Huumeet

Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
7 004
Oletko tosissaan? :srofl:
En tiedä mistä tuo prosentti on peräisin, mutta esim kannabiksen tai hallusinogeenien käyttäjistä tuo voi hyvinkin pitää paikkansa.
Eipä taida alkoholin käyttäjilläkään valtaosalla olla mitään ongelmaa.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
3 828
Oletko tosissaan? :srofl:
:sspeechless:joo. Olen tosissani.

Esimerkiksi Percentages of problem drug use and their implications for policy making: A review of the literature

Riippuen vähän laitomista huimausaineista, ongelmakäyttäjien osuus on psykedeelien alle viidestä prosentista heroiinin neljäsosaan. Ylivoimaisesti yleisimmän laittoman huumausaineen, kannabiksen, käyttäjistä ~9 % on arvioitu "ongelmakäyttäjiksi". Tässä siis ongelmakäyttäjällä tarkoitetaan, että käyttäjä itse kokee olevansa riippuvainen. Vertailun vuoksi samassa tutkimuksessa alkoholin ongelmakäyttäjien osuudeksi arvioitiin 15 % ja tupakan 33 %. Toisaalta viime vuosisadan alkupuolella, kun heroiinia sai vapaasti apteekista, oli ongelmakäyttäjien osuus lähes olematon. Ongelmakäyttöä esiintyi lähinnä sotilailla, oletettavasti sodan aiheuttamien psyykkisten ongelmien vuoksi.
 
Liittynyt
16.03.2017
Viestejä
304
Riippuen vähän laitomista huimausaineista, ongelmakäyttäjien osuus on psykedeelien alle viidestä prosentista heroiinin neljäsosaan. Ylivoimaisesti yleisimmän laittoman huumausaineen, kannabiksen, käyttäjistä ~9 % on arvioitu "ongelmakäyttäjiksi". Tässä siis ongelmakäyttäjällä tarkoitetaan, että käyttäjä itse kokee olevansa riippuvainen. Vertailun vuoksi samassa tutkimuksessa alkoholin ongelmakäyttäjien osuudeksi arvioitiin 15 % ja tupakan 33 %. Toisaalta viime vuosisadan alkupuolella, kun heroiinia sai vapaasti apteekista, oli ongelmakäyttäjien osuus lähes olematon. Ongelmakäyttöä esiintyi lähinnä sotilailla, oletettavasti sodan aiheuttamien psyykkisten ongelmien vuoksi.
:srofl: Ei mulla ole mitään ongelmaa, voin lopettaa tän milloin vain..

Edit. lisätään vielä että uskotko ihan aikuisten oikeasti että kolme neljäsosaa heroiinin käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä? Huh huh..
 
Liittynyt
26.03.2017
Viestejä
498
Riippuen vähän laitomista huimausaineista, ongelmakäyttäjien osuus on psykedeelien alle viidestä prosentista heroiinin neljäsosaan. Ylivoimaisesti yleisimmän laittoman huumausaineen, kannabiksen, käyttäjistä ~9 % on arvioitu "ongelmakäyttäjiksi". Tässä siis ongelmakäyttäjällä tarkoitetaan, että käyttäjä itse kokee olevansa riippuvainen. Vertailun vuoksi samassa tutkimuksessa alkoholin ongelmakäyttäjien osuudeksi arvioitiin 15 % ja tupakan 33 %. Toisaalta viime vuosisadan alkupuolella, kun heroiinia sai vapaasti apteekista, oli ongelmakäyttäjien osuus lähes olematon. Ongelmakäyttöä esiintyi lähinnä sotilailla, oletettavasti sodan aiheuttamien psyykkisten ongelmien vuoksi.
Veikkaisin, että ongelmakäyttöprosentti on sokerin, somen, uhkapelaamisen ja pornon käytössä aika lähellä kannabiksen vastaavaa.
 

ttm

Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
2 272
:srofl: Ei mulla ole mitään ongelmaa, voin lopettaa tän milloin vain..

Edit. lisätään vielä että uskotko ihan aikuisten oikeasti että kolme neljäsosaa heroiinin käyttäjistä ei ole ongelmakäyttäjiä? Huh huh..
Ajattelet "käyttäjää" nyt varmaan päivittäiskäyttäjänä tms. Itse en heroiinin käyttäjiä tunne, mutta unikkoteen juojia moniakin. Kellään ei aineen (morfiinia siinä pääasiassa on) kanssa ole mitään ongelmia, toisaalta eivät varmaan itsekään ajattele itseään "morfiinin käyttäjänä", kun sitä niin harvakseltaan nauttivat, mutta varmasti heidät tuohon kategoriaan lasketaan.
 

finWeazel

Chief Karpfen
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
7 800
Eikö heroiini/morfiini ole lähinnä turruttavia aineita? Jos asiat ovat elämässä hyvin ja onnellinen niin noista aineista ei saa mitään kicksejä?
 
Liittynyt
28.07.2020
Viestejä
59
Eikö heroiini/morfiini ole lähinnä turruttavia aineita? Jos asiat ovat elämässä hyvin ja onnellinen niin noista aineista ei saa mitään kicksejä?
Opioidit ja opiaatit aiheuttavat yleisesti sedaatiota eli turrutusta - toiset enemmän, toiset vähemmän. Vahvat opioidit kuten heroiini tai oksikodoni vapauttavat paljon suurempia määriä endorfiinejä kuin luontaisesti välittyy vaikkapa orgasmin aikana. Lisäksi niiden euforinen vaikutus on pidempi kuin luontaisilla endorfiineillä. Oli asiat elämässä hyvin tai huonosti, niin vahvat opioidit tuovat "oloja" kaikille yksilöille.
 

finWeazel

Chief Karpfen
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
7 800
Opioidit ja opiaatit aiheuttavat yleisesti sedaatiota eli turrutusta - toiset enemmän, toiset vähemmän. Vahvat opioidit kuten heroiini tai oksikodoni vapauttavat paljon suurempia määriä endorfiinejä kuin luontaisesti välittyy vaikkapa orgasmin aikana. Lisäksi niiden euforinen vaikutus on pidempi kuin luontaisilla endorfiineillä. Oli asiat elämässä hyvin tai huonosti, niin vahvat opioidit tuovat "oloja" kaikille yksilöille.
Jos asiat on hyvin niin mitä iloa turrutuksesta on? Anekdoottina olen kuullut juttuja useammasta lähteesta noita kokeilleilta ettei ne mitään antaneet. Jäi yhteen kertaan. Ei, en ole itse kokeilemassa. En koe tarvetta.
 
Liittynyt
28.07.2020
Viestejä
59
Jos asiat on hyvin niin mitä iloa turrutuksesta on? Anekdoottina olen kuullut juttuja useammasta lähteesta noita kokeilleilta ettei ne mitään antaneet. Jäi yhteen kertaan. Ei, en ole itse kokeilemassa. En koe tarvetta.
Turrutus on ykeinen sivuvaikutus, joka johtuu fysiologisista vaikutuksista. Ei siitä iloa todennäköisesti ole kuin harvoille. Farmakologisesti ajatellen tulee mieleen poikkeuksia, joissa opioidit eivät toimi odotetun mukaisesti. Se on kuitenkin jo ihan toisen keskustelun aihe.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
401
Ajattelet "käyttäjää" nyt varmaan päivittäiskäyttäjänä tms. Itse en heroiinin käyttäjiä tunne, mutta unikkoteen juojia moniakin. Kellään ei aineen (morfiinia siinä pääasiassa on) kanssa ole mitään ongelmia, toisaalta eivät varmaan itsekään ajattele itseään "morfiinin käyttäjänä", kun sitä niin harvakseltaan nauttivat, mutta varmasti heidät tuohon kategoriaan lasketaan.
Offtopiccia:

Tuli tästä mieleen, että noista opiaateista tulee varmaan vittumaisin riippuvuus heti bentsojen jälkeen, tosta opiaattiteen litkimisestä eroon pääseminen on aika helvetillinen prosessi, olen joskus vierestä seurannut.
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 174
Muistaakseni luin joskus tutkimuksen tai kyselyn heroiinia kokeilleista ja siinä aika moni sanoi, ettei nauttinut heroiinin vaikutuksesta. En muista suhdetta nyt, eikä ko. kyselyäkään ole käsillä.
 

finWeazel

Chief Karpfen
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
7 800
Mielenkiintoista settiä huumeista allaolevassa videossa. Hamilton Morrishan on melko tunnettu heppu, joka sekä tutkii huumeita, kemiaa että on käyttänyt monia aineita. Varsin liberaalia politiikkaa hän haluaisi ajaa, miinus jonkinverran regulaatiota tyhmien ihmisten varalle. Videosta jää käsitys, että monia aineita voi käyttää, jos tietää mitä on tekemässä. Kokaiinin optimaalisesta käytöstä lehtinä teen seassa sun muuta jännää asiaa seassa. Toimii lähinnä kahvinkaltaisena piristeenä ilman haittavaikutuksia. Set and settingsin vaikutuksesta kokemukseen myös mielenkiintoista pohdintaa.

 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 034
Eikö heroiini/morfiini ole lähinnä turruttavia aineita? Jos asiat ovat elämässä hyvin ja onnellinen niin noista aineista ei saa mitään kicksejä?
Tietysti vaikutukset ja niiden kokeminen vaihtelee (normaaliskaalallakin ilman mitään aineenvaihdunnan tai hermoston poikkeamaa) yksilöllisesti, ja turrutuksen hakeminen(tai sen löytäminen) selittääkin sen, mitä moni ei haluaisi myöntää eli että riippuvuus on usein jopa seurausta sitä ennen ilmenneestä huonosta jamasta elämässä ja ainakin riippuuvuudelle yleisemminkin altistaa kovasti se paha olo. Eli ongelmat eivät yleensä alunperin seuraa huumeista vaan toisin päin, vaikka huumeet(ja etenkin niiden laittomuus) tyypillisesti sitten perkelöittävätkin skenaariota entisestään.

Toisaalta ymmärrän kyllä, että joku haluaa käyttää vahvoja opioideja ja voi päätyä riippuvaiseksi ongelmakäyttäjäksi ihan puhtaasti etsiessään nautintoa, "turrutuksen" ollessa jotain aivan epäoleellista ja lähinnä epätoivottua. Kyllähän ihmiset joskus myös tekevät konkreettisia, fyysisiä vaarallisia asioita, harrastavat täysin älyttömiä irtosuhteita ja jopa vakavia rikoksia ilman, että heillä olisi asiat huonosti tai mitään tarvetta kulloiseenkin riskikäytökseensä. Jännitystä elämään etsiessään, kiusallaan, kemiallisperäisen fyysisen hyvänolontunteen takia tai vaikka toisille pätemisen vuoksi.
 

finWeazel

Chief Karpfen
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
7 800
Yksi anekdootti noista opioideista on amerikan pilleriongelma. Saadaan kipulääkettä ja jäädään koukkuun. En tiedä haluaisinko edes opiaattipohjaista kipulääkettä. Kun ei saada pillereitä lisää lääkäriltä niin löydetään laiton vaihtoehto tilalle. Toisaalta, jos kipu on tarpeeksi kova niin ehkä sellaista joutuu joskus kokeilemaan. Hiljattain kuuntelin podcastin missä oli juttua, että kun kipua tarpeeksi poistetaan niin elimistö "herkistyy"(kamala yksinkertaistus) ja sitä kipua löytyy lisää ja kierre on valmis.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 034
Lääkeriippuvuuden ongelmastahan suuri osa on juuri se, että potilasta, jolle ensin on tietoisesti määrätty riippuvuutta aiheuttava lääkitys, halutaan tahallaan ja tietoisesti kiusata ja kiduttaa lopettamalla lääkitys. Tätä tapahtuu sekä tilanteissa, joissa lääkityksen alkuperäinen tarve on poistunut että myös sellaisissa, joissa tilanne jatkuu ennallaan.

Tällä en tarkoita sanoa, että riippuvuudet olisivat ikinä kivoja. Minäkin kirjoitan tätä nuuskapurkki läppärin vieressä, enkä ole ikinä saanut aikaan edes kunnolla yrittää kokonaan lopettaa nikotiinituotteiden käyttöä. Niitä riippuvuuksia vaan on eri tasoisia. Osa ei sinänsä aiheuta merkittävää eliniänodotteen muutosta, toiset taas hyvinkin. Ongelmaksi tulee se, ettei ole kehossaan täysin vapaa vaan on olevinaan muitakin välittömiä tarpeita kuin todelliset ilma, lämpö, ravinto, vesi jne.

Se, että joku söisi turhaan vuosia tai vaikka vuosikymmeniä myrkyllisyydeltään varsin vähäistä rauhoittavaa tai kipulääkettä, on aika pieni ongelma verrattuna siihen, että joku ajetaan katuhuumeiden pariin tai että joltakin evätään hoito, koska "hän on nyt päihderiippuvainen, jolle ei saa määrätä oksikodonia" tai "ohjeet ovat nyt muuttuneet eikä tämän tyyppistä kipua enää kuulu hoitaa, kärsiköön paska".

Ei valitettavasti ole kysymys yksittäistapauksista, kun sairaita ihmisiä, joiden kurjien loppuelämän vuosien ainoa oireisiin auttava lääke on ollut kannabis, on laitettu jollain tekosyyllä tuomiolle jostakin moralistisesta ajatusrikoksesta. Ehdonalaisvalvonnalla estetään kannabiksen käyttö, ja muuta lääkitystä joko ei tarjota "koska potilas on päihderiippuvainen" tai "väärinkäytön riski", tai ehkä muu lääkitys ei auta vaan sairastuttaa lisää. Se on enemmän kuin kidutusta.

Taas kerran, kuten niin monelta muultakin kantilta asiaa lähestyessä, palataan samaan juurisyyhyn. Aineiden laittomuus ja siihen liittyvä ominaispiirre, että sairaanhoidosta ja apteekkilaitoksesta on tehty eräänlainen laillistettu huumekartelli, aiheuttaa suuren osan huumeisiin liittyvistä vakavista ongelmista. Tällainen tekee tai on tehdäkseen, metaforallisesti ja tavallaan - tiedän että tämä liioittelu saa jotkut leimaamaan minut liimanhaistelijaksi, vaikka olenkin lain ja järjestyksen mies - valtionhallinnosta huumepomon, lääkäreistä katudiilereitä ja poliisista organisaationa yhden monista liivijengeistä. Enkä ole anarkisti enkä vassari enkä "poliisivastainen" tai "tiedevastainen" ja lääkärithän ovat myös usein tämän tilanteen uhreja, niin diilereinä kuin käyttäjinä. Puhun asiasta, koska haluan kiinnittää huomiota - nyt taas vähättelen - oikeusperusteisiin, moraaliin ja nykyisen paradigman legitimiteettiongelmaan.
 
Viimeksi muokattu:

finWeazel

Chief Karpfen
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
7 800
Tällä en tarkoita sanoa, että riippuvuudet olisivat ikinä kivoja. Minäkin kirjoitan tätä nuuskapurkki läppärin vieressä, enkä ole ikinä saanut aikaan edes kunnolla yrittää kokonaan lopettaa nikotiinituotteiden käyttöä. Niitä riippuvuuksia vaan on eri tasoisia. Osa ei sinänsä aiheuta merkittävää eliniänodotteen muutosta, toiset taas hyvinkin. Ongelmaksi tulee se, ettei ole kehossaan täysin vapaa vaan on olevinaan muitakin välittömiä tarpeita kuin todelliset ilma, lämpö, ravinto, vesi jne.
Nikotiini on todella mielenkiintoinen aine. Mä olen käyttänyt nikotiinia aivojen boostaamisen 1-4mg/päivä annoksella. Joskus käytin kuukauden putkeen. Mulle riippuvuutta tuli niiden tablettien imeskelystä. Vähän sama kuin irtokarkkeja on mukava imeä. Tabut loppui, en tilannut lisää. Ei mitään vieroitusoireita tai vaikeutta lopettaa. Puhdas nikotiini mulla tuntuu siis aiheuttavan tapariippuvuutta. Joku vois tehdä todella pahanmakuisen 1mg nikotiinitabun. Ei tulisi tapariippuvuutta ja voisi helpommin käyttää työtehon lisäämiseen.

Puhtaalla nikotiinillahan voi olla melko positiivisia vaikutuksia aivojen terveyteen, mutta jäänemme odottamaan lisätutkimuksia asiasta. Selkeästi sillä saa kuitenkin aivoja boostattua ja pystyy painamaan perjantai iltapäivän töitä ja väsymys väistyy hetkeksi.
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 174
Yksi anekdootti noista opioideista on amerikan pilleriongelma. Saadaan kipulääkettä ja jäädään koukkuun. En tiedä haluaisinko edes opiaattipohjaista kipulääkettä. Kun ei saada pillereitä lisää lääkäriltä niin löydetään laiton vaihtoehto tilalle. Toisaalta, jos kipu on tarpeeksi kova niin ehkä sellaista joutuu joskus kokeilemaan. Hiljattain kuuntelin podcastin missä oli juttua, että kun kipua tarpeeksi poistetaan niin elimistö "herkistyy"(kamala yksinkertaistus) ja sitä kipua löytyy lisää ja kierre on valmis.
Ei normaalitilanteessa varmasti jää koukkuun, kun kipu on väliaikaista. Jos kipu on kroonista, niin koukuttumisella ei ole väliä, jos tarvitsee kipua lievittävää koko ajan.
 
Liittynyt
26.10.2016
Viestejä
1 023
Mulle kävi pikku accidentti ja sain suoneen vissiin ihan tuhdin annoksen vahvaa opiaattia. Ei tullut kyllä mitenkään euforinen tai erityisen hyvä olo, ehkä se kipuihin auttoi mut odotin jotain hienompaa efektiä. Toiminee toisilla varmaan paremmin.

Edit. Piti ihan tsekata mömmöt; Oxynorm 6 mg i.v + Midazolam 2,5 mg i.v
 

?..

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
06.04.2018
Viestejä
3 125
Mulle kävi pikku accidentti ja sain suoneen vissiin ihan tuhdin annoksen vahvaa opiaattia. Ei tullut kyllä mitenkään euforinen tai erityisen hyvä olo, ehkä se kipuihin auttoi mut odotin jotain hienompaa efektiä. Toiminee toisilla varmaan paremmin.

Edit. Piti ihan tsekata mömmöt; Oxynorm 6 mg i.v + Midazolam 2,5 mg i.v
Tuliko ummetus? Eikös opiaatit voi sitä aiheuttaa?
 

finWeazel

Chief Karpfen
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
7 800
Ei normaalitilanteessa varmasti jää koukkuun, kun kipu on väliaikaista. Jos kipu on kroonista, niin koukuttumisella ei ole väliä, jos tarvitsee kipua lievittävää koko ajan.
En tiedä mistä johtuu, mutta amerikassa oli/on iso opioidikriisi. Iso osa käyttäjistä päätynyt koukkuun lääkärin määräämistä pillereistä. Myöhemmin noita lääkäreitä alettiin ottamaan kiinni ja nykyään pillereiden saaminen on vaikeampaa. Tuosta rännistä moni on päätynyt laittomille markkinoille, kun lääkäri ei enää määrää tai saa diileriltä halvemmalla "vastaavaa" tuotetta

 
Liittynyt
13.11.2016
Viestejä
1 514
En tiedä mistä johtuu, mutta amerikassa oli/on iso opioidikriisi. Iso osa käyttäjistä päätynyt koukkuun lääkärin määräämistä pillereistä. Myöhemmin noita lääkäreitä alettiin ottamaan kiinni ja nykyään pillereiden saaminen on vaikeampaa. Tuosta rännistä moni on päätynyt laittomille markkinoille, kun lääkäri ei enää määrää tai saa diileriltä halvemmalla "vastaavaa" tuotetta

Eikös tuo ollut pitkälti Purdue Pharman tekosia kun he lobbasivat joskus 40v+ sitten aloittamassaan kampanjassa oxycodonen käyttöä lähes kaikkeen kivun lievittämiseen ja efektiivisesti maksoivat lääkäreille tuon määräämisestä. Kyseessä ymmärtääkseni erittäin koukuttava kipulääke.

Tuosta kai on Purduen perhebusineksesta tullut ihan rikosseuraamuksiakin: OxyContin maker Purdue Pharma pleads guilty in criminal case
 

finWeazel

Chief Karpfen
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
7 800
En tiedä mistä johtuu, mutta amerikassa oli/on iso opioidikriisi. Iso osa käyttäjistä päätynyt koukkuun lääkärin määräämistä pillereistä. Myöhemmin noita lääkäreitä alettiin ottamaan kiinni ja nykyään pillereiden saaminen on vaikeampaa. Tuosta rännistä moni on päätynyt laittomille markkinoille, kun lääkäri ei enää määrää tai saa diileriltä halvemmalla "vastaavaa" tuotetta

Noin taitaa olla. Ihan matalalla tasollakin oli lääkäreitä joiden bisnes oli vaan määrätä pillereitä. Taitaa kone käydä edelleen vaikka tosiaan isoja oikeudenkäyntejä oli ja tuomioita langetettiin. Tuohon päälle toki sitten muutkin laillistetut pillerit mitä jengi popsii amerikassa.

"We're 5% of the world's population, but we consume 80% of the world's prescription opioids," said Dr. Jonathan Chen, a physician and researcher at Stanford University Medical Center who studies prescribing patterns.
 
Liittynyt
09.10.2020
Viestejä
1 381

Meneeköhän läpi?

”On merkityksetöntä rangaista sakoilla ihmisiä, joilla on suuria ongelmia huumeiden kanssa, ihmisiä, joilla ei ole asuntoa ja jotka kärsivät taloudellisista vaikeuksista. On myös merkityksetöntä, että vaikeassa tilanteissa olevat nuoret saavat rikosrekisteriin merkinnän, joka vaikeuttaa työn ja koulutuksen saamista myöhemmin”

Suomessa ihmisten mielestä on parempi potkia maassa makaavaa ja haukkua vielä päälle.
Pitäisi mennä läpi, ja niin myös Suomessa.

Onhan se vähän hölmöä rangaista jotain 18v teiniä budin hallussapidosta ja polttelusta, vaikka olisi muuten älykäs ja hyvä tekemään hommia. Taas tällainen sossun rahoille, koska kannapis paha.
 
Liittynyt
09.10.2020
Viestejä
1 381
Ainiin ei tossa mitään. Tunnen yhden kolmekymppisen joka ei pääse vittu varmaan huumetestejen takia töihin(?) Aika hullua, että sen takia ei pääse töihin, jos joku välillä polttelee vapaa-ajallaan.

Ei siinä muuten mitään, mutta työttömiä aina haukutaan, ja jos jotkut työssäkäyvät tai opiskelijat pössyttelee, niin nää ihmiset haluttais väkisinkin ajaa tuohon työttömyyteen, vaikka mitään muita ongelmia ei olisi.

Tässä on iso ristiriita, että ne halutaan töihin, mutta jos jää seuloissa kiinni, niin ne halutaan ikityöttömiksi.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
1 690
Jännä miten vähän mediassa puhutaan asiasta, Amsterdamin pormestarin sanomisesta uutisoidaan mutta USA:n osavaltioiden laillistamisesta ei sanaakaan. ??
 
Liittynyt
09.10.2020
Viestejä
1 381
Jännä miten vähän mediassa puhutaan asiasta, Amsterdamin pormestarin sanomisesta uutisoidaan mutta USA:n osavaltioiden laillistamisesta ei sanaakaan. ??
Sinänsä toki mielenkiintoista, kun miettii miten paljon Trumpista uutisoitiin.

Mutta on HS tehnyt joitain hyviä huumejuttuja välillä. Taitavat vaan olla noita maksumuurin takana olevia & itseään piikittäviä, tai muuten vaan syvällä huumekoukussa olevia.
 

finWeazel

Chief Karpfen
Liittynyt
15.12.2019
Viestejä
7 800
Sinänsä toki mielenkiintoista, kun miettii miten paljon Trumpista uutisoitiin.

Mutta on HS tehnyt joitain hyviä huumejuttuja välillä. Taitavat vaan olla noita maksumuurin takana olevia & itseään piikittäviä, tai muuten vaan syvällä huumekoukussa olevia.
Offtopikkia, mutta suomessa uutisoidaan amerikasta lähinnä silloin kun on jotain negatiivista sanottavaa. Hyvin harvoin mistään positiivisesta suomen lehdistö kirjoittaa. Kaipa tuo on joko tarkoitushakuinen perspektiivi tai sitten negatiiviset nyt menee tosi huonosti lööpit tuo enemmän klikkejä.
 
Liittynyt
09.10.2020
Viestejä
1 381
Offtopikkia, mutta suomessa uutisoidaan amerikasta lähinnä silloin kun on jotain negatiivista sanottavaa. Hyvin harvoin mistään positiivisesta suomen lehdistö kirjoittaa. Kaipa tuo on joko tarkoitushakuinen perspektiivi tai sitten negatiiviset nyt menee tosi huonosti lööpit tuo enemmän klikkejä.
Juu toki. Huomasin aikoinaan, että monia naisia vitutti se Trumppi. Auttoiko sitten uutisointi, että sai enemmän klikkauksia? Vaikea sanoa. Muistan vain joskus maininneeni jotain Yhdysvaltojen ilmastosopimuksesta vetäytymisestä (Trump), ja aika moni nainen triggeröityi tästä, vaikka itselle asia sillai aika ihan sama.

Mutta joo, naisten kanssa nyt ei kannatakaan politiikkaa ehkä ottaa ihan heti esiin.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 034
Tuliko ummetus? Eikös opiaatit voi sitä aiheuttaa?
Voivathan ne aiheuttaa, kuten joidenkin mielestä runsas juuston syöminenkin. Ei se tavatonta olisi, mutta kysymys on ehkä hieman hassu.

Itse en ole kummastakaan ikinä moista kokenut. Toki olen joskus käyttänyt ripuliin menestyksekkäästi opiaattilääkettä, kun sellaista vielä sai apteekista reseptivapaasti(sehän oli vain raakaoopiumia myrkytettynä "väärin"käyttäjien rankaisemiseksi), ja joskus yhtä onnistuneesti olen "väärin"käyttänyt seonneeseen vatsaan yskään määrättyä reseptilääkettä. Ne jotkut toiset syövät samaan tarkoitukseen juustoa, mikä tuskin useimpia ikinä auttaisi. Toisaalta jokuhan voi kokea ripuliksi sen, että paska ei ole kuin tiiltä. Sehän on kovin yksilöllistä, sekä lääkkeiden vaikutus että oma fysiologia. Olen eläessäni kärsinyt ummetuksesta varmaan yhteensä muutamia kertoja, eikä se koskaan ole mennyt ihan pelottavaksi asti.

Ripuliin kyllä auttaa yhtä tehokkaasti ei-päihdyttävä käsikauppalääke, ja toisaalta reseptivapaa kodeiinimikstuura ei auttaisi, koska se on melkein pelkkää pierettävää makeutusainetta.

En oikein usko, että ummetus olisi mikään rutiininomainen opiaattihaitta. Varmaankin melko suuri osa ihmisistä voi kyetä huomaamaan, että uloste muuttuu astetta kiinteämmäksi tai tulee harvemmin tai pakki ei sekoa niin helposti, jos se on lähtötilanteena. Jos jatkuvasta käytöstä puhutaan, niin opiaatit voivat tietenkin vähentää ruokahalua, hillitä mässäilyä tai muita himoja tai laiskistaa fyysisesti, mikä kaikki voi myös hyvinkin havaittavasti vaikuttaa suolen toimintaan.

Ai niin, eihän tämä ollutkaan kakkaamiskeskustelu vaan huumekeskustelu, sori siitä.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
3 828
En nyt tiedä, sopiiko tämä tänne, kun menee enemmän viranomaisten toiminnan ja politiikan puolelle, mutta liittyy laittomiin huumausaineisiin.

Olen nyt kahdessa eri työpaikassa törmännyt siihen, että työnantaja ei ole ymmärtänyt olevansa velvoitettu ilmoittamaan ennen työsopimuksen allekirjoittamista, jos työtehtävä edellyttää huumetestissä käymistä. Kerta on vahinko, mutta kaksi on jo kuvio.

Tällä kertaa myös lääkäri ihmetteli ääneen, miksi "kieltäydyin" testistä. Valistin häntä laista ja pyysin samalla näyttämään, onko heidän käyttämänsä lomake samanlainen kuin olen muilta kuullut. Olihan se. Laki sallii ilmoittaa vain, jos laittomia huimausaineksia on käytetty siten, että ne heikentävät työ- tai toimintakykyä. Lomakkeessa ei tällaista ollut. Myöskään sosiaali- ja terveysministeriön esimerkkilomakkeessa ei ole mainintaa toimintakyvystä.

Kirjoittelin pidemmästi toisaalle, mutta vaikuttaa siltä, että vaikka lakiin erikseen lisättiin perustuslain vuoksi edellytys työ- tai toimintakyvyn heikkenemisestä, ei lakia ole koko sen voimassoloaikana noudatettu.

 
Liittynyt
13.12.2021
Viestejä
555
Lääkeriippuvuuden ongelmastahan suuri osa on juuri se, että potilasta, jolle ensin on tietoisesti määrätty riippuvuutta aiheuttava lääkitys, halutaan tahallaan ja tietoisesti kiusata ja kiduttaa lopettamalla lääkitys. Tätä tapahtuu sekä tilanteissa, joissa lääkityksen alkuperäinen tarve on poistunut että myös sellaisissa, joissa tilanne jatkuu ennallaan.

Tällä en tarkoita sanoa, että riippuvuudet olisivat ikinä kivoja. Minäkin kirjoitan tätä nuuskapurkki läppärin vieressä, enkä ole ikinä saanut aikaan edes kunnolla yrittää kokonaan lopettaa nikotiinituotteiden käyttöä. Niitä riippuvuuksia vaan on eri tasoisia. Osa ei sinänsä aiheuta merkittävää eliniänodotteen muutosta, toiset taas hyvinkin. Ongelmaksi tulee se, ettei ole kehossaan täysin vapaa vaan on olevinaan muitakin välittömiä tarpeita kuin todelliset ilma, lämpö, ravinto, vesi jne.

Se, että joku söisi turhaan vuosia tai vaikka vuosikymmeniä myrkyllisyydeltään varsin vähäistä rauhoittavaa tai kipulääkettä, on aika pieni ongelma verrattuna siihen, että joku ajetaan katuhuumeiden pariin tai että joltakin evätään hoito, koska "hän on nyt päihderiippuvainen, jolle ei saa määrätä oksikodonia" tai "ohjeet ovat nyt muuttuneet eikä tämän tyyppistä kipua enää kuulu hoitaa, kärsiköön paska".

Ei valitettavasti ole kysymys yksittäistapauksista, kun sairaita ihmisiä, joiden kurjien loppuelämän vuosien ainoa oireisiin auttava lääke on ollut kannabis, on laitettu jollain tekosyyllä tuomiolle jostakin moralistisesta ajatusrikoksesta. Ehdonalaisvalvonnalla estetään kannabiksen käyttö, ja muuta lääkitystä joko ei tarjota "koska potilas on päihderiippuvainen" tai "väärinkäytön riski", tai ehkä muu lääkitys ei auta vaan sairastuttaa lisää. Se on enemmän kuin kidutusta.

Taas kerran, kuten niin monelta muultakin kantilta asiaa lähestyessä, palataan samaan juurisyyhyn. Aineiden laittomuus ja siihen liittyvä ominaispiirre, että sairaanhoidosta ja apteekkilaitoksesta on tehty eräänlainen laillistettu huumekartelli, aiheuttaa suuren osan huumeisiin liittyvistä vakavista ongelmista. Tällainen tekee tai on tehdäkseen, metaforallisesti ja tavallaan - tiedän että tämä liioittelu saa jotkut leimaamaan minut liimanhaistelijaksi, vaikka olenkin lain ja järjestyksen mies - valtionhallinnosta huumepomon, lääkäreistä katudiilereitä ja poliisista organisaationa yhden monista liivijengeistä. Enkä ole anarkisti enkä vassari enkä "poliisivastainen" tai "tiedevastainen" ja lääkärithän ovat myös usein tämän tilanteen uhreja, niin diilereinä kuin käyttäjinä. Puhun asiasta, koska haluan kiinnittää huomiota - nyt taas vähättelen - oikeusperusteisiin, moraaliin ja nykyisen paradigman legitimiteettiongelmaan.
Silloin vaihdetaan ajoissa itsemaksavaksi yksityisen puolen potilaaksi, ettei käy sitä vahinkoa että omakanta tietosi pilataan.
Ei jäädä jänkkäämään sinne vanhaan hoitosuhteeseen.

Ja jos oikeasti tarve jollekin kriittiselle pitkäaikais lääkitykselle, hankitaan varalle ajoissa lääkärikontakti naapurimaasta.
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
11 034
Silloin vaihdetaan ajoissa itsemaksavaksi yksityisen puolen potilaaksi, ettei käy sitä vahinkoa että omakanta tietosi pilataan.
Ei jäädä jänkkäämään sinne vanhaan hoitosuhteeseen.

Ja jos oikeasti tarve jollekin kriittiselle pitkäaikais lääkitykselle, hankitaan varalle ajoissa lääkärikontakti naapurimaasta.
Olen samaa mieltä noin teoriassa ja pragmaattisena neuvona jollekin oletetulle tulevaisuudessaan kuvaillun kaltaisen ongelman kohtaavalle. On totta, että päämäärätietoisesti toimiva, älykäs, valistunut ja hyvin toimeentuleva yksilö pystyy vaikuttamaan elämäänsä hyvinkin kattavasti tiettyyn rajaan saakka, ja välttyy muita useammin joutumasta lihamyllyyn.

Tämä ei poista yhteiskunnallista ongelmaa. Keskivertoyksilö on edellä kuvaillun yksilön näkökulmasta varsin hidas ja avuton. Lisäksi taloudellisesti, ajallisesti ja terveydentilan puolesta voi olla mahdotonta tehdä tai edes suunnitella mitään peliliikkeitä. Liikkeitä, jotka eivät välttämättä edes lopulta toimi. Saattaa olla kamalan epäilyttävää. Ainakin ennustajan taitoja voi tarvita.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
25.04.2017
Viestejä
2 466
Ei normaalitilanteessa varmasti jää koukkuun, kun kipu on väliaikaista. Jos kipu on kroonista, niin koukuttumisella ei ole väliä, jos tarvitsee kipua lievittävää koko ajan.
Eikös näissä ole se ongelma, että koukuttumisen jälkeen toleranssit alkavat kasvaa, ja lääke ei lievitä niinkään itse kipuun juurikaan, vaikka keho himoitsee sitä?

Vähän sama ilmiö kuin vaikkapa kofeiinin pitkäaikaisella suurkulutuksella?
 
Liittynyt
02.11.2016
Viestejä
1 174
Eikös näissä ole se ongelma, että koukuttumisen jälkeen toleranssit alkavat kasvaa, ja lääke ei lievitä niinkään itse kipuun juurikaan, vaikka keho himoitsee sitä?

Vähän sama ilmiö kuin vaikkapa kofeiinin pitkäaikaisella suurkulutuksella?
Riippuvuus ja toleranssin kasvu on kaksi eri asiaa, vaikka usein tapahtuukin yhtä aikaa. Esim. psykedeelit eivät oikeastaan koukuta yhtään, mutta toleranssi kasvaa nopeasti jos käyttää peräkkäisinä päivinä.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
3 828
En nyt tiedä, sopiiko tämä tänne, kun menee enemmän viranomaisten toiminnan ja politiikan puolelle, mutta liittyy laittomiin huumausaineisiin.

Olen nyt kahdessa eri työpaikassa törmännyt siihen, että työnantaja ei ole ymmärtänyt olevansa velvoitettu ilmoittamaan ennen työsopimuksen allekirjoittamista, jos työtehtävä edellyttää huumetestissä käymistä. Kerta on vahinko, mutta kaksi on jo kuvio.

Tällä kertaa myös lääkäri ihmetteli ääneen, miksi "kieltäydyin" testistä. Valistin häntä laista ja pyysin samalla näyttämään, onko heidän käyttämänsä lomake samanlainen kuin olen muilta kuullut. Olihan se. Laki sallii ilmoittaa vain, jos laittomia huimausaineksia on käytetty siten, että ne heikentävät työ- tai toimintakykyä. Lomakkeessa ei tällaista ollut. Myöskään sosiaali- ja terveysministeriön esimerkkilomakkeessa ei ole mainintaa toimintakyvystä.

Kirjoittelin pidemmästi toisaalle, mutta vaikuttaa siltä, että vaikka lakiin erikseen lisättiin perustuslain vuoksi edellytys työ- tai toimintakyvyn heikkenemisestä, ei lakia ole koko sen voimassoloaikana noudatettu.

Vastaus: STM vastaa huumausainetestitodistusten ongelmiin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Kaksi vuotta lain säätämisen jälkeen annettu ohjeistus on lainvastainen, koska ohjeistus on vanhentunut. :facepalm:
 
Liittynyt
03.05.2018
Viestejä
3 165
En nyt tiedä, sopiiko tämä tänne, kun menee enemmän viranomaisten toiminnan ja politiikan puolelle, mutta liittyy laittomiin huumausaineisiin.

Olen nyt kahdessa eri työpaikassa törmännyt siihen, että työnantaja ei ole ymmärtänyt olevansa velvoitettu ilmoittamaan ennen työsopimuksen allekirjoittamista, jos työtehtävä edellyttää huumetestissä käymistä. Kerta on vahinko, mutta kaksi on jo kuvio.

Tällä kertaa myös lääkäri ihmetteli ääneen, miksi "kieltäydyin" testistä. Valistin häntä laista ja pyysin samalla näyttämään, onko heidän käyttämänsä lomake samanlainen kuin olen muilta kuullut. Olihan se. Laki sallii ilmoittaa vain, jos laittomia huimausaineksia on käytetty siten, että ne heikentävät työ- tai toimintakykyä. Lomakkeessa ei tällaista ollut. Myöskään sosiaali- ja terveysministeriön esimerkkilomakkeessa ei ole mainintaa toimintakyvystä.

Kirjoittelin pidemmästi toisaalle, mutta vaikuttaa siltä, että vaikka lakiin erikseen lisättiin perustuslain vuoksi edellytys työ- tai toimintakyvyn heikkenemisestä, ei lakia ole koko sen voimassoloaikana noudatettu.

Erinomaisen hyvin kirjoitettu tuohon US:n puolelle. 5/5 tälle. Itsellä myös töissä kokemusta purkkiin pissaamisesta, siinä kysyttiin myös tulosten ja koko lähetteen kirjaamisesta saako sen laittaa ja mihin asti eteenpäin. Suositus oli ettei anna kirjata sitä lähetettä ylös, koska sen kirjausmuoto antaa olettaa että lähete on epäilyn vuoksi tehty eikä töihin tuloon liittyvä. Täst voi seurata jatkossa juurikin potilaana/virkavallan kanssa väärää lajittelua/luokittelua osastoon "hupinarkit" tms. EN muista sanatarkasti miten se meni, mutta arvostin työnantajan edustaman työterveyshuollon otetta ja tietoisuutta asiassa.

Itselle huumeet ovat selkeästi "ei jatkoon", koska yhtäkään henkilöä en ole tavannut jolle ei olisi tullut oman elämän hallintaan siitä haittoja. Haittoja saaneita tunnen kymmenittäin, kaikki lopettaneet sittemmin. Märkiä en enää yhtäkään, koska haitat heijastuu ihan älyttömästi ympäristön ihmisiin.
 
Liittynyt
23.01.2017
Viestejä
1 571
Erinomaisen hyvin kirjoitettu tuohon US:n puolelle. 5/5 tälle. Itsellä myös töissä kokemusta purkkiin pissaamisesta, siinä kysyttiin myös tulosten ja koko lähetteen kirjaamisesta saako sen laittaa ja mihin asti eteenpäin. Suositus oli ettei anna kirjata sitä lähetettä ylös, koska sen kirjausmuoto antaa olettaa että lähete on epäilyn vuoksi tehty eikä töihin tuloon liittyvä. Täst voi seurata jatkossa juurikin potilaana/virkavallan kanssa väärää lajittelua/luokittelua osastoon "hupinarkit" tms. EN muista sanatarkasti miten se meni, mutta arvostin työnantajan edustaman työterveyshuollon otetta ja tietoisuutta asiassa.

Itselle huumeet ovat selkeästi "ei jatkoon", koska yhtäkään henkilöä en ole tavannut jolle ei olisi tullut oman elämän hallintaan siitä haittoja. Haittoja saaneita tunnen kymmenittäin, kaikki lopettaneet sittemmin. Märkiä en enää yhtäkään, koska haitat heijastuu ihan älyttömästi ympäristön ihmisiin.
Onko täysin mahdotonta, että joku tuntemistasi tai tapaamistasi ihmisistä voisi käyttää satunnaisesti muitakin päihteitä kuin alkoholia, mutta et vaan ole siitä tietoinen?
 
Liittynyt
18.08.2021
Viestejä
2 250
Onko täysin mahdotonta, että joku tuntemistasi tai tapaamistasi ihmisistä voisi käyttää satunnaisesti muitakin päihteitä kuin alkoholia, mutta et vaan ole siitä tietoinen?
Täähän se on. Monesti kyllä naureskellut itse tätä kuinka jotkut ns. "kategorisesti huumevastaiset ihmiset" selittää siitä kuinka kaikki huumeidenkäyttäjät on ojan pohjalla kannabusta silmämunaansa piikittäviä narkkeja, vaikka todellisuudesta absoluuttisesti suurin osa kaikista huumeiden "käyttäjistä" on todennäköisesti erittäin vankasti leirissä "ajoittaista hupikäyttöä". Ymmärtävät kuitenkin, että tällaisesta touhusta kannattaa vaan pitää turpansa täysin kiinni, ihan vaan koska ihmisillä on edelleen niin vitusti vammaisia ennakkoluuloja, että ei vaan ole sen väärti pitää asiasta minkäänlaista ääntä.

Tähän vallitsevaan nistimytologiaan ja Prisman tuulipukukansan ajatusmaailmaan ei vaan kertakaikkiaan sovi edes konsepti vaikkapa espoolaisesta dippainssipariskunnasta, jotka kerran vuodessa tai parissa vievät lapset mummolaan ja lähtevät vielä vanhoilla päivillään vähän bileisiin tamppailemaan tajusteiden voimalla, mutta palaavat sitten maanantaina takaisin hyvin palkattuihin töihinsä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi (esimerkki ihan oikeasta elämästä). Noh, semmosta se on. Yleensä eniten meteliä kaikista asioista pitävät ne, jotka niistä vähiten oikeasti ymmärtävät.
 
Liittynyt
24.11.2016
Viestejä
592
Täähän se on. Monesti kyllä naureskellut itse tätä kuinka jotkut ns. "kategorisesti huumevastaiset ihmiset" selittää siitä kuinka kaikki huumeidenkäyttäjät on ojan pohjalla kannabusta silmämunaansa piikittäviä narkkeja, vaikka todellisuudesta absoluuttisesti suurin osa kaikista huumeiden "käyttäjistä" on todennäköisesti erittäin vankasti leirissä "ajoittaista hupikäyttöä". Ymmärtävät kuitenkin, että tällaisesta touhusta kannattaa vaan pitää turpansa täysin kiinni, ihan vaan koska ihmisillä on edelleen niin vitusti vammaisia ennakkoluuloja, että ei vaan ole sen väärti pitää asiasta minkäänlaista ääntä.

Tähän vallitsevaan nistimytologiaan ja Prisman tuulipukukansan ajatusmaailmaan ei vaan kertakaikkiaan sovi edes konsepti vaikkapa espoolaisesta dippainssipariskunnasta, jotka kerran vuodessa tai parissa vievät lapset mummolaan ja lähtevät vielä vanhoilla päivillään vähän bileisiin tamppailemaan tajusteiden voimalla, mutta palaavat sitten maanantaina takaisin hyvin palkattuihin töihinsä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi (esimerkki ihan oikeasta elämästä). Noh, semmosta se on. Yleensä eniten meteliä kaikista asioista pitävät ne, jotka niistä vähiten oikeasti ymmärtävät.
Veit jalat suustani.
Itse olen elämäni aikana vain käyttänyt alkoholia ja pössyttelen silloin tällöin kannabista. Töissä olen käynyt koko elämäni, eikä kumpikaan päihde ole koskaan aiheuttanut minulle ongelmia.
Minun ajatukseni ihmisistä jotka pitävät minua nistinä tai narkkarina kun välillä käärin pienen jointin on lähinnä surkuhupaisa. Pidän sellaisia henkilöitä yksilöinä jotka eivät osaa ottaa asioista selvää tai eivät osaa ajatella itse.
 
Liittynyt
26.03.2017
Viestejä
498
Täähän se on. Monesti kyllä naureskellut itse tätä kuinka jotkut ns. "kategorisesti huumevastaiset ihmiset" selittää siitä kuinka kaikki huumeidenkäyttäjät on ojan pohjalla kannabusta silmämunaansa piikittäviä narkkeja, vaikka todellisuudesta absoluuttisesti suurin osa kaikista huumeiden "käyttäjistä" on todennäköisesti erittäin vankasti leirissä "ajoittaista hupikäyttöä". Ymmärtävät kuitenkin, että tällaisesta touhusta kannattaa vaan pitää turpansa täysin kiinni, ihan vaan koska ihmisillä on edelleen niin vitusti vammaisia ennakkoluuloja, että ei vaan ole sen väärti pitää asiasta minkäänlaista ääntä.

Tähän vallitsevaan nistimytologiaan ja Prisman tuulipukukansan ajatusmaailmaan ei vaan kertakaikkiaan sovi edes konsepti vaikkapa espoolaisesta dippainssipariskunnasta, jotka kerran vuodessa tai parissa vievät lapset mummolaan ja lähtevät vielä vanhoilla päivillään vähän bileisiin tamppailemaan tajusteiden voimalla, mutta palaavat sitten maanantaina takaisin hyvin palkattuihin töihinsä tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi (esimerkki ihan oikeasta elämästä). Noh, semmosta se on. Yleensä eniten meteliä kaikista asioista pitävät ne, jotka niistä vähiten oikeasti ymmärtävät.
Isoimmat huumeisiin liittyvät ongelmat todennäköisesti voisi aiheutua ympäristön syrjivästä ja leimaavasta asenteesta johtuen. Tämän takia asia pidetään piilossa, ja se piilossa pitäminenkään ei välttämättä ihan ongelmatonta/stressitöntä ole.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 995

Käyttöhuoneista on ollu tän kesän aikana aika paljonkin puhetta ja nyt vihdoin poliisi on antanut hyväksynnän niille.
Suomessa on huumekuolemia väkilukuun nähden varsin paljon.

Aiheeseen liittyvien artikkeleiden kommentteja kun lukee, niin ihmisten mielipide on vielä varsin negatiivinen - pääosin tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.
 
Liittynyt
14.07.2019
Viestejä
2 925

Käyttöhuoneista on ollu tän kesän aikana aika paljonkin puhetta ja nyt vihdoin poliisi on antanut hyväksynnän niille.
Suomessa on huumekuolemia väkilukuun nähden varsin paljon.

Aiheeseen liittyvien artikkeleiden kommentteja kun lukee, niin ihmisten mielipide on vielä varsin negatiivinen - pääosin tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.
Ihan kauheeta kun annetaan nisteille turvallinen käyttöpaikka niille mitä ne käyttäs muutenkin....
 

Sally_Spectra

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
2 367

Käyttöhuoneista on ollu tän kesän aikana aika paljonkin puhetta ja nyt vihdoin poliisi on antanut hyväksynnän niille.
Suomessa on huumekuolemia väkilukuun nähden varsin paljon.

Aiheeseen liittyvien artikkeleiden kommentteja kun lukee, niin ihmisten mielipide on vielä varsin negatiivinen - pääosin tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.
Tämä hyvä, kunhan ne huoneet sijoitetaan kauas muusta asutuksesta tai ihmisistä. Nuo paikat, kuten huumeneulojen vaihtopisteet yms, on erittäin levottomia, siivottomia ja huumekaupan vallassa.
 
Liittynyt
05.11.2016
Viestejä
3 828

Käyttöhuoneista on ollu tän kesän aikana aika paljonkin puhetta ja nyt vihdoin poliisi on antanut hyväksynnän niille.
Suomessa on huumekuolemia väkilukuun nähden varsin paljon.

Aiheeseen liittyvien artikkeleiden kommentteja kun lukee, niin ihmisten mielipide on vielä varsin negatiivinen - pääosin tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä.
Poliisitarkastaja puhuu läpiä päähänsä. Väittää, että poliisin olisi pakko puuttua käyttöhuoneisiin ilman lakimuutoksia. Miten poliisilain toimenpiteistä luopuminen voi olla tuntematon lainkohta henkilölle, jonka työ on valvoa, että poliisi noudattaa lakia? Poliisilaki myös kieltää kohtuuttomat toimenpiteet. Kun teko ei loukkaa kenenkään oikeuksia, mikä tahansa toimenpide on kohtuuton.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 412
Viestejä
4 160 198
Jäsenet
70 408
Uusin jäsen
allun90

Hinta.fi

Ylös Bottom