Huumeet

[Antti Alien]

Huumeet | Nainen otti yli 500-kertaisen yliannostuksen lsd:tä – naisen selviäminen hengissä kiinnostaa tutkijoita

Tapaus kiinnostaa psykedeelien tutkijoita. Se kertoo, että suuristakin psykedeelien yliannostuksista voi selvitä järjissään.

www.hs.fi

Mielenkiintoinen juttu. En viitti artikkelia pastee tänne, kun on niin pitkä juttu, mutta laitan pienen pätkän.

Vankilaan tuommoinen nisti, olisi edes kuollut hengenvaarallisiin huumeisiinsa!

Vakavasti ottaen, LSD:tä on tutkittu masennuksen hoitoon, ja tulokset ovat olleet (sopusuhtaisemmillakin annoksilla) samanlaisia: kerta-annos on vienyt masennuksen mennessään. Esimerkiksi Classical psychedelics for the treatment of depression and anxiety: A systematic review. - PubMed - NCBI

 

[Korppikuningas]

Ensin kannabiksesta tuli vakavasti otettavaa bisnestä, nyt vuorossa ovat psykedeelit – pörssilistautumiset alkoivat jo, mutta voiko sienistä tai LSD:stä olla apua ihmiselle?

Psykedeeliavusteisia mielenterveyshoitoja tutkitaan ja kehitetään nyt yliopistoissa ja pörssiyhtiöissä.

yle.fi

Mitenhän suomessa ihmiset ottaa vastaan uutisointa psykedeeleistä, kun meille on kerrottu monta kymmentä vuotta siitä, kuinka nönnönnöö ottaa LSD:tä, kuorii itsensä kuin appelsiini ja hyppää alas parvekkeelta.

Mutta hyvä, että noita tutkitaan, dekriminalisoidaan ja parhaassa tapauksessa aletaan joskus laillistamaan.
Nykyään sentään uskalletaan puhua huuuuumeista faktojen kanssa.

Jenkeissä esim oregonissa tällaista Oregon Campaigns To Legalize Psilocybin Mushrooms And Decriminalize Drugs Team Up To Qualify For Ballot

 

[Dzekoo]

Mua jotenki huvittaa et Subutexista tuli heroiinin korvauslääkeku se määrättiin alunperin syöpäpotilaille ja kipulääkkeeks..

 

[JormaMela]

Mua jotenki huvittaa et Subutexista tuli heroiinin korvauslääkeku se määrättiin alunperin syöpäpotilaille ja kipulääkkeeks..

Ja alunperin heroiini oli addiktiota aiheuttamaton vaihtoehto morfiinille. En kuitenkaan ymmärrä, mitä tässä haetaan takaa.

 

[Dzekoo]

Ja alunperin heroiini oli addiktiota aiheuttamaton vaihtoehto morfiinille. En kuitenkaan ymmärrä, mitä tässä haetaan takaa.

Ehkä osa narkkareista potee kovaa kipua..esim.joku sairaus on käyttäjällä..

 

[baggio]

Mua jotenki huvittaa et Subutexista tuli heroiinin korvauslääkeku se määrättiin alunperin syöpäpotilaille ja kipulääkkeeks..

Vielä enemmän huvittaa se, että Suomessa tuosta korvauslääkkeestä tuli huume, ja suurin osa korvaushoitopotilaista (mutu) saa nyt päivittäisen korvaushoitolääkkeensä korvaushoitolääkettä.

 

[JormaMela]

Ehkä osa narkkareista potee kovaa kipua..esim.joku sairaus on käyttäjällä..

Varmasti poteekin. Kipulääkkeiden narkkaaminen harvemmin kuitenkaan on kipujen poistamista, joskin joissakin tapauksessa koukku voi kivunlievityksestä lähteäkin.

Itse näen pikemminkin niin, että ihan hyvä, jos lääke toimii johonkin muuhunkin, kuin alkuperäiseen käyttötarkoitukseen. Joku voi nähdä tämän tietysti huvittavanakin.

 

[Dzekoo]

En oikeen ite tietonen kuinka paha huumeongelma Suomessa nykyään..tiedän vaan et jengi käyttää jonkuverran..

Ei riitä tupakki&alkoholi..

 

[JormaMela]

En oikeen ite tietonen kuinka paha huumeongelma Suomessa nykyään..tiedän vaan et jengi käyttää jonkuverran..

Ei riitä tupakki&alkoholi..

"Alkoholi ei riitä" on yks typerimmistä jutuista. Monesti se homma menee niin, että huumeita käytetään, koska alkoholi on liikaa.

 

[Dzekoo]

"Alkoholi ei riitä" on yks typerimmistä jutuista. Monesti se homma menee niin, että huumeita käytetään, koska alkoholi on liikaa.

Kuin nopeesti se "hauska pössyttely" muuttuu jo vakavaksi ongelmaksi??

 

[JormaMela]

Kuin nopeesti se "hauska pössyttely" muuttuu jo vakavaksi ongelmaksi??

En tiedä. En kuitenkaan puhunut mistään sellaisesta, vaan siitä, että alkoholi sekoittaa päätä huomattavasti pahemmin, kuin about yksikään näistä perushuumeista. Jos ei halua kokea tuota alkoholin aiheuttamaa myrkytystä, mutta silti haluaa päihtyä, on valittava huumeet.

 

[Dzekoo]

En mä usko et turhaan tehdään tätä huumevalistusta? Onhan noita kuollu jo aika moni..

 

[JormaMela]

En mä usko et turhaan tehdään tätä huumevalistusta? Onhan noita kuollu jo aika moni..

Niin. En tiedä huumevalistuksesta kuin sen, mitä itseäni on valistettu, ja se ainakin on pelkkää valehtelua alusta loppuun. Toiset päihteet on tietysti vaarallisempia kuin toiset, mutta valitettavasti alkoholi on yksi vaarallisimmista.

Kuinka moni on kuollut vaikkapa psykedeeleihin tai kannabikseen?

 

[Dzekoo]

Niin. En tiedä huumevalistuksesta kuin sen, mitä itseäni on valistettu, ja se ainakin on pelkkää valehtelua alusta loppuun. Toiset päihteet on tietysti vaarallisempia kuin toiset, mutta valitettavasti alkoholi on yksi vaarallisimmista.

Kuinka moni on kuollut vaikkapa psykedeeleihin tai kannabikseen?

Sitä en tiedä,mut moni saattaa mennä aika pahaan psykoosiin tai "matkalle"

 

[JormaMela]

Sitä en tiedä,mut moni saattaa mennä aika pahaan psykoosiin tai "matkalle"

No sen takia niitä psykedeelejä syödään, että pääsee "matkalle". Kuinka moni on mennyt aika pahaan psykoosiin? No ainakin sen huumevalistajan täti, joka tätä nykyä asuu mielisairaalassa, ja joka pitää houkutella banaanien avulla kiipeilemästä verhoilta ja seiniltä. Sitten oli se, joka hyppäsi katolta kun luuli olevansa teräsmies, ja se yks tyyppi, joka kuori ihonsa kun luuli itseään appelsiiniksi. Mutta noin muuten?

 

[Korppikuningas]

Kuin nopeesti se "hauska pössyttely" muuttuu jo vakavaksi ongelmaksi??

Voit ihan googletella vaikka kanadasta. Siellä on yli viisi miljoonaa pössyttelijää, niin kuinka moni niistä päätyy psykoosiin tai kuinka monella se menee "vakavaksi ongelmaksi".

Kanadassa kukka on laillista, niin luulis että löytyy tietoa... ja jos ei löydy, niin kertoo varmaan, ettei psykoosit ja "vakavat ongelmat" ole kovin yleistä.

 

[Dzekoo]

No sen takia niitä psykedeelejä syödään, että pääsee "matkalle". Kuinka moni on mennyt aika pahaan psykoosiin? No ainakin sen huumevalistajan täti, joka tätä nykyä asuu mielisairaalassa, ja joka pitää houkutella banaanien avulla kiipeilemästä verhoilta ja seiniltä. Sitten oli se, joka hyppäsi katolta kun luuli olevansa teräsmies, ja se yks tyyppi, joka kuori ihonsa kun luuli itseään appelsiiniksi. Mutta noin muuten?

No eikös John Lennon saanu karmeen paniikin,ku koki sen jonku LSD-tripin..ei kehunu sitä yhtään senjälkeen!

 

[JormaMela]

No eikös John Lennon saanu karmeen paniikin,ku koki sen jonku LSD-tripin..ei kehunu sitä yhtään senjälkeen!

En osaa sanoa, voi olla. Kuitenkin vaikuttaa siltä (ottaen huomioon kavereiden edesottamukset trippailun jälkeen), että ei tuo nyt ihan täysin Johnin elämää pilannut.

Kaikissa päihteissä on tietysti riskinsä, mutta tutkimuksesta toiseen tulokset kertovat, että psykedeelit ovat kaikkein vähiten haitallisia päihteitä.

E: Jos haluaa argumentoida jonkun päihteen haitoista, niin olisi hyvä tuoda jotain pöytään noin niinkun yleisellä tasolla, eikä keskittyä yksittäistapauksiin. Ihmisiä kuolee pähkinöihinkin.

 

[Dzekoo]

En osaa sanoa, voi olla. Kuitenkin vaikuttaa siltä (ottaen huomioon kavereiden edesottamukset trippailun jälkeen), että ei tuo nyt ihan täysin Johnin elämää pilannut.

Kaikissa päihteissä on tietysti riskinsä, mutta tutkimuksesta toiseen tulokset kertovat, että psykedeelit ovat kaikkein vähiten haitallisia päihteitä.

Niin..mites Rollarit?Keith Richards??

 

[Dzekoo]

Mut kylhä se lapsuus jo vaikuttaa..millaset kotiolot?kaveripiirit?Ylipäätnsä ihmisluonne..

 

[JormaMela]

Niin..mites Rollarit?Keith Richards??

Rollarit täyttää stadioneita vielä nykyäänkin. Jäbät saavat tehdä sitä mitä rakastaa, ja tuntuu yleisökin rakastavan. En oikein ymmärrä mihin pyrit tällä namedroppailulla.

Tässäpä taulukko eri päihteiden haitallisuudesta niin käyttäjälle, kuin käyttäjän lähipiirille. 10 vuotta vanha toki, mutta hyvin selkeältähän tuo näyttäisi.

 

[baggio]

Niin..mites Rollarit?Keith Richards??

Näitä narkkareitahan nyt kovasti huumeita vastustavat suuret ikäluokat nuoruudessaan ihaili. Nykynuoret taas ihailee selvin päin itsevarmoja kirkassilmäisiä idoleita, mutta kannattaa huumeiden vapauttamista. Kyllä nuorissa on tulevaisuus.

 

[Dzekoo]

Näitä narkkareitahan nyt kovasti huumeita vastustavat suuret ikäluokat nuoruudessaan ihaili. Nykynuoret taas ihailee selvin päin itsevarmoja kirkassilmäisiä idoleita, mutta kannattaa huumeiden vapauttamista. Kyllä nuorissa on tulevaisuus.

Ja tupakasta luodaan kovia uhkakuvia:Voit saada myös toisen syövän..ja varo vaan ettei tuu keuhkoahtautumitautia! Noo tottahan se tavallaan on et terveys menee,kunto heikkenee..

 

[JormaMela]

Mut kylhä se lapsuus jo vaikuttaa..millaset kotiolot?kaveripiirit?Ylipäätnsä ihmisluonne..

Ja kun vaikuttavia asioita on näin paljon, niin näet hyvänä ratkaisuna sen, että meillä on yksi laillinen päihde, joka aiheuttaa hirvittävät määrät ongelmia yhteiskunnassa?

Kun vaihtoehtona voisi olla se, että kukin löytäisi itselleen sopivan päihteen, jota voisi sitten käyttää, kun päihtyä haluaa.

 

[Dzekoo]

En ole paras asiantuntija kommentoimaan..

 

[JormaMela]

En ole paras asiantuntija kommentoimaan..

Mutta kuitenkin julistat kuolemista ja psykooseista täällä? No, mikäs minä olen tuomitsemaan.

 

[ttm]

En mä usko et turhaan tehdään tätä huumevalistusta?

Syynsä sille toki on, erit kuin monet kuvittelevat. Kannattaa lukea Johann Harin Chasing the Scream, mikäli asia kiinnostaa.

 

[atobee]

Kuin nopeesti se "hauska pössyttely" muuttuu jo vakavaksi ongelmaksi??

Siinä vaiheessa kun tulee merkintä viranomaisten tietoihin.

 

[Korppikuningas]

Michigan city decriminalizes magic mushrooms, other psychedelic plants

The Ann Arbor, Mich., City Council unanimously voted this week to essentially decriminalize a wide range of psychedelic drugs, including psilocybin mushrooms, mescaline, and ayahuasca.

www.foxnews.com

Suomessa ihmiset vieläkin varmaan kuvittelee sienien aiheuttavan sen, että kuoritaan itsensä kuin appelsiini jos niitä ottaa ja ollaan loppuelämä tripillä.

 

[JormaMela]

Michigan city decriminalizes magic mushrooms, other psychedelic plants

The Ann Arbor, Mich., City Council unanimously voted this week to essentially decriminalize a wide range of psychedelic drugs, including psilocybin mushrooms, mescaline, and ayahuasca.

www.foxnews.com

Suomessa ihmiset vieläkin varmaan kuvittelee sienien aiheuttavan sen, että kuoritaan itsensä kuin appelsiini jos niitä ottaa ja ollaan loppuelämä tripillä.

No on Suomessakin tämän suhteen tapahtunut. Psilosybiinisienet ei nimittäin enää ole erityisen vaarallinen huume ainakaan lain silmissä. Korkein oikeus tämän linjasi joskus muutama vuosi sitten.

 

[jobbus]

Mutta kuitenkin julistat kuolemista ja psykooseista täällä? No, mikäs minä olen tuomitsemaan.

No kannattaa itse kokeilla sitten jos ja kun ei siinä riskiä ole mukamas. En ymmärrä näitä puollustelijoita. Höpöhienä ja sienet ja lsd muka vaarattomia... Ei todellakaan IRL.

 

[JormaMela]

No kannattaa itse kokeilla sitten jos ja kun ei siinä riskiä ole mukamas. En ymmärrä näitä puollustelijoita. Höpöhienä ja sienet ja lsd muka vaarattomia... Ei todellakaan IRL.

Mistä kuvittelet, etten ole kokeillut?

 

[jobbus]

Mistä kuvittelet, etten ole kokeillut?

ÄH. prkl ku olin jo tulossa editoimaan koko tekstiä pois täältä kun en jaksa alkaa vääntämään noista asioista mut kerkesit vastaamaan jo quotella joten myöhäistä on.

Mutta siinäpähän kokeilet ja testaat, ei ole multa pois mutta jollain lapsuuden kavereilla noi hommat ei ole olleet noin suloisia kokemuksia ku sulla varmaan on.
Ja toivon että sun kokeilut jää pelkästään noihin kun ei siitä ainakaan mikään hyvä suunta ole alkamassa.
Ja ei muuta, hyviä jatkoja sulle.

 

[Tonnin Seteli]

No kannattaa itse kokeilla sitten jos ja kun ei siinä riskiä ole mukamas. En ymmärrä näitä puollustelijoita. Höpöhienä ja sienet ja lsd muka vaarattomia... Ei todellakaan IRL.

Olisikohan se riski enemmänkin epämääräisen roskaväen seurassa notkuminen, epämääräisen sivistymättömän näköalattoman asenteen omaksuminen ja syrjäytymistä enteilevä elämäntilanne? Nämä tietenkin korreloivat minkä tahansa huumeen saatavuuteen, enimmäkseen kieltolain takia.

Minä en ainakaan ole kokenut mitään ongelmia kannabiksen ja psykedeelien takia, vaikka niitä nuorena kohtasinkin. Oikeastaan koen aivan päin vastoin; saatoin jotain ymmärtääkin aiemmin kuin muuten olisi tapahtunut. Vähän liikaa olen kyllä kaljoitellut ennen niitä aikoja, silloin ja sen jälkeen. Savukkeitakin on tullut poltettua muutamassa rupeamassa liikaa, vaikkakaan ei onneksi niin paljon kuin moni muu. Päihteisiin liittyvistä huolista - jos niitä nyt minulla on kuin nimeksi - loppuelämän suhteen ei todellakaan ole päällimmäisenä, että perkelöityisin yhtäkkiä vuosikymmenen jälkeen taas pajauttelemaan ja yllättäen vielä happopäissäni kuorisin itseni appelsiinina. Ihmeellisiä mörköjä ihmiset pelkäävät, kun tietoa on kovin vähän.

 

[jobbus]

Olisikohan se riski enemmänkin epämääräisen roskaväen seurassa notkuminen, epämääräisen sivistymättömän näköalattoman asenteen omaksuminen ja syrjäytymistä enteilevä elämäntilanne? Nämä tietenkin korreloivat minkä tahansa huumeen saatavuuteen, enimmäkseen kieltolain takia.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

 

[unholy_walrus]

Olen nuorisotyössä törmännyt jatkuvasti ilmiöön, mitä alettiin tässä kutsua logistiseksi porttiteoriaksi. Kuten aikaisemmin on todettu, se luukku mistä haetaan vaikka nuuskaa tai pilveä tarjoaa usein myös muuta kamaa - on se sitten opioidit, gamma tai lakka, rauhoittavat lääkkeet, tai amfetamiini & muut piristeet. Vaikka perinteisellä porttiteorialla voikin heittää vesilintua, niin ikävä tosiasia on, että jos kamaa on jatkuvasti tarjolla ja sitä saa samasta paikasta mistä noudetaan sosiaalisesti hyväksyttyjä päihteitä (pilvi, nuuska, alkoholi) niin kynnys kokeilla jotain uutta alenee reilusti. Tämän lisäksi huumekaupan kenttä on kokenut hurjan muutoksen, eli nettikauppa on tuonut huumeet sellaisten nuorten ulottuville, jotka eivät perinteisesti törmänneet niihin oikeastaan missään. Huumekaupasta on tullut salonkikelpoisempaa ja puhtaampaa - tai se vaikuttaa siltä. Päihteitä ei enää tarvitse käydä hakemassa räkäisestä luukusta tai sivukujalta, vaan ne saa siivosti kotiin postitettuna. Samalla luodaan illuusio siitä, että huumekauppaan kuuluvat lieveilmiöt, kuten väkivalta, olisi historiaa, vaikka totuus on toisenlainen. Silkkitien ja torilaudan (tai mikä ikinä on ottanut sen paikan?) tyylisen huumekaupan lisäksi voi samasta nettikaupasta löytyä esimerkiksi sähkötupakan nesteitä & toistaiseksi luokittelemattomia päihteitä, joiden sivuvaikutuksista tai toksisuudesta ei ole juuri mitään tutkimustietoa.

Tässä on muuten suoraan kentältä vähän tietoa; nuuskan käyttö on räjähtänyt täysin käsiin nuorten keskuudessa. Poliisin ankkuritiimiltä tuli tieto, että reppuja tutkittaessa nuuskaa löytyy enemmän kuin tupakkaa milloinkaan. Myös pilven määrä on kasvanut hurjasti. Yllätti kuulla, että poliisi ei ainakaan toistaiseksi tilastoinut näitä nuuskalöytöjä. Johto ei pitänyt sitä ilmeisesti vielä riittävän tärkeänä. Nuoret nuuskankäyttäjät jakautuu suurimmilta osin kahteen leiriin; niihin jotka eivät tiedä nuuskan terveysvaikutuksista & myynnin/luovutuksen laittomuudesta, ja niihin joita ei yksinkertaisesti kiinnosta. Toiseksi mainittu ryhmä on se huolestuttavampi, sieltä löytyy valtaosa päihteiden ongelmakäyttäjistä.

Olen itse ollut huumausaineiden suhteen varsin liberaali - aikuinen saa tehdä itselleen mitä haluaa. En suoraansanottuna ymmärrä, miksi alkoholin käyttö olisi yhtään hyväksyttävämpi vaihtoehto kuin mikään muu päihteidenkäyttö. En ole kuitenkaan vielä osannut muodostaa mielipidettä oikean päihdelainsäädännön suhteen. Toisaalta nuorisotyön näkökulmasta huumausaineiden tuominen valtion kontrollin piiriin olisi ehdottomasti paras vaihtoehto. Se mahdollistaisi huomattavasti paremman valvonnan ja hoidon. En ole silti valmis väittämään, että vaikka subutex ja amfetamiini pitäisi saada reseptivapaiksi lääkkeiksi. Ennen päätöksentekoa suuntaan tai toiseen tarvitaan riippumatonta, asennevapaata tutkimusta. Dekriminalisoinnin puolesta olisin valmis liputtamaan vaikka heti - olettaen, että myös hoitojärjestelmää muokataan samalla. Sen positiivisista vaikutuksista on mielestäni jo riittävästi näyttöä, ja nykyinen systeemi ei yksinkertaisesti toimi. Päihteidenkäyttäjillä ei nykysuomessa ole juurikaan ihmisarvoa - nykysysteemi tuottaa kamalan määrän inhimillistä kärsimystä ja hukkaa paljon ihmisten potentiaalia.

Mainittakoon, että en itse käytä mitään päihteitä. Olen monien mielestä varmasti pirun tylsä ihminen - en oikein siedä päihtyneitä ihmisiä, joten vuoden baarikäynnit voi laskea yhden käden sormilla. Pilven suhteen olisin valmis harkitsemaan laillistamista, mutta en ole itse kiinnostunut sen käytöstä - sekava olo, epäterveellisesti syöminen, huonolaatuinen uni ja aikaansaamattomuus ei innosta - ja pidän sen kroonista käyttöä erittäin haitallisena. Kannabiksen vaikutus unen laatuun on jo itsessään riittävän huono juttu. Olen suurimman osan aikuisikääni ollut yliherkkä alkoholille, enkä näe mitään hyötyä muiden päihteiden käyttämisestä. Tulisi vaan kamala morkkis jälkeenpäin kun heitti rahaa hukkaan eikä saanut mitään rakentavaa aikaiseksi. Olen nuorempana kärsinyt mielenterveysongelmista, ja vietin useamman vuoden rankasti riippuvaisena rauhoittavista lääkkeistä, mikä on muokannut mielipidettäni varsin rajusti ahdistuksen hoitamisesta vain diapamireseptillä. Mukaan mahtui myös voimakkaiden kipulääkkeiden väärinkäyttöä, mikä teki elämästä myöhemmin täyttä helvettiä. Vaikka kyseessä olikin ihan lailliset reseptilääkkeet, niin väärinkäyttö on väärinkäyttöä. Vaikka siitä suosta nousemisesta onkin kauan aikaa, olen silti pitänyt nykyisen kipulääkityksen tarkasti kontrolloituna. En siksi, että olisin missään välissä kokenut halua vetää päätä sekaisin, vaan ihan varmuuden vuoksi. On myös helpompaa, kun asiaa ei tarvitse itse juuri miettiä.

Tuosta tilanteesta toipuminen vaati karmean määrän työtä ja sinnikkyyttä, ja itsepäisen kieltäytymisen rauhoittavista lääkkeistä. Muunlaista hoitoa piti suorastaan vaatimalla vaatia. Yllättäen päihteisiin liittyvät ongelmat katosivat kun sai asiaankuuluvaa hoitoa. Tuo kokemus opetti, miten vaikeaa siitä kuopasta on päästä ylös. Jos kaikki energia menee pärjäämiseen tai itsensä terveenä pitämiseen eikä taustalta löydy auttajia, niin omien oikeuksien puolesta taistelu on lähes mahdotonta - puhumattakaan siitä, että suurin osa ei edes tiedä mistä sitä apua pitäisi hakea tai mitä oikeuksia meille kuuluu. Jos hoitopaikka aukeaa, niin siihen kuuluu usein kohtuuttomia vaatimuksia ja pitkä odotus. Hirvittää ajatella ihmistä, joka on päihderiippuvainen, mielenterveysongelmainen, sekaantunut alamaailmaan, ja ilman läheisten apua.

Noniin, aika laskeutua alas saippualaatikolta.

edit: Se unohtui sanoa, että tuon aikaisemmin postatun kuvan sisältö, missä rankataan eri päihteet haitallisuuden mukaan, on vähän harhaanjohtavaa joiltain osin. Kiinnostaisi tietää millä perusteella buprenorfiini (alias subutex) on rankattu noin alas vrt heroiini. Perustuuko tämä yksinomaan siihen, että buprenorfiinin kattovaikutuksen takia pelkän buprenorfiinin yliannostukseen on erittäin vaikea kuolla, ja että heroiinista on saatavilla vain epäpuhdasta katukamaa? Buprenorfiini on kuitenkin muihin sedatiiveihin yhdistettynä erittäin vaarallinen, ja vain puolittaisen myy-agonismin (lue: ei niin euforinen kuin heroiini) takia sen kanssa käytetään usein mm. rauhoittavia lääkkeitä tai alkoholia, mihin kuoleekin sitten moni suomalainen narkomaani. Se on totta, että heroiini on usein kaukana puhtaasta, mutta käyttötavoiltaan buprenorfiini lienee lähes yhtä haitallista. Buprenorfiinia käytetään kuitenkin lähes pelkästään suonensisäisesti tai nuuskattuna. Subutex-tablettien sidosaineet ovat erittäin haitallisia suonensisäisessä käytössä, ja nuuskattuna taas keuhkot kärsivät sidosaineista, ja käsittääkseni myös nenä vaurioituu pitkittyneestä käytöstä. Sitten mukana on tottakai muut suonensisäisen käytön ongelmat, kuten HIV, Hepatiitti C, bakteeri-infektiot, suonten vauriot, paiseet yms. En tiedä lähtisinkö rankkaamaan (varsinkaan suonensisäisesti käytettyä) katuheroiinia alemmas, mutta mielestäni buprenorfiini kuuluu paljon, paljon ylemmäs. Harvemmin narkomaanit käyttävät sitä asiaankuuluvalla tavalla, eli kielen alla liuottamalla.

 

[Tonnin Seteli]

Nuoret nuuskankäyttäjät jakautuu suurimmilta osin kahteen leiriin; niihin jotka eivät tiedä nuuskan terveysvaikutuksista & myynnin/luovutuksen laittomuudesta, ja niihin joita ei yksinkertaisesti kiinnosta. Toiseksi mainittu ryhmä on se huolestuttavampi, sieltä löytyy valtaosa päihteiden ongelmakäyttäjistä.

Voihan sen näinkin nähdä, jos haluaa tehdä binäärisen jaon. Itse en ole nuori, mutta en ihmettelisi jos moni nuori ajattelisi myös laatikon ulkopuolelta. En ole tietämätön enkä toisaalta piittaamaton vaan olen pelkästään eri mieltä. Nuuskan vainoaminen on aivan turhaa ja vie viimeisenkin uskottavuuden ns. valistukselta. On oikein hienoa, että vuosikymmenten propaganda on vihdoin alkanut karista.

Todennäköisesti nuuskan kokonaisvaikutus on myönteinen, kun siirrytään ruotsalaisempaan tupakkakulttuuriin. Haitat ovat joka tapauksessa erittäin marginaalisia verrattuna savukkeisiin, ja nikotiinin käyttäjien osuus on lopulta melko vakio tai ei ainakaan katoamassa nollaan juuri missään. Kaikki mahdolliset nuuskan haitat kompensoidaan sillä, jos kourallinenkin röökaajia asennemuutoksen takia tulee harkinneeksi nuuskaan vaihtamista. Kun minä olin junnu, kiersi yläasteilla narkkaria esittäviä näyttelijöitä puhumassa hUUmeista ja kuittasivat loppuun, että Ettaniin sekoitetaan lasimurskaa. Saisivat hävetä.

Mitään oikeutusta tai muita kuin teknillisyyksiin nojaavia perusteluita nuuskan kiellolle lienee turha odottaa. Se oli 80- ja 90-luvun muoti-ilmiö ja sokeaa pelkoa samoin kuin hippiajan kannabis- ja psykedeelipelko.

 

[JormaMela]

Olen nuorisotyössä törmännyt jatkuvasti ilmiöön, mitä alettiin tässä kutsua logistiseksi porttiteoriaksi. Kuten aikaisemmin on todettu, se luukku mistä haetaan vaikka nuuskaa tai pilveä tarjoaa usein myös muuta kamaa - on se sitten opioidit, gamma tai lakka, rauhoittavat lääkkeet, tai amfetamiini & muut piristeet. Vaikka perinteisellä porttiteorialla voikin heittää vesilintua, niin ikävä tosiasia on, että jos kamaa on jatkuvasti tarjolla ja sitä saa samasta paikasta mistä noudetaan sosiaalisesti hyväksyttyjä päihteitä (pilvi, nuuska, alkoholi) niin kynnys kokeilla jotain uutta alenee reilusti. Tämän lisäksi huumekaupan kenttä on kokenut hurjan muutoksen, eli nettikauppa on tuonut huumeet sellaisten nuorten ulottuville, jotka eivät perinteisesti törmänneet niihin oikeastaan missään. Huumekaupasta on tullut salonkikelpoisempaa ja puhtaampaa - tai se vaikuttaa siltä. Päihteitä ei enää tarvitse käydä hakemassa räkäisestä luukusta tai sivukujalta, vaan ne saa siivosti kotiin postitettuna. Samalla luodaan illuusio siitä, että huumekauppaan kuuluvat lieveilmiöt, kuten väkivalta, olisi historiaa, vaikka totuus on toisenlainen. Silkkitien ja torilaudan (tai mikä ikinä on ottanut sen paikan?) tyylisen huumekaupan lisäksi voi samasta nettikaupasta löytyä esimerkiksi sähkötupakan nesteitä & toistaiseksi luokittelemattomia päihteitä, joiden sivuvaikutuksista tai toksisuudesta ei ole juuri mitään tutkimustietoa.

Tässä on muuten suoraan kentältä vähän tietoa; nuuskan käyttö on räjähtänyt täysin käsiin nuorten keskuudessa. Poliisin ankkuritiimiltä tuli tieto, että reppuja tutkittaessa nuuskaa löytyy enemmän kuin tupakkaa milloinkaan. Myös pilven määrä on kasvanut hurjasti. Yllätti kuulla, että poliisi ei ainakaan toistaiseksi tilastoinut näitä nuuskalöytöjä. Johto ei pitänyt sitä ilmeisesti vielä riittävän tärkeänä. Nuoret nuuskankäyttäjät jakautuu suurimmilta osin kahteen leiriin; niihin jotka eivät tiedä nuuskan terveysvaikutuksista & myynnin/luovutuksen laittomuudesta, ja niihin joita ei yksinkertaisesti kiinnosta. Toiseksi mainittu ryhmä on se huolestuttavampi, sieltä löytyy valtaosa päihteiden ongelmakäyttäjistä.

Olen itse ollut huumausaineiden suhteen varsin liberaali - aikuinen saa tehdä itselleen mitä haluaa. En suoraansanottuna ymmärrä, miksi alkoholin käyttö olisi yhtään hyväksyttävämpi vaihtoehto kuin mikään muu päihteidenkäyttö. En ole kuitenkaan vielä osannut muodostaa mielipidettä oikean päihdelainsäädännön suhteen. Toisaalta nuorisotyön näkökulmasta huumausaineiden tuominen valtion kontrollin piiriin olisi ehdottomasti paras vaihtoehto. Se mahdollistaisi huomattavasti paremman valvonnan ja hoidon. En ole silti valmis väittämään, että vaikka subutex ja amfetamiini pitäisi saada reseptivapaiksi lääkkeiksi. Ennen päätöksentekoa suuntaan tai toiseen tarvitaan riippumatonta, asennevapaata tutkimusta. Dekriminalisoinnin puolesta olisin valmis liputtamaan vaikka heti - olettaen, että myös hoitojärjestelmää muokataan samalla. Sen positiivisista vaikutuksista on mielestäni jo riittävästi näyttöä, ja nykyinen systeemi ei yksinkertaisesti toimi. Päihteidenkäyttäjillä ei nykysuomessa ole juurikaan ihmisarvoa - nykysysteemi tuottaa kamalan määrän inhimillistä kärsimystä ja hukkaa paljon ihmisten potentiaalia.

Mainittakoon, että en itse käytä mitään päihteitä. Olen monien mielestä varmasti pirun tylsä ihminen - en oikein siedä päihtyneitä ihmisiä, joten vuoden baarikäynnit voi laskea yhden käden sormilla. Pilven suhteen olisin valmis harkitsemaan laillistamista, mutta en ole itse kiinnostunut sen käytöstä - sekava olo, epäterveellisesti syöminen, huonolaatuinen uni ja aikaansaamattomuus ei innosta - ja pidän sen kroonista käyttöä erittäin haitallisena. Kannabiksen vaikutus unen laatuun on jo itsessään riittävän huono juttu. Olen suurimman osan aikuisikääni ollut yliherkkä alkoholille, enkä näe mitään hyötyä muiden päihteiden käyttämisestä. Tulisi vaan kamala morkkis jälkeenpäin kun heitti rahaa hukkaan eikä saanut mitään rakentavaa aikaiseksi. Olen nuorempana kärsinyt mielenterveysongelmista, ja vietin useamman vuoden rankasti riippuvaisena rauhoittavista lääkkeistä, mikä on muokannut mielipidettäni varsin rajusti ahdistuksen hoitamisesta vain diapamireseptillä. Mukaan mahtui myös voimakkaiden kipulääkkeiden väärinkäyttöä, mikä teki elämästä myöhemmin täyttä helvettiä. Vaikka kyseessä olikin ihan lailliset reseptilääkkeet, niin väärinkäyttö on väärinkäyttöä. Vaikka siitä suosta nousemisesta onkin kauan aikaa, olen silti pitänyt nykyisen kipulääkityksen tarkasti kontrolloituna. En siksi, että olisin missään välissä kokenut halua vetää päätä sekaisin, vaan ihan varmuuden vuoksi. On myös helpompaa, kun asiaa ei tarvitse itse juuri miettiä.

Tuosta tilanteesta toipuminen vaati karmean määrän työtä ja sinnikkyyttä, ja itsepäisen kieltäytymisen rauhoittavista lääkkeistä. Muunlaista hoitoa piti suorastaan vaatimalla vaatia. Yllättäen päihteisiin liittyvät ongelmat katosivat kun sai asiaankuuluvaa hoitoa. Tuo kokemus opetti, miten vaikeaa siitä kuopasta on päästä ylös. Jos kaikki energia menee pärjäämiseen tai itsensä terveenä pitämiseen eikä taustalta löydy auttajia, niin omien oikeuksien puolesta taistelu on lähes mahdotonta - puhumattakaan siitä, että suurin osa ei edes tiedä mistä sitä apua pitäisi hakea tai mitä oikeuksia meille kuuluu. Jos hoitopaikka aukeaa, niin siihen kuuluu usein kohtuuttomia vaatimuksia ja pitkä odotus. Hirvittää ajatella ihmistä, joka on päihderiippuvainen, mielenterveysongelmainen, sekaantunut alamaailmaan, ja ilman läheisten apua.

Noniin, aika laskeutua alas saippualaatikolta.

edit: Se unohtui sanoa, että tuon aikaisemmin postatun kuvan sisältö, missä rankataan eri päihteet haitallisuuden mukaan, on vähän harhaanjohtavaa joiltain osin. Kiinnostaisi tietää millä perusteella buprenorfiini (alias subutex) on rankattu noin alas vrt heroiini. Perustuuko tämä yksinomaan siihen, että buprenorfiinin kattovaikutuksen takia pelkän buprenorfiinin yliannostukseen on erittäin vaikea kuolla, ja että heroiinista on saatavilla vain epäpuhdasta katukamaa? Buprenorfiini on kuitenkin muihin sedatiiveihin yhdistettynä erittäin vaarallinen, ja vain puolittaisen myy-agonismin (lue: ei niin euforinen kuin heroiini) takia sen kanssa käytetään usein mm. rauhoittavia lääkkeitä tai alkoholia, mihin kuoleekin sitten moni suomalainen narkomaani. Se on totta, että heroiini on usein kaukana puhtaasta, mutta käyttötavoiltaan buprenorfiini lienee lähes yhtä haitallista. Buprenorfiinia käytetään kuitenkin lähes pelkästään suonensisäisesti tai nuuskattuna. Subutex-tablettien sidosaineet ovat erittäin haitallisia suonensisäisessä käytössä, ja nuuskattuna taas keuhkot kärsivät sidosaineista, ja käsittääkseni myös nenä vaurioituu pitkittyneestä käytöstä. Sitten mukana on tottakai muut suonensisäisen käytön ongelmat, kuten HIV, Hepatiitti C, bakteeri-infektiot, suonten vauriot, paiseet yms. En tiedä lähtisinkö rankkaamaan (varsinkaan suonensisäisesti käytettyä) katuheroiinia alemmas, mutta mielestäni buprenorfiini kuuluu paljon, paljon ylemmäs. Harvemmin narkomaanit käyttävät sitä asiaankuuluvalla tavalla, eli kielen alla liuottamalla.

Toi buprenorfiinin noin alhainen sijoitus selittynee sillä, että tutkimus on brittiläinen, jossa sitä ei narkata sillä tavalla ku Suomessa. Myös sillä, että teoriassa se on aika turvallinen päihde, öveririski ei oo kovin kova. Ongelmat liittyy enemmän mainitsemiisi hygienia ongelmiin ja sekakäyttöön.

 

[erihyva]

Raindeerspottingin tekijältä jatko-osaelokuva, trailer ulkona

Suomea kohauttaneen Reindeerspotting -dokumentin jatko-osan traileri julkaistiin – selvityksessä Kambodžassa hämärissä olosuhteissa kuolleen päähenkilön kohtalo

Lost Boys saa ensi-iltansa syyskuun loppupuolella.

www.mtvuutiset.fi

Elokuvan ensi-ilta tänään perjantaina 25.9.

 

[Dzekoo]

Pohjois-Helsingin entinen ongelmanuori,jolla riitti ongelmia päihteiden mm.huumeiden kanssa..

Löysi itselleen tulon lähteen uskovaispiireistä..julistaa et Jumala auttaa,Jeesus pelastaa..

On tehnyt kirjankin missä kertoo karun tarinansa elämästään..

Myös pari muuta on alkanu turvautumaan uskoon..rukoilee..katuu..yrittää korjata elämänsä ennenku on liian myöhästä..

 

[Dzekoo]

On ikäänkuin aikuistuttu,otettu virheistä opiksi..Kaduttaa mokailut,yritetään saada ittensä jaloilleen ja ruveta viettämään nuhteetonta elämää..

 

[Lotus Bartrams]

Pohjois-Helsingin entinen ongelmanuori,jolla riitti ongelmia päihteiden mm.huumeiden kanssa..

Löysi itselleen tulon lähteen uskovaispiireistä..julistaa et Jumala auttaa,Jeesus pelastaa..

On tehnyt kirjankin missä kertoo karun tarinansa elämästään..

Myös pari muuta on alkanu turvautumaan uskoon..rukoilee..katuu..yrittää korjata elämänsä ennenku on liian myöhästä..

Kaikkea tulisi käyttää kohtuudella. Yksi katuu huumeita, toinen uhkapelejä, kolmas alkoholia ja neljäs sydän- ja verisuonitautejaan. Venäjällä pidättivät tällä viikolla sen Siperian Jeesuksen, nyt on tuhansilla seuraajilla elämän suunta hukassa. Tiedä vaikka joku tekisi tuosta kirjan, aihe voi olla kiinnostava.

 

[Dzekoo]

Osa ongelmanuorista selättää ongelmansa jotenkin..löytää sisäisen rauhan tai alkaa menestymään myöhemmin..

EDIT:Joku harrastus voi toimia=musiikki,urheilu mikä lie..

 

[atobee]

Miten

Osa ongelmanuorista selättää ongelmansa jotenkin..löytää sisäisen rauhan tai alkaa menestymään myöhemmin..

EDIT:Joku harrastus voi toimia=musiikki,urheilu mikä lie..

Löytyisikö joku muu viestiketju jossa voit kirjoittaa uskonnosta, urheilusta ja ongelmanuorista?

 

[Dzekoo]

Miten

Löytyisikö joku muu viestiketju jossa voit kirjoittaa uskonnosta, urheilusta ja ongelmanuorista?

No anna joku foorumi niin kommentoin jatkossa siellä näistä uskonnosta ja ongelmista..

 

[ttm]

Pohjois-Helsingin entinen ongelmanuori,jolla riitti ongelmia päihteiden mm.huumeiden kanssa..

Löysi itselleen tulon lähteen uskovaispiireistä..julistaa et Jumala auttaa,Jeesus pelastaa..

Klassinen "ojasta allikkoon"-tilanne siis. Mielenkiintoinen ilmiö tuo että kun riippuvuuden vaihtaa kielletyistä huumeista Jeesukseen, niin samalla tulee tarve pilata sillä muidenkin elämä.

 

[Niamu]

Kuin nopeesti se "hauska pössyttely" muuttuu jo vakavaksi ongelmaksi??

Eikös asioiden kohdalla voida vakavasta ongelmasta puhua kun se rupeaa haittaamaan 'normaalia" elämää.

 

[Korppikuningas]

Huumepolitiikka | Norja haluaa luopua huumeiden käytön rangaistavuudesta – Suomessa rikosoikeuden professori kehuu Norjan tietä

Hallitus esitteli perjantaina lakiesitystä, jonka myötä Norja luopuisi huumeiden käytön rangaistavuudesta.

www.hs.fi

Meneeköhän läpi?

”On merkityksetöntä rangaista sakoilla ihmisiä, joilla on suuria ongelmia huumeiden kanssa, ihmisiä, joilla ei ole asuntoa ja jotka kärsivät taloudellisista vaikeuksista. On myös merkityksetöntä, että vaikeassa tilanteissa olevat nuoret saavat rikosrekisteriin merkinnän, joka vaikeuttaa työn ja koulutuksen saamista myöhemmin”

Suomessa ihmisten mielestä on parempi potkia maassa makaavaa ja haukkua vielä päälle.

 

[Antti Alien]

Huumepolitiikka | Norja haluaa luopua huumeiden käytön rangaistavuudesta – Suomessa rikosoikeuden professori kehuu Norjan tietä

Hallitus esitteli perjantaina lakiesitystä, jonka myötä Norja luopuisi huumeiden käytön rangaistavuudesta.

www.hs.fi

Meneeköhän läpi?

”On merkityksetöntä rangaista sakoilla ihmisiä, joilla on suuria ongelmia huumeiden kanssa, ihmisiä, joilla ei ole asuntoa ja jotka kärsivät taloudellisista vaikeuksista. On myös merkityksetöntä, että vaikeassa tilanteissa olevat nuoret saavat rikosrekisteriin merkinnän, joka vaikeuttaa työn ja koulutuksen saamista myöhemmin”

Suomessa ihmisten mielestä on parempi potkia maassa makaavaa ja haukkua vielä päälle.

Toisaalta n. 90 %:lla laittomien huumausaineiden käyttäjistä ei ole minkäänlaisia ongelmia. Hyödyttääkö aiheuttaa ihmisille keinotekoisesti ongelmia? Kaipa sekin on jonkun mielestä hyödyllistä, että fasisti saa tuntea tyydytystä.

 

[null0]

Tiede sanoo, että huumeiden käyttäjiä ei ole järkeä rangaista – miksi poliitikot eivät kuuntele? Tutkija: "Pelataan enemmän tunteella kuin järjellä"

Tutkimusten mukaan dekriminalisointiin nojaava huumausainepolitiikka vähentää huumeista aiheutuvia ongelmia. Takaisin Pasilaan -podcastissa pohditaan, miksi luotamme koronakysymyksissä vankasti tieteeseen, mutta huumekysymyksessä emme.

yle.fi

Kannattaa kuunnella tuo keskustelu. Monelle tietysti itsestäänselvä asia, mutta siinä käydään lyhyessä ajassa harvinaisen hyvin mistä on kyse.