Home Assistant - For Dummies (hass.io)

[B170]

Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että voin tökätä tällaisen mihin tahansa päin kämppää ja se toimii tukiasemana kaikille HA - verkon BLE - laitteille? Tarvitseeko tuo jotenkin ensin setuppia Shellyn omilla laitteilla?

Tuosta en osaa sanoa, mutta tutki ESP ble proxy myös. Halpa kikkare ja toimii kuin se kuuluisa junan vessa.

 

[Hilppari]

Kaksi kysymystä olisi:

1) Olenko nyt ymmärtänyt oikein, että voin tökätä tällaisen mihin tahansa päin kämppää ja se toimii tukiasemana kaikille HA - verkon BLE - laitteille? Tarvitseeko tuo jotenkin ensin setuppia Shellyn omilla laitteilla?

Ymmärsit. Tukiasema toiminto on myös kaikilla verkkovirtaan kytkettävillä shelly laitteilla kunhan pistää BT päälle laitteen omista asetuksista ja homeassistantista asettaa laitteesta BT scanning actiiviseksi.

 

[Zigh]

2) HA pyörii nykyään Raspilla, joka ei ole ihan ideaalinen värkki, varsinkin kun muistikorttikin alkaa osoittaa väsymisen merkkejä. Ilmeisesti backup-restore-syklillä pitäisi kohtuullisen helposti siirtää nykyinen asennus säätöinen toiselle alustalle, mutta onko kenelläkään kokemusta siitä, että siirtäisi tuollaisen "paljaan" asennuksen uuteen alustaan, jossa HA pyörii dockerissa? On ollut tässä ajatuksena päivittää kotipalvelinsetit vähän ajantasaisemmiksi ja kun tarpeet on kuitenkin aika vähäiset, niin mieluiten pyörittäisi kaiken yhdellä palvelinkoneella.

Docker-asennuksen rajoitteet kannattaa sitten tiedostaa. Itse en tuohon lähtisi kun HAOS virtuaalikoneena on älyttömän paljon helpompi.

Installation

Install Home Assistant

www.home-assistant.io

 

[JeanS]

Mulla on pyörinyt HA Proxmox:issa jo monta vuotta ilman ongelmia.
Asensin sen helper scriptillä, taisi olla tämä:

Proxmox VE Helper-Scripts

The official website for the Proxmox VE Helper-Scripts (Community) repository. Featuring over 400+ scripts to help you manage your Proxmox Virtual Environment.

community-scripts.github.io

 

[K3ki]

Mulla on pyörinyt HA Proxmox:issa jo monta vuotta ilman ongelmia.
Asensin sen helper scriptillä, taisi olla tämä:

Proxmox VE Helper-Scripts

The official website for the Proxmox VE Helper-Scripts (Community) repository. Featuring over 400+ scripts to help you manage your Proxmox Virtual Environment.

community-scripts.github.io

Itellä pyörii kanssa proxmoxissa ha ja todennäköisesti samalla scriptillä asennettuna. Miten sulla näyttää muistin käytön tuolta proxmoxin dashboardista? Mulla pyörii 95% tienoilla, kun taas ha:n käyttöliittymässä jotain 10-20% luokkaa.

En nyt asiasta kauheasti ole stressannut, mutta olisi kiva jos tuo näyttäisi oikein. Helpompi olisi mitoittaa muistia muille alustoille jos tieto olisi oikein.

 

[Hyrava]

Itellä pyörii kanssa proxmoxissa ha ja todennäköisesti samalla scriptillä asennettuna. Miten sulla näyttää muistin käytön tuolta proxmoxin dashboardista? Mulla pyörii 95% tienoilla, kun taas ha:n käyttöliittymässä jotain 10-20% luokkaa.

En nyt asiasta kauheasti ole stressannut, mutta olisi kiva jos tuo näyttäisi oikein. Helpompi olisi mitoittaa muistia muille alustoille jos tieto olisi oikein.

Molemmat luvut ovat oikein, näyttävät vaan hieman eri asioita. HA:n käyttöliittymä näyttää kuinka paljon muistia on käytössä itse HA:lla, Proxmoxin muistinkäyttö näyttää myös sen muistin käytettynä mitä käyttöjärjestelmä käyttää buffereihin/cacheen. Sitten kun softat rupeavat käyttämään enemmän muistia niin tuo buff/cache -varattu määrä pienenee ja vastaavasti oikeasti sovelluksille käytetty muisti kasvaa. Ihan normaali juttu linux/unix-tyylisissä käyttöjärjestelmissä, eihän sitä muistia kannata turhaan tyhjänä pitää jos sinne voi cachettaa ja bufferoida kaikenlaista joka taas nopeuttaa toimintaa.

Esimerkki omasta linux-koneesta millä kirjoittelen tätä viestiä:

MiB Mem :  31817,1 total,  20239,4 free,   4364,3 used,   7213,4 buff/cache

Eli 32G muistia yhteensä, noin 20G vapaata, reilu 4G käytetty sovelluksille ja reilu 7G käytössä puskureille ja cachelle.
Muistin määrä - (sovelluksille käytetty - buff/cache) = vapaa muisti.

 

[K3ki]

Molemmat luvut ovat oikein, näyttävät vaan hieman eri asioita. HA:n käyttöliittymä näyttää kuinka paljon muistia on käytössä itse HA:lla, Proxmoxin muistinkäyttö näyttää myös sen muistin käytettynä mitä käyttöjärjestelmä käyttää buffereihin/cacheen. Sitten kun softat rupeavat käyttämään enemmän muistia niin tuo buff/cache -varattu määrä pienenee ja vastaavasti oikeasti sovelluksille käytetty muisti kasvaa. Ihan normaali juttu linux/unix-tyylisissä käyttöjärjestelmissä, eihän sitä muistia kannata turhaan tyhjänä pitää jos sinne voi cachettaa ja bufferoida kaikenlaista joka taas nopeuttaa toimintaa.

Esimerkki omasta linux-koneesta millä kirjoittelen tätä viestiä:

MiB Mem :  31817,1 total,  20239,4 free,   4364,3 used,   7213,4 buff/cache

Eli 32G muistia yhteensä, noin 20G vapaata, reilu 4G käytetty sovelluksille ja reilu 7G käytössä puskureille ja cachelle.
Muistin määrä - (sovelluksille käytetty - buff/cache) = vapaa muisti.

No tääpä oli ihan uutta tietoa. Ei tuota juuri ole aikaisemmin sen kummemmin mietittyä. Kyllähän tuosta ha:lta olisi vara vapauttaa muistia muiden alustojen käyttöön jos tarve tulee. Nyt taitaa olla 16gigaa varattuna