Home Assistant - For Dummies (hass.io)

[Jump]

No niin pähkäilyjen jälkeen tulin siihen tulokseen, että aloitetaan halvimmalla ja helpoimmalla vaihtoehdolla. Kävin siis hakemassa Fujitsu Esprimo Q957 DM i3t Taitonetistä. Ensimmäinen kysymys koneessa olevasta SSD-levystä, eli kannattaako se vaihtaa? Jos oikein katsoin niin se on vuodelta 2019.

Sitten tuohon kannattaa ilmeisesti vaihtaa Windowsin tilalle Linux? Vai mikä olisi viisainta?

 

[Kingston]

velcroteipillä seinään kiinni

Home assistanttiin liittymätön sivuhuomautus et velcrot tulee omine liimoineen lopulta seinästä alas, vaikka itse velcro sidos pysyy taatusti kiinni. Sama juttu kun mikä tahansa sinitarra tai kuumaliima, mut lopulta painovoima voittaa kemiallisen sidoksen. Pidempi aikaväli vaan. Ehkä epäkiinnostavaa jonkun markan tabletin kans, mut kunhan sanon.

 

[NxTH]

Home assistanttiin liittymätön sivuhuomautus et velcrot tulee omine liimoineen lopulta seinästä alas, vaikka itse velcro sidos pysyy taatusti kiinni. Sama juttu kun mikä tahansa sinitarra tai kuumaliima, mut lopulta painovoima voittaa kemiallisen sidoksen. Pidempi aikaväli vaan. Ehkä epäkiinnostavaa jonkun markan tabletin kans, mut kunhan sanon.

Itse käytän kaikkiin tällaisiin pattexin no more nails -teippiä. Seinä tulee alas ennen tablettia. Kerran väänsin tabletin irti ja pääsi paikkaushommiin. Sen jälkeen käyttänyt hiustenkuivaajaa, siimaa ja lopuksi wd:llä seinä puhtaaksi. Pieni vaiva siihen nähden ettei varmasti irtoa. Samalla teipillä on auton spoilerikin kiinni, ja siimalla kerran vaihtanut. Kesti useat kesät ja talvet sekä pesut, eikä ollut irtoamassa silloinkaan.

 

[B170]

Sitten tuohon kannattaa ilmeisesti vaihtaa Windowsin tilalle Linux? Vai mikä olisi viisainta?

Kyllä se wintouhkallakin toimii. Automaattiset päivitykset otin pois päältä, päivittelen konetta parin viikon välein ja samalla puran läppärin akkua, että pysyy kunnossa. Ubuntun kanssa oli itsellä asennusongelmia virtuaalikoneen kanssa ja kun luin netistä, että Ubuntun kanssa jotain säätämistä ollu niin laitoin sen HA:n windowsiin suosiolla ja hyvin on toiminut kylläkin. Tiedä sitten mikä tietoturvallisinta, mutta omassa wifissä noi HA vehkeet on kylläkin.

 

[larionof]

En tiedä miksi ihmiset asentavat mielummin proxmoxia tai virtuaalia sen sijaan, että asentaisi suoraan HAOS:n NUC:iin. Itse kokeiliin siirtyä Pi:stä ensin virtuaalikoneen järjestelmään ja sitten asensin suoraan NUC:iin ja kaikki ongelmat, joita minulla oli VM:n kanssa, katosivat. HAOS:n kanssa ei ole ollut mitään ongelmia muuten kuin etten tiedä miten otan BT:n käyttöön. Koska sitä en tarvitse, en sitä ole enempää edes kokeillut.


Perustelut helpommasta palauttamisesta tai varmuuskopioinnista kuulostavat oudoilta kun ei itsellä ole HAOS mennyt sellaiseen juntturaan ettei sitä voi sen omista varmuuskopioista palauttaa mutta voinee pitää paikkaansa.

 

[joakim219]

En tiedä miksi ihmiset asentavat mielummin proxmoxia tai virtuaalia sen sijaan, että asentaisi suoraan HAOS:n NUC:iin.

Koska Proxmoxilla saat helposti HAOS:n rinnalle muita juttuja pyörimään, mikä ei vältämättä onnistu suoraan koneeseen asennetulla HAOS:lla.

 

[stabbulamus]

En tiedä miksi ihmiset asentavat mielummin proxmoxia tai virtuaalia sen sijaan, että asentaisi suoraan HAOS:n NUC:iin. Itse kokeiliin siirtyä Pi:stä ensin virtuaalikoneen järjestelmään ja sitten asensin suoraan NUC:iin ja kaikki ongelmat, joita minulla oli VM:n kanssa, katosivat. HAOS:n kanssa ei ole ollut mitään ongelmia muuten kuin etten tiedä miten otan BT:n käyttöön. Koska sitä en tarvitse, en sitä ole enempää edes kokeillut.


Perustelut helpommasta palauttamisesta tai varmuuskopioinnista kuulostavat oudoilta kun ei itsellä ole HAOS mennyt sellaiseen juntturaan ettei sitä voi sen omista varmuuskopioista palauttaa mutta voinee pitää paikkaansa.

Ei tuo HA sinällään eroa pyöriikö se itsenäisesti HAOS tai VM:llä. Itsellä pyöri useamman vuoden HAOS mut siirsin sen sit semmosenaan NAS purkin VM:lle pyörimään. En ole huomannut mitään eroja toistaiseksi ja ulkoiset laitteet (USB donglet) voi kytkeä NASsiin ja toimii VM:n kanssa. Yksi laite poistui siis käytöstä kokonaan näin.

 

[et328]

Sitten tuohon kannattaa ilmeisesti vaihtaa Windowsin tilalle Linux? Vai mikä olisi viisainta?

Asenna suoraan Home Assistant eikä muuta:

Generic x86-64

Install Home Assistant on Generic x86-64 systems (e.g. Intel NUC)

www.home-assistant.io

 

[larionof]

Ei tuo HA sinällään eroa pyöriikö se itsenäisesti HAOS tai VM:llä. Itsellä pyöri useamman vuoden HAOS mut siirsin sen sit semmosenaan NAS purkin VM:lle pyörimään. En ole huomannut mitään eroja toistaiseksi ja ulkoiset laitteet (USB donglet) voi kytkeä NASsiin ja toimii VM:n kanssa. Yksi laite poistui siis käytöstä kokonaan näin.

Minulla tosin VM:ssä oli ongelmia, joita en saanut ratkaistua. Ulkoiset USB-tikut toimivat HAOS:ssakin mutta NUC:n omaa en saanut hakemaan USB-laitteita.
Onko sinulla HA:lle oma kiintolevy tai muistitikku, jolta ajat HA:ta vai ajatko sitä samalta kiintolevyltä kuin miltä toimitat NAS:n toiminetta? Oletan, että olet rakentanut NAS-purkin itse( omissa NAS:eissa en ole nähnyt mahdollisuutta ajaa VM:ää kun ovat suljetulla käyttiksellä mutta en tosin ole edes asiaan tutustunut). Vikaantumistodennäköisyys on varmasti pieni, etenkin jos saa ajettua käyttistä SSD:ltä.

Koska Proxmoxilla saat helposti HAOS:n rinnalle muita juttuja pyörimään, mikä ei vältämättä onnistu suoraan koneeseen asennetulla HAOS:lla.

Mutta mitä muuta tuolla pitää ajaa jos haluaa ajaa toimivaa HA-järjestelmää( yllä on NAS-esimerkki)? Suoraan HAOS:n rinnalla ei tosiaan voi ajaa mitään muuta mutta en keksi myös syytä miksi ajaisin palomuuria, verkkopalvelimia( ml. sposti), tai edes verkkotallennuksia tms samalla koneella kun kaikki ovat riskitekijöitä itse HA:lle.

Luen usein tuota perustelua, että voi ajaa rinnalla muita juttuja ja siksi olisi ehdottomasti käytettävä ProxMoxia( ei siis edes VM:ia) mutta kukaan ei muualla perustele mitä siinä rinnalla pitäisi ajaa mitä ei voisi tai kannattaisi ajaa omalla laitteella. Omassa NUCssa riittäisi varmasti juissia tehdä muutakin mutta koska HA toimittaa talon kannalta tärkeitä toiminteita, en näe syytä häiritä tuota toiminnallisuutta.
Ja tosiaan ajoin VM:ssa jonkin aikaa HA:ta mutta totesin sen huonoksi omaan ympäristöön( laite ei välttämättä ollut paras, eikä varmaan asennustaitokaan) ja siksi siirryin suoraan HAOS:n käyttöön eikä sen jälkeen ole ollut mitään toimintaongelmia.

Syy miksi tätä kysyn on, että etenkin ulkomaalaisissa ryhmissä vasta-aloittelijoille aina perustellaan, että ei pidä harkita muuta kuin ProxMoxia( joka pitää ensin opetella ja sisäistää ennenkuin sitä voi edes harkita) HA:n ajossa. Ja jos ei onnistu Proxmox niin sitten Windows ja VM eikä kukaan tahdo edes harkita suosittelevansa HAOS:n asentamista omana yksittäisenä toimijana laitteelle. Voidaan tietenkin olettaa, että ei kannata aloittaa mitään vaativaa HA:n suhteen ellei osaa ja ymmärrä miten ProxMox tai VM toimii ja saa toimimaan mutta omasta mielestäni uudelle asennukselle voisi ihan hyvin kokeilla suoraan HAOSia( vaikkakin VM-HA oli asennukseltaan kaikkein helpoin ja HAOS:kin oli vähän hit'n'miss ennen NUC:n hankintaa).

Kyllä se wintouhkallakin toimii. Automaattiset päivitykset otin pois päältä, päivittelen konetta parin viikon välein ja samalla puran läppärin akkua, että pysyy kunnossa. Ubuntun kanssa oli itsellä asennusongelmia virtuaalikoneen kanssa ja kun luin netistä, että Ubuntun kanssa jotain säätämistä ollu niin laitoin sen HA:n windowsiin suosiolla ja hyvin on toiminut kylläkin. Tiedä sitten mikä tietoturvallisinta, mutta omassa wifissä noi HA vehkeet on kylläkin.

Itsekin kokeilin asentaa Ubuntuun mutta se toimi niin paljon huonommin kuin Winukassa pyörinyt VM-HA, joten jotain outoahan siinä oli. Kokeilin muutamaa muutakin distroa mutta päätin antaa olla. Toisaalta Ubuntu on must ainakin yhdessä laitteessa, jolloin kiintolevyosiointi ja muu 'kevyt' säätö olisi helpompaa laitekantaa mukauttaessa.
Ja HA tosiaan soisi pyörivän kokonaan omassa verkossaan. Itse päädyin Deco-meshiin, jossa on oma IOT-verkko ja sen kanssa ei ole ollut edes Tuya-laitteiden kanssa ongelmia.

 

[B170]

Erikoinen tuo "shf rank now". Energian hinnassa 2 sentin ero yöaikaan niin rankissa ero 1 vs 16. Ei ole itselle vielä avautunut tuo "rankin" elämä. Shf price acceptable on ok, mutta shf rank acceptable on off. Riippuu tietysti asetetuista rajoista, mutta että noinkin suuri ero voi olla vaikka hinnassa ei suurta eroa olekaan. Päivä/yö siirto myös hinnassa mukana.

 

[larionof]

Erikoinen tuo "shf rank now". Energian hinnassa 2 sentin ero yöaikaan niin rankissa ero 1 vs 16. Ei ole itselle vielä avautunut tuo "rankin" elämä. Shf price acceptable on ok, mutta shf rank acceptable on off. Riippuu tietysti asetetuista rajoista, mutta että noinkin suuri ero voi olla vaikka hinnassa ei suurta eroa olekaan. Päivä/yö siirto myös hinnassa mukana.

Oletko ottanut tuntilistan taulukkomuodossa esille( alla hinnat siirron ja veron kanssa)? Itsellä NodeRed-ohjaukset toimivat silti tuon rankin kautta ja päivän halvin tunti kulutetaan eniten ja neljällä kalleimmalla ei lainkaan, ellei hinta ole päivällä alle 3 snt/ kWh ja yöllä alle 5 snt/ kWh.

Price acceptable määräytyy valitsemistasi rank- ja hintavalinnoista.

 

[B170]

Oletko ottanut tuntilistan taulukkomuodossa esille( alla hinnat siirron ja veron kanssa)

No en! Mistä?

 

[iccb]

Minulla tosin VM:ssä oli ongelmia, joita en saanut ratkaistua. Ulkoiset USB-tikut toimivat HAOS:ssakin mutta NUC:n omaa en saanut hakemaan USB-laitteita.
Onko sinulla HA:lle oma kiintolevy tai muistitikku, jolta ajat HA:ta vai ajatko sitä samalta kiintolevyltä kuin miltä toimitat NAS:n toiminetta? Oletan, että olet rakentanut NAS-purkin itse( omissa NAS:eissa en ole nähnyt mahdollisuutta ajaa VM:ää kun ovat suljetulla käyttiksellä mutta en tosin ole edes asiaan tutustunut). Vikaantumistodennäköisyys on varmasti pieni, etenkin jos saa ajettua käyttistä SSD:ltä.


Mutta mitä muuta tuolla pitää ajaa jos haluaa ajaa toimivaa HA-järjestelmää( yllä on NAS-esimerkki)? Suoraan HAOS:n rinnalla ei tosiaan voi ajaa mitään muuta mutta en keksi myös syytä miksi ajaisin palomuuria, verkkopalvelimia( ml. sposti), tai edes verkkotallennuksia tms samalla koneella kun kaikki ovat riskitekijöitä itse HA:lle.

Luen usein tuota perustelua, että voi ajaa rinnalla muita juttuja ja siksi olisi ehdottomasti käytettävä ProxMoxia( ei siis edes VM:ia) mutta kukaan ei muualla perustele mitä siinä rinnalla pitäisi ajaa mitä ei voisi tai kannattaisi ajaa omalla laitteella. Omassa NUCssa riittäisi varmasti juissia tehdä muutakin mutta koska HA toimittaa talon kannalta tärkeitä toiminteita, en näe syytä häiritä tuota toiminnallisuutta.
Ja tosiaan ajoin VM:ssa jonkin aikaa HA:ta mutta totesin sen huonoksi omaan ympäristöön( laite ei välttämättä ollut paras, eikä varmaan asennustaitokaan) ja siksi siirryin suoraan HAOS:n käyttöön eikä sen jälkeen ole ollut mitään toimintaongelmia.

Syy miksi tätä kysyn on, että etenkin ulkomaalaisissa ryhmissä vasta-aloittelijoille aina perustellaan, että ei pidä harkita muuta kuin ProxMoxia( joka pitää ensin opetella ja sisäistää ennenkuin sitä voi edes harkita) HA:n ajossa. Ja jos ei onnistu Proxmox niin sitten Windows ja VM eikä kukaan tahdo edes harkita suosittelevansa HAOS:n asentamista omana yksittäisenä toimijana laitteelle. Voidaan tietenkin olettaa, että ei kannata aloittaa mitään vaativaa HA:n suhteen ellei osaa ja ymmärrä miten ProxMox tai VM toimii ja saa toimimaan mutta omasta mielestäni uudelle asennukselle voisi ihan hyvin kokeilla suoraan HAOSia( vaikkakin VM-HA oli asennukseltaan kaikkein helpoin ja HAOS:kin oli vähän hit'n'miss ennen NUC:n hankintaa).


Itsekin kokeilin asentaa Ubuntuun mutta se toimi niin paljon huonommin kuin Winukassa pyörinyt VM-HA, joten jotain outoahan siinä oli. Kokeilin muutamaa muutakin distroa mutta päätin antaa olla. Toisaalta Ubuntu on must ainakin yhdessä laitteessa, jolloin kiintolevyosiointi ja muu 'kevyt' säätö olisi helpompaa laitekantaa mukauttaessa.
Ja HA tosiaan soisi pyörivän kokonaan omassa verkossaan. Itse päädyin Deco-meshiin, jossa on oma IOT-verkko ja sen kanssa ei ole ollut edes Tuya-laitteiden kanssa ongelmia.

Tuo Proxmoxin hehkutus monessa paikkaa on kyllä kätevä, mutta jossei ole yhtään hajua Proxmoxista tai linuxista ylipäänsä, ei HAOS suoraan koneessa ole lainkaan huono juttu. Toki voit proxmoxilla ajaa vaikka kolme eri asennusta/versiota HA:sta, jolloin voit testata jotain juttuja ilman, että sillä on vaikutusta "tuotantokäytössä" olevaan toimivaan järjestelmään. Varmuuskopsut siitä kannattaa joka tapauksessa ottaa johonkin. Proxmoxsissa HAOS ajetaan virtuaalikoneena, jolloin siitä on helppo ottaa varmuuskopsut sekä snapshotit talteen vaikka NAS:lle. Proxmoxissa voit virtualisoida kaikkia muitakin käyttiksiä ja voit asentaa helposti containereita mikäli näille on tarvetta.
Qnap, Synology, Asustor valmiista nas-purkeista tarjotaa ihan toimivan virtualisoinnin, mutta ei jokaisella mallilla ole tukea virtualisoinnille.