Viranomaisille ja rikostutkintaan kylllä varmaan mutta luovuttaako patenttitrollifirmalle jos ei ole rikosasiaa mihin se liittyy? Voiko MAO pakottaa siihen?F-secure tallentaa jonkinlaisia logeja ja luovuttaa tietoja viranomaisille.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Viranomaisille ja rikostutkintaan kylllä varmaan mutta luovuttaako patenttitrollifirmalle jos ei ole rikosasiaa mihin se liittyy? Voiko MAO pakottaa siihen?F-secure tallentaa jonkinlaisia logeja ja luovuttaa tietoja viranomaisille.
Voihan sitä aina viivytellä; kysellä lisäperusteita ja lopuksi todeta että voi harmi kun logit ehti mennä silppuriin...Viranomaisille ja rikostutkintaan kylllä varmaan mutta luovuttaako patenttitrollifirmalle jos ei ole rikosasiaa mihin se liittyy? Voiko MAO pakottaa siihen?
Kyl se transmissionilla toimii juuri noin, itse dataa ei ulospäin liiku bittiäkään eikä palaakaan. Pitää asettaa yleisissä asetuksissa. Jos rajoittaa yksittäistä torrenttia, nii sit ei siirry dataa mihinkää suuntaan.
En ole varma jakaako metadataa (tämähän ei ole kenenkään omaisuutta), mut varmaa jotain, notta pystyy kesksuteleen muiden clienttien kans?
Hakija on kiinnittynyt sen teoksia jakaviin parviin vertaisverkossa valvontaohjelmalla, joka kirjaa lokitiedostoihin olennaiset tiedot kustakin parveen kiinnittyneestä IP-osoitteesta. Hakija on tehnyt koelatatuksen kunkin IP-osoitteen kohdalta varmistaen, että nämä todella ovat sallineet lataamiensa teosten edelleen jakamisen. Koelatauksen tulosta on myös verrattu hakijan teoksiin, millä on varmistettu, että tiedoston jakaminen on loukannut hakijan tekijänoikeutta.Laitoin lähetysnopeuden nollaan ja myös nollaan ton jakosuhteen jos tämä mikä lie valvontafirma nyt olikaan vain ottaa kaikki tietyn maan ip-osoitteet koepalasta viis ja sitten lähettävät listan hedareille niin siinä tapauksessa se on melko rikollista toimintaa. Pitäisi viranomaisten selvitellä tuota koepala asiaa ja tosiaan tuota metadataahan ei kukaan omista. Todella törkeää touhua ja suomen hallitus ei tee mitään asialle. Hedareiden kirjeissähän ei tietääkseni mainita sitä että kuinka paljon on jaettu. Vain teoksen nimi, päivämäärä ja aika sekunnilleen. Se vähän viittaisi siihen että mitään koepalaa ei oikeastaan näissä edes ole.
Ei niitä koepaloja varmisteta mitenkään ellei vastaaja sitä erikseen pyydä. HP on vaan toimittanut trollien 100sivuisen dokkarin miten valvontasofta muka toimii ja se riittää MAO:lle kunhan se kuulostaa uskottavalta.En lukenut tuota markkinaoikeuden päätöstä mutta mun mielestä sen asiantuntijan pitäisi aina olla joku jolla ei ole tekemistä tuon oikeusprosessin kanssa. Voisikohan Markkinaoikeus harkita seuraavassa hedareiden oikeusjutussa käyttävänsä vaikka poliisin asiantuntijoita kun noita koepala ja muita asioita tutkitaan?
Tässä on hyvin kiteytettynä asian ydin. Tätä tarkoitin itsekin, kun kirjoitin että tarvittaessa luvut vedetään vaikka hatusta. Todistusvoimaisen dokumentin voi valitettavasti tekaista helposti ja lähes olemattomin riskein. Käytännössä tulee lähinnä mieleen tilanne, jossa maksukykyinen uhri on itse heikentänyt asemaansa esim myöntämällä (vaikka epäsuorastikin) nettikeskusteluissa, somessa yms. joskus lataavansa tekijänoikeuden alaista materiaalia. Tai vastaamalla harkitsemattomasti kirjeisiin. Skaala on laaja. Kaikki mikä vahvistaa hedarien väitteitä kelpaa. Kyse puhtaasti siitä, kumpi osapuoli kuullostaa uskottavammalta. Edelleen valitettavan moni sekoittaa rikosprosessin käytäntöjä tähän. Ei aina ajatella, että ei ole viranomaista tutkimassa yhtään mitään. Kaikki valheenkin kumoava aineisto on hankittava itse.Ei niitä koepaloja varmisteta mitenkään ellei vastaaja sitä erikseen pyydä. HP on vaan toimittanut trollien 100sivuisen dokkarin miten valvontasofta muka toimii ja se riittää MAO:lle kunhan se kuulostaa uskottavalta.
Jos vaadit jotain HP asiantuntija lausuntoa niin sen äkkiä kirjoittaa joku Biologian professori Saksasta mikä kuulostaa uskottavalta. Mikään poliisi yms ei ala tähän resurresseja tuhlaamaan, tämä on vastaajan & HP välinen asia.
Jos haluat oikeasti varmistaa koepalat, miten trollien softa toimii yms, tämä kaikki tulee maksamaan 5 numeroisen summan, kun joudut itse palkkamaan asiantuntijat sen tekemään.
En nyt ihan ymmärrä mikä yhteys näillä kahdella asialla on, ja miksi ei saisi jatkaa hommaa? Kasettimaksuhan koskee vain sitä, että hyvityshinta lisätään tuotteiden myyntihintoihin automaattisesti. Tekijänoikeusrikkomukset ovat oma asiansa.Mitenköhän se on kun on tulossa ilmeisesti tuo ns. kasettilaki niin saakohan noi hedarit silti jatkaa tuota hommaansa. Varmaan saavat mutta olisi se silloin vielä entistäkin törkeämpää.
Hyvitysmaksua ehdotetaan takaisin käyttöön
Tuolla "hyvitetään" kopiointia omaan käyttöön, ei jakamista.Jos esim. kiintolevyihin lisätään tuo hyvityshinta niin silloinhan se on jo tavallaan maksettu hyvitys siitä mitä siellä levyllä on.
Hyvitysmaksu korvaa vain laillista kopiointia esim. Kovalevylle tallentava digiboksi kotona tai musiikki cdn kopiointi.Jos esim. kiintolevyihin lisätään tuo hyvityshinta niin silloinhan se on jo tavallaan maksettu hyvitys siitä mitä siellä levyllä on.
No niinpä tietysti. Olis ollut kätevää jos olis sillä samalla maksulla hoitunut muutkin hommat... Öööö luin taas vaan noi uutisotsikot tosta kasettilaista jäi artikkelit lukematta... Mulla on ollut vähän vauhti tänään päällä. Nyt otin pillerin ja käyn nukkumaan.Hyvitysmaksu korvaa vain laillista kopiointia esim. Kovalevylle tallentava digiboksi kotona tai musiikki cdn kopiointi.
Netistä tai muustakaan kopiosuojatusta lähteestä ei saa edelleenkään.
Tuolla "hyvitetään" kopiointia omaan käyttöön, ei jakamista.
Näin on. Tosin on mielestäni vähintään vanhanaikainen ajatus, että siinä olisi mitään hyvitettävää tai korvattavaa. Ehkä jotenkin kankeasti voin melkein hyväksyä historiallisen C-kasettiajan ilmiöiden perusteella, vaikka toki vääryys iski silloinkin datakasettikäyttöön. Nykyään tallennusvälineet ovat hyvin voittopuolisesti ihan muuhun tarkoitukseen. Jos yksi prosentti säilytettävästä datasta ja 0,03 prosenttia luetusta tai kirjoitetusta datasta jollain PC:n massamuistilla sattuu olemaan pakattua popmusiikkia, niin voi itku.Hyvitysmaksu korvaa vain laillista kopiointia
Oliko tämä tarkoitettu vitsiksi? Eihän noita oikeuteen meneviä tapauksia valita arpomalla.
Veikkaan että on tarkoitettu tietoisuuden lisäämiseksi(ei siis ehkä tässä ketjussa vaan jossain ties missä massasomessa tai vaikka vessan seinällä), jotta myös hitaasti lukeva suuri yleisö tajuaisi, että ei ehkä kannata maksaa. Jos näin, idea on hyvä mutta asian esitystavassa on kyllä parannettavaa.Oliko tämä tarkoitettu vitsiksi? Eihän noita oikeuteen meneviä tapauksia valita arpomalla.
Edit. Myöhästyin
![]()
500Mites muuten onko tietoa kun mun kaveri on saanut noita kirjeitä joissa syytetään yhden elokuvan jakamisesta ja vaaditaan viittä sataa euroa ja sitten on niitä uhkailuja ollut ns. turvaamistoimesta niin riittäkö tuollainen syytös yhden elokuvan jakamisesta siihen että tuollainen ns. turvaamistoimi eli se että koneet takavarikoitaisiin niin voitaisiin tehdä? Hänelle on tullut jo useita kirjeitä kuulemma.
Kryptaaminen riittää vakuuttamaan MAO:n että on yritetty piilottaa tekijänoikeuslain alaista materiaalia.500Mao muistaakseni linjasi se on 50/100e tjsp leffa sis kaikki kulut.
En tiedä turvaamistoimesta, mutta käske kaverisi kryptata kone ja jatkaa elämää
No jos ei ole jakanut, eli on ns syytön, miksi tehdä yhtikäs mitään toimenpiteitä?Varmaan tuon kaverin olisi parasta pitää sitten matalaa profiilia ja kenties vaihtaa kovalevyt. Ei ole kylläkään kuulemma mitään jakanut.
Ei. Edellisessä turvaamistoimessa oli mainittu, että kerrotaan vain ja ainoastaan löytykö sitä mitä etsittiin. Jos vaikkapa salauksen takia esty, nii vastaus on vain, että ei löytynyt. Juurikin mainitsemasi syyn vuoksi, että sekin tavallaan paljastaa asioita, joita ei kuulu paljastaa. Vain se mitä etsitään liittyy asiaan.Kryptaaminen riittää vakuuttamaan MAO:n että on yritetty piilottaa tekijänoikeuslain alaista materiaalia.![]()
Windows 11 laittaa nykyään jopa mitään kyselemättä Bitlockerin käyttöön uusissa koneissa jos sitä ei tajua käydä ottamassa pois. Itse en halua salauksia koska haluan että sen levyn saa auki myös toisessa koneessa jos tulee rautavika.Itse pidän levyjen salausta nykypäivänä jo ihan normaalina toimintana, kuitenkin nykyään ihmisillä on niin paljon henkilökohtaisia asioita laitteillaan että salaus on ihan hyvä varotoimi esimerkiksi laitteen varastetuksi tulemisen varalta. Eli mielestäni se ei ainakaan osoita että kyseisellä laitteella olisi mitään laitonta tms.
Onko tuo bitlockerin feature että salausta ei saa muka toisella raudalla auki? En nyt ulkoa muista omaa kryptaus softaani, mutta kyllä se ainakin aukeaa missä koneessa vaan jos salasanan tietää.Windows 11 laittaa nykyään jopa mitään kyselemättä Bitlockerin käyttöön uusissa koneissa jos sitä ei tajua käydä ottamassa pois. Itse en halua salauksia koska haluan että sen levyn saa auki myös toisessa koneessa jos tulee rautavika.
En mene sanomaan varmaksi. En halua ottaa riskiä kun voi olla vaan salaamatta.Onko tuo bitlockerin feature että salausta ei saa muka toisella raudalla auki? En nyt ulkoa muista omaa kryptaus softaani, mutta kyllä se ainakin aukeaa missä koneessa vaan jos salasanan tietää.
Onko tuo bitlockerin feature että salausta ei saa muka toisella raudalla auki? En nyt ulkoa muista omaa kryptaus softaani, mutta kyllä se ainakin aukeaa missä koneessa vaan jos salasanan tietää.
En mene sanomaan varmaksi. En halua ottaa riskiä kun voi olla vaan salaamatta.
Pelit kun käytännössä kaikki nykyään jaellaan alustojen kuten Steamin kautta, on niiden warettaminen kertaluokkaa vaikeampaa kuin kopiosuojaamattomien videotiedoston lataaminen.Koskeeko tää kyttääminen ja uhkailu tosiaan vaan elokuvia ja tv-sarjoja? Eikös tuolla tietokonepelien puolella ole paljon latailuhommia päällä ja luulisi että löytyy pelien julkaisijoita ja kustantajia, joilta nää vahtimisfirmat sais toimeksantoja?
En nyt ala kräkkiryhmien nimiä mainitsemaan ettei tule bännejä, mutta käytännössä kaikki pelit on julkaisupäivästä +-2 päivän sisällä yleensä saatavilla. Ainoat poikkeukset on nuo Denuvo pelit ja nekin tulee lopulta jakeluun jossain vaiheessa.Pelit kun käytännössä kaikki nykyään jaellaan alustojen kuten Steamin kautta, on niiden warettaminen kertaluokkaa vaikeampaa kuin kopiosuojaamattomien videotiedoston lataaminen.
Ei pidä paikkaansa. Suurinosa multiplayer tai live service peleistä on sellaisia, että ei niitä ware versioilla pelata. Ja niitä on suuri osa peleistä nykyään.En nyt ala kräkkiryhmien nimiä mainitsemaan ettei tule bännejä, mutta käytännössä kaikki pelit on julkaisupäivästä +-2 päivän sisällä yleensä saatavilla. Ainoat poikkeukset on nuo Denuvo pelit ja nekin tulee lopulta jakeluun jossain vaiheessa.
Ilmeisesti se jakomäärä tai aika ei ole näissä se raskauttava asia, vaan riittää että on todistettavasti jakanut teosta, eli saattanut sen yleisön saataville.Niin tuota siinä kaverin kirjeessä tosiaan ilmeisesti sekunnilleen mainittu kellonaika mutta ei sitä kokonaisaikaa eli mistä mihin saakka on jaettu eikä jaettua määrää minään kilotavuina tai muinakaan tavuina. Voisi siis siitä päätellä että sekunnin verran olisi jakanut ja siitä vaaditaan 500 euroa josta 400 euroa on valvonta kuluja eli noin suuret valvonta kulut niin huonosta valvonnasta. Voiko sekunnin jakamisella sitten saada koneet takavarikkoon ja joutua sinne markkinaoikeuteen. Sori nyt tästä mutta mulle alkaa kehittyä pakkomielle tästä asiasta.
Tätä täytyy vähän tarkentaa. Varmasti sellaisia löytyisi jos olisi haluja. Kuitenkin myös elokuvien ja sarjojen osalta toimeksiantojen "saaminen" tarkoittaa että niitä aktiivisesti hankitaan. Homma ei siis toimi niin, että joku iso elokuvastudio etsisi paikallisia kioskeja kiusaamaan ihmisiä ja lähettämään muutaman huntin kiristyskirjeitä. Kyllä se lähtee ihan ruohonjuuritason rentseeking-toiminnasta ja hyöty jää laskuttajalle.luulisi että löytyy pelien julkaisijoita ja kustantajia, joilta nää vahtimisfirmat sais toimeksantoja?
Hedman ei paljasta korttejaan ja heillä on luultavasti enemmän kuin tämä yksi havainto, mutta tapojensa mukaan pitää tiedot itsellään. Jos jakaminen on ollu lyhytaikasta, pidän äärimmäisen epätodennäköisenä että mitään takavarikoitaisiin. Jos asia vaivaa, kysy operaattoriltasi onko tietojasi luovutettu useampaan otteeseen, kuten takavarikko-casessa.Niin tuota siinä kaverin kirjeessä tosiaan ilmeisesti sekunnilleen mainittu kellonaika mutta ei sitä kokonaisaikaa eli mistä mihin saakka on jaettu eikä jaettua määrää minään kilotavuina tai muinakaan tavuina. Voisi siis siitä päätellä että sekunnin verran olisi jakanut ja siitä vaaditaan 500 euroa josta 400 euroa on valvonta kuluja eli noin suuret valvonta kulut niin huonosta valvonnasta. Voiko sekunnin jakamisella sitten saada koneet takavarikkoon ja joutua sinne markkinaoikeuteen. Sori nyt tästä mutta mulle alkaa kehittyä pakkomielle tästä asiasta.
Jos haluat oikeasti varmistaa koepalat, miten trollien softa toimii yms, tämä kaikki tulee maksamaan 5 numeroisen summan, kun joudut itse palkkamaan asiantuntijat sen tekemään.
Aika monella kirjeensaajalla ei ole moisia hilloja lähteä asia tutkimaan vaikka hyvin todennäköisesti trolleilla ottaa ohraleipä lopulta jos tälle linjalle lähdetään. Ja tämä yksi syy miksi tämä kiristysmalli toimii.En huvikseen lähtis, tiedustelee kun nää ”todisteet” on kelvannu MAO:lle aikasemminkin. Siksi valitsen radiohiljaisuuden.
Aika monella kirjeensaajalla ei ole moisia hilloja lähteä asia tutkimaan vaikka hyvin todennäköisesti trolleilla ottaa ohraleipä lopulta jos tälle linjalle lähdetään. Ja tämä yksi syy miksi tämä kiristysmalli toimii.
Mutta ehkäpä joku päivä kirje kolahtaa sellaisen henkilön postiluukusta jolla resurssit tähän on.
Tässä on hyvin kiteytettynä asian ydin. Tätä tarkoitin itsekin, kun kirjoitin että tarvittaessa luvut vedetään vaikka hatusta. Todistusvoimaisen dokumentin voi valitettavasti tekaista helposti ja lähes olemattomin riskein. Käytännössä tulee lähinnä mieleen tilanne, jossa maksukykyinen uhri on itse heikentänyt asemaansa esim myöntämällä (vaikka epäsuorastikin) nettikeskusteluissa, somessa yms. joskus lataavansa tekijänoikeuden alaista materiaalia. Tai vastaamalla harkitsemattomasti kirjeisiin. Skaala on laaja. Kaikki mikä vahvistaa hedarien väitteitä kelpaa. Kyse puhtaasti siitä, kumpi osapuoli kuullostaa uskottavammalta. Edelleen valitettavan moni sekoittaa rikosprosessin käytäntöjä tähän. Ei aina ajatella, että ei ole viranomaista tutkimassa yhtään mitään. Kaikki valheenkin kumoava aineisto on hankittava itse.
Hämää lankapuhelintuomaria. Tiedehtävä ulosanti tuottaa uskottavuutta, kun asiaa arvioiva ja lopullisen jumalan sanan antava ei ymmärrä itse asiasta tai edes laista hevonvittua. Koko ongelma kiteytyy siihen että meillä jäi lustraatio tekemättä ja viranhaltija on erehtymätön jeesus vaikka muuten elämmekin sekulaarissa mukaliberaalissa yhteiskunnassa jossa saa pissiä hissiin kunhan nostaa hametta ja rännit on hissikoriin asennettu. Viranhaltija on tavallaan edelleen uskomuksissamme Jumala, siis tsaarin ja Rooman kautta. Venäläinen oikeusperinne jatkuu osassa järjestelmää. Syyllinen kunnes toisin todistetaan ja kaikki mitä ei erikseen kannusteta tehtävän on kielletty.En itse ymmärrä mitä tuolla GPS ajalla tekee tuossa trollifirman todisteissa.
Jos saat tehtyä casen missä todistat koko järjestelmä on läpimätä (mitä se on),esim muistaakseni Jenkeissä ainakin pari kertaa näin on käynyt niin silloin kaikki muutkin voivat vedota siihen. Verkon avoimuus on case-by-case.Ei tarvitse kumota valvontatodisteita jos saa jonkun todistamaan verkon avoimuudesta kuten MAO:55/17 (vaihtoehtona myös helposti arvattava salasana)
Luultavasti tarkoitetaan, että enemmän kuin muutama kaveri lähipiiristä. Eli saatat teoksen nettiin "kaikkien" saataville?Onko jollakulla tietoa mitä "merkittävä määrä" jakamista on?
Tekijäoikeuslain mukaan julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Yksityisen käytön piiriin kuuluvat perhe ja lähimmät ystävät.