- Liittynyt
- 29.01.2017
- Viestejä
- 1 012
aiheena tämä valmistelu: Yksi Suomen vihatuimmista veroluonteisista maksuista voi tehdä pian paluun
Yksi Suomen historian vihatuin veroa muistuttava maksu saattaa tehdä paluun. Kyseessä on yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu, joka tunnetaan paremmin nimellä kasettimaksu. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat
.
Hyvitysmaksua joutui aiemmin maksamaan esimerkiksi tyhjien c-kasettien, tyhjien cdr-levyjen, tyhjien dvd-levyjen ja tallentavien digiboksien kovalevyjen hinnasta. Maksu lisättiin tuotteiden hintaan jälleenmyyjien toimesta, jotka maksoivat sen lopulta valtiolle.
Valtion kassasta rahat siirtyivät lopulta tekijänoikeusjärjestöille. Maksun oli tarkoitus korvata kuluttajien kopioimaa tekijänoikeussuojattua sisältöä.
Maksusta johtuen esimerkiksi tyhjät dvd-levyt olivat merkittävästi kalliimpia Suomessa kuin esimerkiksi Saksassa. Tästä johtuen monet tilasivat aikoinaan ulkomailta maksun kattamia tuotteita.
Kasettimaksu on ollut kuitenkin historiaa jo lähes 10 vuotta, sillä se poistettiin Opetus- ja kulttuuriministeriön ehdotuksesta vuonna 2015. Maksu on hoidettu siitä eteenpäin suoraan valtion budjetista.
Hyvitysmaksua on perusteltu sillä, että kuluttajat ovat tallentaneet muun muassa musiikkia ja videoita omaa käyttöä varten. Kyseinen ilmiö ei ole kuitenkaan enää yhtä yleistä, sillä sisältö on saatavilla suoraan netissä sijaitsevissa suoratoistopalveluissa. Aihe on kuitenkin nyt noussut uudestaan esille ja valtio pohtii hyvitysmaksun tuomista takaisin.
Hallituksen uudessa lausuntopyynnössä ehdotetaan hyvitysmaksun tuomista takaisin. Uusi maksu koskisi ainakin kännyköitä, tietokoneita, ulkoisia kovalevyjä, muistitikkuja ja mp3-soittimia. Viimeisimmän lisääminen listalle on aika yllättävä valinta, sillä niitä myydään tänä päivänä vain lähes olemattomia määriä.
Lausuntopyynnössä käsitellään myös mahdollisuutta, että laitteiden lisäksi hyvitysmaksua joutuisi maksamaan myös tallennukseen käytettävistä pilvipalveluista.
Hallituksen lausuntopyynnössä kysytään myös mielipiteitä siitä, että kaikki nettiliittymät siirrettäisiin hyvitysmaksun piiriin. Ehdotuksessa ei kerrota miltä maksut näyttäisivät, vaan ainoastaan pyydetään mielipiteitä siitä miltä maksujen periminen näyttäisi niiden kohdalla.
Tällä hetkellä ei ole kuitenkaan mitään varmuutta siitä, että hyvitysmaksu olisi todella tulossa ehdotetussa muodossa takaisin. Lausuntoehdotuksessa käsitellään myös sitä, että pitäisikö pysyä nykyisessä mallissa, jossa valtio maksaa hyvitysmaksun suoraan budjetista. Hyvitysmaksun määrä on tällä hetkellä 11 miljoonaa euroa, mikä on luovien alan järjestöjen mukaan liian vähäinen.
Toisessa ketjussa tästä on kommentoitu näin:
Yksi Suomen vihatuimmista veroluonteisista maksuista voi tehdä pian paluun
Hallituksen uudessa lausuntopyynnössä suunnitellaan vuonna 2015 käytöstä poistuneen maksun paluuta.Yksi Suomen historian vihatuin veroa muistuttava maksu saattaa tehdä paluun. Kyseessä on yksityisen kopioinnin hyvitysmaksu, joka tunnetaan paremmin nimellä kasettimaksu. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat
.
Hyvitysmaksua joutui aiemmin maksamaan esimerkiksi tyhjien c-kasettien, tyhjien cdr-levyjen, tyhjien dvd-levyjen ja tallentavien digiboksien kovalevyjen hinnasta. Maksu lisättiin tuotteiden hintaan jälleenmyyjien toimesta, jotka maksoivat sen lopulta valtiolle.
Valtion kassasta rahat siirtyivät lopulta tekijänoikeusjärjestöille. Maksun oli tarkoitus korvata kuluttajien kopioimaa tekijänoikeussuojattua sisältöä.
Maksusta johtuen esimerkiksi tyhjät dvd-levyt olivat merkittävästi kalliimpia Suomessa kuin esimerkiksi Saksassa. Tästä johtuen monet tilasivat aikoinaan ulkomailta maksun kattamia tuotteita.
Kasettimaksu on ollut kuitenkin historiaa jo lähes 10 vuotta, sillä se poistettiin Opetus- ja kulttuuriministeriön ehdotuksesta vuonna 2015. Maksu on hoidettu siitä eteenpäin suoraan valtion budjetista.
Hyvitysmaksua on perusteltu sillä, että kuluttajat ovat tallentaneet muun muassa musiikkia ja videoita omaa käyttöä varten. Kyseinen ilmiö ei ole kuitenkaan enää yhtä yleistä, sillä sisältö on saatavilla suoraan netissä sijaitsevissa suoratoistopalveluissa. Aihe on kuitenkin nyt noussut uudestaan esille ja valtio pohtii hyvitysmaksun tuomista takaisin.
Hallituksen uudessa lausuntopyynnössä ehdotetaan hyvitysmaksun tuomista takaisin. Uusi maksu koskisi ainakin kännyköitä, tietokoneita, ulkoisia kovalevyjä, muistitikkuja ja mp3-soittimia. Viimeisimmän lisääminen listalle on aika yllättävä valinta, sillä niitä myydään tänä päivänä vain lähes olemattomia määriä.
Lausuntopyynnössä käsitellään myös mahdollisuutta, että laitteiden lisäksi hyvitysmaksua joutuisi maksamaan myös tallennukseen käytettävistä pilvipalveluista.
Hallituksen lausuntopyynnössä kysytään myös mielipiteitä siitä, että kaikki nettiliittymät siirrettäisiin hyvitysmaksun piiriin. Ehdotuksessa ei kerrota miltä maksut näyttäisivät, vaan ainoastaan pyydetään mielipiteitä siitä miltä maksujen periminen näyttäisi niiden kohdalla.
Tällä hetkellä ei ole kuitenkaan mitään varmuutta siitä, että hyvitysmaksu olisi todella tulossa ehdotetussa muodossa takaisin. Lausuntoehdotuksessa käsitellään myös sitä, että pitäisikö pysyä nykyisessä mallissa, jossa valtio maksaa hyvitysmaksun suoraan budjetista. Hyvitysmaksun määrä on tällä hetkellä 11 miljoonaa euroa, mikä on luovien alan järjestöjen mukaan liian vähäinen.
Lausuntopalvelu.fi
Lausuntopalvelu - Yksityisen kopioinnin hyvityksen uudistaminen - Selvityshenkilön kysely
www.lausuntopalvelu.fi
Toisessa ketjussa tästä on kommentoitu näin:
Lausuntopalvelu.fi
Lausuntopalvelu - Yksityisen kopioinnin hyvityksen uudistaminen - Selvityshenkilön kysely
www.lausuntopalvelu.fi
Lausuntopalvelu
Ongelma ilmeisesti se että maksu pitäisi kohdistua heihin jotka kopioivat, jos valtio maksaa suoraan omistaan niin ei mene ihan tontille. Tuolla oli myös rahastomalli kyselyssä, viestintärahasto.
Laite, mediasta perittävä maksu on sinänsä kohdentuva, mutta aiempaa ongelmallisempi kun rajojen yli tavarat liikkuu entistä helpommin. varsinkin nettiyhtyksien yhteydessä maksu olisi lähemmäksi osuva ja ei voi niin helposti kiertää. Jos painopiste olisi ns mediamaksussa, yle verossa, niin menee taasen samaan ongelmaan kuin nykyinen malli.
Tilanteesta näennnäisesti pääsi eroon jos kielletään yksityinen kopiointi kokonaan, jolla sitten kuitataan se ettei ole mitään tarvetta periämaksuja. Ei se kielto tietenkään kopiointia lopettaisi...
Edit:
Onko tämä nyt ihan oikeassa ketjussa? siis tarkoituksella vai vahinko ?