- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 656
En usko sekuntiakaan että tässä tehdään jotain oikeaa työtä.
Viimeksi muokattu:
Hedman Partnersilta kiristyskirje
- Keskustelun aloittaja Nikolas Häkki
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- hedman hedmanpartners kiristys kiristyskirje laki lakitoimisto oikeus partners
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 476
Copilot laati hetkessä "voittavan työhakemuksen herra hedmanille". Ninjoja, petosnimikkeitä ja kirjeillä pelottelua yms paskaa pyydetty täytteeksi.
"trolli" termiä, eikä aihetta suostunut liiemmin lisäämään. Väkisin näköjään ymppäsi jotain sekaan, kun ensin vakuutti että kyse on tekijänoikeudellisesta trollaamisesta, eikä nettitrollaamisesta.
Etunimi Sukunimi Helsinki, Uusimaa, Finland hakija@email.com +358 40 123 4567
[12.3.2025]
Arvoisa Herra Hedman,
Olen kiinnostunut avoimesta työpaikasta Jonin taisteluparina. Olen kokenut ammattilainen, jolla on vahva tausta monenlaisissa tehtävissä ja organisaatioissa, kuten The Foundation for Law and Government, Phoenix Foundation ja SPECTRE.
Työkokemus:
The Foundation for Law and Government Tietojenkalastaja (2022 - 2024)
Olen luontainen valehtelija ja omaan moraalista täysin vapaat ongelmanratkaisutaidot. Olen myös taitava viestijä ja pidän muokattua totuutta tärkeänä osana onnistunutta projektinhallintaa.
Näen itseni tulevaisuudessa Jonin rinnalla, Suomen häikäilemättömimpänä trollina, ja uskon että tämä antaa minulle ainutlaatuisen perspektiivin tekijänoikeuskirjeiden käsittelyyn.
Olen varma, että kokemukseni ja osaamiseni tekevät minusta ahneen lisän tiimiinne. Olisi hienoa päästä keskustelemaan lisää siitä, miten voisin tuoda panokseni kirjebisneksenne menestykseen.
Liitteenä löydätte hinnastoni. Toivon, että voin mahdollisimman pian keskustella kanssanne lisää tästä koijjauksesta.
Ystävällisin terveisin,
[12.3.2025]
Arvoisa Herra Hedman,
Olen kiinnostunut avoimesta työpaikasta Jonin taisteluparina. Olen kokenut ammattilainen, jolla on vahva tausta monenlaisissa tehtävissä ja organisaatioissa, kuten The Foundation for Law and Government, Phoenix Foundation ja SPECTRE.
Työkokemus:
The Foundation for Law and Government Tietojenkalastaja (2022 - 2024)
- Johtanut ja toteuttanut useita monimutkaisia petoksia
- Kehittänyt ja hallinnoinut postituslistoja tehokkuuden parantamiseksi
- Työskennellyt tiiviissä yhteistyössä monien “sidosryhmien” kanssa
- Hallinnut ja koordinoinut erilaisia laillisilta kuullostavia projekteja
- Uhkaillut
- Sovitellut “pyydä tonni, ota 600€” -periaatteella
- Kerännyt ja manipuloinut kriittistä tietoa MAON päätöksenteon ohjaamiseksi
- Jakanut väsymättömästi p2p-koepaloja kovasta pornosta lähtien aina epämääräisiin “Warner Bros.”viittauksilla varustettuihin lisenssijuttuihin
- Rekisteröinyt lukuisia aliaksia netin keskustelupalstoille pelkoa lietsomaan
Olen luontainen valehtelija ja omaan moraalista täysin vapaat ongelmanratkaisutaidot. Olen myös taitava viestijä ja pidän muokattua totuutta tärkeänä osana onnistunutta projektinhallintaa.
Näen itseni tulevaisuudessa Jonin rinnalla, Suomen häikäilemättömimpänä trollina, ja uskon että tämä antaa minulle ainutlaatuisen perspektiivin tekijänoikeuskirjeiden käsittelyyn.
Olen varma, että kokemukseni ja osaamiseni tekevät minusta ahneen lisän tiimiinne. Olisi hienoa päästä keskustelemaan lisää siitä, miten voisin tuoda panokseni kirjebisneksenne menestykseen.
Liitteenä löydätte hinnastoni. Toivon, että voin mahdollisimman pian keskustella kanssanne lisää tästä koijjauksesta.
Ystävällisin terveisin,
"trolli" termiä, eikä aihetta suostunut liiemmin lisäämään. Väkisin näköjään ymppäsi jotain sekaan, kun ensin vakuutti että kyse on tekijänoikeudellisesta trollaamisesta, eikä nettitrollaamisesta.
Copilot: "Haha, that's quite the vision!Jonin rinnalla, häikäilemättömänä trollina, voisit varmasti aiheuttaa melkoista hämminkiä. Mutta muista, että vaikka trollaaminen voi olla hauskaa, on tärkeää pitää huolta siitä, että se ei aiheuta haittaa tai loukkaa muita."
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Säilytysajoista ja luovutusmääristä.
Hesarin artikkelissa kerrotaan, että puolen vuoden aikana (tammikuu - kesäkuu 2023) Telia luovutti 3,421 kpl yhteystietoja ja DNA lähes 10,000. Jos luovutusten määrä kasvaa lineaarisesti säilytysajan mukaan, voimme päätellä Elisan luovuttaneen 5,301 yhteystietoa. Yhteenlaskettuna ~37,444 yhteystietoa vuodessa.
Tämä on siis vielä sitä aikaa kun Telian ja Elisan säilytysajat oli huomattavasti viikkoa pidemmät. Mielenkiintoista olisi saada tämän päivän luvut esille
Täytyy myös muistaa että luovutusten määrä ei ole yhtä kuin kirjeensaajien määrä. Mukaan mahtuu varmaan aika monta prepaid-liittymää ja sarjawarettajien duplikaatteja. Luovutusten perusteella voi kuitenkin tehdä valistuneen arvauksen, että vuosittain tuhannet jättävät vastaamatta kirjeeseen ja suurella todennäköisyydellä mitään ei tapahdu
Säilytysaikojen vaikuttaessa suoraan kirjebisneksen kannattavuuteen, suosittelen kysymään omalta operaattorilta, miten he ovat päätyneet nykyisiin säilytysaikoihin ja miksi ne eivät ole Telian tasolla.
(vuosiluku korjattu 2024 -> 2023)
(korjattu pari asiavirhettä + lisähuomio)
Hesarin artikkelissa kerrotaan, että puolen vuoden aikana (tammikuu - kesäkuu 2023) Telia luovutti 3,421 kpl yhteystietoja ja DNA lähes 10,000. Jos luovutusten määrä kasvaa lineaarisesti säilytysajan mukaan, voimme päätellä Elisan luovuttaneen 5,301 yhteystietoa. Yhteenlaskettuna ~37,444 yhteystietoa vuodessa.
Tämä on siis vielä sitä aikaa kun Telian ja Elisan säilytysajat oli huomattavasti viikkoa pidemmät. Mielenkiintoista olisi saada tämän päivän luvut esille
Täytyy myös muistaa että luovutusten määrä ei ole yhtä kuin kirjeensaajien määrä. Mukaan mahtuu varmaan aika monta prepaid-liittymää ja sarjawarettajien duplikaatteja. Luovutusten perusteella voi kuitenkin tehdä valistuneen arvauksen, että vuosittain tuhannet jättävät vastaamatta kirjeeseen ja suurella todennäköisyydellä mitään ei tapahdu
Säilytysaikojen vaikuttaessa suoraan kirjebisneksen kannattavuuteen, suosittelen kysymään omalta operaattorilta, miten he ovat päätyneet nykyisiin säilytysaikoihin ja miksi ne eivät ole Telian tasolla.
(vuosiluku korjattu 2024 -> 2023)
(korjattu pari asiavirhettä + lisähuomio)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 104
Mikä se telian aika sit oli? Kun juuri on mainittu, että Elisalla se on 7 päivää.Säilytysajoista ja luovutusmääristä.
Hesarin artikkelissa kerrotaan, että puolen vuoden aikana (tammikuu - kesäkuu 2023) Telia luovutti 3,421 kpl yhteystietoja ja DNA lähes 10,000. Jos luovutusten määrä kasvaa lineaarisesti säilytysajan mukaan, voimme päätellä Elisan luovuttaneen 5,301 yhteystietoa. Tämä tarkoittaisi ~37,444 yhteystietoa vuodessa.
Jos DNA ja Elisa päättäisi lyhentää säilytysajat Telian tasolle, nykytahdilla luovutettujen yhteystietojen määrä voisi melkein puolittua, asettuen johonkin 20,000/v tietämille.
Täytyy myös muistaa että luovutusten määrä ei ole yhtä kuin kirjeensaajien määrä. Mukaan mahtuu varmaan aika monta prepaid-liittymää ja sarjawarettajien duplikaatteja. Luovutusten perusteella voi kuitenkin tehdä valistuneen arvauksen, että vuosittain tuhannet jättävät vastaamatta kirjeeseen ja suurella todennäköisyydellä mitään ei tapahdu
Säilytysaikojen vaikuttaessa suoraan kirjebisneksen kannattavuuteen, suosittelen kysymään omalta operaattorilta, miten he ovat päätyneet nykyisiin säilytysaikoihin ja miksi ne eivät ole Telian tasolla.
(vuosiluku korjattu 2024 -> 2023)
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Telialla 6 päivää. Muistan nähneeni jotain uutista elisasta, mutta en nyt löydä sitä viestiä tai lähdettä.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 104
Tuossahan tuo muutama viesti ylempänä
Vai tarkoititko jotain muuta?e: ja tossa hesarin jutussahan oli tosiaan toissavuodesta kyse? Silloin taisi oman mutuni/muistini mukaan olla pidemmät säilytysajat kaikilla.
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Joo oot oikeessa molempien suhteen. Olisi mielenkiintoista nähdä mikä on tämänhetkinen luovutusvauhti.Tuossahan tuo muutama viesti ylempänä
e: ja tossa hesarin jutussahan oli tosiaan toissavuodesta kyse? Silloin taisi oman mutuni/muistini mukaan olla pidemmät säilytysajat kaikilla.
Päivitin alkuperästä viestiä ja siivoon nää myöhemmät viestit pois jossain välissä.
- Liittynyt
- 01.01.2017
- Viestejä
- 72
Kirje numero 4 kolahti luukusta.
Saisko nyt suoran vastauksen, pitääkö vastata jotain vai ei?
Faktaa, ei mutua, kiitos.
- Liittynyt
- 28.06.2017
- Viestejä
- 5 095
Jos waretit niin maksa (todennäköisesti jäit silti plussalle pitkällä waretushistorialla). Jos et niin älä maksa. Ei kannata uskoa kaikkea mitä anonyymeissä verkkokeskusteluissa kirjoitetaan.
Kirje numero 4 kolahti luukusta.
Saisko nyt suoran vastauksen, pitääkö vastata jotain vai ei?
Faktaa, ei mutua, kiitos.
^ EDIT: Ei se ole noin yksinkertaista @kuoris.
Tossa kirjeessä on samaa tekstiä kuin muidenkin saamissa kirjeissä. En reagoisi mitenkään. Ellei sitten ole warettanut langat punaisina ja vieläpä kerskunut sillä somessa (älä milloinkaan myönnä warettaneesi, ei edes täällä nimimerkin takaa).
Mutta noin yleensä, jos hedareilla olisi lähelläkään tarpeeksi todistusaineistoa, niin olisivat vieneet oikeuteen jo kauan sitten ennen neljättä kirjettä.
Tossa kirjeessä on samaa tekstiä kuin muidenkin saamissa kirjeissä. En reagoisi mitenkään. Ellei sitten ole warettanut langat punaisina ja vieläpä kerskunut sillä somessa (älä milloinkaan myönnä warettaneesi, ei edes täällä nimimerkin takaa).
Mutta noin yleensä, jos hedareilla olisi lähelläkään tarpeeksi todistusaineistoa, niin olisivat vieneet oikeuteen jo kauan sitten ennen neljättä kirjettä.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Ei kukaan voi antaa tällaiseen "faktaa" sen kummemmin kuin "mutuakaan" vaan oman arvion tilanteesta ja/tai muiden historiallisia kokemuksia.
Kirje numero 4 kolahti luukusta.
Saisko nyt suoran vastauksen, pitääkö vastata jotain vai ei?
Faktaa, ei mutua, kiitos.
En tarjoa virallisesti oikeusapua, mutta yleisesti ottaen kaikki kommunikaatio mitä suoritat Hedarin suuntaan on jotain mitä mahdollisesti voidaan käyttää sinua vastaan. Mitään et tule sillä itse voittamaan. Mitä vähemmän informaatiota hedarilla on sinusta ja tapauksesta, sitä vaikeampi heidän on viedä juttua oikeuteen. Se syy miksi hedari uhkailee vastaamattajättämisen seurauksilla implisiittisesti/epäsuoraan on se että on juurikin _heidän_ etujen mukaista että kommunikoit ja tarjoat lisää informaatiota heille.
1) Jos et ole warettanut niin sinun ei tarvitse silti Hedarille kommunikoida asian suhteen koska et voita siinä mitään. Jos sinut viedään oikeuteen niin voitat jutun lähes varmasti.
2) Jos olet warettanut niin sitä suuremmalla syyllä kannattaa jättää kommunikoimatta. Hedarin miehet on ammattijuristeja ja he osaavat kirjeenvaihdossa/puhelussa yms. saada sinut ja muut tuulipuku-kansalaiset lipsauttamaan jotain joka vaikeuttaa puolustustasi mahdollisessa oikeudenkäynnissä.
Jos jätät kommunikoimatta niin lähes varmasti tuosta ei seuraa mitään sinulle niin kuin ei ole seurannut monille muillekaan, mutta mikään ei ole koskaan 100% varmaa. Jos asia pelottaa/ahdistaa merkittävästi niin sitten kannattaa harkita virallisen lakiavun hankkimista tai Hedarille maksamista.
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 314
Ei missään nimessä viimeistä optiota. Jos olet warettanut ja asia pelottaa niin niin sitten tuo virallisen lakiavun hankkiminen.
Yleisesti Hedareihin ominpäin yhteydessä oleminen tai maksaminen ilman konsultaatiota on yhtä hyvä ajatus mitä Putinilta mennä Kiovaan
- Liittynyt
- 01.01.2017
- Viestejä
- 72
No niin, tämä selvensi mitä olen itsekin päätellyt.
Kiitoksia.
Kiitoksia.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Tämä on muuten itseasiassa ihan hyvä pointti. En ole lakiasiantuntija joten en tiedä voisiko Hedari spinnata jopa tuollaisen maksuyrityksen tunnustukseksi warettamisesta ja silti viedä asian oikeuteen? Eli käyttää sovitteluehdotusta syöttinä. Liekkö laillista edes?
Tuossa touhussa ei liene laillista välttämättä juuri mikään. Warettamisestahan noissa ei toisaalta syytetäkään, koska se ei laitonta suoraan ole.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 259
Taisivat tähdä jonkun sopimuksen että maksu hyvättää kyseisen teoksen waretuksen, mutta eihän se toki mikään vapaudu vankilasta kortti ole eli jos on lataillut/jakanut sitä ja tätä, niin tokihan jostain toisesta voi tulla uusi lappu.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 027
Mikäänhän ei toki estä keksimästä uusia latauksia samalle uhrille ja nyt kun on saatu rahat yhdestä "tekosesta" niin nythän puhutaan ihan ammattimaisesta ja toistuvasta latailusta.
Niin äkkiäkös tuo aikaisempi hyvitys toimii hyvänä tekosyynä sille miksi tämä uusi "lataus" olisi myös kiristetyn tekosia.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 476
Hei, nyt on ihan turhan negatiivista spekulaatiota. Joku joka ei tunne taustoja, voi saada käsityksen että nää kirjekaverit on jotain lain harmaalla reunalla ihmisiä pelottelevia nilkkejä. Kai nyt hedareitten sanaan voi edes luottaa? Mitä Jonikin sanois jos näkis tämän kirjottelun
... varmaan että "ei voi tietää ennen kun maksat".Sitä paitsi aina kun joku uusi kirjoittaja uskaltautuu tänne kyselemään että varmaan pakko maksaa, niin tyypit sanoo ettei maksa mitään tai käskee vaan unohtaa koko kirjeen. Ei ihme että aina niin moni vasta rekisteröitynyt viihtyy tässä ilmapiirissä vain niin vähän aikaa.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 027
juu onhan tuo vain omaa spekulaatiota, mutta ei voi kyl kiistää etteikö tämä koko touhu haise yhtä lailliselta, kuin liituraitapuvulla ja viulukotelolla varustettu vakuutuskauppias jonka vakuutus on ainoa tapa varmistaa se ettei lato satu vahingossa palamaan yön aikana.Hei, nyt on ihan turhan negatiivista spekulaatiota. Joku joka ei tunne taustoja, voi saada käsityksen että nää kirjekaverit on jotain lain harmaalla reunalla ihmisiä pelottelevia nilkkejä. Kai nyt hedareitten sanaan voi edes luottaa? Mitä Jonikin sanois jos näkis tämän kirjottelun
Sitä paitsi aina kun joku uusi kirjoittaja uskaltautuu tänne kyselemään että varmaan pakko maksaa, niin tyypit sanoo ettei maksa mitään tai käskee vaan unohtaa koko kirjeen. Ei ihme että aina niin moni vasta rekisteröitynyt viihtyy tässä ilmapiirissä vain niin vähän aikaa.
- Liittynyt
- 14.08.2023
- Viestejä
- 2 367
Varsinkin kun kyse on tästä markkinaoikeudesta joka voi ohittaa syyttömysolettaman ja korvata sen perstuntumalla. Jos maksaa yhdestä kirjeestä niin oikeus voi seuraavassa tapauksessa todeta että koska on aikaisemmin käytännössä tunnustanut jakaneensa sisältöä on "riittävää syytä olettaa" että olisit tehnyt sen myös uudestaankin.
Tuo on hiukan kuin tekisi diilin mafian kanssa. Jos turvaudut kerran niin sen jälkeen olet loppuelämän heidän remmissä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 068
Maon touhu on suunnilleen yhtä laillista ja moraalista kuin mafian touhu.
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 314
Tämä, siksi ihmettelenkin ihmisten innokasta halukkuutta maksaa, niin kuin asia olisi sen jälkeen "hoidettu pois päiväjärjestyksestä". Maksakaa ja katsokaa itseänne sitten peiliin kun se uusi lappunen voi tulla joskus postiluukusta. Ja tässä vaiheessa "nyt lähden oikeuteen tappelee" on huomattavasti vaikeampaa kun trolleilla on todiste sinua vastaan eka lapun maksamisesta. Tämähän jossain vitsi-MAO:ssa painaa varmasti hyvinkin paljon.
Ja jos olet syyllinen latauksiin niin silloinkin se lakikonsulaatio ensin. Muistakaa että trollit pyytää huomattavasti isompia summia lapussa mitä MAO on linjannut.
Viimeksi muokattu:
Mietin tässä sellaista että kun olisi lista elokuvista joita noi hedarit kyttäävät tai se heidän käyttämä "valvontafirma" niin voisi testailla vähän latailua esim. tuolla transmission ohjelmalla saa sen jakamisen kokonaan pois päältä. Olisi mielenkiintoista kokeilla että tipahtaisiko luukusta kuitenkin kirje. Toki pitäisi ottaa kaikki lokitiedostot talteen ja kuvankaappaukset millä voisi todistaa ettei ole jakanut mitään. Jollekin oli ainakin siitä Joker elokuvasta kai kirje tullut kotiin. Ilmeisesti noita hollywood elokuvia lähinnä. Ehkä jos kattois warner brosin ja scanbox entertainmentin sivuilta heidän tarjontaa ja sitten vaan alkais lataileen.
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 314
Huono idea:
- Vaikka et jaa yhtään mitään, syyllistyt silti teoksen saattamisesta yleisön saataville nimikkeeseen. Toki iso dilemma oliko se sitä oikeasti, mutta tuskin haluat oikeudessa tuota teoriaa testata
- Joni väittää olet tekaissut Paintilla ja notepadilla logit, joudut todistaa niiden autenttisuuden. (Ehkä)
- Vaikka väistät kahden ensimmäisen kohdan, mitä kerrot Maon tuomarille miksi teit k.o asian? Voi olla että et halua sanoa "halusin testailla" kun sinun ja HP asianajokulut on jo yli 10k paremmalla puolella.
Jos tuo jakamisen estäminen toimisi 100%, niin kirjettä ei pitäisi koskaan kuulua, kun koepalaakaan ei saataisi ladattua.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 104
Kyl se transmissionilla toimii juuri noin, itse dataa ei ulospäin liiku bittiäkään eikä palaakaan. Pitää asettaa yleisissä asetuksissa. Jos rajoittaa yksittäistä torrenttia, nii sit ei siirry dataa mihinkää suuntaan.
En ole varma jakaako metadataa (tämähän ei ole kenenkään omaisuutta), mut varmaa jotain, notta pystyy kesksuteleen muiden clienttien kans?
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 104
Toi ei ole sama, ku vaikkapa transmission upload speed limit 0. Mut toisaalla, jos sanoo, että ei "ei yhtään", niin kaipa tossa ei sit ole mitää lähetetty.Nimenomaan tuon koepalahomman paikkansapitävyyttä haluaisin selvittää. Pitäneekö edes se paikkansa ja joutuuko 15 vuodeksi ulosottoon jos on asettanut jakamisen loppumaan suhteen ollessa 0,01.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 642
Parvesta saanee helposti selville kaikkien siinä olijoiden IP:t ja down/up nopeudet. Olettaisin että eivät vaivaudu perseilemään jos upload täysi nolla tarkasteluhetkellä, ei varmaan hirveänä hyödytä. Viimeistään oikeudessa kaatuisi kyllä.
Mutta tit-for-tat on rakennettu sisään protokollaan, joten realistisesti mitään ei ole järkevää ladata jossei jakaminen ole päällä.
Mutta tit-for-tat on rakennettu sisään protokollaan, joten realistisesti mitään ei ole järkevää ladata jossei jakaminen ole päällä.
Laitoin lähetysnopeuden nollaan ja myös nollaan ton jakosuhteen jos tämä mikä lie valvontafirma nyt olikaan vain ottaa kaikki tietyn maan ip-osoitteet koepalasta viis ja sitten lähettävät listan hedareille niin siinä tapauksessa se on melko rikollista toimintaa. Pitäisi viranomaisten selvitellä tuota koepala asiaa ja tosiaan tuota metadataahan ei kukaan omista. Todella törkeää touhua ja suomen hallitus ei tee mitään asialle. Hedareiden kirjeissähän ei tietääkseni mainita sitä että kuinka paljon on jaettu. Vain teoksen nimi, päivämäärä ja aika sekunnilleen. Se vähän viittaisi siihen että mitään koepalaa ei oikeastaan näissä edes ole.
- Liittynyt
- 26.04.2017
- Viestejä
- 1 787
Mitähän todistusaineistoa trollit voivat esitellä oikeudessa? Jonkin feikki screenshotin asiakkaan upload kiintiöstä nyt voi tehdä vaikka paintilla. Jääkö torrenteista ja niiden käytöistä jokin pysyvä jälki jonnekkin hajautettuun logipaikkaan internetissä, josta voi kiistämättä sanoa että tuo IP latasi ja jakoi tätä ja tuota?
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 191
Se valvontafirmahan pitää yllä muistaakseni jotain "node" serveriä mitä kautta tuota liikennettä kulkee eli voivat periaatteessa lukea "ohikulkuliikennettä" ja taltioida ip:t ilman, että lataavat itselleen mitään.
Se on Markkinaoikeus ja siellä on viidakon lait. Siellä ei tarvita vedenpitävää todistusaineistoa. Ei kannata lähteä kokeilemaan miten käy. Eikä ne tekniikasta niin ymmärrä, turha yrittää selittää että muutin asetuksia ja en ole mitään jakanut, ihan latailin vaan. Yrität siinä sitten todistella että et ole tehnyt jotain. Hedarilla on logit ja asiantuntijat, niin todistustaakka tulee sulle. Siinä sitten koitat vakuutella että yhtään pakettia ei ole lähtenyt, tuomarille joka ei ymmärrä tekniikasta mitään.
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 476
Väärin waretettuNimenomaan tuon koepalahomman paikkansapitävyyttä haluaisin selvittää. Pitäneekö edes se paikkansa ja joutuuko 15 vuodeksi ulosottoon jos on asettanut jakamisen loppumaan suhteen ollessa 0,01.
Sharing is caring. Jonia ei vois vähempää kiinnostaa mikä on totuus. Riittää että casessa on jotain, joka vakuuttaa mao:n oikeudenjakajat. Luvut vedetään vaikka hatusta hyvän tilaisuuden tullen.Nollaantui näköjään vuosien statistiikat tässä joitakin viikkoja sitten, windowsin asennuksen yhteydessä. Eipä muuta kuin uuteen nousuun hitaasta yhteydestä huolimatta...
F-secure tallentaa jonkinlaisia logeja ja luovuttaa tietoja viranomaisille.
Useful online security tips and articles | F‑Secure
True cyber security combines advanced technology and best practice. Get tips and read articles on how to take your online security even further.
blog.f-secure.com
Viranomaisille ja rikostutkintaan kylllä varmaan mutta luovuttaako patenttitrollifirmalle jos ei ole rikosasiaa mihin se liittyy? Voiko MAO pakottaa siihen?
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 503
Voihan sitä aina viivytellä; kysellä lisäperusteita ja lopuksi todeta että voi harmi kun logit ehti mennä silppuriin...
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Korkein oikeus otti kantaa tähän metadata-asiaan Finnreactor-casen yhteydessä:
”Korkeimman oikeuden mukaan yksilöityjä sisältötiedostoja koskevat kuvaustiedostot ovat välttämättömiä sisältötiedostojen yleisön saataviin saattamisen kannalta, ja näin ollen kuvaustiedoston verkkoon toimittamista on pidettävä tekijänoikeudellisesti merkityksellisenä toimena”
Korkein oikeus kovensi Finreactor-ylläpitäjien tuomiota - Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry
- Liittynyt
- 03.12.2024
- Viestejä
- 6
Hakija on kiinnittynyt sen teoksia jakaviin parviin vertaisverkossa valvontaohjelmalla, joka kirjaa lokitiedostoihin olennaiset tiedot kustakin parveen kiinnittyneestä IP-osoitteesta. Hakija on tehnyt koelatatuksen kunkin IP-osoitteen kohdalta varmistaen, että nämä todella ovat sallineet lataamiensa teosten edelleen jakamisen. Koelatauksen tulosta on myös verrattu hakijan teoksiin, millä on varmistettu, että tiedoston jakaminen on loukannut hakijan tekijänoikeutta.
MAO:333/17
Milläköhän asiantuntijalla Markkinaoikeudessa on varmistettu nuo hedareiden väitteet noista koepaloista. Mielestäni silloin jos heillä on se tieto että kuinka paljon kirjeensaaja on jakanut tiedostoa niin se pitäisi mainita niissä heidän kirjeissään eikä vain sekunnintarkkaa kellonaikaa josta voi päätellä oikeastaan vain sen että sekunnin verran on ehkä jotain jaettu. Onko se asiantuntija ollut tuo hedareiden käyttämä ns. valvontafirma? En lukenut tuota markkinaoikeuden päätöstä mutta mun mielestä sen asiantuntijan pitäisi aina olla joku jolla ei ole tekemistä tuon oikeusprosessin kanssa. Voisikohan Markkinaoikeus harkita seuraavassa hedareiden oikeusjutussa käyttävänsä vaikka poliisin asiantuntijoita kun noita koepala ja muita asioita tutkitaan? Tämmösiä tässä mietin. Huomenta vaan...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 314
Ei niitä koepaloja varmisteta mitenkään ellei vastaaja sitä erikseen pyydä. HP on vaan toimittanut trollien 100sivuisen dokkarin miten valvontasofta muka toimii ja se riittää MAO:lle kunhan se kuulostaa uskottavalta.
Jos vaadit jotain HP asiantuntija lausuntoa niin sen äkkiä kirjoittaa joku Biologian professori Saksasta mikä kuulostaa uskottavalta. Mikään poliisi yms ei ala tähän resurresseja tuhlaamaan, tämä on vastaajan & HP välinen asia.
Jos haluat oikeasti varmistaa koepalat, miten trollien softa toimii yms, tämä kaikki tulee maksamaan 5 numeroisen summan, kun joudut itse palkkamaan asiantuntijat sen tekemään.
Tein tekoälyllä ja pythonilla tälläisen ip-osoitteiden kerääjän. Nyt voisin perustaa firman.
import libtorrent as lt
import time
def get_peers(torrent_path):
session = lt.session()
info = lt.torrent_info(torrent_path)
handle = session.add_torrent({'ti': info, 'save_path': '.'})
print("Fetching peer list...\n")
time.sleep(5) # Allow time for peer discovery
peers = handle.get_peer_info()
for peer in peers:
print(f"IP: {peer.ip}")
session.remove_torrent(handle)
torrent_file = "fitgirl.torrent" # Replace with your .torrent file
get_peers(torrent_file)
Graafinen käyttöliittymä olisi hyvä tuohon ja sellainen parannus että se automaattisesti kopioisi tekstitiedostoon ne ip osoitteet. Siitä voisi sitten erotella suomalaiset lataajat omaan listaansa. Ei tässä nyt muuta tällä kertaa.
Sen verran lisäystä tähän että graafinen käyttöliittymä on nyt työnalla...
Tässä tämän IP Imuttajan v1.0 koodi. Teen siitä exe tiedoston ehkä kenties huomenna niin saa sen windowsissa sitten toimimaan. Kiitos tekoälylle tästä.
import tkinter as tk
from tkinter import filedialog
import libtorrent as lt
import time
def get_peers(torrent_path):
session = lt.session()
info = lt.torrent_info(torrent_path)
handle = session.add_torrent({'ti': info, 'save_path': '.'})
print("Fetching peer list...\n")
time.sleep(5) # Allow time for peer discovery
peers = handle.get_peer_info()
for peer in peers:
print(f"IP: {peer.ip}")
session.remove_torrent(handle)
def on_button_click():
torrent_file = filedialog.askopenfilename(filetypes=[("Torrent files", "*.torrent")])
if torrent_file:
get_peers(torrent_file)
# Create the main window
root = tk.Tk()
root.title("IP Imuttaja v.1.0")
# Create and place the button
button = tk.Button(root, text="Valitse torrent tiedosto ja imuta", command=on_button_click)
button.pack(pady=20)
# Run the application
root.mainloop()
Edit: Windows imuttaja on nyt valmis. Ehkä laitan sen jakoon. Tallentaa valitun torrentin lataajien ip osoitteet tekstitiedostoon. Toimii tai ei. imuttaja virustotal
Nyt lopetan tän sekoilun täällä. Tässä imuttaja github GitHub - lollyboy142/imuttaja: Imuttaja torrent user ip sucking tool
import libtorrent as lt
import time
def get_peers(torrent_path):
session = lt.session()
info = lt.torrent_info(torrent_path)
handle = session.add_torrent({'ti': info, 'save_path': '.'})
print("Fetching peer list...\n")
time.sleep(5) # Allow time for peer discovery
peers = handle.get_peer_info()
for peer in peers:
print(f"IP: {peer.ip}")
session.remove_torrent(handle)
torrent_file = "fitgirl.torrent" # Replace with your .torrent file
get_peers(torrent_file)
Graafinen käyttöliittymä olisi hyvä tuohon ja sellainen parannus että se automaattisesti kopioisi tekstitiedostoon ne ip osoitteet. Siitä voisi sitten erotella suomalaiset lataajat omaan listaansa. Ei tässä nyt muuta tällä kertaa.
Sen verran lisäystä tähän että graafinen käyttöliittymä on nyt työnalla...
Tässä tämän IP Imuttajan v1.0 koodi. Teen siitä exe tiedoston ehkä kenties huomenna niin saa sen windowsissa sitten toimimaan. Kiitos tekoälylle tästä.
import tkinter as tk
from tkinter import filedialog
import libtorrent as lt
import time
def get_peers(torrent_path):
session = lt.session()
info = lt.torrent_info(torrent_path)
handle = session.add_torrent({'ti': info, 'save_path': '.'})
print("Fetching peer list...\n")
time.sleep(5) # Allow time for peer discovery
peers = handle.get_peer_info()
for peer in peers:
print(f"IP: {peer.ip}")
session.remove_torrent(handle)
def on_button_click():
torrent_file = filedialog.askopenfilename(filetypes=[("Torrent files", "*.torrent")])
if torrent_file:
get_peers(torrent_file)
# Create the main window
root = tk.Tk()
root.title("IP Imuttaja v.1.0")
# Create and place the button
button = tk.Button(root, text="Valitse torrent tiedosto ja imuta", command=on_button_click)
button.pack(pady=20)
# Run the application
root.mainloop()
Edit: Windows imuttaja on nyt valmis. Ehkä laitan sen jakoon. Tallentaa valitun torrentin lataajien ip osoitteet tekstitiedostoon. Toimii tai ei. imuttaja virustotal
Nyt lopetan tän sekoilun täällä. Tässä imuttaja github GitHub - lollyboy142/imuttaja: Imuttaja torrent user ip sucking tool
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 07.02.2017
- Viestejä
- 2 476
Tässä on hyvin kiteytettynä asian ydin. Tätä tarkoitin itsekin, kun kirjoitin että tarvittaessa luvut vedetään vaikka hatusta. Todistusvoimaisen dokumentin voi valitettavasti tekaista helposti ja lähes olemattomin riskein. Käytännössä tulee lähinnä mieleen tilanne, jossa maksukykyinen uhri on itse heikentänyt asemaansa esim myöntämällä (vaikka epäsuorastikin) nettikeskusteluissa, somessa yms. joskus lataavansa tekijänoikeuden alaista materiaalia. Tai vastaamalla harkitsemattomasti kirjeisiin. Skaala on laaja. Kaikki mikä vahvistaa hedarien väitteitä kelpaa. Kyse puhtaasti siitä, kumpi osapuoli kuullostaa uskottavammalta. Edelleen valitettavan moni sekoittaa rikosprosessin käytäntöjä tähän. Ei aina ajatella, että ei ole viranomaista tutkimassa yhtään mitään. Kaikki valheenkin kumoava aineisto on hankittava itse.
Älä reagoi kirjeisiin, on juuri yllä mainituista syistä se ainoa oikea tapa toimia. Jos tekniikka ja siihen liittyvät ilmiöt ja muut on maailman epäkiinnostavin asia, niin ei välttämättä kannata luoda tunnusta tänne vain kysyäkseen mitä tehdä kun nyt sain tällaisen....
Mitenköhän se on kun on tulossa ilmeisesti tuo ns. kasettilaki niin saakohan noi hedarit silti jatkaa tuota hommaansa. Varmaan saavat mutta olisi se silloin vielä entistäkin törkeämpää.
Hyvitysmaksua ehdotetaan takaisin käyttöön
Hyvitysmaksua ehdotetaan takaisin käyttöön
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 327
En nyt ihan ymmärrä mikä yhteys näillä kahdella asialla on, ja miksi ei saisi jatkaa hommaa? Kasettimaksuhan koskee vain sitä, että hyvityshinta lisätään tuotteiden myyntihintoihin automaattisesti. Tekijänoikeusrikkomukset ovat oma asiansa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 288
Tuolla "hyvitetään" kopiointia omaan käyttöön, ei jakamista.
Hyvitysmaksu korvaa vain laillista kopiointia esim. Kovalevylle tallentava digiboksi kotona tai musiikki cdn kopiointi.
Netistä tai muustakaan kopiosuojatusta lähteestä ei saa edelleenkään.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
