Hedman Partnersilta kiristyskirje

[CaseAce]

F-secure tallentaa jonkinlaisia logeja ja luovuttaa tietoja viranomaisille.

Viranomaisille ja rikostutkintaan kylllä varmaan mutta luovuttaako patenttitrollifirmalle jos ei ole rikosasiaa mihin se liittyy? Voiko MAO pakottaa siihen?

 

[valexi]

Viranomaisille ja rikostutkintaan kylllä varmaan mutta luovuttaako patenttitrollifirmalle jos ei ole rikosasiaa mihin se liittyy? Voiko MAO pakottaa siihen?

Voihan sitä aina viivytellä; kysellä lisäperusteita ja lopuksi todeta että voi harmi kun logit ehti mennä silppuriin...

 

[Seryu]

Kyl se transmissionilla toimii juuri noin, itse dataa ei ulospäin liiku bittiäkään eikä palaakaan. Pitää asettaa yleisissä asetuksissa. Jos rajoittaa yksittäistä torrenttia, nii sit ei siirry dataa mihinkää suuntaan.

En ole varma jakaako metadataa (tämähän ei ole kenenkään omaisuutta), mut varmaa jotain, notta pystyy kesksuteleen muiden clienttien kans?

Completely 100% block all uploads? - Transmission

Korkein oikeus otti kantaa tähän metadata-asiaan Finnreactor-casen yhteydessä:

”Korkeimman oikeuden mukaan yksilöityjä sisältötiedostoja koskevat kuvaustiedostot ovat välttämättömiä sisältötiedostojen yleisön saataviin saattamisen kannalta, ja näin ollen kuvaustiedoston verkkoon toimittamista on pidettävä tekijänoikeudellisesti merkityksellisenä toimena”

Korkein oikeus kovensi Finreactor-ylläpitäjien tuomiota - Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry

 

[pinohiiri]

Laitoin lähetysnopeuden nollaan ja myös nollaan ton jakosuhteen jos tämä mikä lie valvontafirma nyt olikaan vain ottaa kaikki tietyn maan ip-osoitteet koepalasta viis ja sitten lähettävät listan hedareille niin siinä tapauksessa se on melko rikollista toimintaa. Pitäisi viranomaisten selvitellä tuota koepala asiaa ja tosiaan tuota metadataahan ei kukaan omista. Todella törkeää touhua ja suomen hallitus ei tee mitään asialle. Hedareiden kirjeissähän ei tietääkseni mainita sitä että kuinka paljon on jaettu. Vain teoksen nimi, päivämäärä ja aika sekunnilleen. Se vähän viittaisi siihen että mitään koepalaa ei oikeastaan näissä edes ole.

Hakija on kiinnittynyt sen teoksia jakaviin parviin vertaisverkossa valvontaohjelmalla, joka kirjaa lokitiedostoihin olennaiset tiedot kustakin parveen kiinnittyneestä IP-osoitteesta. Hakija on tehnyt koelatatuksen kunkin IP-osoitteen kohdalta varmistaen, että nämä todella ovat sallineet lataamiensa teosten edelleen jakamisen. Koelatauksen tulosta on myös verrattu hakijan teoksiin, millä on varmistettu, että tiedoston jakaminen on loukannut hakijan tekijänoikeutta.
MAO:333/17

 

[lollie1]

Milläköhän asiantuntijalla Markkinaoikeudessa on varmistettu nuo hedareiden väitteet noista koepaloista. Mielestäni silloin jos heillä on se tieto että kuinka paljon kirjeensaaja on jakanut tiedostoa niin se pitäisi mainita niissä heidän kirjeissään eikä vain sekunnintarkkaa kellonaikaa josta voi päätellä oikeastaan vain sen että sekunnin verran on ehkä jotain jaettu. Onko se asiantuntija ollut tuo hedareiden käyttämä ns. valvontafirma? En lukenut tuota markkinaoikeuden päätöstä mutta mun mielestä sen asiantuntijan pitäisi aina olla joku jolla ei ole tekemistä tuon oikeusprosessin kanssa. Voisikohan Markkinaoikeus harkita seuraavassa hedareiden oikeusjutussa käyttävänsä vaikka poliisin asiantuntijoita kun noita koepala ja muita asioita tutkitaan? Tämmösiä tässä mietin. Huomenta vaan...

 

[mlackke]

En lukenut tuota markkinaoikeuden päätöstä mutta mun mielestä sen asiantuntijan pitäisi aina olla joku jolla ei ole tekemistä tuon oikeusprosessin kanssa. Voisikohan Markkinaoikeus harkita seuraavassa hedareiden oikeusjutussa käyttävänsä vaikka poliisin asiantuntijoita kun noita koepala ja muita asioita tutkitaan?

Ei niitä koepaloja varmisteta mitenkään ellei vastaaja sitä erikseen pyydä. HP on vaan toimittanut trollien 100sivuisen dokkarin miten valvontasofta muka toimii ja se riittää MAO:lle kunhan se kuulostaa uskottavalta.

Jos vaadit jotain HP asiantuntija lausuntoa niin sen äkkiä kirjoittaa joku Biologian professori Saksasta mikä kuulostaa uskottavalta. Mikään poliisi yms ei ala tähän resurresseja tuhlaamaan, tämä on vastaajan & HP välinen asia.


Jos haluat oikeasti varmistaa koepalat, miten trollien softa toimii yms, tämä kaikki tulee maksamaan 5 numeroisen summan, kun joudut itse palkkamaan asiantuntijat sen tekemään.

 

[lollie1]

Tein tekoälyllä ja pythonilla tälläisen ip-osoitteiden kerääjän. Nyt voisin perustaa firman.

import libtorrent as lt
import time

def get_peers(torrent_path):
session = lt.session()
info = lt.torrent_info(torrent_path)
handle = session.add_torrent({'ti': info, 'save_path': '.'})

print("Fetching peer list...\n")
time.sleep(5) # Allow time for peer discovery

peers = handle.get_peer_info()
for peer in peers:
print(f"IP: {peer.ip}")

session.remove_torrent(handle)

torrent_file = "fitgirl.torrent" # Replace with your .torrent file
get_peers(torrent_file)

Graafinen käyttöliittymä olisi hyvä tuohon ja sellainen parannus että se automaattisesti kopioisi tekstitiedostoon ne ip osoitteet. Siitä voisi sitten erotella suomalaiset lataajat omaan listaansa. Ei tässä nyt muuta tällä kertaa.
Sen verran lisäystä tähän että graafinen käyttöliittymä on nyt työnalla...

Tässä tämän IP Imuttajan v1.0 koodi. Teen siitä exe tiedoston ehkä kenties huomenna niin saa sen windowsissa sitten toimimaan. Kiitos tekoälylle tästä.

import tkinter as tk
from tkinter import filedialog
import libtorrent as lt
import time
def get_peers(torrent_path):
session = lt.session()
info = lt.torrent_info(torrent_path)
handle = session.add_torrent({'ti': info, 'save_path': '.'})
print("Fetching peer list...\n")
time.sleep(5) # Allow time for peer discovery
peers = handle.get_peer_info()
for peer in peers:
print(f"IP: {peer.ip}")
session.remove_torrent(handle)
def on_button_click():
torrent_file = filedialog.askopenfilename(filetypes=[("Torrent files", "*.torrent")])
if torrent_file:
get_peers(torrent_file)
# Create the main window
root = tk.Tk()
root.title("IP Imuttaja v.1.0")
# Create and place the button
button = tk.Button(root, text="Valitse torrent tiedosto ja imuta", command=on_button_click)
button.pack(pady=20)
# Run the application
root.mainloop()

 

[LovelyWhore]

Ei niitä koepaloja varmisteta mitenkään ellei vastaaja sitä erikseen pyydä. HP on vaan toimittanut trollien 100sivuisen dokkarin miten valvontasofta muka toimii ja se riittää MAO:lle kunhan se kuulostaa uskottavalta.

Jos vaadit jotain HP asiantuntija lausuntoa niin sen äkkiä kirjoittaa joku Biologian professori Saksasta mikä kuulostaa uskottavalta. Mikään poliisi yms ei ala tähän resurresseja tuhlaamaan, tämä on vastaajan & HP välinen asia.


Jos haluat oikeasti varmistaa koepalat, miten trollien softa toimii yms, tämä kaikki tulee maksamaan 5 numeroisen summan, kun joudut itse palkkamaan asiantuntijat sen tekemään.

Tässä on hyvin kiteytettynä asian ydin. Tätä tarkoitin itsekin, kun kirjoitin että tarvittaessa luvut vedetään vaikka hatusta. Todistusvoimaisen dokumentin voi valitettavasti tekaista helposti ja lähes olemattomin riskein. Käytännössä tulee lähinnä mieleen tilanne, jossa maksukykyinen uhri on itse heikentänyt asemaansa esim myöntämällä (vaikka epäsuorastikin) nettikeskusteluissa, somessa yms. joskus lataavansa tekijänoikeuden alaista materiaalia. Tai vastaamalla harkitsemattomasti kirjeisiin. Skaala on laaja. Kaikki mikä vahvistaa hedarien väitteitä kelpaa. Kyse puhtaasti siitä, kumpi osapuoli kuullostaa uskottavammalta. Edelleen valitettavan moni sekoittaa rikosprosessin käytäntöjä tähän. Ei aina ajatella, että ei ole viranomaista tutkimassa yhtään mitään. Kaikki valheenkin kumoava aineisto on hankittava itse.

Älä reagoi kirjeisiin, on juuri yllä mainituista syistä se ainoa oikea tapa toimia. Jos tekniikka ja siihen liittyvät ilmiöt ja muut on maailman epäkiinnostavin asia, niin ei välttämättä kannata luoda tunnusta tänne vain kysyäkseen mitä tehdä kun nyt sain tällaisen....