Sanon vaan että v*tut. Jos tiedät ettet ole ladannut tuollaista mitä lie nimikettä niin sit et ole. Laitat vaan lapun paperinkierrätykseen ja jatkat normaalisti elämääsi. Noihin Hedarien koiramaisiin typeryyksiin ei pidä lähteä mukaan ollenkaan.
Hedman Partnersilta kiristyskirje
- Keskustelun aloittaja Nikolas Häkki
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- hedman hedmanpartners kiristys kiristyskirje laki lakitoimisto oikeus partners
Eikö tuollainen vakuutus täyttäisi jo petoksen merkistön? Tai ei mikään lakitoimisto voi kai tuollaista luvata, jos ei koko maailmaa edusta.
Tuossa kyllä lykee ihan suomeksi, että maksamalla saisi synninpäästön muuhunkin laittomaan lataukseen kirjeen vastaanottopäivään asti. Lie varmaan sitten heidän edustamansa tahon materiaalia koskee. Jos tuon maksan, niin jää kyllä harmittamaan, etten ole lataillut mitään "rikepäivän" ja kirjeenvastaanoton välissä varsinkaan. Olisi kivasti kuitattu nekin sitten tuolla yhden ohjelman maksulla. Tuon, jos olisi tiennyt, niin olisihan sitä nyt ladannut kaiken ja vähän muuta päälle ja pitänyt julkiset näytökset vielä alueen asukkaille.
Niin siis jos sanoo, että lapset tai naapurin Pertti varmaan ladanneet, mutta tosin kielsivät näin tehneensä, niin mitä sitten tapahtuu? Lähteekö Hedman ajamaan riita-asiaa jotain satunnaista henkilöä x vastaan, jota kohtaan ei ole mitään näyttöä? Kyllähän ainoa näyttö on liittymän omistajaa kohtaan.
Edit. Jos sitten liittymän omistaja kuitenkin haastettaisiin oikeuteen, niin eikös vaan kannattaisi pysyä linjassa, että epäilee jonkun oman lapsensa tai heidän kavereidensa tai puolison ladanneen, vaikka kovasti kyllä kieltävät asian. Se lienee kohtuu uskottavaa, jos samassa taloudessa asuu muita. Toki jos läppäri on takavarikoitu ja sieltä löytyy savuava ase, niin tilanne toki eri.
Tärkeintä on luoda uskottava epäilys, että joku muu on voinut ladata/jakaa. Jos samassa taloudessa asuu muita, niin pitäisi olla läpihuutojuttu? "Mulla on avoin verkko, jota ohikulkijat käyttävät" ei ole usein kovin uskottava selitys, ellet pyöritä jotain kahvilaa...
Edit. Jos sitten liittymän omistaja kuitenkin haastettaisiin oikeuteen, niin eikös vaan kannattaisi pysyä linjassa, että epäilee jonkun oman lapsensa tai heidän kavereidensa tai puolison ladanneen, vaikka kovasti kyllä kieltävät asian. Se lienee kohtuu uskottavaa, jos samassa taloudessa asuu muita. Toki jos läppäri on takavarikoitu ja sieltä löytyy savuava ase, niin tilanne toki eri.
Tärkeintä on luoda uskottava epäilys, että joku muu on voinut ladata/jakaa. Jos samassa taloudessa asuu muita, niin pitäisi olla läpihuutojuttu? "Mulla on avoin verkko, jota ohikulkijat käyttävät" ei ole usein kovin uskottava selitys, ellet pyöritä jotain kahvilaa...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 647
-
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 382
Nosekin, mutta teoriassa.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 250
Onko mitään tietoa miten muut operaattorit säilöö noita? Hyvä suunta mutta telia ei noin muuten nappaa.
Viimeksi muokattu:
Kannattaa nyt muistaa että Hedarien toiminta perustuu pelotteluun ja kiristykseen. Niillä ei todennäköisesti ole mitään pitävää näyttöä jis ette itse sitä niille anna. Eikä ne lähde enää oikeuteen kokeilemaan ellei näyttö ole vahvalla pohjalla, tän vuoksi ei ole pahemmin tainnut viime aikoina juttuja ollakaan. Tämä haastemieshomma vaikuttaa vaan uudelta pelottelun muodolta.
Missään tapauksessa en maksaisi tai myöntäisi mitään, enkä todellakaan ottaisi heihin mitään yhteyttä kuin korkeintaan oman lakimiehen kautta.
Missään tapauksessa en maksaisi tai myöntäisi mitään, enkä todellakaan ottaisi heihin mitään yhteyttä kuin korkeintaan oman lakimiehen kautta.
- Liittynyt
- 04.10.2018
- Viestejä
- 467
Lukematta koko ketjua niin onko näissä haastekirjeissä kaikissa ollut sama kaava, että kirjeen saaneet ovat käyttäneet P2P-softaa ja narahtaneet siitä? Vai onko haastekirjeitä tullut perusnettisivuilla käynnistä ja latauksesta, esim.
- pelisivusto: abandonware, emulaattorirommit tai ns. "oikea" uudempi peli
- laiton leffastriimauspalvelu, johon pääsee suoralla linkillä & kirjautumatta katsomaan leffoja / sarjoja
Toisin sanoen onko haastekirjeet tulleet tietoisesta lataamisesta / jakamisesta (P2P) vai impulsiivisesta "perussurffailusta"?
Jos myös jälkimmäisestä niin mikä olisi hyvä whitelist-linkki, joka kannattaisi liittää lasten tietokoneeseen mahdollisen väärinkäytön ennaltaehkäisemiseksi? Perusporno- & laiton tavara on jo blokattu jollakin hyväksi havaitulla whitelistillä, mutta onko olemassa yllä mainittua varten vastaavaa?
T. Tietämätön
- Liittynyt
- 04.10.2018
- Viestejä
- 467
Ok - thanks. Kun tuolla ylempänä oltiin tietämättömiä oman WiFin käytöstä niin olettaen, että ihmiset ovat vilpittömiä
onko teknisesti teoriassa mitenkään mahdollista, että vaikka Venäjällä VPN:ää käyttävän IP-osoite näkyy tietovirrassa samana IP-osoitteena kuin haastekirjeen saanut? Vai luoko VPN aivan eri IP-avaruuden, joka ketjuttaa tietoliikkeen useampaan eri maahan ja tuollaista väärinkäsitystä ei voi mitenkään syntyä teleoperaattorin ja asiakkaan välillä?- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 157
Se ip osote jonka operaattori sulle antaa on sellanen mitä muut eivät saa käyttöönsä. Jos käytät itse vpn palvelua, niin sulla voi näkyä ulospäin sama IP kuin monella muullakin joka on sen VPN palveluntarjoajan ip, mutta muuten noi IP osoitteet on uniikkeja.Ok - thanks. Kun tuolla ylempänä oltiin tietämättömiä oman WiFin käytöstä niin olettaen, että ihmiset ovat vilpittömiä
Ainoa keino saada noita kiristyskirjeitä on P2P liikenne, koska normaalilla nettisivulla sä et jaa mitään. Lataaminen itselle ei aiheuta noissa kiristyskirjeissä määriteltyä taloudellista vahinkoa, koska niissä perustellaan nimenomaan tekijänoikeden p2p jako-oikeuksien loukkauksiin. Toki sellaisia keissejä on varmasti ollut, että IP osoitteella saadaankin väärät yhteystiedot, jolloin toki operaattori on tehnyt virheen ja kiristyskirjeen lähettäjä ei voi tätä tietää.
En stressaisi näistä liikaa jos taloudessa on enemmänkin porukkaa, lapsia, lapsilla kavereita jne. Ite olin ainakin 20 vuotta sitten teininä se joka salaa waretteli kaikenlaista, eikä siitä vanhemmat mitään tieneet ja tossa myötävaikutti kaverit ja noita tehtiin kavereiden kanssa jne. Jos teille kirje tulee niin se on paskapostia, johon sinä nettiliittymän haltijana et ole syyllistynyt. Vähän sama asia kun vaimo ajaisi mun autolla kameratolppaan ja mulle lähetellään sakko. Ei se koske minua millään tavalla.
Tuo ei täysin pidä paikkaansa kun CGNAT:ti on olemassa. Tuosta tulikin mielee, että onkohan kukaan, joka on lataillut CGNAT:in takaa, saanut noita kirjeitä? Ei pitäisi varmaankaan olla mahdollista kun heidän todisteet nojaavat vain siihen IP-osoitteeseen.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 865
Selaimen kautta on myös mahdollista suorittaa P2P jakelua esim. WebTorrentin kautta (JS+WebRTC). Eli mielestäni on kyllä mahdollista jäädä hedareden haaviin ihan laittomien striimaussivujenkin kautta, mikäli ne käyttävät esim. WebTorrentia. Käsittääkseni vaikka yhteydet menevätkin WebRTC:n kautta on IP osoitteiden näkyvyys parvelle täysin sama kuin omalla clientillaan UDP/TCP protokollilla.
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Hei! Kannustan kaikkia uusia kirjeensaajia laittamaan vähän jäitä hattuun ja selvittämään omaa tilannetta.
Kirjeessä yllytetään nopeaan toimintaan, mutta oikeasti asialla ei ole mikään kiire, olettaen että kyse on copy-paste kirjeestä. Lisäaikaa saat tilaamalla operaattorilta yksityiskohtaiset tiedot yhteystietojen luovutuksesta ja sen jälkeen tapaukseen liittyvät päätökset liitteineen Markkinaoikeudelta. Tietopyyntöjen vastauksia odotellessa voit kaikessa rauhassa lukea aiheesta ja harkita miten reagoit kirjeeseen vai jätätkö reagoimatta, mikä on itseasiassa aika yleinen tapa toimia kiristyskirjeiden kanssa.
Kaikista niistä, ketkä on haastettu markkinaoikeuteen, kantajilla on ollut raskauttavaa todistusaineistoa ja tästäkin huolimatta kantajat ovat hävinneet useita tapauksia.
Kannattaa lukea läpi tuomiolyhennelmät voitetuista tapauksista ja muutamasta hävitystä, jonka jälkeen kykenet arvioimaan tilanteesi sekä hahmottelemaan mihin asioihin kannattaa vedota ja mihin ei.
Koostin tähän joitain voitettuja, hävittyjä ja sovittuja tapauksia Markkinaoikeudesta:
Markkinaoikeudessa käsiteltyjä tapauksia | Kiristyskirjeet
Kirjeessä yllytetään nopeaan toimintaan, mutta oikeasti asialla ei ole mikään kiire, olettaen että kyse on copy-paste kirjeestä. Lisäaikaa saat tilaamalla operaattorilta yksityiskohtaiset tiedot yhteystietojen luovutuksesta ja sen jälkeen tapaukseen liittyvät päätökset liitteineen Markkinaoikeudelta. Tietopyyntöjen vastauksia odotellessa voit kaikessa rauhassa lukea aiheesta ja harkita miten reagoit kirjeeseen vai jätätkö reagoimatta, mikä on itseasiassa aika yleinen tapa toimia kiristyskirjeiden kanssa.
Kaikista niistä, ketkä on haastettu markkinaoikeuteen, kantajilla on ollut raskauttavaa todistusaineistoa ja tästäkin huolimatta kantajat ovat hävinneet useita tapauksia.
Kannattaa lukea läpi tuomiolyhennelmät voitetuista tapauksista ja muutamasta hävitystä, jonka jälkeen kykenet arvioimaan tilanteesi sekä hahmottelemaan mihin asioihin kannattaa vedota ja mihin ei.
Koostin tähän joitain voitettuja, hävittyjä ja sovittuja tapauksia Markkinaoikeudesta:
Markkinaoikeudessa käsiteltyjä tapauksia | Kiristyskirjeet
Mä ymmärsin tuon niin, että tuota selaimessa käytettäessä ne ovat eri parvessa, jossa ne näkyvät vain tuota tukeville ohjelmille. Node.js:n kanssa tuolla voi kyllä harrastaa "normaalia" BitTorrent-liikennöintiä.
In the browser, WebTorrent can only download torrents that are explicitly seeded to web peers via a WebRTC-capable client.
webtorrent/docs/faq.md at master · webtorrent/webtorrent
⚡️ Streaming torrent client for the web. Contribute to webtorrent/webtorrent development by creating an account on GitHub.
github.com
Selainversio ei myöskään tue DHT:tä.
Mutta kyllähän tuollakin tosiaan voi tekijänoikeudella suojattua sisältöä jakaa luvatta.
Takavarikko vaatisi toimia poliisilta tai ulosottolaitokselta? Eli poliisin pitäisi epäillä jostain rikoksesta (case nalle puh läppäri) tai käräjäoikeuden kautta hakea joku erillinen "turvaamishakemus" jonka OU kaiketi panisi toimeen.
Käsittääkseni jos sinua yksityishenkilönä asiasta epäillään niin takavarikon alaisena olisi vain sinun henk. koht. omaisuus, ts. firman omaisuus vaatisi eri päätökset, eli laillinen takavarikko ei perustu osoitteessa olevaan kamaan vaan omistajan/haltijan tavaraan.
Toisin sanoen kun rikosasiaksi näistä ei ole niin takavarikko käytännössä täysin mahdoton tapaus ja siinäkin tapauksessa koskisi vain sinun omaa omaisuuttasi.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 024
Muutama sivu aiemmin oli joku takavarikko-keissi ja siitä keskustelua. En muista yksityiskohtia. Vaikutti vähä semmoiselta, että tuskin on kyselty mikä laite on kenenki omaisuutta.
e: Syyskuussa (e2: oli jo toukokuussa, mut tuli nettii nähtäville syyskuussa) oli:
Loppulauselmassa mainittua:
Viimeksi muokattu:
vindicator rapeto
Team Retro
- Liittynyt
- 23.07.2023
- Viestejä
- 2 038
On tosin lupa olettaa että joskus, ihan jo lähitulevaisuudessa? Poliisi ei saisi enää itsenäisesti ainakaan tutkia laitteita joita on takavarikoinut. Sitä en tiedä vaikuttaako tämä uutinen suoraan siis takavarikointiin, mutta tutkimiseen lupa pitäisi hakea, näin ainakin EU linjaa.
- ”Kynnys laite-etsinnän tekemiseen Suomessa on ollut mielettömän matala”, sanoo tunnettu asianajaja ja Helsingin yliopiston asianajo-oikeuden työelämäprofessori
- Tulevaisuudessa poliisi ei pääse välttämättä yhtä helposti laitteiden tietoihin käsiksi kuin tähän asti. Euroopan unionin tuomioistuin antoi nimittäin viime perjantaina ratkaisun, joka voi pakottaa Suomen muuttamaan käytäntöjään.
- Tilanne poikkeaa esimerkiksi telekuuntelusta ja -valvonnasta. Jotta poliisi voi kuunnella salaa rikoksesta epäillyn puhelinta tai seurata viestittelyä, se edellyttää tuomioistuimelta etukäteen haettavaa lupaa.
- Asianajaja Fredmanin mukaan EU-tuomioistuimen tuore ratkaisu tarkoittaa sitä, että Suomen nykyinen käytäntö matkapuhelinten tutkimisen osalta on unionin oikeuden vastainen.Poliisi voi Suomen nykyisen lainsäädännön perusteella suorittaa laite-etsinnän silloin, kun tutkittavasta rikoksesta säädetty ankarin mahdollinen rangaistus on vähintään puoli vuotta vankeutta.
- Erityisen merkittävää ratkaisussa on se, että sen mukaan poliisin on haettava matkapuhelimen sisällön tutkimista varten etukäteen lupa tuomioistuimelta tai muulta riippumattomalta hallintoelimeltä. Ainoastaan kiireellisissä tilanteissa voidaan poiketa tästä.
Poliisivaltuudet | Poliisi tutkii tuhansien ihmisten matkapuhelinten ja muiden laitteiden sisällön vuosittain – ”Mielettömän matala kynnys”
EU-tuomioistuimen tuoreen ratkaisun mukaan poliisi ei saisi itse päättää matkapuhelinten tutkimisesta kuten se Suomessa tekee.
www.hs.fi
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Tämä voisi olla lukemisen arvoinen case vuodelta 2019, koska siihen liittyi vastaajan yrityksen laitteita ja liittymiä: MAO:299/19
Lisäksi uusimmassa takavarikkotuomiossa 2024 päätettiin jättää tarkastelun ulkopuolelle laitteiden salatut osiot. Jos työ- tai kotikoneella sattuisi olemaan esim BitLocker-salaus päällä, niin HP jäisi nuolemaan näppejään. MAO:306/2024
Nimenomaan.
Tuo Seryun mainitsema raskauttava todistusaineisto tarkoittaa siis tuon hedarin Excel-listan lisäksi että tekijä on esim. kerskaillut somessa latailleensa leffoja (kyllä, he vakoilevat ihmisiä somessa), tai että muulla tavalla hänen nimensä saadaan yhdistettyä tekoon. Tuo pelkkä Exceli tai pelkkä IP-osoite ei riitä, eikä hedarit edes yritä mitään oikeusjuttuja pelkästään niiden perusteella.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 024
Tais olla sama mihin tossa pari viestiä aiemmin viittasin. Aiemmista keskusteluista poimin tällaisen tarkentavanki kohdan:
Lähtökohtana oli siis se, että aineistoa ei luovuteta kellekkää vaa jää ulosotolle.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 08.05.2019
- Viestejä
- 1 583
Kyllä kai operaattorilla säilyy jonkin aikaa tieto CGNAT:in NAT:atuista IP:istä ja porteista, joten jos operaattorille menevän pyynnön aineistossa on lähdeosoite+portti ja kohdeosoite+portti tiedossa tietyllä aikaleimalla, niin kyllä sen perusteella pitäisi pystyä liittymä identifioimaan siinä missä uniikillakin IP:llä. Hyvä kysymys on, kuinka kauan CGNAT:in mäppäystietoja säilytetään. Dataa syntyy varmasti valtavasti, mutta pakko sitä on varmaan joku hetki hillota, jotta vakavampia abuse- ja kriminaali-caseja pystyy ylipäätänsä mitenkään ratkomaan.
CGNAT-härveleissä on toki tuki tällaiselle logitukselle, joitain esimerkkejä:
Viimeksi muokattu:
Onko kukaan saanut näitä hedmanin kirjeitä telian tai elisan liittymistä viime vuosina?
Dna tosiaan säilyttää IP-osoite tietoja 90 päivää joka on huomattavasti pidempään mitä elisa ja telia.
- Telia 6 päivää
- Elisa 30 päivää
Luulisi olevan silkka mahdottomuus että esimerkiksi 6 päivän sisään markkinoikeus tekee päätöksen ja markkinaoikeuden päätös olisi toimitettu operaattorille.
Tahtoisin vaan tiedustella että onko tosiaan niin että DNA Oyj on ainoa operaattori joka mahdollistaa näiden kirjeiden lähettämisen ja henkilötietojen luovutuksen ties mille petostehtailijoille?
Dna tosiaan säilyttää IP-osoite tietoja 90 päivää joka on huomattavasti pidempään mitä elisa ja telia.
- Telia 6 päivää
- Elisa 30 päivää
Luulisi olevan silkka mahdottomuus että esimerkiksi 6 päivän sisään markkinoikeus tekee päätöksen ja markkinaoikeuden päätös olisi toimitettu operaattorille.
Tahtoisin vaan tiedustella että onko tosiaan niin että DNA Oyj on ainoa operaattori joka mahdollistaa näiden kirjeiden lähettämisen ja henkilötietojen luovutuksen ties mille petostehtailijoille?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 13 959
On myös toinen tapa saada väärät yhteystiedot. Mitä jos kiristäjän alihankkijana toimiva urkkija lähettääkin väärin tekaistun screenshotin jossa on vaikkapa eri aikavyöhykkeen kellonaika?
- Liittynyt
- 12.01.2023
- Viestejä
- 5
Oikeuden määräämän takavarikon suorittaa ulosottolaitos, joka voi pyytää poliisilta virka-apua jos ulosottoa ei pystytä suorittamaan. Ts. Anime-joni pyyttää oikeudelta todistelun suojelemisen nimissä takavarikkoa (johon sisältyy henkilön kotitaloudessa ja/tai työpaikalla olevat tietotekniset laitteet, ei väliä kuka omistaa tai mihin käyttöön ovat, kaikki lähtee mikä on määrätty lähteväksi),
----
Tähän väliin vähän yleisempi jauhanta oikeusasteista.
Tekijänoikeus riita-asiat käsitellään massi... Markkinaoikeudessa keskitetysti, koska kuvitteellinen asiantuntemus asiasta löytyy sieltä (ei ole kauheasti näkynyt asiantuntijuutta sielläpäin). Rikosasiat olisivat eri juttu, mutta ne sitten vaatisivat Anime-Jonin sotkemaan poliisin juttuun ja poliisi aloittaisi omat tutkimuksensa, josta varmaan tulisi selville miten lapinpolttajien paperit on paskapaperiakin arvottomampia ja homma varmaan menisi todella hankalaksi jollei nyt sitten mitään uutta Finreactoria paljastuisi. Rikosasiassa poliisi siis tutkisi ja hutkisi ja Anime-Joni tai syyttäjä sitten tekisi syyttämispäätöksen ja homma menisi sitten käräoikeuteen rikosasiana, jossa sitten olisi kaikki syyttömyysolettamat ja muut.
Mutta, koska Anime-Jonikin tietää miten katseenkestävä hedmannin monitoimikoneen kopioima ja allekirjoittama PDF-tiedosto on ja miten hankalaa Patrick Achachen on saada niitä maagisesti häviäviä data-nauhoja yhtään mihinkään ja että homma kannattaa jättää siihen kun joku törmää Michael Patzerin nimeen asiantuntijana, niin Anime-Joni ajaa näitä TO riita-asioina, jotka menevät tuon keskittämisen takia käräjäoikeuden sijaan massioikeudelle.
Riita-asioissa ei edes käräjillä ole syyttömyysolettamuksia eikä mitään muutakaan kuin vain paras tarina ratkaisee ja kumpi pystyy omaa tarinaansa paremmin pönkittämään. Tähän tilanteeseen ei siis massioikeus tuota mitään muutosta. Massioikeus oikeastaan muuttaa vain sen että homma on vakuutusyhtiöiden mielestä suoraan erikoisoikeusasia, jolloin kotivakuutuksen oikeusvakuutus ei korvaa paskaakaan, ja hommassa on se 2440€ kättelymaksu koska jutun nostaa yritys eikä yksityishenkilö (jolloin massioikeuden kättelymaksu olisi sama kuin käräjäoikeudessa, 610€).
----
Mutta takaisin takavarikkoihin. Jos massioikeus päättää että Anime-Jonin paskapaperit nyt tällä kertaa onkin riittävät ja aika varmasti Anime-Jonin kohde on mennyt tunnustamaan Anime-Jonille asioita paskat housuissa itse tai sontamediassa julkisesti kertonut jotain mikä on antanut Anime-Jonille vähän enemmän patruunoita kuin lapinpolttajien kolmeen kertaan skannatut paskapaperit, niin massioikeus antaa takavarikko päätöksen, jossa on sitten tiedot mitä viedään, mihin viedään, kuka ja mitä niistä saa hakea ja mitä tietoja kukakin niistä saa.
Takavarikon toimeenpanee ulosottoviranomainen, joka sitten tulee kolkuttelemaan ovelle lippujen ja lappujen kanssa ja sisään päästettäessä kerää kaiken mitä massioikeus on määrännyt kerättäväksi. JOS ulosottomies ei pääse hoitamaan ulosottoa (esim. ketään ei ole paikalla tai kohde ei päästä sisälle) voi hän pyytää virka-apua poliisilta, joka sitten tulee vaikka väkivallalla oven läpi jotta ulosotto saadaan edistymään (tähän ei poliisi tarvitse mitään erityisempiä lupia tai muutakaan, ulosoottomiehen massioikeudelta saama ulosottopäätös riittää).
Jos joku vielä tähän saakka pääsee niin sitten kaikki mahdolliset paperit talteen varsinkin ulosottomieheltä. Tarkasti mitä on viety, milloin on viety, missä kunnossa on viety ja ulosottomiehen puumerkit kaikkiin papereihin ja kopiot kaikista ulosottomiehen papereista talteen. Kaikki kamat ovat ulosottoviraston tai ulosoton hakijan vastuulla ja jos jotain menee paskaksi, häviää, tulee ansionmenetystä (työkone viety -> ei voi tehdä töitä -> ei saa massia, HUOM. todisteet), mielipahaa, vitutusta ja henkistä kärsimystä, niin kaikesta dokumentaatiota ylös (valokuvia, papereita, lääkärin lausuntoja, paikallisen poppamiehen lausunto, puskakemistin kuitti ja kyllä te tiedätte, kaiken millä voitte todistaa että teille on koitunut ulosotosta kuluja ja haittaa) ja kun mennään riitelemään oikeuteen, niin sinne omiin vastavaatimuksiin voi laittaa ihan surutta summaa esille (Suomijargoniksi: "Vaadin vastapuolelta X määrän männynkäpyjä ja hilloa korvauksena toteutetun ulosoton aiheuttamista kuluista").
Samaan hengenvetoon myös se, että kun te näitä nyt käytteläpi niin kello raksuttamaan viereen. Suomessa ei kannata edes paskalle taipua alle 30€/h laskutuksella ja kuten Anime-Jonilla, myös teillä on oikeus vaatia vastapuolen korvaamaan teille aiheutuneita kuluja heidän turhasta syyttelystään. Perinteisestihän me lakia, jumalaa ja herroja pelkäävät suomalaiset annetaan laittaa sinne vaan että vastapuoli hävittyään korvaa asianajokulut ja sinne sitten oikeustieteellisessä joskus ryypännyt laittaa oman laskunsa ja se siitä. Mikään ei estä eikä kiellä teitä vaatimasta samassa kohdassa myös itsellenne aiheutuneita kuluja korvattaviksi. Se on sitten eri asia miten se menee eteenpäin ja mitä siitä päätetään, mutta ei se Nykänenkään yrittämättä leiponu Merviä turpaan.
Ulosotto jatkuu sitten sillä että joku käy koneet ja laitteet läpi ja tuottaa raportin, jossa käy ilmi vain ja ainoastaan massioikeuden määräämät tiedot ja tämän jälkeen kaiken pitäisi VIIPYMÄTTÄ palautua takaisin siinä kunnossa kuin ne lähtikin.
Anime-Joni sitten kuolaa raportille ja jaarittelee haasteensa, joka sitten joskus massioikeudesta lähetetään eteenpäin ja alkaa se oikea riita-asian käsittely.
----
Tuo haistattelumiehelle annettu kirje on kyllä vähän erikoinen. Se on kumminkin aikamoiset kulut verrattuna lasermonitoimikoneen pyörittämiseen, joten Anime-Jonilla on sen käyttöön varmaan vähän enemmän syytä kuin vain satulogit Rädyn mukaan paskasta maasta.
Tosin taas niitä jäitä hattuun!
Edelleenkään Anime-Joni ei käske eikä myöskään voi käskeä tekemään yhtään mitään. Ette vaan pysty enää käyttämään "en ole saanut kirjettä" argumenttina ja myös "kuvittelin kirjeen olevan tyhjää paskaa" voi olla vähän heikohko argumentti.
Tämänkin jälkeen siis oma kehoitukseni on olla antamatta Anime-Jonille yhtään mitään, kenenkään ei tarvitse, ja varsinkaan ominpäin ei kannata, antaa Anime-Jonille edes "haista paskan" vertaa mahdollisuutta aseistaa itseään paremmin.
Tässä kohtaa viimeistään kannattaa pyytää MASSIOIKEUDELTA ja OPERAATTORILTA itseä koskevat tiedot (ei Asianajaja Anime-Jonilta) ja miettiä pari kertaa mitä on tullut ripuloitua sontamedioihin ja paljonko omia nettiulostuksia voidaan linkittää itseensä ja onko missään tullut mainituksi mitään asiaan liittyvää. Tämä siksi että jos menette lainoppineen juttusille, teillä on antaa mahdollisimman paljon oikeaa tietoa teidän tilanteestanne ja lainoppinut pystyy suunnittelemaan teitä parhaiten palvelevan strategian etenemisestä.
Haaste tilanteessa.
ELI lapussa ei enää lue "seuraavaksi vietävä oikeuteen", "valmisteltavana oikeudenkäyntiä varten" eikä "siirtyy tuomioistuimeen", vaan siellä lukee jotain tyyliin "teidät on haastettu", asia on jo oikeudessa vireillä ja paperi ei tule Anime-Jonilta, vaan se tulee massioikeudelta. Heti ja viipymättä lainoppineen juttusille ja kaikki paperit, kansalliseeppokset, joulukortit, omat aivot ja mahdolliset omat todisteet mukaan, ei väliä onko teitä vastaan tai teidän puolesta, kaikki mukaan. Lakimiehillä ja oikeudenkäyntiavustajilla on lain säätämä salassapitovelvollisuus, asianajajilla on myös liittonsa tapaohjeiden mukaan vielä kireämmät huulet, eli sieltä ei pitäisi mitään vuotaa Anime-Jonille (paitsi Turri Legalista voi olla montaa mieltä, kyrsii yhä Flintin tapaus ja se rahastusautomaatti sen verran, että miettisin pari kertaa siitä ovesta kävelemistä kun Anime-Joni on kyseessä, tiedä koska ovat viimeksi pitäneet turri-kutsuja toimistolla). Se että pimitätte mitään tietoa teitä avustavalta lainoppineelta vain heikentään heidän mahdollisuuksiaan suunnitella teidän etujanne parhaiten ajavaa strategiaa.
Ettei jää mitenkään epäselväksi kenellekään. Tuo haastemiehelle annettu paperi EI vielä OLE HAASTE. Vaikka Anime-Joni onkin sen raflaavasti otsikoinut, niin mikään muu ainkaan täällä siteerattussa kirjeessä oleva ei viittaa siihen, että Anime-Joni olisi edes pieraissut massioikeuden suuntaan vastaanottajaa haastaakseen. Se ei, siis velvoita teitä edes korjaamaan asentoa tuolissa.
(Tuosta kirjeen otsikoinnista joku oikein kyrpiintynyt ja joutilas voisi kannella asianajajaliiton valvontalautakuntaan, siinä kun ilmeisesti ihan suoraan sanotaan "tekijänoikeuden loukkauksen etenemisestä oikeudenkäyntiin" ja heti seuraavassa osassa tuo "Y:n on seuraavaksi vietävä oikeudenloukkas tuomioistuimen arvioitavaksi". Eli, Anime-Joni puhuu taas ihan vitun täyttä paskaa ja asia on edelleenkin Hevonpaska Partnerssien "valmistelussa", eikä, kuten kirjeen otsikko suoraan sanoo, edennyt oikeudenkäyntiin.)
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Telialla nykyään 6vrk. Tulee Johnnylla kiire
11.9.2024
Päivitetty internet-lokien (IP-osoitteiden) tallennusaika vastaamaan nykytilannetta, 14 vrk ⇒ 6 vrk. Muutos on voimassa 1.2.2024 alkaen.
Voisimme yhdessä laittaa muille operaattoreille toiveita, että ottaisivat mallia Teliasta! Tässä asiakastoivepohja, mitä voi halutessaan muokata oman näköiseksi:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 157
Mites jos markkinaoikeuteen päätyessään näyttäis oman torrenttisoftan logit ja toteais et oon jakanut ulos 0,01 kertaa ladatun määrän eli vaikka oonkin jakanut ne koepalat niin oon muuten haitannut sitä torrentin toimintaa ja vaikeuttanut muiden latailua. Tavallaan siis tekijänoikeuksien puolella toimitaan 
No en ole juristi mutta voin koittaa. Myönnät saattaneesi teoksen saataville. Sillä, ettei joku ole siitä ladannut kuin osan, ei ole merkitystä. Koska määrä on pieni, sinulle määrätään 50€ hyvitettäväksi oikeuden haltijalle. Lisäksi maksettavaksesi tulee vastapuolen 50 000€ oikeudenkäyntikulut.Mites jos markkinaoikeuteen päätyessään näyttäis oman torrenttisoftan logit ja toteais et oon jakanut ulos 0,01 kertaa ladatun määrän eli vaikka oonkin jakanut ne koepalat niin oon muuten haitannut sitä torrentin toimintaa ja vaikeuttanut muiden latailua. Tavallaan siis tekijänoikeuksien puolella toimitaan
Eikös vähän tommonen keissi ollut joku niistä alkupään oikeudenkäynneistä? Vetosivat siihen ettei todellisuudessa ole juurikaan jakanut kenellekään. Lopputulos kuitenkin tuo että maksettiin normikorvaus n.500€ ja oikeudenkäyntikulut, jotka oli sitten kymmeniä tuhansia tjsp.
Ei noille kannata myöntää yhtikäs mitään. Loppuun asti vain sanoo että "en se mä ollut". Ellei sitten hedareilla ole valokuvaa sinusta istumassa koneen ääressä warettamassa.
En tiedä mitä itse tekisin jos hedarit alkaisivat pommittamaan kirjeillä ja haastamaan markkinaoikeuteen. Ehkä pistäisin pystyyn rikosasian vainoamisesta tms. Hedareilla ei ole mitään muita todisteita kuin se itse kyhätty exceli IP-osoitteineen. Mulla olisi ne Jonin lähettämät ja allekirjoittamat vainoamiskirjeet.
En tiedä mitä itse tekisin jos hedarit alkaisivat pommittamaan kirjeillä ja haastamaan markkinaoikeuteen. Ehkä pistäisin pystyyn rikosasian vainoamisesta tms. Hedareilla ei ole mitään muita todisteita kuin se itse kyhätty exceli IP-osoitteineen. Mulla olisi ne Jonin lähettämät ja allekirjoittamat vainoamiskirjeet.
Mutta mikäli olet tarjonnut 60€ hyvitystä, maksaa toinen osapuoli kulut.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 3 234
Jos nyt joku olisi oikeasti lähdössä tarjoamaan Hedareille esim tuota 60€ korvausta niin kannattaa nyt edes hiukan suojata omaa persettään. Eli et myönnä ladanneesi mitään, etkä kerro mitään ylimääräistä, mikä ei ole välttämätöntä. Eli hypoteettisessa tilanteessa kertoisit että et ole ladannut mitään sisältöä, mutta olet kuitenkin valmis maksamaan kertakorvauksena (esim) 60€, mikä on lähellä markkinaoikeuden tuomioita korvaussumman osalta ilman asianajaja kuluja. Lisäksi vielä korostaisit, että tämä ei ole tunnustus mihinkään korvausvaatimuksessa viitattuun asiaan, vaan haluat sopia koska pelkäät mahdollisia oikeuskuluja. Jätä kaikki meriselitykset pois, tai mikään muu asia, joka olisi mahdollista jotakin kautta todistaa vääräksi. Alueellasi olevat lähiverkot voidaan skannata, mahdollisesti internetissä keskustelupalstoille kirjoitettuja viestejä voidaan yhdistää sinuun jne jne jne. Mutta tällaisia toimia heillä tuskin on varaa suunnata kaikkiin kirjeiden saaneisiin, joten kohteeksi luultavasti valikoituu yhteyden ottaneet ja/tai netissä asiasta kirjoitelleet jotka on voitu jotenkin asiaan yhdistää.
Ja vielä huomautuksena en ole lakimies, joten yllä oleva teksti vain hypoteesina. Ja kannattaa muistaa, että jos otat yhteyttä, niin se toimii todisteena siitä, että kirje on tullut perille (ja kaikki siinä vastineessa sanomasi on myös mahdollista todistusaineistoa). Ja jos joku on saanut kirjeen, niin älkää laittako siitä kuvia minnekään (koskee myös tätä bbs:ää), eikä myöskään suoria lainauksia tai mitä teoksia vaade mahdollisesti koskee (yleensäkään mitään, joka mahdollistaa kirjeen tunnistamisen, jos nämä on yksilöllisesti luotuja).
Tarkoitus ei ollut pelotella, ja tuo yleisin suositus, että ei reagoi kirjeeseen mitenkään on paras tapa välttää ongelmat.
Ja vielä huomautuksena en ole lakimies, joten yllä oleva teksti vain hypoteesina. Ja kannattaa muistaa, että jos otat yhteyttä, niin se toimii todisteena siitä, että kirje on tullut perille (ja kaikki siinä vastineessa sanomasi on myös mahdollista todistusaineistoa). Ja jos joku on saanut kirjeen, niin älkää laittako siitä kuvia minnekään (koskee myös tätä bbs:ää), eikä myöskään suoria lainauksia tai mitä teoksia vaade mahdollisesti koskee (yleensäkään mitään, joka mahdollistaa kirjeen tunnistamisen, jos nämä on yksilöllisesti luotuja).
Tarkoitus ei ollut pelotella, ja tuo yleisin suositus, että ei reagoi kirjeeseen mitenkään on paras tapa välttää ongelmat.
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Hei! Kokosin tilastoa tietojenluovutuspäätöksistä. Aineisto löytyy täältä: Yhteystietojen luovutukset (2020-2025) | Kiristyskirjeet
Vuosina 2020-2025 on tehty yhteensä 423 hakemusta liittymänomistajien tietojenluovutuksiin. Tällä hetkellä Warner Bros Entertainment Inc:illä näyttää olevan kolme hakemusta vireillä. (Oletetusti kolmelle eri operaattorille). Hakemusten määrän kasvu selittynee osittain operaattoreiden muuttuneissa IP-osoitteiden säilytyskäytännöissä.
Aineistosta ei selviä operaattorin nimi tai luovutettujen yhteystietojen lukumäärä, mutta diaarinumerolla voi pyytää päätöksiä nähtäväksi.
Hyvää viikonloppua!
(kuva päivitetty)
Vuosina 2020-2025 on tehty yhteensä 423 hakemusta liittymänomistajien tietojenluovutuksiin. Tällä hetkellä Warner Bros Entertainment Inc:illä näyttää olevan kolme hakemusta vireillä. (Oletetusti kolmelle eri operaattorille). Hakemusten määrän kasvu selittynee osittain operaattoreiden muuttuneissa IP-osoitteiden säilytyskäytännöissä.
Aineistosta ei selviä operaattorin nimi tai luovutettujen yhteystietojen lukumäärä, mutta diaarinumerolla voi pyytää päätöksiä nähtäväksi.
Hyvää viikonloppua!
(kuva päivitetty)
Viimeksi muokattu:
Mulla on koottuna luovutuspäätökset 2013-2021, joissa mukana luovutettujen yhteystietojen määrät. Tätä väsättiin silloin MuroBBS:n aikaan. Luovutettuja yhteystietoja oli tuolla aikavälillä 200020 kpl.
Siis 200020 suomalaisen yhteystiedot tuolloin joutuneet kiristäjien käsiin.
Lisäksi löytyy lista oikeuteen asti menneistä keisseistä 2015-2019. Niitä ei lähtökohtaisestikaan ollut kovin montaa. Ja HP:n voittamia keissejä sitäkin vähemmän. Vaikka siis vievät oikeuteen vain ns varmoja nakkeja, niin voittivat niistä alle puolet.
Siis 200020 suomalaisen yhteystiedot tuolloin joutuneet kiristäjien käsiin.
Lisäksi löytyy lista oikeuteen asti menneistä keisseistä 2015-2019. Niitä ei lähtökohtaisestikaan ollut kovin montaa. Ja HP:n voittamia keissejä sitäkin vähemmän. Vaikka siis vievät oikeuteen vain ns varmoja nakkeja, niin voittivat niistä alle puolet.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Nämä olisi kiinnostava koota yhdeksi aineistoksi, jos vielä näihin uusiin saataisiin luovutusten määrät.
Tietääkö kukaan mitä tapahtui 2022 Q3-Q4 kun hakemusten määrä ja läpimeno lähti nousuun?
—
Jostain kuulin kirjebisneksen liikevaihdon Suomessa olevan muutamia satoja tonneja. Jos nyt heitetään hatusta liikevaihto ~300,000€ ja keskimääräinen hyvitysmaksu ~700€, tarkottaisi se 400-500 maksanutta vuodessa.
Tällä laskukaavalla vain 5% maksaa.
(yksi viidestä -> 5%)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 226
On tuokin kyllä todella monta huijattua.Nämä olisi kiinnostava koota yhdeksi aineistoksi, jos vielä näihin uusiin saataisiin luovutusten määrät.
Tietääkö kukaan mitä tapahtui 2022 Q3-Q4 kun hakemusten määrä ja läpimeno lähti nousuun?
—
Jostain kuulin että kirjebisneksen liikevaihdon Suomessa olevan muutamia satoja tonneja. Jos nyt heitetään hatusta liikevaihto ~300,000€ ja keskimääräinen hyvitysmaksu ~700€, tarkottaisi se 400-500 maksanutta vuodessa.
Tällä laskukaavalla vain yksi viidestä maksaa.
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Vahingossa kirjotin yksi viidestä viiden prosentin sijaan. Yhtä kaikki, yksikin huijattu on liikaa.
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 647
Viimeksi muokattu:
Selittäkääs tyhmälle mitä tuo sanonta tarkoittaa?
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 647
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 06.12.2016
- Viestejä
- 1 647
Lainaan nyt ettei tule mitään.
En tiedä
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 30.12.2020
- Viestejä
- 304
Eikös se KKO päättänyt noihin aikoihin sen merkittävyyskynnyksen ylittämisen tsjp käsittämättömän typerästi kun MAO kerran sen sai onneksi sai sen linjattua järkevämmin.
Sen jälkeen hakemukset lähti nousuun kun yht.tietoja haetaan eli viitataan niissä tuohon kko päätökseen.
- Liittynyt
- 29.01.2025
- Viestejä
- 17
Aivan totta, näihin aikoihin KKO linjasi että vuorokaudenkin mittainen jakaminen vertaisverkossa olisi merkittävää.
KKO:2022:47
Uutiset
-
AOC julkaisi uuden 610 hertsin pelinäytön virallisella CS2-teemalla
1.8.2025 16:20
-
Kiinalainen Lisuan Tech julkaisi TrueGPU-arkkitehtuurin ja kaksi G100-piiriin perustuvaa näytönohjainta
1.8.2025 08:40
-
Zhaoxin julkisti tekoälyprosessorin kuluttajille ja 96-ytimisen palvelinprosessorin
1.8.2025 08:28
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 580.88 -ajurit
31.7.2025 17:10
-
Elgatolta uusi Facecam 4K -webkamera
30.7.2025 12:26
