Hedman Partnersilta kiristyskirje

[Tonnin Seteli]

saadaan toivottavasti tämä taas esiin

Olen kyllä kamalan yllättynyt, jos joko tämä aihe ei ole etukäteen blacklistattu tai vaihtoehtoisesti Yle valinnut tarkkaan sallitut käsiteltävät jutut uhri- ja tekomääritelmien mukaisesti.

 

[_j03_]

Olen kyllä kamalan yllättynyt, jos joko tämä aihe ei ole etukäteen blacklistattu tai vaihtoehtoisesti Yle valinnut tarkkaan sallitut käsiteltävät jutut uhri- ja tekomääritelmien mukaisesti.

Jos jaksaa lukea kahta sekuntia kauempaa lukea tuota linkin takana olevaa tekstiä niin eiköhän tuossa haeta yksityisihmisten välisiä kohtaamisia... Että en ihan hirveänä yllättyisi jos tämä aihe sivuutetaan.

 

[Hyrava]

Jos jaksaa lukea kahta sekuntia kauempaa lukea tuota linkin takana olevaa tekstiä niin eiköhän tuossa haeta yksityisihmisten välisiä kohtaamisia... Että en ihan hirveänä yllättyisi jos tämä aihe sivuutetaan.

Itse mietin että vaikka nuo eivät tuohon kontekstiin osuisikaan niin jos riittävästi tulisi juttuja Hedmanista niin ehkä toimittaja(t) rupeaisivat miettimään että ehkäpä sitäkin aihetta kannattaisi vähän kaivella jos siitä saisi myös johonkin juttuun aineksia.

 

[_j03_]

Itse mietin että vaikka nuo eivät tuohon kontekstiin osuisikaan niin jos riittävästi tulisi juttuja Hedmanista niin ehkä toimittaja(t) rupeaisivat miettimään että ehkäpä sitäkin aihetta kannattaisi vähän kaivella jos siitä saisi myös johonkin juttuun aineksia.

En jaksa uskoa, ratsastetaan tuolla Marinin tapauksella... Yle on luokkaa Iltalehti nykyään.

 

[guppy]

Hedman on lähetellyt viime aikoina useampia kirjeitä, jotka olen tottakai jättänyt huomioimatta. Mutta tällä kertaa postiluukussa oli odottamassa käräjäoikeudelta yhteydenottopyyntö. Otin yhteyttä haastemieheen, joka toimitti kotiin kirjeen, yhteenveto alla:

"Hedman ollut yhteydessä usemman kerran kirjeitse koskien luvatonta jakamista. Koska asiaa ei ole selvitetty, Hedman uhkailee vievänsä asian tuomioistuimen arvioitavaksi. Hedman kehottaa ottaa omaan asianajajaan yhteyttä. Asian sopiminen on edelleen mahdollista tekemällä suoritus Hedmanin tilille. Sopiminen nykyisillä ehdoilla ei ole enää mahdollista, kun käsittely siirtyy tuomioistuimeen. Hedman uhkailee myös oikeudenkäyntikuluilla, jos asiaa ei selvitetä."

EDIT, kirje muokattu

 

[peedro14]

Pitääkö olla huolissaan?

Tiedä tuota mutta tervetuloa sivustolle.
Toivottavasti viihdyt täällä.

 

[BongisKhan]

Hedman on lähetellyt viime aikoina useampia kirjeitä, jotka olen tottakai jättänyt huomioimatta. Mutta tällä kertaa postiluukussa oli odottamassa käräjäoikeudelta yhteydenottopyyntö. Otin yhteyttä haastemieheen, joka toimitti kotiin seuraavan kirjeen:

"Ilmoitus liittymästänne tapahtuneeen tekijänoikeuden loukkauksen etenemisestä oikeudenkäyntiin

Olemme olleet teihin yhteydessä päivämäärinä A, B, C, D päivätyillä kirjeillä koskien liittymästänne tapahtunutta televisiosarjan X luvatonta jakamista, mikä loukkaa Y:n tekijänoikeuksia. Koska oikeudenloukkausta ei teille varatusta tilaisuudesta huolimatta ole selvitetty tai sovittu, Y:n on seuraavaksi vietävä oikeudenloukkas tuomioistuimen arvioitavaksi.

Tämän kirjeen tarkoitus on tiedottaa haastamiestiedoksiannolla todisteellisesti, että liitymästänne tapahtunut Y:n tekijänoikeuden loukkaus on valmistetaltavana oikeudenkäyntiä varten. Koska olette laiminlyöneet vastaselityksen antamisen, Y:n tiedossa ei ole seikkoja, jotka vapauttaisivat teidät vastuusta, ja pidämme todennäköisenä, että olette tietoinen luvattomasta elokuvateosten jakamisesta.

Mikäli olette seurannut anonyymeissä verkkokeskusteluissa tarjottua ohjetta välttää kirjeeseemme reagoimista, kehotamme kääntymään oman asianajajan tai julkisen oikeusavustajan puoleen tarkastaaksenne, onko ohjeen noudattaminen etunne mukaista. Voitte lisäksi jo tässä vaiheessa ilmoittaa oikeudenkäyntiavustajanne yhteystiedot prosessiosoitteeksenne.

Oikeudenloukkauksen sopiminen on vielä mahdollista suorittamalla Z euroa Asianajotoimisto Hedman Partners Oy:n asiakasvaratilille alla yksilöidyin 14 päivän kuluessa tiedoksiannon vastaanottamisesta. Sovinnon edellyttämä suoritus sisältää tekijänoikeuslain 57 §:n 1 momentin mukaisen kohtuullisen hyvityksen ja 2 momentin mukaisen korvauksen tähän saakka kertyneistä selvityskuluista sekä haastemiehen kustannuksista. Sovinto näillä ehdoilla ei ole enää mahdollista, kun oikeudenloukkauksen käsittely siirtyy tuomioistuimeen.

Kehotamme teitä tai mahdollista oikeudenkäyntiavustajaanne toimittamaan mahdollisen puolestanne puhuvan selvityksen viivytyksettä. Mikäli ette ilomita tiedossanne olevia ja puolestanne puhuvia seikkoja ennen jatkotoimenpiteiden aloittamista oikeudenkäyntikulut voivat jäädä vahingoksenne vastaselityksen antamisen laiminlyönnin vuoksi. Näin voi käydä oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 4 §:n nojalla, vaikka puolustuksenne menestyisikin.

Jos olette hävittänyt alkuperäisen kirjeen, toimitamme sen pyydettäessä. Toimitamme pyydettäessä myös markkinaoikeuden päätökset Dnro xxx/xxxx ja Dnro xxx/xxxx yhteystietojen luovutuksesta. Lisätietoa tästä kirjeestä ja suorittamastamme valvonnasta on verkkosivullamme www.saitkokirjeen.fi sekä opetus- ja kulttuuriministeriön sivulla www.minedu.fi/tekijanoikeuksien-valvonta."

Pitääkö olla huolissaan, että kohta ollaan oikeudessa vai onko kyseessä taas vaan uusi Hedmanien epätoivoinen juoni? Vähän kyllä rupesi jännittämään, kun oli käräjäoikeudelta tullut postia, mutta se paljastuikin käytännössä taas ihan identtiseksi kiristyskirjeeksi.

Vai, että nyt ovat Hedmanit jo ihan käräjäoikeuteen viemässä.

 

[antz]

Kirje kotiin ja jaksoit jäsentää sen täydellisesti tänne, en välttämättä olisi itse jaksanut.

 

[jonesky12345]

Hedman on lähetellyt viime aikoina useampia kirjeitä, jotka olen tottakai jättänyt huomioimatta. Mutta tällä kertaa postiluukussa oli odottamassa käräjäoikeudelta yhteydenottopyyntö. Otin yhteyttä haastemieheen, joka toimitti kotiin seuraavan kirjeen:

Kirje.txt

Pitääkö olla huolissaan, että kohta ollaan oikeudessa vai onko kyseessä taas vaan uusi Hedmanien epätoivoinen juoni? Vähän kyllä rupesi jännittämään, kun oli käräjäoikeudelta tullut postia, mutta se paljastuikin käytännössä taas ihan identtiseksi kiristyskirjeeksi.

Nää keissit etenee markkinaoikeuteen jos jonnekin. Jos asia stressaa niin voit toki olla yhteydessä omaan asianajajaasi tms, mutta älä jatkossakaan ole hedareihin yhteydessä muutoin kun haasteen saavuttua, jos sellaista koskaan tulisi.

Suosittelen myös editoimaan tekstin pois ja/tai vapaamuotoistamaan sen, koska hedari voi mahdollisesti yksilöidä noi kirjeet ja tunnistaa vastaanottajan tekstistä netissä. Sinänsä hyvä ettet tekstissäsi ottanut kantaa siihen, oletko loukkaukseen syyllistynyt vai et.

 

[Jaguafgeg]

Niin että ihan käräjäoikeuteen eikä tarinankerrontakilpailuihin leikkimarkkinaoikeuteen?

 

[Taker]

No eikö tuo olisi ihan hyvä jo haasteen saaneen kannalta, kun nyt tarvittaisiin oikeita todisteita ja etenkin todistetta siitä että oikeaa vahinkoa on tapahtunut.
Leikkioikeudess... Err eiku markkinaoikeudessahan paras stoori voittaa ja mitään oikeita todisteita ei tarvita, mutta käräjillä taas pitäisi olla osoittaa ainakin loukkausten toistuvuus ja pitkäkestoisuus.
Mikään "yksi torstai kolme vuotta sitten, kestoltaan noin 2 sekuntia" Excel liuskassa ei kai riitä?

 

[Maso]

Niin että ihan käräjäoikeuteen eikä tarinankerrontakilpailuihin leikkimarkkinaoikeuteen?

Siis tämähän olisi oikein ilon ja onnen päivä, siellä homma pysähtyy kuin seinään.

 

[keltainen taksi]

Siis tämähän olisi oikein ilon ja onnen päivä, siellä homma pysähtyy kuin seinään.

Ei kai tuossa keissiä ole käräjille menossa, vaan käräjäoikeuden työntekijä haastemies on toimittanut kirjeen joka kuitataan vastaanotetuksi. eli myöhemmin ei voi sanoa ettei ole kirjeitä tullut perille.

 

[mailman]

Ei kai tuossa keissiä ole käräjille menossa, vaan käräjäoikeuden työntekijä haastemies on toimittanut kirjeen joka kuitataan vastaanotetuksi. eli myöhemmin ei voi sanoa ettei ole kirjeitä tullut perille.

Toimittaako käräjäoikeuden haastemiehet mitä tahansa mainoskirjeitä?
Kirjattu kirje sitten postin kautta.

 

[Centteri]

Ei kai tuossa keissiä ole käräjille menossa, vaan käräjäoikeuden työntekijä haastemies on toimittanut kirjeen joka kuitataan vastaanotetuksi. eli myöhemmin ei voi sanoa ettei ole kirjeitä tullut perille.

Olisi ensimmäinen kerta jos Hedarin keissiä käsiteltäisiin käräjäoikeudessa. AP keskustelija voisi laittaa kopion kirjeestä tänne (poistaen tietty henkilö- yms tiedot) jotta olisi edes uskottavaa näin tapahtuneen.

 

[oongee]

Toimittaako käräjäoikeuden haastemiehet mitä tahansa mainoskirjeitä?
Kirjattu kirje sitten postin kautta.

Kyllä haastemiehelle voi antaa tehtäväksi antaa tiedoksi vaikka kutsun syntymäpäiville tai kissan ristiäisiin, jos niin haluaa.

Haastemieslaki lausuu asiasta seuraavaa:

Haastemiehen tehtävänä on antaa viranomaisen tai yksityisen pyynnöstä toimialueellaan tiedoksi tuomioistuimen tai muun viranomaisen päätöksiä sekä haasteita, kutsuja, ilmoituksia ja muita asiakirjoja.

Seuraavasta linkistä selviää hinta, eli 110 euroa pitää palvelusta maksaa (vaikka tiedoksianto ei onnistuisi): Muut maksut

 

[mailman]

Niinköhän hedari satkun moisesta maksaisi.

 

[keltainen taksi]

Toimittaako käräjäoikeuden haastemiehet mitä tahansa mainoskirjeitä?
Kirjattu kirje sitten postin kautta.

Rahasta kyllä. Itselle pari kertaa tullut käymään muutaman vuoden sisään, ja soitellut.Ei ollut rikosasia vaan pankin kirjeitä piti kuitata perintöasioissa ja soittelut koski avioeroa, soitteli toki väärälle henkilölle jolla sama nimi kuin minulla ja eroa oli hakenut saman niminen nainen kuin vaimoni.

 

[oongee]

Niinköhän hedari satkun moisesta maksaisi.

Toki maksavat. Ovat nyt lähteneet testaamaan, kuinka hyvä sijoitetun pääoman tuotto tuolle tulee. Kyllä siinä varmasti suurempi pelotevaikutus saadaan aikaan, kun oikein haastemies uhkailukirjeen toimittaa. Samalla kirjeen vastaanottajalta katoaa mahdollisuus vedota siihen, ettei ole edes mitään kirjettä saanut.

Haastemiestähän ei ole mikään pakko tavata tai yhteydenottoihin vastata. Osa haastemiesten tiedoksiannoista jää perille toimittamatta.

 

[keltainen taksi]

Toki maksavat. Ovat nyt lähteneet testaamaan, kuinka hyvä sijoitetun pääoman tuotto tuolle tulee. Kyllä siinä varmasti suurempi pelotevaikutus saadaan aikaan, kun oikein haastemies uhkailukirjeen toimittaa. Samalla kirjeen vastaanottajalta katoaa mahdollisuus vedota siihen, ettei ole edes mitään kirjettä saanut.

Haastemiestähän ei ole mikään pakko tavata tai yhteydenottoihin vastata. Osa haastemiesten tiedoksiannoista jää perille toimittamatta.

Ano Turtiainen taisi vuoden päivät vältellä, kuvaili vaan tubeen puskasta videoita miten virkavalta häntä vainoaa.

 

[Keket1n]

Hedman on lähetellyt viime aikoina useampia kirjeitä, jotka olen tottakai jättänyt huomioimatta. Mutta tällä kertaa postiluukussa oli odottamassa käräjäoikeudelta yhteydenottopyyntö. Otin yhteyttä haastemieheen, joka toimitti kotiin kirjeen, yhteenveto alla:

"Hedman ollut yhteydessä usemman kerran kirjeitse koskien luvatonta jakamista. Koska asiaa ei ole selvitetty, Hedman uhkailee vievänsä asian tuomioistuimen arvioitavaksi. Hedman kehottaa ottaa omaan asianajajaan yhteyttä. Asian sopiminen on edelleen mahdollista tekemällä suoritus Hedmanin tilille. Sopiminen nykyisillä ehdoilla ei ole enää mahdollista, kun käsittely siirtyy tuomioistuimeen. Hedman uhkailee myös oikeudenkäyntikuluilla, jos asiaa ei selvitetä."

Pitääkö olla huolissaan, että kohta ollaan oikeudessa vai onko kyseessä taas vaan uusi Hedmanien epätoivoinen juoni? Vähän kyllä rupesi jännittämään, kun oli käräjäoikeudelta tullut postia, mutta se paljastuikin käytännössä taas ihan identtiseksi kiristyskirjeeksi.

EDIT, kirje muokattu

Moi Joni!

Muistathan vaihtaa säännöllisin väliajoin mustekasetin tulostimeen, ettei kirjeitä lähde epäsiisteinä.

Ps. Suosittelen sinulle matkaa Turkkiin, tiedät kyllä miksi.

 

[Kong]

Somessa näkynyt, että Adultian nykyinen pelottelu perustuu poliisiin ja käräjäoikeuteen, kun ihmiset ovat saaneet kirjeitä, joissa uhataan tutkintapyynnöllä poliisille jos asiaa ei selvitetä.

 

[Tonnin Seteli]

Somessa näkynyt, että Adultian nykyinen pelottelu perustuu poliisiin ja käräjäoikeuteen, kun ihmiset ovat saaneet kirjeitä, joissa uhataan tutkintapyynnöllä poliisille jos asiaa ei selvitetä.

Tuo on kyllä helvetin rumaa, mutta asialle tuskin ihan äkkiä voi mitään tehdä. Itse sain toistakymmentä vuotta sitten Kansaneläkelaitokselta kirjeen, jossa uhattiin tutkintapyynnöllä Poliisille. Käytäntö lienee valitettavasti tässä maassa ihan mmmkay.

 

[guppy]

Olisi ensimmäinen kerta jos Hedarin keissiä käsiteltäisiin käräjäoikeudessa. AP keskustelija voisi laittaa kopion kirjeestä tänne (poistaen tietty henkilö- yms tiedot) jotta olisi edes uskottavaa näin tapahtuneen.

Tämä kirje oli postiluukussa. Haastemies toi Hedmanin kiristyskirjeen, jossa uhkaillaan mm. oikeudenkäynnillä. Siinä ei mainita suoraan käräjäoikeutta.

 

[Dokker]

Tämä kirje oli postiluukussa. Haastemies toi Hedmanin kiristyskirjeen, jossa uhkaillaan mm. oikeudenkäynnillä. Siinä ei mainita suoraan käräjäoikeutta.

Kirje ja vireille laitto päivätty 2025, mutta haastemieheen pitää olla yhteydessä 2024 mennessä ?

 

[BongisKhan]

Tämän lisäksi tuosta on hyvä ymmärtää, että periaatteessa "kuka tahansa" voi käyttää haastemiestä toimittamaan lähes "minkä tahansa" asiakirjan. Tämä vaan maksaa rahaa ja on siinä tiettyjä rajoituksia, mutta käytännössä vaikka tuo olisi aito (jota epäilen), niin tuo tarkoittaisi vaan sitä, että Joni yrittää tyrkyttää vaan sitä samaa paskakirjettään haastemiehen kautta. Rikosoikeudellinen asia tämä ei ole, koska Suomessa ei yksinkertaisesti voi päätyä käräjäoikeuteen ennen poliisin esitutkintaa ja siinä taas epäillyllä on oikeus tulla kuulluksi.

Aika epätoivoiseksi alkaa mennä kyllä...

 

[notnot]

Kirje ja vireille laitto päivätty 2025, mutta haastemieheen pitää olla yhteydessä 2024 mennessä ?

Ehkä ajattelutapana heillä on että paras hetki ottaa yhteyttä oli eilen ja toiseksi paras hetki on tänään. No vitsit sikseen, trollilta haiskahtaa aika vahvasti.

 

[Applessiini]

Aika epätoivoiseksi alkaa mennä kyllä...

En ole animen ystävä mutta jännästi tuo "guppy" nimi löytyy googlella anime-maailmasta. Vähän köyhä/yksioikoinen mielikuvitus Jonilla...

 

[guppy]

Kirje ja vireille laitto päivätty 2025, mutta haastemieheen pitää olla yhteydessä 2024 mennessä ?

Haastemiehellä käynyt vanhanaikaiset ja vanha vuosi lipsahtanut tammikuussa dokumenttiin

 

[juhei]

Tuleeko haastemiehen paperit tosiaan ihan tavalliselle A4:lle tulostettuina, ilman mitään viraston leimoja tai muuta, ja ilman allekirjoitusta? (Mielestäni tuohon alaosan piilotettuun kohtaan ei nimmaria sovi, pelkkä printattu nimi).

Luulisi että joku leima vähintään olisi, muutenhan noita voisi tehtailla ihan kuka vaan vaikka huvikseen tai kiusaamistarkoituksessa.

 

[emagdnim]

Tuleeko haastemiehen paperit tosiaan ihan tavalliselle A4:lle tulostettuina, ilman mitään viraston leimoja tai muuta, ja ilman allekirjoitusta? (Mielestäni tuohon alaosan piilotettuun kohtaan ei nimmaria sovi, pelkkä printattu nimi).

Luulisi että joku leima vähintään olisi, muutenhan noita voisi tehtailla ihan kuka vaan vaikka huvikseen tai kiusaamistarkoituksessa.

Haastemiehet on vaa virkamies-lähettejä. Lähettelevät tiedoksiantoja, käyvät oven takana, soittelevat.. eikä sitä tarvi edes todisteellisesti kouraan antaa (ainakaa joka tapauksessa), jos on selkeetä, että haastemiestä vältellään. Esim. haastettavalla on kotiosoite Suomessa, mut ei jostain syystä saa mukamas kirjeitä eikä avaa ovea jne

 

[guppy]

Tuleeko haastemiehen paperit tosiaan ihan tavalliselle A4:lle tulostettuina, ilman mitään viraston leimoja tai muuta, ja ilman allekirjoitusta? (Mielestäni tuohon alaosan piilotettuun kohtaan ei nimmaria sovi, pelkkä printattu nimi).

Luulisi että joku leima vähintään olisi, muutenhan noita voisi tehtailla ihan kuka vaan vaikka huvikseen tai kiusaamistarkoituksessa.

Leima ja allekirjoitus löytyy siitä varsinaisesta kirjeestä jonka haastemies toi

 

[Hyrava]

Haastemiehet on vaa virkamies-lähettejä. Lähettelevät tiedoksiantoja, käyvät oven takana, soittelevat.. eikä sitä tarvi edes todisteellisesti kouraan antaa (ainakaa joka tapauksessa), jos on selkeetä, että haastemiestä vältellään. Esim. haastettavalla on kotiosoite Suomessa, mut ei jostain syystä saa mukamas kirjeitä eikä avaa ovea jne

Juu, itsellekin tuli joskus postiluukusta pari haastemiehen jättämää kirjettä about puoli vuotta sen jälkeen kun olin nykyiseen asuntoon muuttanut. Kirjeessä oli sentään puhelinnumero johon sitten soittelin että tällainen henkilö jonka nimi on kirjeessä ei asu tässä osoitteessa eikä sitä nimeä ole missään asunnon lappusissakaan näkynyt. Kiitteli tiedosta ja merkkasi että kyseisen henkilön kirjeitä ei enää yritetä minun postiluukkuun kannella. Oli kuulemma aika yleistä että heillä on vääriä osoitteita.

Jos en ihan väärin muista niin nuo kirjeet olivat ihan normaaleja ikkunallisia kirjekuoria joissa oli vaan kääntöpuolella joku leima jossa oli haastemiehen nimi, puhelinnumero ja päivämäärä koska kirje oli jätetty. Vähän samantyylinen leima kuin tuossa guppyn kuvassa.

 

[Pempula]

Niinköhän hedari satkun moisesta maksaisi.

Se voi olla joissain tapauksissa välttämätöntä, koska nuo kyseisen roskalakifirman käsittelemät asiathan ovat muuten pääsääntöisesti vanhentuneet, koska mahdollinen asianomainen ei ole ainakaan todistettavasti mitään tietoa mahdollisesta rikkomuksesta saanut. Pelkästään kirjeillä lähetetyt ilmoitukset ovat virallisesti ns. tuuleen huutelua ja mitään ilmoitusta ei ole asianomaiselle mennyt, jos viestiä ei ole toimitettu perille joko kirjattuna kirjeenä (silloinkin siis tietenkin ainoastaan, mikäli kirjattu kirje on noudettu) tai haastemiehen toimittamana saanut (haastemiestä pakoilemalla voi rikosnimikkeestä riippuen ihan oikeita rikosjuttujakin saada vanhenemaan).

 

[Drzoid]

Nyt tipahti tännekin Hedman kirje. Muutama satanen tai käräjille. Ei mitään hajua onko tuollaista ladattu meidän verkosta. Lueskellut asiasta, että maksamalla myöntää, mutta toisaalta välttää suuremmat kulut. Huvittavasti tuolla saa myös tekstin perusteella vakuutuksen, ettei peritä maksuja muista latauksista, joita olisi tehnyt. Mitä ihmettä?

Veemäiseltä kuulostaa tuo markkinaoikeuden todistustaakka syytetyllä. Mistä minä tiedän, onko joku taloudessa asuva tai vieras lataillut jotain?
Mitenköhän tuohon pitää suhtautua?

 

[vienna]

Nyt tipahti tännekin Hedman kirje. Muutama satanen tai käräjille. Ei mitään hajua onko tuollaista ladattu meidän verkosta. Lueskellut asiasta, että maksamalla myöntää, mutta toisaalta välttää suuremmat kulut. Huvittavasti tuolla saa myös tekstin perusteella vakuutuksen, ettei peritä maksuja muista latauksista, joita olisi tehnyt. Mitä ihmettä?

Veemäiseltä kuulostaa tuo markkinaoikeuden todistustaakka syytetyllä. Mistä minä tiedän, onko joku taloudessa asuva tai vieras lataillut jotain?
Mitenköhän tuohon pitää suhtautua?

Onko kirjeessä mainittu, että mikä elokuva tai tekijänoikeuksien alainen teos on mukamas ladattu verkosta ja milloin?

Jos elokuva tai teos on täysin outo, niin silloin en ainakaan maksaisi.

Käytättekö WiFiä kotona tai onko lapset innokkaita tietokoneen käyttäjiä?

 

[Drzoid]

Onko kirjeessä mainittu, että mikä elokuva tai tekijänoikeuksien alainen teos on mukamas ladattu verkosta ja milloin?

Jos elokuva tai teos on täysin outo, niin silloin en ainakaan maksaisi.

Käytättekö WiFiä kotona tai onko lapset innokkaita tietokoneen käyttäjiä?

On mainittu median nimi päivämäärineen.
Wifi käytössä vierailla siihen pääsy helposti, kun vierasverkon salasana esillä.

 

[Sallys]

On mainittu median nimi päivämäärineen.
Wifi käytössä vierailla siihen pääsy helposti, kun vierasverkon salasana esillä.

Sittenhän sinulla varmaan on hyvä käsitys kuka vieras tuollaisen mahdollisesti latasi kyseisenä päivänä. Ellei sitten ollut juuri sopivasti 100 ihmisen synttärijuhlat silloin

 

[Robbs]

Sittenhän sinulla varmaan on hyvä käsitys kuka vieras tuollaisen mahdollisesti latasi kyseisenä päivänä. Ellei sitten ollut juuri sopivasti 100 ihmisen synttärijuhlat silloin

Muutenkin millä todennäköisyydellä joku menee kylään, liityy wifiin ja alkaa siellä latailemaan jotain elokuvia? Jos tosiaan et ole itse ladannut ja lapsia löytyy niin eiköhän se lataaja sieltä löydy.

Ja en siis kannata tätä hedarin touhua, mutta tämä pelleily ”en voi tietää kuka verkossakin on käynyt” on aika väsynyttä.
Täysin sama ilmiö ja vissiin samat ihmiset noissa pysäköintivirhemaksuasioissa.

 

[vienna]

On mainittu median nimi päivämäärineen.
Wifi käytössä vierailla siihen pääsy helposti, kun vierasverkon salasana esillä.

Jos medianimike on outo, niin unohtaisin tuon kirjeen, koska se ei ole kirjattu kirje tai rekisteröity kirje. Eli tavallinen kirje katosi postissa, etkä koskaan ole saanutkaan mitään kirjettä Headman Partnesilta.

Jos medianimike on tuttu tai lapset myöntävät ladanneensa sen, niin silloin harkitsisin maksamista.

Onko päivämäärän aikana ollut vieraita talossa? Jos tuo on kerrostalo ja naapurit ovat käyneet juhlimassa siellä, niin joku naapuri on saattanut tehdä källin sinulle, eli ladanneet sinun ip:lläsi elokuvan omalle koneelleen. Eli juhlien jälkeen tai jälkeisenä aikana ovat voineet latailla elokuvan omalle koneelleen minimoidakseen oman riskinsä tekijänoikeusorganisaatioiden suhteen.

Eli koeta pumpata tietoa lapsistasi ja päätellä, sopisiko latausaika juhlien jälkeiseen aikaan, koska itse juhlissa lataaminen on epätodennäköistä.

Muista aina se, että kirjaamattoman kirjeen voi unohtaa, koska se katosi postin käsittelyssä.

Mielenkiinnosta vielä se, että onko teos kotimainen vai ulkomainen? Jotenkin veikkaan, että kyttäävät kotimaisia enemmän kuin ulkomaisia nimikkeitä.

 

[kibe]

Mielenkiinnosta vielä se, että onko teos kotimainen vai ulkomainen? Jotenkin veikkaan, että kyttäävät kotimaisia enemmän kuin ulkomaisia nimikkeitä.

Nuohan toteuttavat vain elokuvastudioiden toimeksiantoja. En oo ainakaan kuullut, että suomalaiset jakelijat olisi koskaan käyttäneet hedareita. Ulkomaalaisilla studioilla on vähän enemmän massia heittää antipiratismitoimintaan ympäri maailmaa.

 

[DonMC]

Muutenkin millä todennäköisyydellä joku menee kylään, liityy wifiin ja alkaa siellä latailemaan jotain elokuvia? Jos tosiaan et ole itse ladannut ja lapsia löytyy niin eiköhän se lataaja sieltä löydy.

Ja en siis kannata tätä hedarin touhua, mutta tämä pelleily ”en voi tietää kuka verkossakin on käynyt” on aika väsynyttä.
Täysin sama ilmiö ja vissiin samat ihmiset noissa pysäköintivirhemaksuasioissa.

Ei välttämättä löydy mitään lataajaa. Hedari on itsekin myöntänyt ettei tuo heidän systeeminsä ole satavarma ja että kirjeitä on lähtenyt täysin aiheettomasti.
Laittiaisin kirjeen vain talteen mahdollista myöhempää käyttöä varten, enkä vastailisi hedareille yhtään mitään.

 

[renee]

Jos medianimike on tuttu tai lapset myöntävät ladanneensa sen, niin silloin harkitsisin maksamista.

Mitenkäs homma menee, jos sanoo, että lapset - tai naapurin Pertti - varmaan ladanneet. Niinpä, sittenhän homma meneekin mielenkiintoiseksi oikeudellisesta näkökulmasta.

Lapset varmaan kieltävät, samoin Pertti.

 

[Agent_007]

Lapset varmaan kieltävät, samoin Pertti.

Omaa lähisukulaista vastaan ei tarvitse todistaa
"Todistamasta voi kieltäytyä, jos syytettynä on lähiomainen kuten nykyinen tai entinen aviopuoliso, kihlattu, vanhempi, lapsi, sisarus tai näiden puoliso."

Oikeudessa on pakko todistaa – lähiomainen voi kieltäytyä

Oikeuteen on mentävä, jos kutsu todistamaan napsahtaa, vaikka ei tahtoisikaan todistaa. Todistamasta voi kieltäytyä lain suomin perustein, mutta jos pätevää syytä ei löydy, voi oikeus pakottaa todistamaan.

yle.fi

 

[kibe]

Omaa lähisukulaista vastaan ei tarvitse todistaa
"Todistamasta voi kieltäytyä, jos syytettynä on lähiomainen kuten nykyinen tai entinen aviopuoliso, kihlattu, vanhempi, lapsi, sisarus tai näiden puoliso."

Oikeudessa on pakko todistaa – lähiomainen voi kieltäytyä

Oikeuteen on mentävä, jos kutsu todistamaan napsahtaa, vaikka ei tahtoisikaan todistaa. Todistamasta voi kieltäytyä lain suomin perustein, mutta jos pätevää syytä ei löydy, voi oikeus pakottaa todistamaan.

yle.fi

Onkohan säännöt samat markkinaoikeudessa? Se kun ei ole oikeus tuossa mielessä. Asiat jotka pätevät käräjä/hovi tai korkeimmassa oikeudessa, kuten syyttömyysolettamuus ei päde markkinaoikeudessa. Se kun taitaa olla alun perin yrityskiistoihin tarkoitettu.

 

[BongisKhan]

Markkinaoikeudessa oikeutta ei ole kuin nimi. Täysin pellemaailman värkki, ainakin tällä tavalla käytettynä.

 

[Drzoid]

Muutenkin millä todennäköisyydellä joku menee kylään, liityy wifiin ja alkaa siellä latailemaan jotain elokuvia? Jos tosiaan et ole itse ladannut ja lapsia löytyy niin eiköhän se lataaja sieltä löydy.

Ja en siis kannata tätä hedarin touhua, mutta tämä pelleily ”en voi tietää kuka verkossakin on käynyt” on aika väsynyttä.
Täysin sama ilmiö ja vissiin samat ihmiset noissa pysäköintivirhemaksuasioissa.

Voi olla väsynyttä, mutta ei ole itse ladattua ainakaan. Syy seuraavan lainauksen jälkeen. Eli oikeasti joku muu ollut tai väärälle IP:lle osoitettu. Eipä olisi ensimmäinen kerta ilmeisesti. Tämän käsityksen sain ainakin keskustelupalstojen persuteella. Tosin voihan se olla, että kaikki muut valehtelee.

Jos medianimike on outo, niin unohtaisin tuon kirjeen, koska se ei ole kirjattu kirje tai rekisteröity kirje. Eli tavallinen kirje katosi postissa, etkä koskaan ole saanutkaan mitään kirjettä Headman Partnesilta.

Jos medianimike on tuttu tai lapset myöntävät ladanneensa sen, niin silloin harkitsisin maksamista.

Onko päivämäärän aikana ollut vieraita talossa? Jos tuo on kerrostalo ja naapurit ovat käyneet juhlimassa siellä, niin joku naapuri on saattanut tehdä källin sinulle, eli ladanneet sinun ip:lläsi elokuvan omalle koneelleen. Eli juhlien jälkeen tai jälkeisenä aikana ovat voineet latailla elokuvan omalle koneelleen minimoidakseen oman riskinsä tekijänoikeusorganisaatioiden suhteen.

Eli koeta pumpata tietoa lapsistasi ja päätellä, sopisiko latausaika juhlien jälkeiseen aikaan, koska itse juhlissa lataaminen on epätodennäköistä.

Muista aina se, että kirjaamattoman kirjeen voi unohtaa, koska se katosi postin käsittelyssä.

Mielenkiinnosta vielä se, että onko teos kotimainen vai ulkomainen? Jotenkin veikkaan, että kyttäävät kotimaisia enemmän kuin ulkomaisia nimikkeitä.

Medianimike on tuttu, mutta en todellakaan ole ladannut sitä, vaan katsottiin aikanaan ihan kiltisti suoratoistoplavelusta. Ulkomainen ohjelma kyseessä.

Melkoisen tympeä tilanne. Riski menettää edes joksikin nimelliseksi ajaksi laitteet tutkintaan ei vaan ole vaihtoehtona nyt. Todistustaakka kuitenkin minulla, vaikken mitään ole tehnyt.
Riittääköhän todisteeksi, että tilannut palvelun, josta kyseisen ohjelman voinut katsoa luvallisesti?

 

[Jaguafgeg]

Riittääköhän todisteeksi, että tilannut palvelun, josta kyseisen ohjelman voinut katsoa luvallisesti?

Ei välttämättä riitä, koska tarinankerrontaoikeudessa animejoni Hedman Partnersilta väittää että ladattu on ja lyö excelit pöytään, kerää siinä sitten todistusaineistoa vuosien takaa ettei ole ladattu, mahdotonta on.

 

[Drzoid]

Ei välttämättä riitä, koska tarinankerrontaoikeudessa animejoni Hedman Partnersilta väittää että ladattu on ja lyö excelit pöytään, kerää siinä sitten todistusaineistoa vuosien takaa ettei ole ladattu, mahdotonta on.

Eli ainoavaihtoehto omien ja firman laitteiden turvaamiseksi 100% varmuudella on maksaa kiristyskirje? Ei vaan mahdu oikeustajuuni. Mutta en kyllä voi ottaa riskiä, että firman laitteet lähtee pois käytöstä edes päiväksi.
Onkohan sen "animejoni":n kanssa mahdollista neuvotella pienemmästä summasta?

 

[Jaguafgeg]

Ei vaan mahdu oikeustajuuni.

Ei mahdu monen muunkaan, mutta näin se nyt vaan näköjään menee.