Älä nyt juutu siihen "naapurin syyksi" kohtaan, kun olellinen on se, että heidän pitäisi osoittaa se henkilö joka on ladannut, ihan sama mikä puolustuksen väite on. Nyt heillä on vaan nettilaskun maksaja. Samassa taloudessakin voi olla muitakin käyttäjiä.
Hedman Partnersilta kiristyskirje
- Keskustelun aloittaja Nikolas Häkki
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- hedman hedmanpartners kiristys kiristyskirje laki lakitoimisto oikeus partners
Älä nyt juutu siihen "naapurin syyksi" kohtaan, kun olellinen on se, että heidän pitäisi osoittaa se henkilö joka on ladannut, ihan sama mikä puolustuksen väite on. Nyt heillä on vaan nettilaskun maksaja. Samassa taloudessakin voi olla muitakin käyttäjiä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 074
Jos mennään oikeuteen niin joutuvat osittaan uskottavasti, jos kirjeensaaja puoli on uskottavampi siinä ettei ole jakanut, niin ei taida menestyä Hedmani.
Muutenhan nuo kirjeet on vain roskapostia, mutta vastenmieliseksi ne tekee se että muotoiltu niin että syytönkin saaja voi erehtyä maksamaan. jota sitten vauhdittaa toimiston asiakaspalvelu , jos sinne ottaa yhteyttä.
Sellainen huomio että markkinaoikeudessa kaksi osapuolta riitelee ja lähinnä niin, että riidan osapuolet toimittavat tarvittavat dokumentit ja siellä sitten arvotaan kumpi oikeassa.
Nettiliittymän sopimuksessa sitten myös lukee että jokainen vastaa oman liittymänsä tietoturvallisuudesta, että voidaan se maksaja osoittaa kenen nimissä sopimus on.
Jos sellainen kirje tulee niin tietysti sellainen toimisi kun kysyy itse omalta operaattorilta logitiedon mikä se IP ollut milloinkin. Jos operaattori ei kykene sellaista toimittamaan tai se on ristiriidassa kiristyskirjeen kanssa niin aika heikoilla ovat sitten.
Kyllä tietoturva-asiat voi olla ihan täysin kunnossa. Käyttäjiä IP:n takana voi silti olla useita ihan samassa taloudessa.
Niin voi. Jos poika vaikka katsonut pornoa samalla liittymällä niin pitää nipistää tuo viikkorahoista sitten pois.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 074
Ei, ei liittymän "omistaja" vastaa liittymällä tehdyistä 3. osapuolen tekijänoikeus rikkomuksista. Eikä se operaattorin kanssa tehty sopimusta siihen vaikutta. Se sopimus on operaattorin ja liittymösopparin tekijän välinen juttu.
Niistä tekijänoikeusrikkomuksista vastaa niiden rikkomusten tekiä.
Jos tuossa olisi esim vuokra-asunto jossa olisi villen nimissä nettiliittymä, ville ei asu, eikä käytä liittymää, vaan asunnon asukas, niin ei ville niistä touhuista vastaa tekijäoikeuskorvauksia vaativille.
Mutta jos sinkku villellä on omassa kämpässä omissanimissä oleva liittymä, ja ville tekee tekijänoikeusloukkauksia, niin ville vastaa niistä. Ville VOI joutua vastuuseen jos villen luona käy joku tuntemattomaksi jäänyt neito, joka pistänyt jakoon parileffaa villen koneelta, ja viikon päästä käynyt joku toinen tuntematon jne.
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Juuri näin. Tässä nyt taas oletetaan että se nettiyhteyden laskun maksaja on ainoa joka yhteyttä käyttää. Onhan näitä keissejä ollut että jollekin mummolle tai paapalle on lähetetty uhkailukirjeitä kun nettiliittymä on niiden nimissä. Ei ole kovin uskottavaa, että 70-vuotias eläkkeellä oleva latailee jotain Black Sailsejä sun muita langat punaisina.
Mulla ei ole mitään tekijänoikeuksia vastaan, mutta tyyli millä näitä hoidetaan on ihan päin vittua. Laitetaan vaan kirjeitä menemään ja se on sitten vaan voi, voi jos joku mummo tai paappa tai muuten vaan heikkohermoinen makselee vaikka ei olisikaan tehnyt mitään väärää. Tässähän ei ole tarkoitus saada tekijöitä kiinni vaan mahdollisimman monia makselemaan. Oli tehnyt jotain tai ei. Harmillisesti varsinkin vanhempi kansa on niin auktoriteettiuskoisia, että maksavat ihan vaan varmuudeksi kun lakimiestoimisto lähettää viralliselta näyttävän uhkailukirjeen.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 074
Osa tuon ikäisistä ovat koko aikuisiän olleet ahkeria piraatteja. Osa toki "aikuistunut" ja pieni osa vasta harjoittelee Yle Areenan käyttöä.
(kommentti kärjistävä, enkä väitä että 60 luvulta asti piratismia harrastannut, 80-90 luvulla vasta moni aloittanut)
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Jaa, niinkö? Lähtee vähän laukalle nämä jutut kyllä nyt.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 328
Ne on noi pahuksen muksut, joiden luona käy jatkuvasti kaikki niiden luokkalaiset ja joille ne on jakanu meidän wifi-salasanan... No can do.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 074
No ehkä vähän liioittelua , jos siihen koko aikuisikään tartuit, voi ajatella että vanhukset kutsuu vielä parikymppisiä kakaroiksi.
No muutetaan senverran että osa on piratismia kymmeniävuosia harrastaneet, osa vasta aloitellut 90 luvulla. Mutta sori kärjistys, pointti oli että eläkelläisissä on myös piraatteja, ja heitä jotka jakaa enemmän tai vähemmän tietoisesti. On myös niitä herttaisi mummoja jotka käyttää vain YleAreenaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 997
Eikö ne sitten ole kakaroita?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 916
Ensimmäisen kerran purkkeihin tuli soiteltua joskus 90-luvun alussa. Siitä on nyt yli kolmekymmentä vuotta aikaa, joten varmasti on 70-vuotiaita, jotka ovat aikanaan tehneet samaa.
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Asiaton käytös - olkiukkoilu, keskustelun sotkeminen, samasta huomautettu hiljattain
Juu, varmaan on. Sovitaan niin, että ne jotka eniten warettaa on juuri 70-vuotiaat. Mitä täällä tapahtuu? Onko maalaisjärkeä enää kenelläkään?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 916
Nyt hyppäsit suoraan olkiukkoon, jota kukaan muu kuin sinä ei ole tässä esittänyt.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 23 074
Nopeasti vaihtu epäuskottavasta -> eniten.
Nyt oli vain tarkoitus tuoda esille että seitenkymppinenkin voi jakaa, virheitä nekin tekee.
Virhe riskiä lisää se että jos on vuosikymmenen pari ollut "tauolla" , käyttänyt muita palveluita, mutta jotain ei ole löytänyt ja lähtenyt etsimään vanhoilla tekniikoilla. Tai sitten lipsahtanut se VPN pois päältä, vanhuksetkin voi mokailla. Ja kokemattomat voi taasen haksahtaa vertaisverkkosuoratoisto virityksiin, siinä missä teinit.
Vanhukset toki vetoaa ikäänsä, minä vanha työmies/mummo tietokonetta nähnytkään.
80 luvulla kasetti, rom ja lerppu kopiot, kasetti äänite ja video, 90 luvulla IVY maiden piraattirahdit jne. Toki moni mieltää että ei voi aloittaa aikuisena, ja sitä kautta mieltää vanhimmat isot luokat joksikin 50-60 vuotiaiksi. Mutta kyllä sisältö kopiointiin ja piraatti ostoihin innostu vanhemmatkin ikäluokat. Ja teikänoikeus järjestöt lehtien mukaan vuosikymmenniä sitten varoitteli tekijäoikeuksista.
Viimeksi muokattu:
Ei ne taida olla siinä mielessä julkisia, että laittaisivat kaikkia tietoja nettisivuillaan. Itsekin olen käynyt toisinaan markkinaoikeuden sivuilla katsomassa, että mitä siellä tapahtuu ja ei näy mitään. Markkinaoikeuden vuositilastoissa näkyy, että siellä on ratkottu kymmeniä tekijänoikeudellisia asioita mutta siihen varmaan kuuluu kaikkea mahdollista tavaramerkki jne. juttuja. Vanhoissa murobbs:n keskusteluissa oli postauksia teletietojen luovutuksista, miten ne on saatu tietoon?
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 107
Täh? Mitä tarkoitat?
Niin eli markkina oikeuden sivuilla ei näy nuo IP tietojen kyselyt operaattorilta jos operaattori antaa ne ilman oikeudenkäyntejä
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 107
Nii, että jakelevat kuka nyt sattuu vaan pyytämään? Tuskin. e: operaattoreitakin koskee gdpr ja siihen kuuluu mm. se, että tiedoista pidetään hyvin huolta. Kyl ne oikeuden päätöksen haluaa.
Ne ratkaisuthan ovat siellä MAO:n sivuilla. Esimerkiksi tässä on yksi joka koskee teleliittymän haltijan yhteystietojen saamista (eli juurikin tän Hedarin pelleilyä):
Mutta ne tuossa ratkaisussa mainitut liitteet, joista selviää luovutettujen IP-osoitteiden määrä ym., pitää käydä hakemassa MAO:sta.
Katselin tuossa pikaisesti että Hedmanin on saanut uusia google arvosteluja tältä vuodelta niin olettaisin että on vieläkin toimintaa tapahtunut.
Operaattorilla ei käsittääkseni ole oikeutta antaa mitään tietoja suin päin. Eivätkä ne niitä vapaaehtoisesti annakaan. Pitää olla oikeuden määräys.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 2 259
Toki noita kirjeitä saattaa tippua vuodenkin verran. Muistaakseni niitä tulee ainakin 5kpl suht nopeella syklillä. Ehkä myöhemmin lisää, en koskaan laskenut.
tuommoisen nyt ainakin nopeasti löysin. Tuo viimeinen osa viestistä.
Sitä en tiedä tarvitseeko päätöksen joka kerta vai käytetäänkö tuota päätöstä ns kiristyksenä että operaattorin on ne tiedot parempi antaa vapaaehtoisesti tai sitten ne pyydetään MAO:n kautta ison laskun kera.
" Markkinaoikeuden päätöksellä luovutettavat tiedot tekijänoikeusrikkomustapauksissa koskevat taas vain sitä tietoa, jota Elisa säilyttää omiin tarkoituksiinsa. Elisassa kys. säilytysaika on tällä hetkellä kolmekymmentä (30) päivää, mutta tarkastelemme par´aikaa kyseisen ajan lyhentämistä entisestään. Olemme siis viestinnän välittäjänä markkinaoikeuden päätöksellä velvollisia luovuttamaan tietoa tuolta kolmenkymmenen (30) päivän ajalta. "
yhteiso.elisa.fi
oisko tämä viesti nyt sitten perustunut tähän 2022 päätökseen
naurettavaa touhua että yksityisyys on puhelinumeroiden, osoitteiden ja IP osoitteiden kanssa ihan olematonta ja niitä jaellaan ja kaupataan kaikille kiinnostuneille.
Sitä en tiedä tarvitseeko päätöksen joka kerta vai käytetäänkö tuota päätöstä ns kiristyksenä että operaattorin on ne tiedot parempi antaa vapaaehtoisesti tai sitten ne pyydetään MAO:n kautta ison laskun kera.
" Markkinaoikeuden päätöksellä luovutettavat tiedot tekijänoikeusrikkomustapauksissa koskevat taas vain sitä tietoa, jota Elisa säilyttää omiin tarkoituksiinsa. Elisassa kys. säilytysaika on tällä hetkellä kolmekymmentä (30) päivää, mutta tarkastelemme par´aikaa kyseisen ajan lyhentämistä entisestään. Olemme siis viestinnän välittäjänä markkinaoikeuden päätöksellä velvollisia luovuttamaan tietoa tuolta kolmenkymmenen (30) päivän ajalta. "
IP-osoitteiden säilytysaika | OmaYhteisö
Haluaisin tietää, mikä on Elisan vastaus tähän toisen operaattorin foorumilla esitettyyn kysymykseen: Harrastatteko vastaavaa toimintaa eli säilyttätte IP-osoite tietoja kauaemmin kun taitaa olla lakisääteisesti vaadittu/sallittu GDPR:n voimaantulon jälkeen? Uutinen...
yhteiso.elisa.fi
oisko tämä viesti nyt sitten perustunut tähän 2022 päätökseen
naurettavaa touhua että yksityisyys on puhelinumeroiden, osoitteiden ja IP osoitteiden kanssa ihan olematonta ja niitä jaellaan ja kaupataan kaikille kiinnostuneille.
Viimeksi muokattu:
Tarvii uuden MAO:n päätöksen joka kerta. Ei operaattori anna mitään tietoja vain koska trolli pyytää. Se on lisäksi hakija (trolli), joka maksaa tuon MAO:n oikeuskäsittelyn. Operaattori ei joudu maksamaan mitään muuta kuin oman lakimiehensä kulut. Ja jos/kun oikeuskäsittely tapahtuu 30 päivän jälkeen, niin se on trollin kannalta voi-voi. Tietoja ei silloin enää ole.
Mutta tämä on kuluttajan kannalta hyvä asia: Telia ja Elisa säilyttää vain 30 päivää. Kauankohan DNA säilyttää?
EDIT: Oma kutina on, että operaattorit ovat lopen kyllästyneitä noiden trollien touhuun ja ovat tehneet omat säilytysaikaansa niin lyhyiksi, ettei rölli edes yritä hakea niitä markkinaoikeudesta.
Siinähän menee oma aikansa kun rölli ensin saa IP-osoitteet vakoilufirmalta ja sitten laatii hakemuksen oikeuteen ja että oikeus sen jälkeen päättää käsittelypäivän ja saattaa asian operaattorin tietoon, jotta operaattori ehtii laatimaan vastineensa. Jo pelkästään siinä on tainnut mennä pitkälti yli sen 30 päivää.
Mutta tämä on kuluttajan kannalta hyvä asia: Telia ja Elisa säilyttää vain 30 päivää. Kauankohan DNA säilyttää?
EDIT: Oma kutina on, että operaattorit ovat lopen kyllästyneitä noiden trollien touhuun ja ovat tehneet omat säilytysaikaansa niin lyhyiksi, ettei rölli edes yritä hakea niitä markkinaoikeudesta.
Siinähän menee oma aikansa kun rölli ensin saa IP-osoitteet vakoilufirmalta ja sitten laatii hakemuksen oikeuteen ja että oikeus sen jälkeen päättää käsittelypäivän ja saattaa asian operaattorin tietoon, jotta operaattori ehtii laatimaan vastineensa. Jo pelkästään siinä on tainnut mennä pitkälti yli sen 30 päivää.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 13 107
Juu ei ole varmaan alunperin ajateltu tuollaista väärinkäyttöä. Varmaan ihan muuhun käyttötarkoitukseen noita tietoja pidetään. Rikosprosessin kautta poliisi voi hankkia esitutkintaa varten nitä pidempään säilytettäviä tietoja, mut viimeistään oikeudessa tarttis olla ihan oikeita todisteita, joista ei jää epäilystä syyttömyydestä, nii ei taida maistua hedareille se reitti.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 848
Lähettävät. Kaveri juuri perjantaina kertoi tuopin ääressä saaneensa takanlämmikettä. Ilmeisesti hyvää bisnestä edelleen pelotella ihmisiä. Oli kuulemma jaoteltu 100€ korvausta uhrille ja 400€ korvausta tälle valvontafirmalle.
Miltäköhän ajalta nuo nykyiset kirjeet ovat, eli milloin väitetty jakaminen olisi tapahtunut? Nimittäin jos operaattorit nykyään säilyttävät tietoja vain kuukauden ajan, niin tuskin rölli enää nykyään mitään osoitetietoja voi saada. Silloin ehkä yrittävät vielä lypsää niitä vanhempia keissejä.
- Liittynyt
- 03.12.2016
- Viestejä
- 362
Haiskahtaa siltä että osoitelähde IP:n perusteella kuivahtanut 30pv säilytysaikaan, jolloin ei pyyntöä ehditä MAO:ssa käsitellä ennen lokien poistoa. Viimeisin mitä MAOn sivulta löytyi julkisena nopeasti kahlattuna on kesäkuulta 2023 ja siinäkin maininta että siltä osin mitä on saatavissa DNA päätös
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 075
Jos nyt on lopultakin jäänyt to-röllille pää vetävän käteen, nauran tunnin. Mitä vaihtoehtoja enää jää?
- jatkaa vanhojen uhkailua
- alkaa haastaa asiakkaita suuremmassa määrin kalliisti ja riskillä näennäisoikeuteen
- lähettää tekaistuja pönkäleitä randomeille ilman edes näennäisoikeuden antamia hataria teknisiä aihetodisteita
Saattavat jatkaa vanhojen uhkailua jonkun aikaa ja sen jälkeen Joni siirtynee kortistoon.
JOS siis tuo 30 vrk nyt pitää paikkansa, mitä lujasti toivon. Se olisi oikein PERKELEEN hyvä juttu. On se niin saatanan liero äijä, että sille kuuluu kyllä kaikki paska mikä sen niskaan vaan voi sataa.
Oikeuteen asti ovat vieneet vain muutamia ns. varmoja keissejä, joista ovat niistäkin hävinneet puolet. Niissäkään ei ollut päällimmäisenä tarkoituksena rahastus, vaan ne toimivat ikäänkuin pelottavina esimerkkeinä.
En edes usko että enää niin vanhoja uskaltavat alkaa oikeuteen viemään ja vähiäkin rahojaan menettämään.
JOS siis tuo 30 vrk nyt pitää paikkansa, mitä lujasti toivon. Se olisi oikein PERKELEEN hyvä juttu. On se niin saatanan liero äijä, että sille kuuluu kyllä kaikki paska mikä sen niskaan vaan voi sataa.
Oikeuteen asti ovat vieneet vain muutamia ns. varmoja keissejä, joista ovat niistäkin hävinneet puolet. Niissäkään ei ollut päällimmäisenä tarkoituksena rahastus, vaan ne toimivat ikäänkuin pelottavina esimerkkeinä.
En edes usko että enää niin vanhoja uskaltavat alkaa oikeuteen viemään ja vähiäkin rahojaan menettämään.
- Liittynyt
- 10.03.2017
- Viestejä
- 208
Edellä todettu huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että tekijänoikeuslain 60 a §:n viittauksella tekijän edustajaan ei ole tarkoitettu säätää esillä olevaan asiaan soveltuvaa poikkeusta niin sanottuun prosessimandaatin kieltoon. Kun Asianajotoimisto Hedman Partners Oy toimii oikeudenhaltijoiden asiamiehenä prosessivaltuutuksen nojalla, sillä ei ole tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitettua tekijän edustajan asemaa, eikä asiavaltuutta eli oikeutta omissa nimissään esittää teoksiin liittyviä vaatimuksia. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.
Päätöslauselma
Markkinaoikeus jättää hakemuksen tutkimatta
En ihan täysin ymmärrä tuota lukemaani, mutta tarkoittaako tuo nyt käytännössä sitä että MAO on vihdoin kyllästynyt Jonin naamaan eikä enää anna osoitteita liukuhihnatyylisesti?
Tuossa ainakin tuo yksi tuomari, Tobias von Schantz, on minulle uusi nimi. Ehkä hän on tuonut parempaa tietoa pöytään ja löytänyt sopivat lakipykälät joita voivat vastedes noudattaa.
Paskempi juttu Jonille, kiäh kiäh.
Tuossa ainakin tuo yksi tuomari, Tobias von Schantz, on minulle uusi nimi. Ehkä hän on tuonut parempaa tietoa pöytään ja löytänyt sopivat lakipykälät joita voivat vastedes noudattaa.
Paskempi juttu Jonille, kiäh kiäh.
- Liittynyt
- 02.05.2024
- Viestejä
- 2
If i understood correctly, market court has tried to deny hedman partners the acces to contact information before, but after the KKO (2022 or 2023) decision, the market court has to make a decision based on that. What they used now for denying, is kind of a loophole. no?
Minä tajusin tuon asian niin, että koska oikeudenhaltijat eivät ole myöntäneet hedmanneille yksinoikeuksia elokuvien esittämiseen bittorrent-vertaisverkossa niin heillä ei ole silloin valtuuksia/oikeutta esittää teoksiin liittyviä vaatimuksia tekinjänoikeuslain nojalla.
Tämäkin asia siis saataneen kierrettyä sorvaamalla uudet sopimukset, jotka takaavat hedmanneille yksinoikeuksen esittää/tuoda yleisön saataville kyseisiä teoksia bittorrent-vertaisverkossa.
Tämäkin asia siis saataneen kierrettyä sorvaamalla uudet sopimukset, jotka takaavat hedmanneille yksinoikeuksen esittää/tuoda yleisön saataville kyseisiä teoksia bittorrent-vertaisverkossa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 192
Niin, siis eikös se oikeus ole sillä tekijänoikeudenhaltijalla ja hedman on vaan ollut asianajotoimisto, joka on tekijänoikeudenhaltijan toimeksiannosta tehnyt näitä keikkoja, mutta alkanut automatisoida noita rullaamaan ilman tota tekijänoikeudenhaltijan aktiviivista osallistumista tms? Suomihan ei ole suinkaan ainoa maa tekijänoikeustrollailuun, joten tuskinpa hedmanneille voidaan antaa yksinoikeus tuohon, koska muutenhan hanat kuivuvat muualla.
Juurikin noin, että nykyinen sopimus sallii aika laveasti "nykyisten" ja "tulevien" teosten vertaisverkkojakeluiden valvomisen suomessa, mutta tämän MAO:n päätöksen jälkeen heidän pitäisi saada jokaiseen teokseen erikseen yksinoikeus koskien suomessa tapahtuvaa vertaisverkkojakelua. Kyllä he varmaan voivat saada sen yksinoikeuden jos se koskee vain suomea. Näin ei vaikuta trollailuun muissa maissa.
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 5 192
Joo, jakelu suomeen toki, mutta käsittääkseni näillä trolleilla on noi tiedot koepaloista ladattu jollain keskitetyllä ulkomaalaisella serverillä, joten kelpaako tuo aineisto sitten enää jatkossa, mikäli jakelun yksinoikeus sisällytetään koskemaan suomea, koska luulisi, että tällöin jonkun jakamat torrenttipaketit ulkomaille olisivat taas sitten vastaavan toisen maan valvonnan piirissä ja pitäisi olla esittää dokumentaatiota, että tuotetta on jaettu nimenomaan täällä suomessa?
Sillähän ei ole väliä, että kuka tai mistä maasta on torrentin jakoon laittanut, koska sen toimintaperiaate perustuu siihen, että kaikki lataajat myös jakavat sitä eteenpäin ja varmistavat näin että tiedostot pysyvät jaossa vaikka alkuperäinen jakaja lopettaisi itse sen jakamisen. Eli kyllä se jakaminen tapahtuu suomessa, jos se tulee suomalaisesta IP-osoitteesta. Jos tätä pakollista eteenpäin jakamista ei tapahtuisi, niin silloinhan tätä koko tekijänoikeustrollaamista ei olisi koskaan syntynyt.
Myöskin ajattelisin, ettei silläkään ole väliä että minkämaalainen firma sen valvontadatan keräämisen suorittaa, koska kyse on kuitenkin loppujen lopuksi suomalaisista IP-osoitteista.
Itse henkilökohtaisesti näen ristiriitoja tuossa valvontadatan keräämisessä ja siinä miten sitä tulkitaan. Tähän asti on riittänyt, että IP-osoitteesta ladataan pienen pieni koepala, joka ei kuitenkaan millään tavalla todista sitä kuinka paljon osoitteesta on kokonaisuudessaan jaettu dataa eteenpäin. Myöskin tapauksissa pohditaan sitä, että kuinka suuren yleisön saataville teoksia on tuotu vaikka itse jakamisen määrissä voi olla hurjiakin eroja. Joku on voinut jakaa elokuvaa tai sarjan jaksoa moninkertaisesti ladattuun määrään nähden ja näin varmistanut, että ainakin useampi ihminen on ne saanut ladattua. Joku toinen on voinut jakaa vain kymmenes tai sadasosan siitä yksittäisestä elokuvasta tai sarjan jaksosta. Silti näitä tapauksia ajatellaan oikeudessa yhdenvertaisina vaikka toinen henkilö olisi jakanut dataa sata tai tuhatkertaisesti enemmän.
Ikinä ennen en ole nähnyt Hedarien nimeä noissa MAO:n jutuissa joissa haluavat ihmisten osoitetietoja. Aina ollut hakijana se Scanbox tai vastaava. Hedari toki sen hakemuksen on tehnyt, mutta sen nimeä ei niissä päätöksissä ole näkynyt. Joku tässä nyt on eri tavalla.
Onkohan MAO nyt linjannut ettei Hedarilla ole enää oikeutta noiden tanskalaisfirmojen puolesta noita yksityishenkilöiden osoitteita hakea? Eli yksityisyyden suoja menee firman intressien edelle, kun hakija ei itse ole levitysoikeuksien haltija?
Onkohan MAO nyt linjannut ettei Hedarilla ole enää oikeutta noiden tanskalaisfirmojen puolesta noita yksityishenkilöiden osoitteita hakea? Eli yksityisyyden suoja menee firman intressien edelle, kun hakija ei itse ole levitysoikeuksien haltija?
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (34/2025)
22.8.2025 14:18
-
AMD lipsautti FSR 4:n hetkellisesti julki avoimena lähdekoodina
22.8.2025 01:02
-
MSI julkaisi käsikonsoliluokan Claw A8 BZ2EM -pelitietokoneen Euroopan markkinoille
21.8.2025 18:59
-
Asetek julkaisi uudet Initium-ajosimulaattorituotteet edullisempaan hintaluokkaan
21.8.2025 17:16
-
Asus esitteli uudet Tandem OLED -paneeleilla varustetut ROG-pelinäytöt
21.8.2025 15:16
