Ilman muuta. Bittorrentin käyttö on sen verran hatara vanha muisto että alkaa tulla aivopieruja.
Mutta siis maksoit jo?
Sehän tuossa vielä toki on, että on valvontafirma - joka siis ilmeisesti vielä ei sijaitse edes Suomessa - voi vähintään teoriassa syyllistyä rikokseen houkuttelemiseen välittämällä itse jaettavia tiedostoja.
Tämä on väärä katsantokanta. Toiminta on lähinnä kiristystä tai huijauslaskutusta. Rikoksen uhri on se, jota yritetään saada maksamaan. Se, joka mahdollisesti ahdistuu ja/tai maksaa. Kukaan ei ole tässä bisneksessä kantanut vastuutaan, ja se voisi tapahtua vain jos vedättäjät joutuisivat henkilökohtaiseen vahingonkorvausvastuuseen ja pitkäksi ajaksi vankilaan, tai päätyisivät henkilökohtaiseen lopulliseen ratkaisuun.
Eikös ne oikeuskäsittelyissä, niissä siis missä hedari on voittanut, ole kohtuullistanut tekijänoikeusmaksun jonnekin sadan euron tuntumaan, näin muistelen. Eli se 600 euroa tms. on aivan poskettomasti liikaa vaadittu. Pelotellaan vaan niillä oikeuskuluilla jotka tulee sen satasen päälle. Varmaan muuten yksi syy miksi näitä ei oikeuteen hirveästi viedä, koska hedarin saama raha pienenee oikeudessa murto-osaan vaikka voittaisikin jutun. Juristit vaan rikastuu.
En kyllä tiedä sellaista clientia jossa kaistaa ei voisi rajoittaa niin että lähetettävän nopeuden laittaa nollaan. IP voinee silti vilahdella client peers-listassa (mikä luultavasti on se pääasiallinen hedmannien todistustapa) mutta yleensä siinä kuitenkin näkyy vain ne jotka lähettää tai vastaanottaa dataa sillä hetkellä.
Esim qbittorrent taitaa olla yksi suosituimmista ja siinä lähetyksen nopeuden laittaminen nollaan on sama kuin ei olisi rajoitusta ollenkaan. Lähettämisen pois kytkeminen päältä sotii koko bittorrentin ideaa vastaan ja sen vuoksi sitä ominaisuutta ei yleensä niissä ohjelmissa näe. Epäilen myös että moni käyttää torrentteja sen kummemmin asetuksiin kajoamatta ja tietämättään jakavat tiedostoja vielä senkin jälkeen kun ovat ne ladanneet.
En tiedä nykyisten versioiden ominaisuuksista mitään, mutta joskus 10-15 vuotta sitten tämä oli yleistä. Kuten sanottua, vertaisverkossa ei ole mitään ideaa jos osa käyttäjistä ei jaa mitään. Parven toimintaa täysliiskaamiseen verrattuna parantaa jo se, että vähiten osallistuvatkin käyttäjät jakavat edes lataamisen ajan ja edes hitaasti. Käytännössähän etenkin entisaikaan huonompien yhteyksien takia ja usein muutenkin heikon parven kanssa lataukset jatkuivat pitkään ja katkonaisesti, jolloin se hitaastikin jakava vain osaa datasta jakava ehtii jakaa soveltuvia paloja. Lisäksi kun se clientti käytännössä jätetään yön yli auki, tulee normaali käyttäjä jakaneeksi myös koko dataa yleensä ainakin tunteja vaikka poistelisi valmistuneet aina aktiivisesti clientin parissa touhutessaan.
Vaikka qB:tä käytänkin niin unohtui (ja kun kun eihän tälle oikeasti ole ollut tarvetta), että vaikka siihen voi olla nollan laittaa niin sehän muuttuukin automaattisesti ääretön merkiksi.
ei sun tarvi kertoa yhtään mitään.
Vaikka siinä lapussa luvattaisiin kymmenen kullattua supermallia kotiin pyllistelemään, en ottaisi missään tilanteessa mitään yhteyttä.
Miksi pitäisi vastata..? Sano että jatkaa elämäänsä ja että kirje on roskapostia.
Mitä vastas? Jos kielsi, nii no problem. Unohtaa vaa tulevat uhkailut. Jos on lataillut ja tunnusti, nii kantsii maksaa. e: korvaukset voisi oikeudessa tunnustuksesta huolimatta pienentyä, mut oikeudenkäyntikulut on oma juttunsa..
Luetun ymmärtäminen.
Noh, miksi meni vastaamaan, mitä vastasi ja mitä Joni vastasi siihen vastaukseen. Paha antaa parempaa neuvoa kun ei tapauksesta tiedä mitään muuta.
Eli kyseessä tietoteknisesti ei-lahjakas henkilö, eli ei todellakaan ole ladannut mitään? Jos kyseessä täysin syytön mies, niin ei ole mitään hätää, jäitä hattuun. Ja vaikka olisikin lataillut, niin jättää vastaamatta jatkoviesteihin tai kieltää kaiken
No et nyt vastannut yhtää mihinkään, mut kyllä. Ei nyt ainakaa lisää ammuksia tartte antaa vapaaehtoisesti. Jos hän ei tiedä mikä on torrent, nii luultavasti paras vaihtoehto olisi tehdä rikosilmoitus petoksen yrityksestä. Jospa noita joskus poikis tarpeeksi ja pääsis ko. tyypit selvittään, että mikä homma. e: siis ku tuntuu, että tulee aika paljon huteja, nii kyl noista myös vastuuseen pitäisi joutua. Ei ihmisiä voi summamutikassa roiskia uhkavaatimuksilla. Ite ainaki olisin äkkiä kuulusteluissa, jos samaa tekisin. Totta lait lakifirmaakin koskee?
Tässä viime päivinä eri ketjuja tämän kyseisen riistokusetus-firman toiminnasta lukiessani, olen kyllä ihmetellyt tätä samaa. Miten ylipäätään joku voi saada teleoperaattorilta tietoja, varsinkin, kun kyseessä ei ole mikään oikea oikeuskeissi? Tämä hämmentää suuresti. Jos jokuu osaa vastata tähän, niin olisi ihanaa.
Jonista rikosilmoitus törkeästä petoksesta jos haluaa, roskaposti roskikseen ja sen jälkeen jatkatte elämää normaalisti. Syyttömän on hyvä muistaa että ei mene möläyttelemään mitä sattuu jota nuo konnat voi käyttää sinua vastaan. Oikea linja on tietysti kiistää kaiken. Hyvä myös valistaa läheisiä ja tuttuja näistä, tällä tavoin kusetus tapaukset saadaan vähenemään. Liian vähäiset määrät ihmisiä tietää yhtään mitään näistä huijareista ja siitä kuinka se virallisenkin näköinen kirje mikä postiluukustakin tipahtaa saattaa olla arvoltaan sama kuin vessapaperi, siksi nuo on tuota hommaa jatkaneetkin kohta toista vuoskymmentä.
Edelleenkää ei ole mitää ongelmaa, jos tämä sun "vanhus" ei ole tunnustanut mitään. Ei ole sen enempää keskusteltavaa. Niin kauan, ku et kerro mitä vastas, nii tämä on vastaus. Ainostaan jonkinlaisella tunnustamisella on päässyt oikeuteen. Se on heidän ainut kortti, koska oikeita todisteita ei ole olemassakaan. Rikosilmoituksen teko on jo neuvottu. Selkee petoksen yritys syyttömän ollessa kyseessä.
Jos kokee kirjeen uhkaavaksi, niin voi toki myös tehdä rikosilmoituksen kirjeen lähettäjästä. Tuo on joka tapauksessa hyvin lähellä ns. pönkälettä tuo Hedman Partnersin lähestymistapa ja sävyltään joka tapauksessa tarkoituksellisen uhkaava. Tulkintakysymys, mutta varsin lähellä petoksen tai laittoman uhkauksen (omaisuuden menetyksellähän tuossa käytännössä uhataan) rajaa noissa joka tapauksessa mennään. Mielestäni hyvä olisi, mikäli viranomaiselta tulisi aito kannanotto, onko noiden kirjeiden lähettäminen laillista, ainakaan mielestäni ei asianmukaista.
Onhan ne uhkaavia, mutta poliisin jättäessä 100k oikeaa rikosta tutkimatta resurssipulan takia, eipä tuollaisista rikosilmoituksista mitään tutkintaa aloiteta. Ainakaan niin kauan, kun homma on näennäisesti laillista. Toisaalta ei taida olla hedmannikaan hetkeen haastanut ketään oikeuteen. Ei ainakaan uutisia ole näkynyt tai missään osunut silmään. Ja ne mitä joskus on haastettu taitaa olla aika varmoja warettajia ja Joni tehnyt jonkun verran taustatyötä. Tokkopa lähtevät missään vaiheessa edes harkitsemaan jonkun mummon tai papan haastamista ihan jo jäätävän imagotappion takia.
Anteeksi, voitko valaista tyhmää ja kertoa, mitä tolla simsillä tarkoitetaan?
En ole oikeusoppinut mutta antaisin olla - eikös noin öykkärit ja kiusaajat toimi. Maksat tai itket ja maksat.
Miksi olisit "helppo voitto markkinaoikeudessa"..? Kirjeiden määrällä ei ole mitään merkitystä ja lue ketjua vaikka viimeiset 10 sivua niin ehkä tiedät asiasta enemmän.
Niitä tulee yhteensä kolme per keissi. Muroaikaan se paperi oli semmosta vesileimattua kallista erikoispaperia, mitä lakifirmat tuppaa käyttää. Nykyää on perus halpispaprua, ei varmaan jonin massit riitä siihe parempaan enään.
Pohdin vaan että miksi juuri minä. Mutta kerta kaikilla lähetetään kolme niin olenkin varmaan ihan tavallinen keissi. Kiitos kun vastasitte.
Olenkohan ollut mukana kolmessa aallossa noin kymmenen vuoden sisällä. Käytin takan sytyttämiseen. Tuntemattomia elokuvia taisi olla jotain pornoakin.
Eikai mitään maksimimäärää ole. Muistelen viisikin paperia tulleen. Loppua kohden tahti kiihtyi, taisi tulla parin viikon välein ja oikeusjuttua jo harkittiin ym. Ei ole kuulunut.
Joo, mahtaisikohan olla kyseessä kuinka ahkera kesähessu on palkattu kirjeitä lähettämään? Pointti nyt kuiten oli, että turha pelästyä jos noita kirjeitä tulee useampi.
Toki aivan pelkästä mielenkiinnosta vaikka aiheen ohi onkin, mielenkiintoinen nimimerkki, mistä se on tullut?
Eräs samurai on meille foorumin jäsenille tuttu HP:sta.
Jos olisin lukenut itseni lakimieheksi, mitä nimikkeitä onkaan, saattaisin olla ärsyyntynyt olla ikuinen kesähessu. Tai no mikäettei jos palkkaa tulee niin puhaltelen saippuakuplia työajalla...
Oikeudessa on vissiin tuo tekijänoikeuskorvaus pienennetty jonnekin sadan euron kieppeille, en muista tarkkoja summia. Eli ei niiden kannata satasen takia oikeuteen mennä elleivät halua lisää esimerkkitapauksia tms., mutta koska heilläkin on iso riski hävitä, sinne tuskin heppoisin perustein lähdetään. Häviäjälle kun tulee ne sikamaiset kulut maksettavaksi. Paljon kannattavampaa vaan lähetellä lisää kirjeitä ja toivoa että löytyy niitä jotka myös ihmettelevät miksi juuri minä ja maksavat viimeistään tuossa vaiheessa kehtaamatta kertoa siitä edes kenellekään.
fi.m.wikipedia.org
Kyllähän se niin on, että tälläinen turha moska kuormittaa oikeuslaitosta kohtuuttomasti. Olettaen siis, että joku vielä laskee Massioikeuden oikeuslaitosten piiriin. Eli kaippa sielläkin joku miettii miten tämä saataisiin loppumaan, kun näköjään uusia tulkintoja on syntynyt. Hyvä, jos näin on.
