Hedman Partnersilta kiristyskirje

Tänään tuli kirje näiltä, väittämät että osoitteestani olisi jaettu jotain, ensin ajattelin että tämä on jotain afrikan prinssi huijauksia koska mitään jakamisia en ole tehnyt, sekä sellaisia on minulle tullut ennenkin erilaisista asioista, joskus taisi olla olevinaan johonkin vakuutukseen tms, en muista teinkö silloin asiasta rikosilmoituksen vai uhkasinko lähettäjää sellaisella mutta ei enää sen jälkeen kuulunut kyllä siitä. Itsellä on ollu tähän asti käytössä avoin wifi, vaikkakin epäilen sitä että koko kirje on lähetetty minulle virheellisesti niin ei kyllä kehtaa enää sitä avoimena pitää, mut tämän osalta kysymys kuuluukin; heillä lukee tuossa lapussa että avoimesta wifistä tulisi ilmoittaa heille, mutta sitten valtaosa kommenteista/ohjeistuksista näiden kiristyskirjeiden osalta on että ei kannata olla millään tapaa yhteyksissä, kokemuksia?
Vaikka siinä lapussa luvattaisiin kymmenen kullattua supermallia kotiin pyllistelemään, en ottaisi missään tilanteessa mitään yhteyttä.

Käännän kysymyksen näin päin, miksi sinun pitäisi omalla ajalla selvittää sinun reitittimen tai WLANin asetuksia ulkopuoliselle asianajotoimistolle?
 
Viimeksi muokattu:
Terve! Kyselen vanhemman sukulaiseni puolesta, joka on aivan paskana tällä hetkellä.

Hänelle lähetettiin viime vuoden puolella kyseiseltä kiristysfirmalta kirje. Hän meni vastaamaan HP:n kiristyskirjeeseen. Onko täällä kokemusta tällaisista keisseistä? Olemme nyt yrittäneet selvittää sukulaiseni teleoperaattorilta, että onko mahdollista, että hänen verkkonsa kautta oltaisiin jaettu jotain laittomasti. Sukulaisellani on (aivan liian) heikko salasana helpottaakseen nettiin pääsyä.

Kysymykseni siis on, että onko peli ns. menetetty, jos menee vastaamaan kyseisiin kiristyskirjeisiin?

Kiitos jo etukäteen!
 
Terve! Kyselen vanhemman sukulaiseni puolesta, joka on aivan paskana tällä hetkellä.

Hänelle lähetettiin viime vuoden puolella kyseiseltä kiristysfirmalta kirje. Hän meni vastaamaan HP:n kiristyskirjeeseen. Onko täällä kokemusta tällaisista keisseistä? Olemme nyt yrittäneet selvittää sukulaiseni teleoperaattorilta, että onko mahdollista, että hänen verkkonsa kautta oltaisiin jaettu jotain laittomasti. Sukulaisellani on (aivan liian) heikko salasana helpottaakseen nettiin pääsyä.

Kysymykseni siis on, että onko peli ns. menetetty, jos menee vastaamaan kyseisiin kiristyskirjeisiin?

Kiitos jo etukäteen!
Miksi pitäisi vastata..? Sano että jatkaa elämäänsä ja että kirje on roskapostia.
 
Kysymykseni siis on, että onko peli ns. menetetty, jos menee vastaamaan kyseisiin kiristyskirjeisiin?
Mitä vastas? Jos kielsi, nii no problem. Unohtaa vaa tulevat uhkailut. Jos on lataillut ja tunnusti, nii kantsii maksaa. e: korvaukset voisi oikeudessa tunnustuksesta huolimatta pienentyä, mut oikeudenkäyntikulut on oma juttunsa..

e: on kyl järjetöntä, että joku kolmas osapuoli saa näitä tietoja, mut luultavasti henkilö itse ei, vaikka koskettaa häntä. Pitäis saada maalaisjärjellä, mut vissii näin ei tapahdu jonku syyn vuoksi? Tai ehkä sais, jos makselis jotain kuluja markkinaoikeudelle?
 
Viimeksi muokattu:
Luetun ymmärtäminen.

"Hänelle lähetettiin viime vuoden puolella kyseiseltä kiristysfirmalta kirje. Hän meni vastaamaan HP:n kiristyskirjeeseen."
Noh, miksi meni vastaamaan, mitä vastasi ja mitä Joni vastasi siihen vastaukseen. Paha antaa parempaa neuvoa kun ei tapauksesta tiedä mitään muuta.
 
Terve! Kyselen vanhemman sukulaiseni puolesta, joka on aivan paskana tällä hetkellä.

Hänelle lähetettiin viime vuoden puolella kyseiseltä kiristysfirmalta kirje. Hän meni vastaamaan HP:n kiristyskirjeeseen. Onko täällä kokemusta tällaisista keisseistä? Olemme nyt yrittäneet selvittää sukulaiseni teleoperaattorilta, että onko mahdollista, että hänen verkkonsa kautta oltaisiin jaettu jotain laittomasti. Sukulaisellani on (aivan liian) heikko salasana helpottaakseen nettiin pääsyä.

Kysymykseni siis on, että onko peli ns. menetetty, jos menee vastaamaan kyseisiin kiristyskirjeisiin?

Kiitos jo etukäteen!
Eli kyseessä tietoteknisesti ei-lahjakas henkilö, eli ei todellakaan ole ladannut mitään? Jos kyseessä täysin syytön mies, niin ei ole mitään hätää, jäitä hattuun. Ja vaikka olisikin lataillut, niin jättää vastaamatta jatkoviesteihin tai kieltää kaiken
 
Terve! Kiitos ihmisille asiallisista vastauksista. Kyseessä siis on todellakin vanhempi henkilö, jonka nettiä on voitu käyttää tiedostojen jakamiseen. Selvittelemme juuri parhaimmillaan hänen teleoperaattoriltaan, että pitääkö tämä paikkaansa, jotta olisi jotain "mustaa valkoisella". Kyseinen henkilö vastasi paniikissa, mutta hyvä homma oli, että hän kielsi kaiken.

Selvittelen tässä siis sukulaiseni asioita, jonka tietotaito ei nyt taivu foorumeilla chattailyyn. Sukulaiseni on ollut todella stressaantunut kyseisestä tilanteesta ja kertoi vasta vähän aikaa sitten, koska häntä hävetti ja pelotti kyseinen uhkailukirje. Toivottavsti tämä rauhoittaa ihmisten mieltä. En halua jakaa tämän enempää tietoa, sillä käsittääkseeni Joni & kiristyskoplineen seuraavat myös näitä keskusteluketjuja.

Vaikka sukulaiseni nettiä oltaisiin käytetty tiedostojen jakamiseen, niin neuvonko häntä vain ottamaan rauhassa, olla vastaamatta sähköposteihin ja ignooraamaan Jonin rakkauskirjeet?

Kiitos todella paljon teille, jotka yrititte/yritätte auttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikka sukulaiseni nettiä oltaisiin käytetty tiedostojen jakamiseen, niin neuvonko häntä vain ottamaan rauhassa ja ignooraamaan Jonin rakkauskirjeet?
No et nyt vastannut yhtää mihinkään, mut kyllä. Ei nyt ainakaa lisää ammuksia tartte antaa vapaaehtoisesti. Jos hän ei tiedä mikä on torrent, nii luultavasti paras vaihtoehto olisi tehdä rikosilmoitus petoksen yrityksestä. Jospa noita joskus poikis tarpeeksi ja pääsis ko. tyypit selvittään, että mikä homma. e: siis ku tuntuu, että tulee aika paljon huteja, nii kyl noista myös vastuuseen pitäisi joutua. Ei ihmisiä voi summamutikassa roiskia uhkavaatimuksilla. Ite ainaki olisin äkkiä kuulusteluissa, jos samaa tekisin. Totta lait lakifirmaakin koskee?
 
Viimeksi muokattu:
e: siis ku tuntuu, että tulee aika paljon huteja, nii kyl noista myös vastuuseen pitäisi joutua. Ei ihmisiä voi summamutikassa roiskia uhkavaatimuksilla. Ite ainaki olisin äkkiä kuulusteluissa, jos samaa tekisin. Totta lait lakifirmaakin koskee?

Tässä viime päivinä eri ketjuja tämän kyseisen riistokusetus-firman toiminnasta lukiessani, olen kyllä ihmetellyt tätä samaa. Miten ylipäätään joku voi saada teleoperaattorilta tietoja, varsinkin, kun kyseessä ei ole mikään oikea oikeuskeissi? Tämä hämmentää suuresti. Jos jokuu osaa vastata tähän, niin olisi ihanaa.

Olemme tässä nyt yrittäneet saada tosiaan teleoperaattorilta tietoa näistä väitetyistä tiedostojen jakeluista. Mitä kaikkia tietoja meidän tulisi saada teleoperaattorilta? Saavatko teleoperaattorit ylipäätään jakaa mitään tällaisia tietoja kolmannelle osapuolelle?

EDIT: Luin tuon Muro-foorumin linkin, joka löytyi tämän viestiketjun syövereistä. Siinä tapauksessa viestiketjun aloittaja oli vastannut Hedmanille ja joutunut lopulta maksamaan yli 50 000€ oikeuskulut. Onko tällaisia ollut enemmän? Yritän tässä nyt jotenkin kerätä "evidenssiä" sukulaiselleni, jotta hän voisi nukkua yönsä rauhassa.

EDIT: Sukulaiseni oli kertonut asuvan yksin. Voiko tämä olla jollain tavalla "panoksia" Jonille?
 
Viimeksi muokattu:
Terve! Kiitos ihmisille asiallisista vastauksista. Kyseessä siis on todellakin vanhempi henkilö, jonka nettiä on voitu käyttää tiedostojen jakamiseen. Selvittelemme juuri parhaimmillaan hänen teleoperaattoriltaan, että pitääkö tämä paikkaansa, jotta olisi jotain "mustaa valkoisella". Kyseinen henkilö vastasi paniikissa, mutta hyvä homma oli, että hän kielsi kaiken.

Selvittelen tässä siis sukulaiseni asioita, jonka tietotaito ei nyt taivu foorumeilla chattailyyn. Sukulaiseni on ollut todella stressaantunut kyseisestä tilanteesta ja kertoi vasta vähän aikaa sitten, koska häntä hävetti ja pelotti kyseinen uhkailukirje. Toivottavsti tämä rauhoittaa ihmisten mieltä. En halua jakaa tämän enempää tietoa, sillä käsittääkseeni Joni & kiristyskoplineen seuraavat myös näitä keskusteluketjuja.

Vaikka sukulaiseni nettiä oltaisiin käytetty tiedostojen jakamiseen, niin neuvonko häntä vain ottamaan rauhassa, olla vastaamatta sähköposteihin ja ignooraamaan Jonin rakkauskirjeet?

Kiitos todella paljon teille, jotka yrititte/yritätte auttaa.
Jonista rikosilmoitus törkeästä petoksesta jos haluaa, roskaposti roskikseen ja sen jälkeen jatkatte elämää normaalisti. Syyttömän on hyvä muistaa että ei mene möläyttelemään mitä sattuu jota nuo konnat voi käyttää sinua vastaan. Oikea linja on tietysti kiistää kaiken. Hyvä myös valistaa läheisiä ja tuttuja näistä, tällä tavoin kusetus tapaukset saadaan vähenemään. Liian vähäiset määrät ihmisiä tietää yhtään mitään näistä huijareista ja siitä kuinka se virallisenkin näköinen kirje mikä postiluukustakin tipahtaa saattaa olla arvoltaan sama kuin vessapaperi, siksi nuo on tuota hommaa jatkaneetkin kohta toista vuoskymmentä.
sinulle on postia.jpg
 
Huomautus - jätä henkilökohtaisuuksiin menemiset ja trollaussyytökset pois keskustelusta
Tässä viime päivinä eri ketjuja tämän kyseisen riistokusetus-firman toiminnasta lukiessani, olen kyllä ihmetellyt tätä samaa. Miten ylipäätään joku voi saada teleoperaattorilta tietoja, varsinkin, kun kyseessä ei ole mikään oikea oikeuskeissi? Tämä hämmentää suuresti. Jos jokuu osaa vastata tähän, niin olisi ihanaa.

Olemme tässä nyt yrittäneet saada tosiaan teleoperaattorilta tietoa näistä väitetyistä tiedostojen jakeluista. Mitä kaikkia tietoja meidän tulisi saada teleoperaattorilta? Saavatko teleoperaattorit ylipäätään jakaa mitään tällaisia tietoja kolmannelle osapuolelle?

EDIT: Luin tuon Muro-foorumin linkin, joka löytyi tämän viestiketjun syövereistä. Siinä tapauksessa viestiketjun aloittaja oli vastannut Hedmanille ja joutunut lopulta maksamaan yli 50 000€ oikeuskulut. Onko tällaisia ollut enemmän? Yritän tässä nyt jotenkin kerätä "evidenssiä" sukulaiselleni, jotta hän voisi nukkua yönsä rauhassa.

EDIT: Sukulaiseni oli kertonut asuvan yksin. Voiko tämä olla jollain tavalla "panoksia" Jonille?
Edelleenkää ei ole mitää ongelmaa, jos tämä sun "vanhus" ei ole tunnustanut mitään. Ei ole sen enempää keskusteltavaa. Niin kauan, ku et kerro mitä vastas, nii tämä on vastaus. Ainostaan jonkinlaisella tunnustamisella on päässyt oikeuteen. Se on heidän ainut kortti, koska oikeita todisteita ei ole olemassakaan. Rikosilmoituksen teko on jo neuvottu. Selkee petoksen yritys syyttömän ollessa kyseessä.

e: jos vielä jatkat, nii selkee joni-trolli.
 
Kiitos tästä avusta. Niin kuin sanoin aikaisemmissa viesteissä, sukulaiseni oli kieltänyt teon ja sanonut olevansa asuvansa yksin. Kysyin näitä asioita, sillä tuolla Muron foorumilla oli aivan laidasta laitaan näkemyksiä, mitkä riittävät "todisteiksi". En nyt oikein tiedä, miten voisin todistaa, etten ole mikään helvetin Joni-trolli eikä minun nyt oikeastaan tarvikkaan. Kuitenkin, vielä kerran - kiitos tästä avusta. Toivotaan, että sukulaisen kirjehelvetti helpottaisi ja Joni kumppaneineen joutuisi vastuuseen tekemisistään.
 
Sukulaisesi voi olla suht rauhassa, vaikka menikin vastaamaan kirjeeseen. Hyvä kuitenkin että kiisti teon. Tuolla vastaamisella hän kuitenkin vahvisti että kiristyskirje oli mennyt perille, eli osoite on ns. aktiivinen. En usko, että Joni sillä tiedolla tekee sen enempää. Ainakin näin toivon.

Kirjeitä voi tulla useampia ja niiden sävy voi olla edellisiä uhkaavampi. Mutta kirjeet on laatinut ketku lakimies ja niitä pitää siksi osata lukea oikein. Siis suurennuslasi käteen ja lukee ne läpi pieteetillä. Yleensä niissä vain uhkaillaan ja vihjaillaan oikeustoimilla, muttei silti mennä sen pidemmälle. Joni todennäköisesti häviäisi sukulaisesi tapaisen keissin oikeusjutun, joten luultavimmin Joni ei tällaiseen ryhdy. Kunhan kokeilee kepillä jäätä, että saisiko höynäytettyä vähän rahaa.

Sen kuitenkin vielä sanon, että jos mulle tollanen kusetuskirje tulisi, niin aivan satavarmasti tekisin rikosilmoituksen. Tollanen mulkku on saatava kiinni teoistaan.

E: Tämä on siis oma arvioni, tietämättä keissistä sen enempää kuin muutkaan palstan lukijat.
 
Viimeksi muokattu:
Eli kyseessä tietoteknisesti ei-lahjakas henkilö, eli ei todellakaan ole ladannut mitään? Jos kyseessä täysin syytön mies, niin ei ole mitään hätää, jäitä hattuun. Ja vaikka olisikin lataillut, niin jättää vastaamatta jatkoviesteihin tai kieltää kaiken

Jos kokee kirjeen uhkaavaksi, niin voi toki myös tehdä rikosilmoituksen kirjeen lähettäjästä. Tuo on joka tapauksessa hyvin lähellä ns. pönkälettä tuo Hedman Partnersin lähestymistapa ja sävyltään joka tapauksessa tarkoituksellisen uhkaava. Tulkintakysymys, mutta varsin lähellä petoksen tai laittoman uhkauksen (omaisuuden menetyksellähän tuossa käytännössä uhataan) rajaa noissa joka tapauksessa mennään. Mielestäni hyvä olisi, mikäli viranomaiselta tulisi aito kannanotto, onko noiden kirjeiden lähettäminen laillista, ainakaan mielestäni ei asianmukaista.
 
Jos kokee kirjeen uhkaavaksi, niin voi toki myös tehdä rikosilmoituksen kirjeen lähettäjästä. Tuo on joka tapauksessa hyvin lähellä ns. pönkälettä tuo Hedman Partnersin lähestymistapa ja sävyltään joka tapauksessa tarkoituksellisen uhkaava. Tulkintakysymys, mutta varsin lähellä petoksen tai laittoman uhkauksen (omaisuuden menetyksellähän tuossa käytännössä uhataan) rajaa noissa joka tapauksessa mennään. Mielestäni hyvä olisi, mikäli viranomaiselta tulisi aito kannanotto, onko noiden kirjeiden lähettäminen laillista, ainakaan mielestäni ei asianmukaista.
Onhan ne uhkaavia, mutta poliisin jättäessä 100k oikeaa rikosta tutkimatta resurssipulan takia, eipä tuollaisista rikosilmoituksista mitään tutkintaa aloiteta. Ainakaan niin kauan, kun homma on näennäisesti laillista. Toisaalta ei taida olla hedmannikaan hetkeen haastanut ketään oikeuteen. Ei ainakaan uutisia ole näkynyt tai missään osunut silmään. Ja ne mitä joskus on haastettu taitaa olla aika varmoja warettajia ja Joni tehnyt jonkun verran taustatyötä. Tokkopa lähtevät missään vaiheessa edes harkitsemaan jonkun mummon tai papan haastamista ihan jo jäätävän imagotappion takia.
 
Muistaako kukaan saunalahti/work? Silloin tuli eräältä tunnetulta piratismi-sepolta sähköpostia että ei kannata jakaa tuota simsiä
 
Hei. Minulle on tullut jo kaksi kirjettä. Pitäisikö jo huolestua? Ensimmäinen kirje oli muutama sivua ja toisessa sanottiin että sovintomaksu ei enää käy ja seuraavaksi ollen suunnittelemassa "jatkokäsittelyä". Onko viime aikoina tästä menty raastupaan? Onko kaikille siis sama juttu, vai maalitetaanko minua tarkoituksella koska olisin helppo voitto markkinaoikeudessa.
 
Hei. Minulle on tullut jo kaksi kirjettä. Pitäisikö jo huolestua? Ensimmäinen kirje oli muutama sivua ja toisessa sanottiin että sovintomaksu ei enää käy ja seuraavaksi ollen suunnittelemassa "jatkokäsittelyä". Onko viime aikoina tästä menty raastupaan? Onko kaikille siis sama juttu, vai maalitetaanko minua tarkoituksella koska olisin helppo voitto markkinaoikeudessa.
Miksi olisit "helppo voitto markkinaoikeudessa"..? Kirjeiden määrällä ei ole mitään merkitystä ja lue ketjua vaikka viimeiset 10 sivua niin ehkä tiedät asiasta enemmän.
Ei ole iso vaiva.
 
Niitä tulee yhteensä kolme per keissi. Muroaikaan se paperi oli semmosta vesileimattua kallista erikoispaperia, mitä lakifirmat tuppaa käyttää. Nykyää on perus halpispaprua, ei varmaan jonin massit riitä siihe parempaan enään.
Eikai mitään maksimimäärää ole. Muistelen viisikin paperia tulleen. Loppua kohden tahti kiihtyi, taisi tulla parin viikon välein ja oikeusjuttua jo harkittiin ym. Ei ole kuulunut.
 
Eikai mitään maksimimäärää ole. Muistelen viisikin paperia tulleen. Loppua kohden tahti kiihtyi, taisi tulla parin viikon välein ja oikeusjuttua jo harkittiin ym. Ei ole kuulunut.
Joo, mahtaisikohan olla kyseessä kuinka ahkera kesähessu on palkattu kirjeitä lähettämään? Pointti nyt kuiten oli, että turha pelästyä jos noita kirjeitä tulee useampi.
 
Hei. Minulle on tullut jo kaksi kirjettä. Pitäisikö jo huolestua? Ensimmäinen kirje oli muutama sivua ja toisessa sanottiin että sovintomaksu ei enää käy ja seuraavaksi ollen suunnittelemassa "jatkokäsittelyä". Onko viime aikoina tästä menty raastupaan? Onko kaikille siis sama juttu, vai maalitetaanko minua tarkoituksella koska olisin helppo voitto markkinaoikeudessa.
Oikeudessa on vissiin tuo tekijänoikeuskorvaus pienennetty jonnekin sadan euron kieppeille, en muista tarkkoja summia. Eli ei niiden kannata satasen takia oikeuteen mennä elleivät halua lisää esimerkkitapauksia tms., mutta koska heilläkin on iso riski hävitä, sinne tuskin heppoisin perustein lähdetään. Häviäjälle kun tulee ne sikamaiset kulut maksettavaksi. Paljon kannattavampaa vaan lähetellä lisää kirjeitä ja toivoa että löytyy niitä jotka myös ihmettelevät miksi juuri minä ja maksavat viimeistään tuossa vaiheessa kehtaamatta kertoa siitä edes kenellekään.
 
Hedari päätos

Näköjään MAO:ssa uusi päätös liittyen kiristyskirjeiden tietojenluovutuksiin. Lakijargonia senkummemmin osaamatta, vaikuttaa että hedarit eivät enää voisi saada tietoja koska eivät itse omista oikeuksia teoksiin (?) . Joku asiaa tunteva voisi tulkata tarkemmin.

Lainaus lopusta:
Edellä todettu huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että tekijänoikeuslain 60 a §:n viittauksella tekijän edustajaan ei ole tarkoitettu säätää esillä olevaan asiaan soveltuvaa poikkeusta niin sanottuun prosessimandaatin kieltoon. Kun Asianajotoimisto Hedman Partners Oy toimii oikeudenhaltijoiden asiamiehenä prosessivaltuutuksen nojalla, sillä ei ole tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitettua tekijän edustajan asemaa, eikä asiavaltuutta eli oikeutta omissa nimissään esittää teoksiin liittyviä vaatimuksia. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.
 
Hedari päätos

Näköjään MAO:ssa uusi päätös liittyen kiristyskirjeiden tietojenluovutuksiin. Lakijargonia senkummemmin osaamatta, vaikuttaa että hedarit eivät enää voisi saada tietoja koska eivät itse omista oikeuksia teoksiin (?) . Joku asiaa tunteva voisi tulkata tarkemmin.

Lainaus lopusta:
Edellä todettu huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että tekijänoikeuslain 60 a §:n viittauksella tekijän edustajaan ei ole tarkoitettu säätää esillä olevaan asiaan soveltuvaa poikkeusta niin sanottuun prosessimandaatin kieltoon. Kun Asianajotoimisto Hedman Partners Oy toimii oikeudenhaltijoiden asiamiehenä prosessivaltuutuksen nojalla, sillä ei ole tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitettua tekijän edustajan asemaa, eikä asiavaltuutta eli oikeutta omissa nimissään esittää teoksiin liittyviä vaatimuksia. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.

Kyllähän se niin on, että tälläinen turha moska kuormittaa oikeuslaitosta kohtuuttomasti. Olettaen siis, että joku vielä laskee Massioikeuden oikeuslaitosten piiriin. Eli kaippa sielläkin joku miettii miten tämä saataisiin loppumaan, kun näköjään uusia tulkintoja on syntynyt. Hyvä, jos näin on.
 
Kyllähän se niin on, että tälläinen turha moska kuormittaa oikeuslaitosta kohtuuttomasti. Olettaen siis, että joku vielä laskee Massioikeuden oikeuslaitosten piiriin. Eli kaippa sielläkin joku miettii miten tämä saataisiin loppumaan, kun näköjään uusia tulkintoja on syntynyt. Hyvä, jos näin on.
Joo ei tuo käsittääkseni kansalaisten/kuluttajien paikka ole.
 
Hedari päätos

Näköjään MAO:ssa uusi päätös liittyen kiristyskirjeiden tietojenluovutuksiin. Lakijargonia senkummemmin osaamatta, vaikuttaa että hedarit eivät enää voisi saada tietoja koska eivät itse omista oikeuksia teoksiin (?) . Joku asiaa tunteva voisi tulkata tarkemmin.

Lainaus lopusta:
Edellä todettu huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että tekijänoikeuslain 60 a §:n viittauksella tekijän edustajaan ei ole tarkoitettu säätää esillä olevaan asiaan soveltuvaa poikkeusta niin sanottuun prosessimandaatin kieltoon. Kun Asianajotoimisto Hedman Partners Oy toimii oikeudenhaltijoiden asiamiehenä prosessivaltuutuksen nojalla, sillä ei ole tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitettua tekijän edustajan asemaa, eikä asiavaltuutta eli oikeutta omissa nimissään esittää teoksiin liittyviä vaatimuksia. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.

Tämä huhtikuinen päätös keskusteltiin kertaalleen jo pari sivua takaperin: Hedman Partnersilta kiristyskirje
 
Miksi mie en löydä tuota 306/2024? Esim. täällä kuvittelis olevan:
Kiinnostais tietää perustelut noin rajuille toimille.

e: eiku nii, ku on yksityisestä kyse, nii ei oo suoraan julkisena vaa pitäis jostain käydä pyytämässä?
Markkinaoikeus julkaisee asiaratkaisun sisältävät pääasiaratkaisut verkkosivuillaan. Julkaista voidaan myös muita ratkaisuja. Ratkaisun julkaisemisesta päättää kokoonpanon puheenjohtaja.

Ratkaisujen julkaisemisessa otetaan huomioon yksityisyyden suojaa koskevat vaatimukset. Henkilöiden ja yhteisöjen nimistä käytetään tarvittaessa korvaavia tunnuksia.
 
Todella vaikea uskoa, että mistään yhden tai kahden leffan warettamisesta määrättäisiin koneita takavarikkoon. Tuo on joko täyttä paskapuhetta tai sitten siinä on jotain muutakin takana. Jos pelkästä waretuksesta olisi määrätty takavarikkoon, niin silloin MAO on kyllä tehnyt suuren virheen ja sieltä kuuluisi porukka vaihtoon (vrt. case ”nallepuh-läppäri”). Mutua, mutta näin uskon mä.
 
Mistäs tästä tietää ettei tämä ole vain Jonin kirjoittama iltasatu? Kiva pitää potentiaaliset "asiakkaat" varpaillaan kun kerrotaan tällaisia satuja.
Siinähän sivulla on se keissin numero 306/2024, joten oikeudelta voi pyytää paperit.
 
Todella vaikea uskoa, että mistään yhden tai kahden leffan warettamisesta määrättäisiin koneita takavarikkoon. Tuo on joko täyttä paskapuhetta tai sitten siinä on jotain muutakin takana. Jos pelkästä waretuksesta olisi määrätty takavarikkoon, niin silloin MAO on kyllä tehnyt suuren virheen ja sieltä kuuluisi porukka vaihtoon (vrt. case ”nallepuh-läppäri”). Mutua, mutta näin uskon mä.

Onhan näillä veijareilla tyylinä myös pistää oma bulvaani "syntipukkina" oikeuteen ja sitten näytellä että tässä nyt oli oikea juttu vaikka Tekijänoikeustrollille sen "sovintomaksun" "maksoi" oma bulvaani joka oli vastapuolella.
 
Ihan ketuillakseni näille rupareille laitoin Traficomin kyberturvallisuuskeskukselle ilmoituksen minuun kohdistuneesta televalvonnasta ja vaadin Hedman Partnerssin toimintaan tarkastusta. Teen rikosilmoituksen kiskonnasta kun maksuaikaa oli kirjeessä vajaa viikko ja kun homma on ohi, GDPR-ilmoitus kun eivät ole suostuneet tietojen poistoon. Saavat apinat sellaisen laskun, että voivat lähetellä lopun elämäänsä kirjeitä, eivätkä kykene summaa saamaan kasaan.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 965
Viestejä
4 895 834
Jäsenet
78 900
Uusin jäsen
tuaeimeo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom