Hedman Partnersilta kiristyskirje

jboman1980 sanoi:
katson peiliin ja kannan seuraamukset.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä on väärä katsantokanta. Toiminta on lähinnä kiristystä tai huijauslaskutusta. Rikoksen uhri on se, jota yritetään saada maksamaan. Se, joka mahdollisesti ahdistuu ja/tai maksaa. Kukaan ei ole tässä bisneksessä kantanut vastuutaan, ja se voisi tapahtua vain jos vedättäjät joutuisivat henkilökohtaiseen vahingonkorvausvastuuseen ja pitkäksi ajaksi vankilaan, tai päätyisivät henkilökohtaiseen lopulliseen ratkaisuun.

Lisäksi maksamalla tai olemalla huijariin yhteydessä voi vain huonontaa omaa tilannettaan. Miksikö näin? Voi tietysti väittää vastaan, että "ne lupas ettei kiristä enää". Puhe on kuitenkin halpaa. Ei tietenkään sama pöytälaatikkofirma enää kiristä vanhoista jutuista, mutta miksei tekisi sitä eri toimijana esiintyen? Melko kannattavaa kohdentamista olisi kiristää sellaisia, joiden tietää aiemminkin maksaneen kiristäjille.
 
Viimeksi muokattu:
jboman1980 sanoi:
Oikeuden ja kohtuuden kannalta näkisin että sopiva seuraamus olisi luokkaa "parkkisakko".
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös ne oikeuskäsittelyissä, niissä siis missä hedari on voittanut, ole kohtuullistanut tekijänoikeusmaksun jonnekin sadan euron tuntumaan, näin muistelen. Eli se 600 euroa tms. on aivan poskettomasti liikaa vaadittu. Pelotellaan vaan niillä oikeuskuluilla jotka tulee sen satasen päälle. Varmaan muuten yksi syy miksi näitä ei oikeuteen hirveästi viedä, koska hedarin saama raha pienenee oikeudessa murto-osaan vaikka voittaisikin jutun. Juristit vaan rikastuu.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Ilman muuta. Bittorrentin käyttö on sen verran hatara vanha muisto että alkaa tulla aivopieruja.

Ajattelin normaalin clientin toimintaa, jossa jakoa ei yleensä voi laittaa ihan nollaan. Muunlaisiakin on toki olemassa. Sitä en osaa heti arvata, mitä softaa urkkijafirma käyttää. Kyllähän ne joskus mainostivat nimeltäkin jotain omaa scruptkiddypaskaansa, mutta en yhtään ihmettelisi jos todistusaineisto on oikeasti screenshotti ųTorrentista.
Napsauta laajentaaksesi...
En kyllä tiedä sellaista clientia jossa kaistaa ei voisi rajoittaa niin että lähetettävän nopeuden laittaa nollaan. IP voinee silti vilahdella client peers-listassa (mikä luultavasti on se pääasiallinen hedmannien todistustapa) mutta yleensä siinä kuitenkin näkyy vain ne jotka lähettää tai vastaanottaa dataa sillä hetkellä.
 
Elvis Jagger sanoi:
En kyllä tiedä sellaista clientia jossa kaistaa ei voisi rajoittaa niin että lähetettävän nopeuden laittaa nollaan. IP voinee silti vilahdella client peers-listassa (mikä luultavasti on se pääasiallinen hedmannien todistustapa) mutta yleensä siinä kuitenkin näkyy vain ne jotka lähettää tai vastaanottaa dataa sillä hetkellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Esim qbittorrent taitaa olla yksi suosituimmista ja siinä lähetyksen nopeuden laittaminen nollaan on sama kuin ei olisi rajoitusta ollenkaan. Lähettämisen pois kytkeminen päältä sotii koko bittorrentin ideaa vastaan ja sen vuoksi sitä ominaisuutta ei yleensä niissä ohjelmissa näe. Epäilen myös että moni käyttää torrentteja sen kummemmin asetuksiin kajoamatta ja tietämättään jakavat tiedostoja vielä senkin jälkeen kun ovat ne ladanneet.
 
Elvis Jagger sanoi:
En kyllä tiedä sellaista clientia jossa kaistaa ei voisi rajoittaa niin että lähetettävän nopeuden laittaa nollaan.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä nykyisten versioiden ominaisuuksista mitään, mutta joskus 10-15 vuotta sitten tämä oli yleistä. Kuten sanottua, vertaisverkossa ei ole mitään ideaa jos osa käyttäjistä ei jaa mitään. Parven toimintaa täysliiskaamiseen verrattuna parantaa jo se, että vähiten osallistuvatkin käyttäjät jakavat edes lataamisen ajan ja edes hitaasti. Käytännössähän etenkin entisaikaan huonompien yhteyksien takia ja usein muutenkin heikon parven kanssa lataukset jatkuivat pitkään ja katkonaisesti, jolloin se hitaastikin jakava vain osaa datasta jakava ehtii jakaa soveltuvia paloja. Lisäksi kun se clientti käytännössä jätetään yön yli auki, tulee normaali käyttäjä jakaneeksi myös koko dataa yleensä ainakin tunteja vaikka poistelisi valmistuneet aina aktiivisesti clientin parissa touhutessaan.
 
mikkelson sanoi:
Esim qbittorrent taitaa olla yksi suosituimmista ja siinä lähetyksen nopeuden laittaminen nollaan on sama kuin ei olisi rajoitusta ollenkaan. Lähettämisen pois kytkeminen päältä sotii koko bittorrentin ideaa vastaan ja sen vuoksi sitä ominaisuutta ei yleensä niissä ohjelmissa näe. Epäilen myös että moni käyttää torrentteja sen kummemmin asetuksiin kajoamatta ja tietämättään jakavat tiedostoja vielä senkin jälkeen kun ovat ne ladanneet.
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikka qB:tä käytänkin niin unohtui (ja kun kun eihän tälle oikeasti ole ollut tarvetta), että vaikka siihen voi olla nollan laittaa niin sehän muuttuukin automaattisesti ääretön merkiksi.

Transmissionissa sen sijaan toimii uusimmassakin versiossa ja juuri sen testasin.
 
Tänään tuli kirje näiltä, väittämät että osoitteestani olisi jaettu ***, ensin ajattelin että tämä on jotain afrikan prinssi huijauksia koska mitään jakamisia en ole tehnyt, sekä sellaisia on minulle tullut ennenkin erilaisista asioista, joskus taisi olla olevinaan johonkin vakuutukseen tms, en muista teinkö silloin asiasta rikosilmoituksen vai uhkasinko lähettäjää sellaisella mutta ei enää sen jälkeen kuulunut kyllä siitä. Itsellä on ollu tähän asti käytössä avoin wifi, vaikkakin epäilen sitä että koko kirje on lähetetty minulle virheellisesti niin ei kyllä kehtaa enää sitä avoimena pitää, mut tämän osalta kysymys kuuluukin; heillä lukee tuossa lapussa että avoimesta wifistä tulisi ilmoittaa heille, mutta sitten valtaosa kommenteista/ohjeistuksista näiden kiristyskirjeiden osalta on että ei kannata olla millään tapaa yhteyksissä, kokemuksia?
 
Viimeksi muokattu:
Juhku sanoi:
Tänään tuli kirje näiltä, väittämät että osoitteestani olisi jaettu ***, ensin ajattelin että tämä on jotain afrikan prinssi huijauksia koska mitään jakamisia en ole tehnyt, sekä sellaisia on minulle tullut ennenkin erilaisista asioista, joskus taisi olla olevinaan johonkin vakuutukseen tms, en muista teinkö silloin asiasta rikosilmoituksen vai uhkasinko lähettäjää sellaisella mutta ei enää sen jälkeen kuulunut kyllä siitä. Itsellä on ollu tähän asti käytössä avoin wifi, vaikkakin epäilen sitä että koko kirje on lähetetty minulle virheellisesti niin ei kyllä kehtaa enää sitä avoimena pitää, mut tämän osalta kysymys kuuluukin; heillä lukee tuossa lapussa että ***, mutta sitten valtaosa kommenteista/ohjeistuksista näiden kiristyskirjeiden osalta on että ei kannata olla millään tapaa yhteyksissä, kokemuksia?
Napsauta laajentaaksesi...
ei sun tarvi kertoa yhtään mitään.
 
Viimeksi muokattu:
Juhku sanoi:
Tänään tuli kirje näiltä, väittämät että osoitteestani olisi jaettu jotain, ensin ajattelin että tämä on jotain afrikan prinssi huijauksia koska mitään jakamisia en ole tehnyt, sekä sellaisia on minulle tullut ennenkin erilaisista asioista, joskus taisi olla olevinaan johonkin vakuutukseen tms, en muista teinkö silloin asiasta rikosilmoituksen vai uhkasinko lähettäjää sellaisella mutta ei enää sen jälkeen kuulunut kyllä siitä. Itsellä on ollu tähän asti käytössä avoin wifi, vaikkakin epäilen sitä että koko kirje on lähetetty minulle virheellisesti niin ei kyllä kehtaa enää sitä avoimena pitää, mut tämän osalta kysymys kuuluukin; heillä lukee tuossa lapussa että avoimesta wifistä tulisi ilmoittaa heille, mutta sitten valtaosa kommenteista/ohjeistuksista näiden kiristyskirjeiden osalta on että ei kannata olla millään tapaa yhteyksissä, kokemuksia?
Napsauta laajentaaksesi...
Vaikka siinä lapussa luvattaisiin kymmenen kullattua supermallia kotiin pyllistelemään, en ottaisi missään tilanteessa mitään yhteyttä.

Käännän kysymyksen näin päin, miksi sinun pitäisi omalla ajalla selvittää sinun reitittimen tai WLANin asetuksia ulkopuoliselle asianajotoimistolle?
 
Viimeksi muokattu:
Terve! Kyselen vanhemman sukulaiseni puolesta, joka on aivan paskana tällä hetkellä.

Hänelle lähetettiin viime vuoden puolella kyseiseltä kiristysfirmalta kirje. Hän meni vastaamaan HP:n kiristyskirjeeseen. Onko täällä kokemusta tällaisista keisseistä? Olemme nyt yrittäneet selvittää sukulaiseni teleoperaattorilta, että onko mahdollista, että hänen verkkonsa kautta oltaisiin jaettu jotain laittomasti. Sukulaisellani on (aivan liian) heikko salasana helpottaakseen nettiin pääsyä.

Kysymykseni siis on, että onko peli ns. menetetty, jos menee vastaamaan kyseisiin kiristyskirjeisiin?

Kiitos jo etukäteen!
 
Voihanvehnä sanoi:
Terve! Kyselen vanhemman sukulaiseni puolesta, joka on aivan paskana tällä hetkellä.

Hänelle lähetettiin viime vuoden puolella kyseiseltä kiristysfirmalta kirje. Hän meni vastaamaan HP:n kiristyskirjeeseen. Onko täällä kokemusta tällaisista keisseistä? Olemme nyt yrittäneet selvittää sukulaiseni teleoperaattorilta, että onko mahdollista, että hänen verkkonsa kautta oltaisiin jaettu jotain laittomasti. Sukulaisellani on (aivan liian) heikko salasana helpottaakseen nettiin pääsyä.

Kysymykseni siis on, että onko peli ns. menetetty, jos menee vastaamaan kyseisiin kiristyskirjeisiin?

Kiitos jo etukäteen!
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi pitäisi vastata..? Sano että jatkaa elämäänsä ja että kirje on roskapostia.
 
Voihanvehnä sanoi:
Kysymykseni siis on, että onko peli ns. menetetty, jos menee vastaamaan kyseisiin kiristyskirjeisiin?
Napsauta laajentaaksesi...
Mitä vastas? Jos kielsi, nii no problem. Unohtaa vaa tulevat uhkailut. Jos on lataillut ja tunnusti, nii kantsii maksaa. e: korvaukset voisi oikeudessa tunnustuksesta huolimatta pienentyä, mut oikeudenkäyntikulut on oma juttunsa..

e: on kyl järjetöntä, että joku kolmas osapuoli saa näitä tietoja, mut luultavasti henkilö itse ei, vaikka koskettaa häntä. Pitäis saada maalaisjärjellä, mut vissii näin ei tapahdu jonku syyn vuoksi? Tai ehkä sais, jos makselis jotain kuluja markkinaoikeudelle?
 
Viimeksi muokattu:
Capri sanoi:
Luetun ymmärtäminen.

"Hänelle lähetettiin viime vuoden puolella kyseiseltä kiristysfirmalta kirje. Hän meni vastaamaan HP:n kiristyskirjeeseen."
Napsauta laajentaaksesi...
Noh, miksi meni vastaamaan, mitä vastasi ja mitä Joni vastasi siihen vastaukseen. Paha antaa parempaa neuvoa kun ei tapauksesta tiedä mitään muuta.
 
Voihanvehnä sanoi:
Terve! Kyselen vanhemman sukulaiseni puolesta, joka on aivan paskana tällä hetkellä.

Hänelle lähetettiin viime vuoden puolella kyseiseltä kiristysfirmalta kirje. Hän meni vastaamaan HP:n kiristyskirjeeseen. Onko täällä kokemusta tällaisista keisseistä? Olemme nyt yrittäneet selvittää sukulaiseni teleoperaattorilta, että onko mahdollista, että hänen verkkonsa kautta oltaisiin jaettu jotain laittomasti. Sukulaisellani on (aivan liian) heikko salasana helpottaakseen nettiin pääsyä.

Kysymykseni siis on, että onko peli ns. menetetty, jos menee vastaamaan kyseisiin kiristyskirjeisiin?

Kiitos jo etukäteen!
Napsauta laajentaaksesi...
Eli kyseessä tietoteknisesti ei-lahjakas henkilö, eli ei todellakaan ole ladannut mitään? Jos kyseessä täysin syytön mies, niin ei ole mitään hätää, jäitä hattuun. Ja vaikka olisikin lataillut, niin jättää vastaamatta jatkoviesteihin tai kieltää kaiken
 
Terve! Kiitos ihmisille asiallisista vastauksista. Kyseessä siis on todellakin vanhempi henkilö, jonka nettiä on voitu käyttää tiedostojen jakamiseen. Selvittelemme juuri parhaimmillaan hänen teleoperaattoriltaan, että pitääkö tämä paikkaansa, jotta olisi jotain "mustaa valkoisella". Kyseinen henkilö vastasi paniikissa, mutta hyvä homma oli, että hän kielsi kaiken.

Selvittelen tässä siis sukulaiseni asioita, jonka tietotaito ei nyt taivu foorumeilla chattailyyn. Sukulaiseni on ollut todella stressaantunut kyseisestä tilanteesta ja kertoi vasta vähän aikaa sitten, koska häntä hävetti ja pelotti kyseinen uhkailukirje. Toivottavsti tämä rauhoittaa ihmisten mieltä. En halua jakaa tämän enempää tietoa, sillä käsittääkseeni Joni & kiristyskoplineen seuraavat myös näitä keskusteluketjuja.

Vaikka sukulaiseni nettiä oltaisiin käytetty tiedostojen jakamiseen, niin neuvonko häntä vain ottamaan rauhassa, olla vastaamatta sähköposteihin ja ignooraamaan Jonin rakkauskirjeet?

Kiitos todella paljon teille, jotka yrititte/yritätte auttaa.
 
Viimeksi muokattu:
Voihanvehnä sanoi:
Vaikka sukulaiseni nettiä oltaisiin käytetty tiedostojen jakamiseen, niin neuvonko häntä vain ottamaan rauhassa ja ignooraamaan Jonin rakkauskirjeet?
Napsauta laajentaaksesi...
No et nyt vastannut yhtää mihinkään, mut kyllä. Ei nyt ainakaa lisää ammuksia tartte antaa vapaaehtoisesti. Jos hän ei tiedä mikä on torrent, nii luultavasti paras vaihtoehto olisi tehdä rikosilmoitus petoksen yrityksestä. Jospa noita joskus poikis tarpeeksi ja pääsis ko. tyypit selvittään, että mikä homma. e: siis ku tuntuu, että tulee aika paljon huteja, nii kyl noista myös vastuuseen pitäisi joutua. Ei ihmisiä voi summamutikassa roiskia uhkavaatimuksilla. Ite ainaki olisin äkkiä kuulusteluissa, jos samaa tekisin. Totta lait lakifirmaakin koskee?
 
Viimeksi muokattu:
emagdnim sanoi:
e: siis ku tuntuu, että tulee aika paljon huteja, nii kyl noista myös vastuuseen pitäisi joutua. Ei ihmisiä voi summamutikassa roiskia uhkavaatimuksilla. Ite ainaki olisin äkkiä kuulusteluissa, jos samaa tekisin. Totta lait lakifirmaakin koskee?
Napsauta laajentaaksesi...

Tässä viime päivinä eri ketjuja tämän kyseisen riistokusetus-firman toiminnasta lukiessani, olen kyllä ihmetellyt tätä samaa. Miten ylipäätään joku voi saada teleoperaattorilta tietoja, varsinkin, kun kyseessä ei ole mikään oikea oikeuskeissi? Tämä hämmentää suuresti. Jos jokuu osaa vastata tähän, niin olisi ihanaa.

Olemme tässä nyt yrittäneet saada tosiaan teleoperaattorilta tietoa näistä väitetyistä tiedostojen jakeluista. Mitä kaikkia tietoja meidän tulisi saada teleoperaattorilta? Saavatko teleoperaattorit ylipäätään jakaa mitään tällaisia tietoja kolmannelle osapuolelle?

EDIT: Luin tuon Muro-foorumin linkin, joka löytyi tämän viestiketjun syövereistä. Siinä tapauksessa viestiketjun aloittaja oli vastannut Hedmanille ja joutunut lopulta maksamaan yli 50 000€ oikeuskulut. Onko tällaisia ollut enemmän? Yritän tässä nyt jotenkin kerätä "evidenssiä" sukulaiselleni, jotta hän voisi nukkua yönsä rauhassa.

EDIT: Sukulaiseni oli kertonut asuvan yksin. Voiko tämä olla jollain tavalla "panoksia" Jonille?
 
Viimeksi muokattu:
Voihanvehnä sanoi:
Terve! Kiitos ihmisille asiallisista vastauksista. Kyseessä siis on todellakin vanhempi henkilö, jonka nettiä on voitu käyttää tiedostojen jakamiseen. Selvittelemme juuri parhaimmillaan hänen teleoperaattoriltaan, että pitääkö tämä paikkaansa, jotta olisi jotain "mustaa valkoisella". Kyseinen henkilö vastasi paniikissa, mutta hyvä homma oli, että hän kielsi kaiken.

Selvittelen tässä siis sukulaiseni asioita, jonka tietotaito ei nyt taivu foorumeilla chattailyyn. Sukulaiseni on ollut todella stressaantunut kyseisestä tilanteesta ja kertoi vasta vähän aikaa sitten, koska häntä hävetti ja pelotti kyseinen uhkailukirje. Toivottavsti tämä rauhoittaa ihmisten mieltä. En halua jakaa tämän enempää tietoa, sillä käsittääkseeni Joni & kiristyskoplineen seuraavat myös näitä keskusteluketjuja.

Vaikka sukulaiseni nettiä oltaisiin käytetty tiedostojen jakamiseen, niin neuvonko häntä vain ottamaan rauhassa, olla vastaamatta sähköposteihin ja ignooraamaan Jonin rakkauskirjeet?

Kiitos todella paljon teille, jotka yrititte/yritätte auttaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Jonista rikosilmoitus törkeästä petoksesta jos haluaa, roskaposti roskikseen ja sen jälkeen jatkatte elämää normaalisti. Syyttömän on hyvä muistaa että ei mene möläyttelemään mitä sattuu jota nuo konnat voi käyttää sinua vastaan. Oikea linja on tietysti kiistää kaiken. Hyvä myös valistaa läheisiä ja tuttuja näistä, tällä tavoin kusetus tapaukset saadaan vähenemään. Liian vähäiset määrät ihmisiä tietää yhtään mitään näistä huijareista ja siitä kuinka se virallisenkin näköinen kirje mikä postiluukustakin tipahtaa saattaa olla arvoltaan sama kuin vessapaperi, siksi nuo on tuota hommaa jatkaneetkin kohta toista vuoskymmentä.
sinulle on postia.jpg
 
Huomautus - jätä henkilökohtaisuuksiin menemiset ja trollaussyytökset pois keskustelusta
Voihanvehnä sanoi:
Tässä viime päivinä eri ketjuja tämän kyseisen riistokusetus-firman toiminnasta lukiessani, olen kyllä ihmetellyt tätä samaa. Miten ylipäätään joku voi saada teleoperaattorilta tietoja, varsinkin, kun kyseessä ei ole mikään oikea oikeuskeissi? Tämä hämmentää suuresti. Jos jokuu osaa vastata tähän, niin olisi ihanaa.

Olemme tässä nyt yrittäneet saada tosiaan teleoperaattorilta tietoa näistä väitetyistä tiedostojen jakeluista. Mitä kaikkia tietoja meidän tulisi saada teleoperaattorilta? Saavatko teleoperaattorit ylipäätään jakaa mitään tällaisia tietoja kolmannelle osapuolelle?

EDIT: Luin tuon Muro-foorumin linkin, joka löytyi tämän viestiketjun syövereistä. Siinä tapauksessa viestiketjun aloittaja oli vastannut Hedmanille ja joutunut lopulta maksamaan yli 50 000€ oikeuskulut. Onko tällaisia ollut enemmän? Yritän tässä nyt jotenkin kerätä "evidenssiä" sukulaiselleni, jotta hän voisi nukkua yönsä rauhassa.

EDIT: Sukulaiseni oli kertonut asuvan yksin. Voiko tämä olla jollain tavalla "panoksia" Jonille?
Napsauta laajentaaksesi...
Edelleenkää ei ole mitää ongelmaa, jos tämä sun "vanhus" ei ole tunnustanut mitään. Ei ole sen enempää keskusteltavaa. Niin kauan, ku et kerro mitä vastas, nii tämä on vastaus. Ainostaan jonkinlaisella tunnustamisella on päässyt oikeuteen. Se on heidän ainut kortti, koska oikeita todisteita ei ole olemassakaan. Rikosilmoituksen teko on jo neuvottu. Selkee petoksen yritys syyttömän ollessa kyseessä.

e: jos vielä jatkat, nii selkee joni-trolli.
 
Kiitos tästä avusta. Niin kuin sanoin aikaisemmissa viesteissä, sukulaiseni oli kieltänyt teon ja sanonut olevansa asuvansa yksin. Kysyin näitä asioita, sillä tuolla Muron foorumilla oli aivan laidasta laitaan näkemyksiä, mitkä riittävät "todisteiksi". En nyt oikein tiedä, miten voisin todistaa, etten ole mikään helvetin Joni-trolli eikä minun nyt oikeastaan tarvikkaan. Kuitenkin, vielä kerran - kiitos tästä avusta. Toivotaan, että sukulaisen kirjehelvetti helpottaisi ja Joni kumppaneineen joutuisi vastuuseen tekemisistään.
 
Sukulaisesi voi olla suht rauhassa, vaikka menikin vastaamaan kirjeeseen. Hyvä kuitenkin että kiisti teon. Tuolla vastaamisella hän kuitenkin vahvisti että kiristyskirje oli mennyt perille, eli osoite on ns. aktiivinen. En usko, että Joni sillä tiedolla tekee sen enempää. Ainakin näin toivon.

Kirjeitä voi tulla useampia ja niiden sävy voi olla edellisiä uhkaavampi. Mutta kirjeet on laatinut ketku lakimies ja niitä pitää siksi osata lukea oikein. Siis suurennuslasi käteen ja lukee ne läpi pieteetillä. Yleensä niissä vain uhkaillaan ja vihjaillaan oikeustoimilla, muttei silti mennä sen pidemmälle. Joni todennäköisesti häviäisi sukulaisesi tapaisen keissin oikeusjutun, joten luultavimmin Joni ei tällaiseen ryhdy. Kunhan kokeilee kepillä jäätä, että saisiko höynäytettyä vähän rahaa.

Sen kuitenkin vielä sanon, että jos mulle tollanen kusetuskirje tulisi, niin aivan satavarmasti tekisin rikosilmoituksen. Tollanen mulkku on saatava kiinni teoistaan.

E: Tämä on siis oma arvioni, tietämättä keissistä sen enempää kuin muutkaan palstan lukijat.
 
Viimeksi muokattu:
Kale sanoi:
Eli kyseessä tietoteknisesti ei-lahjakas henkilö, eli ei todellakaan ole ladannut mitään? Jos kyseessä täysin syytön mies, niin ei ole mitään hätää, jäitä hattuun. Ja vaikka olisikin lataillut, niin jättää vastaamatta jatkoviesteihin tai kieltää kaiken
Napsauta laajentaaksesi...

Jos kokee kirjeen uhkaavaksi, niin voi toki myös tehdä rikosilmoituksen kirjeen lähettäjästä. Tuo on joka tapauksessa hyvin lähellä ns. pönkälettä tuo Hedman Partnersin lähestymistapa ja sävyltään joka tapauksessa tarkoituksellisen uhkaava. Tulkintakysymys, mutta varsin lähellä petoksen tai laittoman uhkauksen (omaisuuden menetyksellähän tuossa käytännössä uhataan) rajaa noissa joka tapauksessa mennään. Mielestäni hyvä olisi, mikäli viranomaiselta tulisi aito kannanotto, onko noiden kirjeiden lähettäminen laillista, ainakaan mielestäni ei asianmukaista.
 
Pempula sanoi:
Jos kokee kirjeen uhkaavaksi, niin voi toki myös tehdä rikosilmoituksen kirjeen lähettäjästä. Tuo on joka tapauksessa hyvin lähellä ns. pönkälettä tuo Hedman Partnersin lähestymistapa ja sävyltään joka tapauksessa tarkoituksellisen uhkaava. Tulkintakysymys, mutta varsin lähellä petoksen tai laittoman uhkauksen (omaisuuden menetyksellähän tuossa käytännössä uhataan) rajaa noissa joka tapauksessa mennään. Mielestäni hyvä olisi, mikäli viranomaiselta tulisi aito kannanotto, onko noiden kirjeiden lähettäminen laillista, ainakaan mielestäni ei asianmukaista.
Napsauta laajentaaksesi...
Onhan ne uhkaavia, mutta poliisin jättäessä 100k oikeaa rikosta tutkimatta resurssipulan takia, eipä tuollaisista rikosilmoituksista mitään tutkintaa aloiteta. Ainakaan niin kauan, kun homma on näennäisesti laillista. Toisaalta ei taida olla hedmannikaan hetkeen haastanut ketään oikeuteen. Ei ainakaan uutisia ole näkynyt tai missään osunut silmään. Ja ne mitä joskus on haastettu taitaa olla aika varmoja warettajia ja Joni tehnyt jonkun verran taustatyötä. Tokkopa lähtevät missään vaiheessa edes harkitsemaan jonkun mummon tai papan haastamista ihan jo jäätävän imagotappion takia.
 
Muistaako kukaan saunalahti/work? Silloin tuli eräältä tunnetulta piratismi-sepolta sähköpostia että ei kannata jakaa tuota simsiä
 
Hei. Minulle on tullut jo kaksi kirjettä. Pitäisikö jo huolestua? Ensimmäinen kirje oli muutama sivua ja toisessa sanottiin että sovintomaksu ei enää käy ja seuraavaksi ollen suunnittelemassa "jatkokäsittelyä". Onko viime aikoina tästä menty raastupaan? Onko kaikille siis sama juttu, vai maalitetaanko minua tarkoituksella koska olisin helppo voitto markkinaoikeudessa.
 
theredsamurai sanoi:
Hei. Minulle on tullut jo kaksi kirjettä. Pitäisikö jo huolestua? Ensimmäinen kirje oli muutama sivua ja toisessa sanottiin että sovintomaksu ei enää käy ja seuraavaksi ollen suunnittelemassa "jatkokäsittelyä". Onko viime aikoina tästä menty raastupaan? Onko kaikille siis sama juttu, vai maalitetaanko minua tarkoituksella koska olisin helppo voitto markkinaoikeudessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Miksi olisit "helppo voitto markkinaoikeudessa"..? Kirjeiden määrällä ei ole mitään merkitystä ja lue ketjua vaikka viimeiset 10 sivua niin ehkä tiedät asiasta enemmän.
Ei ole iso vaiva.
 
Rullis sanoi:
Niitä tulee yhteensä kolme per keissi. Muroaikaan se paperi oli semmosta vesileimattua kallista erikoispaperia, mitä lakifirmat tuppaa käyttää. Nykyää on perus halpispaprua, ei varmaan jonin massit riitä siihe parempaan enään.
Napsauta laajentaaksesi...
Eikai mitään maksimimäärää ole. Muistelen viisikin paperia tulleen. Loppua kohden tahti kiihtyi, taisi tulla parin viikon välein ja oikeusjuttua jo harkittiin ym. Ei ole kuulunut.
 
kibe sanoi:
Eikai mitään maksimimäärää ole. Muistelen viisikin paperia tulleen. Loppua kohden tahti kiihtyi, taisi tulla parin viikon välein ja oikeusjuttua jo harkittiin ym. Ei ole kuulunut.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, mahtaisikohan olla kyseessä kuinka ahkera kesähessu on palkattu kirjeitä lähettämään? Pointti nyt kuiten oli, että turha pelästyä jos noita kirjeitä tulee useampi.
 
theredsamurai sanoi:
Hei. Minulle on tullut jo kaksi kirjettä. Pitäisikö jo huolestua? Ensimmäinen kirje oli muutama sivua ja toisessa sanottiin että sovintomaksu ei enää käy ja seuraavaksi ollen suunnittelemassa "jatkokäsittelyä". Onko viime aikoina tästä menty raastupaan? Onko kaikille siis sama juttu, vai maalitetaanko minua tarkoituksella koska olisin helppo voitto markkinaoikeudessa.
Napsauta laajentaaksesi...
Oikeudessa on vissiin tuo tekijänoikeuskorvaus pienennetty jonnekin sadan euron kieppeille, en muista tarkkoja summia. Eli ei niiden kannata satasen takia oikeuteen mennä elleivät halua lisää esimerkkitapauksia tms., mutta koska heilläkin on iso riski hävitä, sinne tuskin heppoisin perustein lähdetään. Häviäjälle kun tulee ne sikamaiset kulut maksettavaksi. Paljon kannattavampaa vaan lähetellä lisää kirjeitä ja toivoa että löytyy niitä jotka myös ihmettelevät miksi juuri minä ja maksavat viimeistään tuossa vaiheessa kehtaamatta kertoa siitä edes kenellekään.
 
Hedari päätos

Näköjään MAO:ssa uusi päätös liittyen kiristyskirjeiden tietojenluovutuksiin. Lakijargonia senkummemmin osaamatta, vaikuttaa että hedarit eivät enää voisi saada tietoja koska eivät itse omista oikeuksia teoksiin (?) . Joku asiaa tunteva voisi tulkata tarkemmin.

Lainaus lopusta:
Edellä todettu huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että tekijänoikeuslain 60 a §:n viittauksella tekijän edustajaan ei ole tarkoitettu säätää esillä olevaan asiaan soveltuvaa poikkeusta niin sanottuun prosessimandaatin kieltoon. Kun Asianajotoimisto Hedman Partners Oy toimii oikeudenhaltijoiden asiamiehenä prosessivaltuutuksen nojalla, sillä ei ole tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitettua tekijän edustajan asemaa, eikä asiavaltuutta eli oikeutta omissa nimissään esittää teoksiin liittyviä vaatimuksia. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.
 
Kid Commando sanoi:
Hedari päätos

Näköjään MAO:ssa uusi päätös liittyen kiristyskirjeiden tietojenluovutuksiin. Lakijargonia senkummemmin osaamatta, vaikuttaa että hedarit eivät enää voisi saada tietoja koska eivät itse omista oikeuksia teoksiin (?) . Joku asiaa tunteva voisi tulkata tarkemmin.

Lainaus lopusta:
Edellä todettu huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että tekijänoikeuslain 60 a §:n viittauksella tekijän edustajaan ei ole tarkoitettu säätää esillä olevaan asiaan soveltuvaa poikkeusta niin sanottuun prosessimandaatin kieltoon. Kun Asianajotoimisto Hedman Partners Oy toimii oikeudenhaltijoiden asiamiehenä prosessivaltuutuksen nojalla, sillä ei ole tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitettua tekijän edustajan asemaa, eikä asiavaltuutta eli oikeutta omissa nimissään esittää teoksiin liittyviä vaatimuksia. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.
Napsauta laajentaaksesi...

Kyllähän se niin on, että tälläinen turha moska kuormittaa oikeuslaitosta kohtuuttomasti. Olettaen siis, että joku vielä laskee Massioikeuden oikeuslaitosten piiriin. Eli kaippa sielläkin joku miettii miten tämä saataisiin loppumaan, kun näköjään uusia tulkintoja on syntynyt. Hyvä, jos näin on.
 
160215 sanoi:
Kyllähän se niin on, että tälläinen turha moska kuormittaa oikeuslaitosta kohtuuttomasti. Olettaen siis, että joku vielä laskee Massioikeuden oikeuslaitosten piiriin. Eli kaippa sielläkin joku miettii miten tämä saataisiin loppumaan, kun näköjään uusia tulkintoja on syntynyt. Hyvä, jos näin on.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo ei tuo käsittääkseni kansalaisten/kuluttajien paikka ole.
 
Kid Commando sanoi:
Hedari päätos

Näköjään MAO:ssa uusi päätös liittyen kiristyskirjeiden tietojenluovutuksiin. Lakijargonia senkummemmin osaamatta, vaikuttaa että hedarit eivät enää voisi saada tietoja koska eivät itse omista oikeuksia teoksiin (?) . Joku asiaa tunteva voisi tulkata tarkemmin.

Lainaus lopusta:
Edellä todettu huomioon ottaen markkinaoikeus katsoo, että tekijänoikeuslain 60 a §:n viittauksella tekijän edustajaan ei ole tarkoitettu säätää esillä olevaan asiaan soveltuvaa poikkeusta niin sanottuun prosessimandaatin kieltoon. Kun Asianajotoimisto Hedman Partners Oy toimii oikeudenhaltijoiden asiamiehenä prosessivaltuutuksen nojalla, sillä ei ole tekijänoikeuslain 60 a §:ssä tarkoitettua tekijän edustajan asemaa, eikä asiavaltuutta eli oikeutta omissa nimissään esittää teoksiin liittyviä vaatimuksia. Hakemus on näin ollen jätettävä tutkimatta.
Napsauta laajentaaksesi...

Tämä huhtikuinen päätös keskusteltiin kertaalleen jo pari sivua takaperin: Hedman Partnersilta kiristyskirje
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
275 181
Viestejä
4 738 396
Jäsenet
77 303
Uusin jäsen
Salmis5000

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom