Hedman Partnersilta kiristyskirje

[LovelyWhore]

Tässä hurja samuraimme esittelee kauhistuttavaa "saitko kirjeen" -ilmettään

Sparrow

Käyttäjän Sparrow kuva IRC-Galleriassa

irc-galleria.net

 

[reynolds]

Tässä hurja samuraimme esittelee kauhistuttavaa "saitko kirjeen" -ilmettään

Sparrow

Käyttäjän Sparrow kuva IRC-Galleriassa

irc-galleria.net

Toi mekko on oikein sopiva pukine tuolle jantterille.

 

[AnnaKoo]

Toi mekko on oikein sopiva pukine tuolle jantterille.

Ei me mekkoihmiset olla noin säälittäviä.

Joskus muinoin, bisneksensä alkuvaiheessa nämä erehtyivät lähettelemään pelottelukirjeitään meidänkin osoitteeseen. Erikoista, ettei tuota touhua ole vieläkään saatu loppumaan.

 

[Stellar]

sen ajan on myös luottotiedot poijjes. se vaikuttaa toimeentulotukilaisellekin, kun ei saa vuokra-asuntoa.

Jännä, mulla oli luottotiedot aikoinaan pois ja ei ollu kovinkaan suuria ongelmia saada vuokra-asuntoja. Sitä paitsi jos pitäs paikkansa tässä maassa olis aika vitusti kodittomia enemmän kuin tuo vajaa 4000 mitä nykysin, luottotiedottomia taas on vajaa 400k, piakisella googletuksella.

 

[Antw]

Jännä, mulla oli luottotiedot aikoinaan pois ja ei ollu kovinkaan suuria ongelmia saada vuokra-asuntoja. Sitä paitsi jos pitäs paikkansa tässä maassa olis aika vitusti kodittomia enemmän kuin tuo vajaa 4000 mitä nykysin, luottotiedottomia taas on vajaa 400k, piakisella googletuksella.

Eihän luottotiedottomuus tarkoita, että nykyisestä asunnosta tulisi luopua.

 

[SnoopyDoge]

Eihän luottotiedottomuus tarkoita, että nykyisestä asunnosta tulisi luopua.

kymmenen vuoden ajan olin luottotiedoton aikoinaan, ja tämän aikana muuttanut n.6 kertaa, eikä koskaan ollut luottotiedottomuus esteenä asunnon saamiselle.

 

[Antw]

kymmenen vuoden ajan olin luottotiedoton aikoinaan, ja tämän aikana muuttanut n.6 kertaa, eikä koskaan ollut luottotiedottomuus esteenä asunnon saamiselle.

En tähän ottanutkaan kantaa, vaan tuohon lainaamaani @Stellar :n viestiin, jossa vertailtiin luottotiedottomien ja kodittomien määrää (missä ei ole mitään järkeä, sillä kuten viestissäni jo sanoin, luottotiedottomuus tarkoita, että nykyisestä asunnosta tulisi luopua.)

 

[SnoopyDoge]

En tähän ottanutkaan kantaa, vaan tuohon lainaamaani @Stellar :n viestiin, jossa vertailtiin luottotiedottomien ja kodittomien määrää (missä ei ole mitään järkeä, sillä kuten viestissäni jo sanoin, luottotiedottomuus tarkoita, että nykyisestä asunnosta tulisi luopua.)

quotesin väärää viestiä, tolle trollille piti vastata tuohon et luottotiedottomuus olisi este vuokra-asunnon saamiselle pahoittelut

 

[Stellar]

Eihän luottotiedottomuus tarkoita, että nykyisestä asunnosta tulisi luopua.

No ei tietenkään, mutta kyllä porukka nyt vaihtaa kämppää elämänsä aikana, myös sillon kun ei ole ne luottotiedot kunnossa.

 

[myrskyviitta]

Tuli vain mieleen, että kuinkahan pimeässä nuota ostettuja lisenssejä pidetään. Meinaan, että kaikenmailman sarjoilla ja elokuvilla on monen eri "skenen" julkaisemia versioita monella eri resoluutiolla ja koodekilla. Tämän tahon joka kerää dataa täytyisi ladata joka ikinen tiedosto varmistaakseen, että nimi täsmää itse tiedoston kanssa, pakostakin syyllistyen itsekkin kyseisen median jakamiseen sellaisesta kohdasta jossa on pikseleitä johon ei lisenssiä ole ostettu. Tuskin hedmanin pumpuilla riittää massit sekä bluray, että striimipalveluista ripattujen sarjojen ja elokuvien lisensseihin- nämä kaksi ei millään voi olla samassa lisenssi-kategoriassa sillä bluray levyllä aina enemmän extra tavaraa verrattuna mitä striimipalvelusta löytyy.

Epäilen vahvasti, että mikälie lelulisenssi heillä onkaan ei liity itse p2p verkon kautta liikkuvaan dataan mitenkään eikä kestäisi tarkempaa tarkastelua että miten sitä käytetään. En kyllä ihmettelisi, kun monella atk-osaaminen on sitä ja tätä, että tuossa lisenssissä on jokin tulkinnanvarassa oleva porsaanreikä jota sitten trollit hyödyntävät. Joka tässä tapauksessa on yhtiön nimissä ostamalla kolmanneltaosapuolelta ip-osoitteet. Kyseinen kolmannes osapuoli tuskin omaa palvelimellaan juuri JA vain ainoastaan sitä pikseliä johon lisenssit hankittu, nämä vertaisverkoissa kuuntelevat botit jakavat ja lataavat tiedostoja koko ajan, jos ei niin tämä kyseinen kolmannen osapuolen pulju on köyhä jolla ei ole varaa kiintolevy tilaan ja he ei tiedä miten paljon kukakin on ladannut ja kaikki tieto mitä heillä on antaa ei ole luotettavaa taikka 100% paikkaansa pitävää.

Tämähän lisenssijuttu se koko ydinkohta näiden hyvinvointivaltioiden Nigerian-prinssi trollailuissa onkin ja sen takia se listataan "salassapidettävä" oikeuden päätöksissä ja muutenkin hys hys.

 

[Tonnin Seteli]

Tuli vain mieleen, että kuinkahan pimeässä nuota ostettuja lisenssejä pidetään. Meinaan, että kaikenmailman sarjoilla ja elokuvilla on monen eri "skenen" julkaisemia versioita monella eri resoluutiolla ja koodekilla.

Niin, eihän tämä ole ongelma. Ansan asettava screenshotteja tallentava analyytikko ottaa yhden tarkoin valitun torrentin hunajapurkiksi, ja se riittää uhrien osoitteiden keräämiseen.

Kuka tämän alihankkijahämäräveikon latailuja kyyläisi? Toinen to-trolli?

Toki saattavat tehdä jonkin mokan mutta eivät joudu vastuuseen. Ja Maon lankapuhelintuomarihan hyväksyy vaikka miten paskasti lavastetut todisteet kunhan uhri uskottavasti jallitetaan tapaukseen.

 

[Mstk]

Eiköhän nuo koepalat ja swarmin iipparit kerää edelleenkin se saksalainen firma? Varmaan haulla löytyy firman nimikin, ei Joni itse noita wareta ja kuvankaappaa.

 

[Applessiini]

Ihmettelen tästä sivusta seuraajana yhtä asiaa. Siis jos firma ostaa p2p oikeudet johonkin sarjaan/leffaan ja tämän perusteella hakevat korvauksia onnettomilta lataajilta. Mutta kun kyseinen firma ei ole käsittääkseni yhtään kaupallisesti jakanut kyseistä tuotetta p2p verkossa, niin miten tästä syntyy korvausvelvollisuus, jos myyntiä ei ole koskaan ollut? Silloin ei ole tullut tappiotakaan.

Jos ajan vaikka autokolarin, mutta osuma on niin pieni että autoihin ei jää jälkeä, niin eihän minulle silloin tule mitään korvattavaa? Sakot voin saada jos olin törttöillyt, mutta sehän ei mene vastapuolelle vaan poliisille/valtiolle. Tai jos jää jälkiä, korvaussumma katsotaan vahingon todellisesta korjauksesta, ei auton ovh hinnasta.

 

[Rullis]

Siis ainakin back in the days nämä trollit ostivat jonkun pikkusarjan (black sails) pohjoismaiset levitysoikeudet ja niillä perustelivat nämä tekijänoikeusrikkomukset.

 

[CaseAce]

Niin ei kai se sitä vaadi että trolli sitä itse levittäisi vaikka oikeudet olisikin. Voidaan vaikka väittää että oikeudet on ostettu arvonnousu mielessä ja tarkoitus myydä oikeudet myöhemmin kalliimmalla jonnekin muualle. Ja oikeuksien jälleenmyyntiarvo laskee kun sitä jaetaan ilmaiseksi heidän ohi, tai jotain. Vaikka kaikki muut paitsi markkinaoikeus ymmärtää että oikeudet on ostettu ainoastaan näiden kirjeiden lähettelyä varten.

Samahan se on patenttitrollienkin kanssa, ei niilläkään ole aikomustakaan käyttää sitä patenttia missään omassa tuotteessa, vaan haastaa firmoja oikeuteen ja pyrkiä saamaan sovittelukorvauksia ettei asia etenisi pitkään oikeusprosessiin. Nyt tämä sama trollaus on vaan tuotu tuolta yritysmaailmasta kuluttajien trollaamiseen.

 

[Tonnin Seteli]

Ihmettelen tästä sivusta seuraajana yhtä asiaa. Siis jos firma ostaa p2p oikeudet johonkin sarjaan/leffaan ja tämän perusteella hakevat korvauksia onnettomilta lataajilta. Mutta kun kyseinen firma ei ole käsittääkseni yhtään kaupallisesti jakanut kyseistä tuotetta p2p verkossa, niin miten tästä syntyy korvausvelvollisuus, jos myyntiä ei ole koskaan ollut? Silloin ei ole tullut tappiotakaan.

Ei kuvioon tarvitse liittyä mitään "p2p oikeuksia" vaan TO-trollaus perustuu alueellisen levitysoikeuden loukkaukseen. Mitään vahinkoa ei tietenkään ole tällaisessa tapauksessa eikä koskaan missään muussakaan vastaavassa tapahtunut, ja se onkin yksi osasyy siihen ettei rikosoikeudellinen järjestelmä enää tutki tällaista toimintaa.

Siis ainakin back in the days nämä trollit ostivat jonkun pikkusarjan (black sails) pohjoismaiset levitysoikeudet ja niillä perustelivat nämä tekijänoikeusrikkomukset.

Joo, tämä on se konseptin ydinajatus yhdistettynä siihen että jossain hölmölässä ao. tuomioistuin suostuu koijarin puolesta kiusaamaan kansalaisia.

 

[myrskyviitta]

Ei kuvioon tarvitse liittyä mitään "p2p oikeuksia" vaan TO-trollaus perustuu yksinoikeuden loukkaukseen.

Tätä juuri tarkoitin. Jos tuo pitää paikkaansa, että heillä ei ole mitään jakamiseen tarkoitettuja lisenssejä eivät he voi yksinkertaisesti tietää mikä tiedosto on mikäkin ellei itse lataa ja varmista torrentin sisältöä täten syyllistyen itse waretukseen. Kaikilla tiedostoilla on omat Hash-koodit joilla ne tunnistetaan, sillä ei ole väliä mikä sitä jako/latausta tekee oli se sitten saksalainen vakoilufirma tai joni itse, syyttäjällä tulisi olla näyttää nämä Hash tunnisteet lisensoiduista digitaalisiin videoihin liittyen sekä selvä näyttö itse tiedostosta.
Lisäksi se, että jonilla ja kumppaneilla on jako-oikeudet ei taas hyödyttäisi yhtään mitään saksalaista vakoilufirmaa.
Markkinaoikeudessa vissiin riittää, että näyttää imbd:stä dvd kansikuvat todistamaan torrentin sisällön.

 

[Tonnin Seteli]

Jos tuo pitää paikkaansa, että heillä ei ole mitään jakamiseen tarkoitettuja lisenssejä eivät he voi yksinkertaisesti tietää mikä tiedosto on mikäkin ellei itse lataa ja varmista torrentin sisältöä täten syyllistyen itse waretukseen.

Ymmärrän pääkohdan mitä haet - eli joissakin tapauksissa levitetty materiaali ei ehkä olekaan varmuudella se, jota koskien trolli on oikeutettu esittämään vaatimuksia. Tällainen pikkuseikka ei MAO hidasta. Eihän heitä juurikaan kiinnosta todisteluketjun hataruus muutenkaan. On nämä kuvakaappaukset ja joku IP-logi joka vähän viittaa samaan henkilöön joka on ehkä ollut liittymän haltija jos kesähessu sattui toimittamaan oikean tiedon operaattorin tietokannasta eikä se excipion screenshotti ollut feikki. Vaikuttaa tampion mielestä todennäköiseltä - vaatimus vaikuttaa oikeutetulta - määrätään maksamaan korvaus.

Sehän taas ei johda mihinkään että itsekin warettavat. Heidän alihankkijansahan sen tekee ja ovat varmaan arvioneet ettei kukaan puutu asiaan. Siinähän tulee samalla levitettyä globaalisti joten olisihan se toki kiusallista vaikka olisi oikea materiaali.

 

[myrskyviitta]

Ymmärrän pääkohdan mitä haet - eli joissakin tapauksissa levitetty materiaali ei ehkä olekaan varmuudella se, jota koskien trolli on oikeutettu esittämään vaatimuksia. Tällainen pikkuseikka ei MAO hidasta. Eihän heitä juurikaan kiinnosta todisteluketjun hataruus muutenkaan. On nämä kuvakaappaukset ja joku IP-logi joka vähän viittaa samaan henkilöön joka on ehkä ollut liittymän haltija jos kesähessu sattui toimittamaan oikean tiedon operaattorin tietokannasta eikä se excipion screenshotti ollut feikki. Vaikuttaa tampion mielestä todennäköiseltä - vaatimus vaikuttaa oikeutetulta - määrätään maksamaan korvaus.

Sehän taas ei johda mihinkään että itsekin warettavat. Heidän alihankkijansahan sen tekee ja ovat varmaan arvioneet ettei kukaan puutu asiaan. Siinähän tulee samalla levitettyä globaalisti joten olisihan se toki kiusallista vaikka olisi oikea materiaali.

Trolleja myös auttaa kun data on hankittu suurelta firmalta. Ainut järkeenkäypä vaihtoehto, että saksalainen vakoilufirma saa harrastaa vakoilua "ei me tehdä tällä voittoa" tyyppisten porsaanreikien kautta ja sitten trolli ostaa filmiyhtiöiltä trollailuoikeudet (kirjeiden lähettäminen heidän nimissä)

 

[wine]

Oletko jättänyt hakematta oikeusturvaa riita-asiassa korkeiden oikeudenkäyntikulujen vuoksi? Kerro Ylelle, teemme juttua

Korkeat oikeudenkäyntikulut ovat vaikuttaneet oikeusturvan saatavuuteen. Hallituksen esitys eduskunnalle koskien oikeudenkäymiskaaren muuttamista tuli voimaan 1. toukokuuta 2023.

yle.fi

Yle tekemässä juttua aiheesta, joka saattaa vaikuttaa tähänkin trollailuun (ehkä?):

Hallituksen esitys eduskunnalle koskien oikeudenkäymiskaaren muuttamista tuli voimaan 1.5.2023.

Oikeudenkäymiskaaren muutoksen seurauksena tuomioistuimen tulee nykyään alentaa oikeudenkäyntikulujen määrää riita-asian hävinnelle osapuolelle, jos kaikkien kulujen korvaaminen olisi kohtuutonta.

Mielenkiintoista tietää, miten tämä lakimuutos mahtaa vaikuttaa näihin markkinaoikeuden oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamiseen. Ja minkähän suuruisesta kohtuulistamiesta mahtaa olla kyse?

Ne kohtuuttomat oikeudenkuluthan vissiin on se suurin uhka, joka pistää syyttömätkin maksamaan näille tekijänoikeustrolleille, jos ovat erehtyneet vastaamaan kiristyskirjeisiin.

EDIT: Tuossa tosin puhutaan riita-asioista, että onko tämä to-trollaus riita-asia vai jotain muuta?

 

[JeanS]

En ole perehtynyt tähän asiaan, mutta pitääkö operaattorit kirjaa mitä julkista IP osoitetta on käytetty missäkin liittymässä ja millä aikavälillä? Ja jos, niin montako vuotta pitävät tallessa? Ja tietääkö operaattori taloyhtiön tapauksessa asunnon tarkkuudella IP osoitteet?

Itse en ole harrastanut warettamista, mutta mulla on Deeper.Network:in laite joka toimii hajautettuna VPN:nä. Olen ottanut Torrent ominaisuuden varmuuden vuoksi pois tästä laitteesta.

 

[cmu]

En ole perehtynyt tähän asiaan, mutta pitääkö operaattorit kirjaa mitä julkista IP osoitetta on käytetty missäkin liittymässä ja millä aikavälillä? Ja jos, niin montako vuotta pitävät tallessa? Ja tietääkö operaattori taloyhtiön tapauksessa asunnon tarkkuudella IP osoitteet?

Kyllä, 9 kuukautta, kyllä.

 

[Tero661]

Nämä on nyt aktivoitunut sitten kunnollla. Toukokuussa tuli lappu jostain leffasta. Hauska tässä on se, että itse en ole sitä ainakaan ladannut. Olen katsonut kyseisen leffan HBO:n kautta joskus. Nyt kilahti melko nopeesti toinen kirje, missä muistutettiin asiasta ja tän kuun loppuun asti aikaa maksaa niin ongelmaa ei ole. Onko tää toiminta oikeesti laillista? On kyllä niin likaista touhua että voi morjens. Joni taitaa olla orkesterin johtaja. Mitä muuta tähän voisi sanoa, että toivottavasti paha saa palkkansa. Vai pitäisikö kuvailla Jonia sanalla Demoni? Kirje meni mappi ööhön, kun en ole muutenkaan tehnyt itse mitään. Onko muille tullut muistutusta 1 kirjeen jälkeen noin nopeesti? Vai onko Jonilla epätoivoiset yritykset saada uskottavuutta nopeammalla reagoinnilla kun ihmiset ei anna enää touhurahaa

 

[pulatunnus]

Nämä on nyt aktivoitunut sitten kunnollla. Toukokuussa tuli lappu jostain leffasta. Hauska tässä on se, että itse en ole sitä ainakaan ladannut. Olen katsonut kyseisen leffan HBO:n kautta joskus. Nyt kilahti melko nopeesti toinen kirje, missä muistutettiin asiasta ja tän kuun loppuun asti aikaa maksaa niin ongelmaa ei ole. Onko tää toiminta oikeesti laillista? On kyllä niin likaista touhua että voi morjens. Joni taitaa olla orkesterin johtaja. Mitä muuta tähän voisi sanoa, että toivottavasti paha saa palkkansa. Vai pitäisikö kuvailla Jonia sanalla Demoni? Kirje meni mappi ööhön, kun en ole muutenkaan tehnyt itse mitään. Onko muille tullut muistutusta 1 kirjeen jälkeen noin nopeesti? Vai onko Jonilla epätoivoiset yritykset saada uskottavuutta nopeammalla reagoinnilla kun ihmiset ei anna enää touhurahaa

Ketjussa on paljon vastauksia mitä tehtä, ja myös laillisuutta käsitelty, aikanaan murron puolelle jotkut sitäkin puolta väänsti.

Mutta, jos et ole jakanut väitettyä teosta, eikä omat laitteesi sitä ole tehneet. Niin älä maksa, moni ohjeistanut älä reagoi. Sitten jos jotain tuomarien eteen mennään, niin sitten hankia avustajaa.

Jos tuoreita tietoja, niin voi toki olettaa että joku on liittymälläisi jakanut teosta/teoksia, joten kannattaa kovistella tunnettuja tuon liittymän käyttäjiä. Epä todennäköisen puolustus tarpeen kannalta voi silti kirjata muistiin väitetyn teon hetkellä omia tekemisä, liittymän tiedettyä käyttöä.

 

[Pempula]

Jos tuoreita tietoja, niin voi toki olettaa että joku on liittymälläisi jakanut teosta/teoksia, joten kannattaa kovistella tunnettuja tuon liittymän käyttäjiä.

Enpä näe siinä mitään järkeä, että kukaan lähtisi ketään toisen täysin perseilevän osapuolen puolesta kovistelemaan. Noinhan toimivat nimenomaan nämä markkinaoikeudellä ihmisiä kovistelevat perseyritykset.

 

[pulatunnus]

Enpä näe siinä mitään järkeä, että kukaan lähtisi ketään toisen täysin perseilevän osapuolen puolesta kovistelemaan. Noinhan toimivat nimenomaan nämä markkinaoikeudellä ihmisiä kovistelevat perseyritykset.

Tapauskohtaista, mutta tuossa mielessäni mietin tilannetta että kyse liittymäst mitä käyttää joku toinen ja liittymän "omistaja" saa tiedon että sitä käytetään laittomuuksiin/luvattomaan jakamiseen, ilmeisen huomattavaan sellaiseen. Niin jos liittymän käyttäjä on ok, tuttu, tai läheinen, sukulainen, niin viestisin kyllä hänelle asiasta. Jos itse olisi käyttäjä, niin toivoisin saavani infoa asiasta, jotta voisin itse reakoida. Jos liittymän käyttäjä olisi liittymän "omistajan" lapsi, niin siinä jo painavampi syy.

Jos taasen liittymän käyttäjä on joku jonka touhut ei kiinnosta pätkääkään, niin sitten mennään tontille viittiikö sellaisen antaa liittymää käyttää, jos siitä käytöstä seuraa harmia "omistajalle". Sekin tapauskohtaista.


Lainaamani kommentti jatkui, eli siihen liitty myös muistiinpanojen tekeminen, eli jos tuore tilanne ja jotain kuvaa saa touhusta, niin kannattaa tehdä muistiinpanot. Eli jos omaa suosikki teosta on jaettu, niin jos on se yksi 100 000 tuhannesta josta lähdetään tekemään esimerkkiä, niin oma tarina on uskottavampi jos sitä rakenentaan muistiinpanojen pohjalta.

 

[LovelyWhore]

Nyt on viiltävän terävää sarkasmia @pulatunnus tunnukselta Täytyykin vetää illalla Columbo-tyylinen poplaritakki päälle ja tehdä talossa pieni kuulustelukierros. Muistilehtiön kanssa. Lohkaistaan väliin muutama"one more thing..." nokkeluus, kunnes vaimo lopulta puhuu itsensä pussiin. Joni kirjekerhoineen käy roudaamassa ämmän maksuautomaatille. The end.

 

[Tero661]

Juu, oon asunut tässä talossa nyt sen pian 8 vuotta Siihen sisältynyt 2 eri avoliittoa + pari seurustelua, jotka käytti kyllä mun nettiä. En kyllä usko, että mitään tällästä olisi tehnyt. Mut mistä tietää, enkä todellakaan lähde lähestymään asian tiimoilta heitä Tää nettihän kuuluu vuokraan ja tää oli yhtenä hetkenä ilman salasanaa kyllä, koska kone ja vehkeet meni hajalle. Mut joo, mä en ole mitään tehnyt ja siitä olen varma. Ärsyttää ja naurattaa samaan aikaan

 

[Jepze]

Nämä on nyt aktivoitunut sitten kunnollla. Toukokuussa tuli lappu jostain leffasta. Hauska tässä on se, että itse en ole sitä ainakaan ladannut. Olen katsonut kyseisen leffan HBO:n kautta joskus. Nyt kilahti melko nopeesti toinen kirje, missä muistutettiin asiasta ja tän kuun loppuun asti aikaa maksaa niin ongelmaa ei ole. Onko tää toiminta oikeesti laillista? On kyllä niin likaista touhua että voi morjens. Joni taitaa olla orkesterin johtaja. Mitä muuta tähän voisi sanoa, että toivottavasti paha saa palkkansa. Vai pitäisikö kuvailla Jonia sanalla Demoni? Kirje meni mappi ööhön, kun en ole muutenkaan tehnyt itse mitään. Onko muille tullut muistutusta 1 kirjeen jälkeen noin nopeesti? Vai onko Jonilla epätoivoiset yritykset saada uskottavuutta nopeammalla reagoinnilla kun ihmiset ei anna enää touhurahaa

Itelle on nyt tullut kolme ja katotaan jos tulee neljäs. Onko muuten mitään hajua monta kirjettä ne aikoo lähettää?

 

[Lucas]

Luultavasti paremmin maksuhalua ihmisiltä löytyisi trollikirjeisiin jos havaittu teos olisi jotain K18 poikarakkautta ja tai jotain brasialaista pierupornoa. Kaappihomppeli isäntä maksaisi ne miesten väliset pornoelokuvien kiristykset kiireellä ettei rouva tai kukaan muukaan kuulisi vain siitä mistään.

 

[Maso]

Kaappihomppeli isäntä maksaisi ne miesten väliset pornoelokuvien kiristykset kiireellä ettei rouva tai kukaan muukaan kuulisi vain siitä mistään.

Mistä ne rouvat näistä kirjeistä kuulisivat?

 

[myrskyviitta]

Itelle on nyt tullut kolme ja katotaan jos tulee neljäs. Onko muuten mitään hajua monta kirjettä ne aikoo lähettää?

Oot saanu selkeästi kirjekaverin. Harmi vain, että tämä kirjekaveri on täysi mulkku eikä häneen kannata olla yhteydessä.

 

[Alatuberkuloosi]

Edellinen kirje poikakaveriltani oli jotain 5 vuotta sitten tjsp. ei ole kuulunut sen jälkeen. Inhottavaa kun ghostataan.

 

[Tero661]

Itelle on nyt tullut kolme ja katotaan jos tulee neljäs. Onko muuten mitään hajua monta kirjettä ne aikoo lähettää?

Millä aikavälillä nämä kirjeet sulle on tullut?

 

[LovelyWhore]

Edellinen kirje poikakaveriltani oli jotain 5 vuotta sitten tjsp. ei ole kuulunut sen jälkeen. Inhottavaa kun ghostataan.

Ennen kuin vierität kaiken poikaystäväsi niskaan, niin mieti voisiko vika ollakin sinussa itsessäsi ja välinpitämättömässä käytöksessäsi? Edes pienen pieni ele poikaystäväsi suuntaan olisi varmasti innostanut häntä jatkamaan. Toki, jos sinusta tuntuu nololta siirtää rahaa itse ja suoraan hänelle, niin ainahan voit pyytää turre legalin tekemään sen puolestasi! jaksuhali!!!
xxx

 

[Jepze]

Millä aikavälillä nämä kirjeet sulle on tullut?

Maaliskuussa tuli eka ja viimeisin tuli viime kuussa.

 

[Alatuberkuloosi]

Mietin tuossa saunassa että miten Joni on tähän hommaan lähtenyt? Lukenut uutisia suuresta Yhdysvallasta ja haistanut rahan? Ei väliä onko se eettistä. Tekikö Dame Edna tästä Asianajajaliitolle vaateen?
Yhdysvalloissa nää jutut kai menee aika 50/50 läpi mutta ei kyllä täällä jollei tyhmyyttään tunnusta.

 

[Cumbo]

Mietin tuossa saunassa että miten Joni on tähän hommaan lähtenyt? Lukenut uutisia suuresta Yhdysvallasta ja haistanut rahan? Ei väliä onko se eettistä. Tekikö Dame Edna tästä Asianajajaliitolle vaateen?
Yhdysvalloissa nää jutut kai menee aika 50/50 läpi mutta ei kyllä täällä jollei tyhmyyttään tunnusta.

Nämähän on näitä firmoja, jotka toimii laillisesti, mutta toiminnan eettinen hyväksyttävyys on siinä hilikulla. Samantyylisinä rahantekobisneksinä pidän yksityistä pysäköinninvalvontaa ja perintäfirmoja. Jälkimmäisen kanssa tietysti ei tarvitse asioida, jos maksaa laskunsa ajallaan, mutta melko haita ovat kyllä perimään saataviaan. Toimivat mielestäni myös lainvastaisesti, sillä perivät usein omia kulujaan, joita eivät saisi perintälain esitöiden mukaan periä. Olen tästä muutaman kerran reklamoinut ja perinnät ovat päättyneet siihen. Pitäisi varmaan AVIlle näistä tehdä ilmoitus.

 

[Alatuberkuloosi]

Nämähän on näitä firmoja, jotka toimii laillisesti, mutta toiminnan eettinen hyväksyttävyys on siinä hilikulla. Samantyylisinä rahantekobisneksinä pidän yksityistä pysäköinninvalvontaa ja perintäfirmoja. Jälkimmäisen kanssa tietysti ei tarvitse asioida, jos maksaa laskunsa ajallaan, mutta melko haita ovat kyllä perimään saataviaan. Toimivat mielestäni myös lainvastaisesti, sillä perivät usein omia kulujaan, joita eivät saisi perintälain esitöiden mukaan periä. Olen tästä muutaman kerran reklamoinut ja perinnät ovat päättyneet siihen. Pitäisi varmaan AVIlle näistä tehdä ilmoitus.

Mietin vaan että Joni käyttää titteliä Asianajaja. Asianajajaliitto kai edes yrittää pitää hyvää mainetta ja ottaa pois tittelin, jolloin voi käyttää vain nimitystä juristi.

 

[LovelyWhore]

Mietin vaan että Joni käyttää titteliä Asianajaja. Asianajajaliitto kai edes yrittää pitää hyvää mainetta ja ottaa pois tittelin, jolloin voi käyttää vain nimitystä juristi.

On se saanut torumisia asianajajaliitolta toki. Käsittääkseni tittelin menetykseen tarvii sikailla hieman eri tavalla. Lampelan Heikin tyyliin vaikka. Epärehellisyys ja lain rikkominen taitaa olla ammattikunnassa melko yleinen"ominaisuus". Johan siinä romahtaisi liiton jäsenmäärätkin, jos liitosta erottaminen (johon kai tittelin käyttöoikeus perustuu) olisi se ensisijainen vaihtoehto

Tuossa ainakin yksi uutinen jonin saamista moitteista Asianajajaliitto antoi moitteet tekijänoikeuskirjeitä lähettäneelle asianajajalle – tekijänoikeuslakia rikottu, toiminta hyvän asianajajatavan vastaista
Koska juttu on kokonaisuudessaan maksumuurin takana, niin sääntöjen puitteissa vain se olennaisin kohta:

Asianajajaliiton valvontalautakunta on antanut moitteet asianajajalle, joka on lähettänyt hyvitysmaksuvaateita kuluttajille väitetyistä tekijänoikeusrikkomuksista.
Valvontalautakunnan mukaan asianajotoimisto Hedman Partnersin asianajaja Joni Hatanmaa on saanut moitteet, koska ei ole noudattanut tekijänoikeuslakia ja markkinaoikeuden määräyksiä.
Päätös ei ole vielä lainvoimainen, vaan siitä on mahdollista valittaa Helsingin hovioikeuteen.
Moitteissa on kyse siitä, että Hatanmaa ja Hedman Partners ovat valvontalautakunnan mukaan hakeneet markkinaoikeudelta oikeutta saada haltuunsa teleliittymän haltijan tietoja tekijänoikeuslain vastaisesti.

 

[SPT]

Vieläkö nämä Hedmannit jaksavat? Ihan uteliaisuudesta kysyn, että kuka nykypäivänä edes warettaa mitään, kun suoratoistoina on saatavilla sama asia, myös piraattina.

 

[LaDeX]

Vieläkö nämä Hedmannit jaksavat? Ihan uteliaisuudesta kysyn, että kuka nykypäivänä edes warettaa mitään, kun suoratoistoina on saatavilla sama asia, myös piraattina.

Piratismihan on alkanut nousemaan uudelleen koska sisällöt on levinnyt miljoonaan eri palveluun.

 

[elmo]

Väitän, että johtuu taloudellisesta laskusuhdanteesta mikä alkoi viime vuonna kuten myös tekijänoikeustrollien ryömiminen luolista. Ihmiset karsii palveluista ja suoratoistot on varmaan ekoja jotka saksitaan pois. Ja jos niitä ei ole niin viihdettä halutaan kuitenkin kuluttaa. Jos tulisi tarve karsia kuluja niin kyllä multakin lähtisi ensimmäisenä 4-5 suoratoistopalvelua tauolle. Suoratoistopalvelujen pirstaloituminen on tapahtunut jo vuosia sitten.

 

[an7i5ankar1]

Vieläkö tämä pelleshow jatkuu? Muistelen että jo kauan aikaa sitten käräjillä alettiin asettumaan kuluttajien puolelle näissä asioissa, eli näyttö ei vaan riitä että haastettu olisi jotain ladannut. Ja vaikeahan se on näyttää toteen vain jonkin operaattorilta saadun IP osoitteen ja röllin toimittaman lataus listan perusteella, että juuri tietty henkilö on ladannut jotain.

 

[Mstk]

Vieläkö tämä pelleshow jatkuu?

Never stop the madness!

 

[Tonnin Seteli]

Vieläkö tämä pelleshow jatkuu? Muistelen että jo kauan aikaa sitten käräjillä alettiin asettumaan kuluttajien puolelle näissä asioissa, eli näyttö ei vaan riitä että haastettu olisi jotain ladannut. Ja vaikeahan se on näyttää toteen vain jonkin operaattorilta saadun IP osoitteen ja röllin toimittaman lataus listan perusteella, että juuri tietty henkilö on ladannut jotain.

Juuri näin siinä kävikin. Poliisi, syyttäjä ja käräjäoikeus eivät enää halunneet koskea tällaiseen vainoon pitkällä tikulla. Pitkään siinä kesti, mutta esivalta tajusi loukkaavansa keskeisiä perusoikeuksia vähäisen rikkeen tutkimisen vuoksi ja lopetti.

Mutta nou hätä! Siitähän tämä nykymuotoinen TO-trollaus vasta alkoi. Jutut käsitellään vain MAOn riita-asioina. Sellaisissa ei sovelleta syyttömyysolettamaa tai vastaavaa näyttötaakkaa kuin rikosasioissa. Siellä on esillä vain riita, joka käytännössä tuomitaan tarpeeksi uskottavan tarinan esittäneen eduksi. Onko tällainen erikoistuomioistuin tarkoitettu epäeettisten yhtiöiden saalistuskäytöksen aseeksi yksityishenkilöä vainotessa? Ei, mutta se ei tätä touhua näytä estävän.

 

[SPT]

Turha viesti.

 

[jessus]

Juuri näin siinä kävikin. Poliisi, syyttäjä ja käräjäoikeus eivät enää halunneet koskea tällaiseen vainoon pitkällä tikulla. Pitkään siinä kesti, mutta esivalta tajusi loukkaavansa keskeisiä perusoikeuksia vähäisen rikkeen tutkimisen vuoksi ja lopetti.

Mutta nou hätä! Siitähän tämä nykymuotoinen TO-trollaus vasta alkoi. Jutut käsitellään vain MAOn riita-asioina. Sellaisissa ei sovelleta syyttömyysolettamaa tai vastaavaa näyttötaakkaa kuin rikosasioissa. Siellä on esillä vain riita, joka käytännössä tuomitaan tarpeeksi uskottavan tarinan esittäneen eduksi. Onko tällainen erikoistuomioistuin tarkoitettu epäeettisten yhtiöiden saalistuskäytöksen aseeksi yksityishenkilöä vainotessa? Ei, mutta se ei tätä touhua näytä estävän.

Oikeusmurhia ja kuuluu kastiin Suomen oikeusjärjestelmän järjettömyys. Eikö tosiaan tätä voi muuttaa? Joku kuka on hyvä kynästään voisi kirjoittaa lehtien yleisöosastoille, mielipide palstoille tai ihan poliitikoille vääntää tämän rautalangasta miten MAO:ta käytetään pienen ihmisen kyykyttämiseen. Lait on sovittu ja niitä voi laatia uusia. Tai ainakin tuomarit voisi ottaa järjen käteen ja tajuta jo kaukaa, että tämä keissi on taas "näitä".

 

[Nurffe]

Väitän, että johtuu taloudellisesta laskusuhdanteesta mikä alkoi viime vuonna kuten myös tekijänoikeustrollien ryömiminen luolista. Ihmiset karsii palveluista ja suoratoistot on varmaan ekoja jotka saksitaan pois. Ja jos niitä ei ole niin viihdettä halutaan kuitenkin kuluttaa. Jos tulisi tarve karsia kuluja niin kyllä multakin lähtisi ensimmäisenä 4-5 suoratoistopalvelua tauolle. Suoratoistopalvelujen pirstaloituminen on tapahtunut jo vuosia sitten.

Ihminen on myös ihan pirun laiska eikä jaksaisi muuttaa tapojaan mutta kun vuodesta toiseen viihteen kuluttaminen tehdään vaikeammaksi ja sitä pirstaloidaan useampaan palveluun enemmän ja enemmän niin jossain kohdin kamelinselkä katkeaa. Itse taisin vuosi tai kaksi sitten laittaa nämä palvelut tauolle ihan vaan siitä syystä että en jaksanut enää kahlata usean eri applikaation läpi etsien jotain sarjaa / elokuvaa. Aivan paskaa puuhaa eikä niillä palvelumaksuilla oikein ollut osaa eikä arpaa asiaan. Mieluummin vaikka ilman kun selailee lagittavia sovelluksia ja arpoo mistä tänä iltana pitäisi katsoa. Kyllä nää firmat ihan itse ruokkii piratismin uutta nousua huonontamalla palveluita tälle tasolle asiakkaille

Toki varmaan jos oikeasti rahasta tiukkaa niin näitä kymppi kuussa palveluita myös katkotaan.. mutta en kyllä vähättelisi tuon palvelujen paskuutuksen vaikutusta. Eiköhän nuo mene aika fifty-fifty

 

[NotMeSomeoneElse]

Tämmöne kilahti luukusta vähän aikaa sitten, ja pikasen kookkelauksen jälkeen päädyin tänne.
Aikamoista menoa. Kuvaavinta kusetuskirjeestä taitaapi olla itse korvauksen ja sitten kulujen summan kokosuhde.

Noh, kansioon talteen, pois mielesta kunnes haaste tulee. Toivottavasti nopean hakemisen jälkeen huomaavat ettei mulla oo oikeen mitään mitä periä, niin ei tartte tämmösten kanssa häslätä...