Hedman Partnersilta kiristyskirje

Lucas sanoi:
Sujuvasti siitä velkajärjestelystä vielä nollaohjelmalla mennä läpi kolmessa vuodessa niin eivät saa senttiäkään sieltä rahaa vaan aikaa kuluu ja kustannuksia aiheutuu trollille jos siitä velkajärjestelyhakemuksesta lausuntoja antavat käräjille.
Napsauta laajentaaksesi...

juu. sen tien voi aina TTT, siis toimeentulotukilainen valita, että kun lopuksi haastavat oikeuteen, niin maksimaaliset oikeusavut ja sitten velkajärjestelyyn. tosin sen ajan on myös luottotiedot poijjes. se vaikuttaa toimeentulotukilaisellekin, kun ei saa vuokra-asuntoa. se on aina tosi helppoa toiselle sanoa että tee sitä ja tätä, kun ei ite tartte elää siinä.

Velkajärjestely ja luottotiedot - Minilex

www.minilex.fi www.minilex.fi

Maksuhäiriömerkintä säilyy luottotiedoissa yleensä maksuohjelman keston ajan. Näin on tilanteessa, jossa velkajärjestely myönnetään ja maksuohjelma suoritetaan loppuun. Maksuhäiriömerkinnän säilymisessä on kuitenkin eroja riippuen velkajärjestelyn päättymistavasta. Velkajärjestelyn hylkäämisen ja maksuohjelman raukeamisen jälkeen merkinnät säilyvät kaksi vuotta. Velkajärjestelyhakemuksen käsittely voi päättyä myös muuhun syyhyn kuin hylkäämiseen, tällöin merkinnät poistuvat kuuden kuukauden jälkeen käsittelyn päättymisestä.

www.vertaaensin.fi

Mitä velkajärjestely tarkoittaa ja kuinka se etenee? | VertaaEnsin.fi

Velkajärjestely voi auttaa ulos velkakierteestä, jos muut keinot on käytetty. Lue lisää siitä, milloin velkajärjestely on mahdollinen ja miten se toimii.
www.vertaaensin.fi www.vertaaensin.fi
Velkajärjestely kestää yleensä 3–5 vuotta.

plus tietysti kun haluaa lakitietä pitkittää mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman kalliiksi, siinäkin menee vuosia. voikin olla loppujenlopuksi lähemmäs kymmenen vuotta maksuhäiriömerkinnässä. ei se ole TTT:eellekkään mikään automaatiopäätös, jos ei ole maksuhäiriömerkintää.
 
Viimeksi muokattu:
redmanticore sanoi:
juu. sen tien voi aina TTT, siis toimeentulotukilainen valita, että kun lopuksi haastavat oikeuteen, niin maksimaaliset oikeusavut ja sitten velkajärjestelyyn. tosin sen ajan on myös luottotiedot poijjes. se vaikuttaa toimeentulotukilaisellekin, kun ei saa vuokra-asuntoa. se on aina tosi helppoa toiselle sanoa että tee sitä ja tätä, kun ei ite tartte elää siinä.

Velkajärjestely ja luottotiedot - Minilex

www.minilex.fi www.minilex.fi

Maksuhäiriömerkintä säilyy luottotiedoissa yleensä maksuohjelman keston ajan. Näin on tilanteessa, jossa velkajärjestely myönnetään ja maksuohjelma suoritetaan loppuun. Maksuhäiriömerkinnän säilymisessä on kuitenkin eroja riippuen velkajärjestelyn päättymistavasta. Velkajärjestelyn hylkäämisen ja maksuohjelman raukeamisen jälkeen merkinnät säilyvät kaksi vuotta. Velkajärjestelyhakemuksen käsittely voi päättyä myös muuhun syyhyn kuin hylkäämiseen, tällöin merkinnät poistuvat kuuden kuukauden jälkeen käsittelyn päättymisestä.

www.vertaaensin.fi

Mitä velkajärjestely tarkoittaa ja kuinka se etenee? | VertaaEnsin.fi

Velkajärjestely voi auttaa ulos velkakierteestä, jos muut keinot on käytetty. Lue lisää siitä, milloin velkajärjestely on mahdollinen ja miten se toimii.
www.vertaaensin.fi www.vertaaensin.fi
Velkajärjestely kestää yleensä 3–5 vuotta.

plus tietysti kun haluaa lakitietä pitkittää mahdollisimman pitkään ja mahdollisimman kalliiksi, siinäkin menee vuosia. voikin olla loppujenlopuksi lähemmäs kymmenen vuotta maksuhäiriömerkinnässä. ei se ole TTT:eellekkään mikään automaatiopäätös, jos ei ole maksuhäiriömerkintää.
Napsauta laajentaaksesi...
hirveää paskaa kyllä puhut
 
@redmanticore käyttänmee samaa näppistä, missä ei "shift" tai isot kirjaimet luonnistu?
yizzie82 sanoi:
joskus aikanaan turre legal sovitteli noita mutta ei enää...onkohan mitään vastaavaa palvelua jollain muulla?
Napsauta laajentaaksesi...
...ja olihan noita muutama muukin. Tuo hellyyttävä turre name-droppailu kirsikkana kakun päällä. Toivottavasti kaikki "turre legal" googlettavat päätyvät lukemaan tätä ketjua ja tajuavat juonen.
 
Tonnin Seteli sanoi:
On kyllä surkeaa ja noloa, että "lakiasiaintoimiston" sissimarkkinointi tuottaa täysin lukukelvotonta ulosantia. Tuo ei selvästikään ole roolissa pysymistä vaan sissimarkkinoijalla on enintään auttava kyky ilmaista itseään kirjallisesti.
Napsauta laajentaaksesi...

Ei taida olla mikään parhaan luokan lakitoimisto tai asianajotoimisto, kun sissimarkkinoinnissakin käyttävät jotain erityiskoululaisia.

Mitäpä sitä voi muuta odottaa firmalta, jonka nimi tuo mieleen tällaiset turri-harrastajat:

anthrocon.jpg



Onko kenelläkään havaintoja, että Turri lakitoimisto olisi onnistunut neuvottelemaan kenellekkään Turri-rubluutin käyttäjälle nollan euron maksua sovinnosta tai sovintoa, jossa Joni Hatanpää Hedman Partners firmasta maksaa korvausta aiheettomasta trollikirjeestä? :confused:
 
Tonnin Seteli sanoi:
Rubluutti oli Wincapitan ahtopainemittarin taustalla pyörivä kuvitteellinen algoritmi tai prosessi, tai jotain sinne päin.
Napsauta laajentaaksesi...

Sehän "rubluutti" oli se Hannu Kailajärven Wincapitassa käyttämä "valuuttatreideri-robotti", joka ei tehnyt todellisuudessa valuuttakaupoilla muuta kuin tappiota. Siinähän oli vielä se hieno ilmeisesti mp3-soittimesta "lainattu" skini, joka näytti ne "ahtopaineet".

Sitä en tiedä onko tuossa Turre Legalin "neuvottelurobotissa" yhtä hieno se ahtopainemittari, joka näyttää eri lukemia kun robiotti "neuvottelee" ja häviää aina sen neuvottelun ja asiakas joutuu aina maksumieheksi.

Ehkä joku osaa kertoa hieman tarkemmin millainen "skini" tuossa Turre Legalin neuvottelija-robotissa on jos sille antaa toimeksiannon. Lopputulos lienee aina 100 prosenttisesti taattu eli asiakas häviää ne neuvottelut ja joutuu maksamaan Turrelle 200 euroa plus mahdolliset osuudet isommasta tappiosta ja sitten se Jonille menevä osuus. Se neuvottelu tuskin ikinä päättyy lopputulokseen, että korvattava summa olisi Jonille 0 euroa tai Joni joutuisi maksamaan niin ja niin paljon robotin päämiehelle aiheettomasta trollikirjeestä. "Vähän" on vielä kehittämistä robotissa ettei 100 prosenttisesti häviäisi niitä neuvotteluita.
 
Lucas sanoi:
Tämän näköinen veijari on Turre toimiston rubluutin takana. OTM Herkko Hietanen (lähde https://www.turre.com/Turre-neuvottelija-toimeksiantosopimus.pdf )

turre-hero-1-592x720.jpg



Liekköhän ihan itse, omin kuvissa näkyvin kätösin, koodannut sen rubluutin, joka päätyy aina päämiehen tappioon? :confused:

Puvun "istuvuudesta" päätellen ei siitä paljoa jää rahaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Puvun istuvuudessa ei vikaa.

Mutta kukaan, KUKAAN ei käytä tuommoista termiä kuin "rubluutti". Tämä on jo noloa.
 
muuten, joku joka mainitsi velkajärjestelyn aiemmin, onkos markkinaoikeuden tekijänoikeusrikos velkajärjestelyssä rikos?
oikeus.fi

Talous- ja velkaneuvonta - Oikeuspalveluvirasto

oikeus.fi oikeus.fi
Yleinen este
  • Sinulle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus tai olet epäiltynä tai syytteessä rikoksesta, josta voidaan määrätä maksuvelvollisuus.
yleisestä esteestä huolimatta voidaan myöntää velkajärjestely painavasta syystä, mutta pelkkää varattomuutta ei näköjään lasketa painavaksi syyksi.
vai lasketaanko sittenkin, jos on todistetusti pitkäaikaista?

Painavat syyt
​
Velkajärjestely on mahdollista saada, vaikka sille olisi todettu este. Tällaisessa tilanteessa tuomioistuin voi myöntää velkajärjestelyn painavilla syillä. Painavat syyt on kirjattu lakiin. Tuomioistuin arvioi velkaantumisen päättymisestä kuluneen ajan, muut velallisen olosuhteet esimerkiksi terveydentilan ja iän, velallisen toimet velkojen maksamiseksi ja velkajärjestelyn merkityksen sekä velalliselle että velkojalle. Velkajärjestelyn myöntämisessä korostuu aina kokonaisharkinta esteitä ja painavia syitä arvioitaessa.​
---​

​
Theseus: Velkajärjestelyn esteet ja painavat syyt "Työni tuloksena on siten eräänlainen tietopaketti siitä, millaisin edellytyksin velkajärjestelyn voi saada esteistä huolimatta."​
5.1 Maksukyvyn olennainen heikentyminen muusta kuin tilapäisestä syystä
Napsauta laajentaaksesi...
Korkein oikeus on ratkaisussaan KKO:1999:16 katsonut, ettei hakijan maksuvaran puute johtunut väliaikaisena pidettävästä syystä. Hakija oli ollut työttömänä yhtäjaksoisesti lähes kuusi vuotta..​
​
Napsauta laajentaaksesi...
​
joten saattaa ollakin, että pääsee velkajärjestelyyn, vaikka olisi rikos, jos on tarpeeksi kauan maksukyvyttömänä.​
​
​
 
Viimeksi muokattu:
redmanticore sanoi:
muuten, joku joka mainitsi velkajärjestelyn aiemmin, onkos markkinaoikeuden tekijänoikeusrikos velkajärjestelyssä rikos?
Napsauta laajentaaksesi...
Tämähän ei ole mikään maksukyvyttömien rottien foorumi, joten luottokelvottomille suunnattu pelottelu kannattaa oksentaa vaikkapa piffille. Menee muuten tarmo hukkaan hienosta Homer Simpson -tason sissimarkkinoinnista. Suoli24 tai Elämänkoulubook ovat ehkä hedelmällisimpiä kasvualustoja tuollaiselle skämmin edistämistoiminnalle.

Voin toki vastata kysymykseen lyhyesti, että ei.

Pidemmin vastaten voin kertoa että riita-asiassahan ei ole kysymys rikoksesta lainkaan. Ei ole olemassa mitään markkinaoikeuden tekijänoikeusrikosta, vaan näissä kiristysjutuissa toimeksiantajasi kiristää satunnaista kansalaista tavalla, joka toistaiseksi on katsottu läpi sormien.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Tämähän ei ole mikään maksukyvyttömien rottien foorumi, joten
Napsauta laajentaaksesi...
voi voi, ihan saa kaikki olla tääl, etkä voi estää mitenkään, suomessa voi hyvin ostaa tekniikkaa toimeentulotulellakin.
maksan nyt sata euroa kuukaudessa 3000 kannettavasta, kun käyttää satasen ruokaan kuukaudessa, niin jää sen jälkeenkin 300 käytettävää rahaa per kuukausi, jolla voi tehdäpi mitä haluaapi. vaikka laittaa lisää tekniikkaa osariin neljäntonnin telkkariin jos haluaa kuten 65tuuman Sony A95K OLED , tai vaan jemmaan.
kun jakaa neljätonnia 36 kuukauteen niin sataykstoista euroa kuukaudessahan siitä tuleepi, täysin kestävä budjetti.
mut eihän se toki rahastakaan riipu, voihan sitä joku puuhastella ja rakennella vaikka minibudjetilla lainakamoilla, mitä SER lavasta löytyy.
Tonnin Seteli sanoi:
joten luottokelvottomille suunnattu pelottelu
Napsauta laajentaaksesi...
sehän on muuten todettu tässä ny päinvastaisesti, ettei maksukyvyttömien tartte mitään pelätä edes rikosveloissa, kuten otin selville, vaan okt ylempikeskitulosten, koska te ette voi julistaa itteänne väliaikaisesti maksukyvyttömäksi, tai pitkäaikasesti maksukyvyttömäksi, joka olis painava syy vellin velkajärjestelyn hyväksymiseen.
Tonnin Seteli sanoi:
Voin toki vastata kysymykseen lyhyesti, että ei.

Pidemmin vastaten voin kertoa että riita-asiassahan ei ole kysymys rikoksesta lainkaan. Ei ole olemassa mitään markkinaoikeuden tekijänoikeusrikosta
Napsauta laajentaaksesi...
aha, töksäyttelijä. sekös riittää aina markkinaoikeuden velanperinnässä, että vaan oman elämänsä asianajaja toteaa, että ei pitäs mitään maksaa, kun ei ole rikos eikä mihinkään perustu.
no sehän on erinomaisen helppoa teille keskitulosillekin ettei tarvi koskaan mitään maksaa sitten, voidaan yhdessä tanssia cha cha cha.

ps. muuten ihan helveti tyhmä meemi tuo sissimarkkinoija. jos joku edes pohtii ääneen, että oliskoha ok maksaa, niin sissisissi sissihäläri vööö
 
Viimeksi muokattu:
LovelyWhore sanoi:
Niin pitäisi. Käytännössähän valtio jo kerran puuttui tähän touhuun, valitettavasti koko homma meni perustuksiaan myöten vituiksi jo heti alkuvaiheessa. Viittaan siis opetus- ja kuttuuriministeriön vuoden 2017 hankkeeseen jolla tähän uhkailuun ja peloitteluun yritettiin ensi kertaa saada joku tolkku. Ministeriön toimesta hankkeen läpiviemiseksi perustettiin sitten työryhmä ja työryhmään varsin edustuskelpoinen kokoonpano. Esimerkiksi Tommi Haaja (Adultia Oy) ja asianajaja Joni Hatanmaa (Hedman Partners) olivat työryhmän jäseniä... muutamia mainitakseni :D Kyseisen remonttiryhmän saavutukset ovatkin sitten nähtävissä vielä tänä päivänäkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Näiden lakitoimistojen taustalla on isot Hollywood jätit kuten Warner, Universal yms. joten ei heiltä paalu lopu kesken ja ovat varmasti valmiita korruptoimaan ihan kenet tahansa pitääkseen tämän nykyisen mafia-järjestelyn pystyssä. Lex Karpelasta on kohta 20v aikaa ja näitä piraattikirjeitä on Suomessa lähetelty kohta 10v ajan, mutta yksikään hallitus puolueista riippumatta ei ole milläänlailla puuttunut tähän asiaan.
 
moonshine666 sanoi:
Näiden lakitoimistojen taustalla on isot Hollywood jätit kuten Warner, Universal yms. joten ei heiltä paalu lopu kesken...
Napsauta laajentaaksesi...
Eikä ole! Älä nyt hyvä ihminen lankea tuohon trollien luomaan mielikuvaan siitä. Käytännössä näissä "lakitoimistoissa" on taustalla lähinnä muutama epärehellinen toimija / pöytälaatikkofirma, jotka ovat tarkoitushakuisesti hankkineet sellaiset oikeudet teosten levittämiseen, että se mahdollistaa näiden hankkimiensa oikeuksien valvomisen. Paalu myös todellakin loppuu kesken ja siksi esimerkiksi markkinaoikeuteen asti viedään vain ns. satavarmoja tapauksia, koska myös trolleille aiheutuu kestämättömiä kuluja keissien häviämisestä.

Eli, siellä taustalla ei siis ole penniäkään esim Warnerin miljardeista. Homman saa jotakuinkin käyntiin about opintolainalla, Postin kirjejakelusopimuksella ja aimo annoksella röyhkeää oveluutta.

Lainsäätäjän hampaattomuus näitä vastaan on toki validi pointti!
 
redmanticore sanoi:
muuten, joku joka mainitsi velkajärjestelyn aiemmin, onkos markkinaoikeuden tekijänoikeusrikos velkajärjestelyssä rikos?

​
Napsauta laajentaaksesi...

Markkinaoikeus ei ole sellainen tuomioistuin, jossa jaetaan rikoksista tuomioita. Rikostuomioita voi saada vain käräjäoikeuksista, hovioikeuksista ja Korkeimmasta oikeudesta Suomessa.

Eli se markkinaoikeuden määräämä hyvitysmaksu ei ole minkäänlainen este velkajärjestelylle.
 
Poikkeuksellisesti en editoi tätä edelliseen postaukseeni, koska kirjoittajan @redmanticore tarkoituksena on selvästi vain sotkea keskustelua asian vierestä väkisin väännetyllä peloittelulla.
redmanticore sanoi:
onkos markkinaoikeuden tekijänoikeusrikos velkajärjestelyssä rikos?
Napsauta laajentaaksesi...
Eivät Headmanien kiristyskirjeet koske tekijänoikeusrikoksia, eli koko pohdiskelu niistä seuraamuksista velkajärjestelyineen on turhaa ja ylläpito voisi vaikka ne poistaa "off-topic" perusteella.
Kuten @Tonnin Seteli yllä jo mainitsikin, niin tekijänoikeusrikos poikkeaa nimikkeenä oleellisesti täällä keskustelluista tekijänoikeusrikkomuksista. Jos keskustelun aihetta haluaa hajoittaa vielä enemmän atomeiksi ja tarkastelee vain kaikkein olennaisinta ydintä, niin tämä keskustelu ei varsinaisesti pyöri edes tekijänoikeusrikkomuskysymysten ympärillä. Asian ydin on trollin/trollien harjoittama moraaliton peloittelu perinteisillä kirjeillä, mediassa ja keskustelupalstoilla, sekä siihen kiinteästi liittyvä kohtuuttoman taloudellisen hyödyn tavoittelu.

Sissimarkkinoinnin sijaan minustakin voisi kyllä käyttää jotain muuta termiä. Kohdennettu- tai kohteen luonteen mukaan segmentoitu uhkailu voisi olla sopivampi termihirviö käytettäväksi. Aivan kuten tuossa ylempänä on (kieltämättä ihailtavan taidokkaasti) liitetty OLED TV:t ja tekniikan kanssa puuhastelu tms tekkiläisiä yleisesti kiinnostavat asiat menetysuhan alle.
 
redmanticore sanoi:
voi voi, ihan saa kaikki olla tääl, etkä voi estää mitenkään, suomessa voi hyvin ostaa tekniikkaa toimeentulotulellakin.
maksan nyt sata euroa kuukaudessa 3000 kannettavasta, kun käyttää satasen ruokaan kuukaudessa, niin jää sen jälkeenkin 300 käytettävää rahaa per kuukausi, jolla voi tehdäpi mitä haluaapi. vaikka laittaa lisää tekniikkaa osariin neljäntonnin telkkariin jos haluaa kuten 65tuuman Sony A95K OLED , tai vaan jemmaan.
kun jakaa neljätonnia 36 kuukauteen niin sataykstoista euroa kuukaudessahan siitä tuleepi, täysin kestävä budjetti.
Napsauta laajentaaksesi...

On ne sullakin laskelmat kun satasella meinaat pidempään selvitä kuukauden ruuiasta ja muihin vapaasti valittaviin menoihin jäisi toimeentulotukiasiakkealle 400 euroa kuussa muuten.

Niitä pakollisia menoja on muitakin kuin ruoka joita toimeentulotuesta ei erikseen korvata ja ruokaankaan ei 100 euroa kuussa riitä herran vuonna 2023 Suomessa. 100 euroa kuussa on noin 3 euroa vuorokaudessa. Äärimmäisen yksipuolinen olisi ruokavalio tuollaisella summalla ja puutostaudit vähintään todennäköisiä.

Toki tuolla summalla hengissä muutaman kuukauden pysyy kun syö päivästä toiseen jotain makaronia, kaurapuuroa, kananmunia ja ruokaöljyä ja pari sataa grammaa jotain porkkanaa tai kaalia ja yhden monivitamiinitabletin nappaa kaveriksi päivässä.

Esimerkiksi vaatteita on pakko välillä ihmisen ostaa Suomessa ja henkilökohtaisen hygienien ylläpito tahtoo maksaa. Ja vaikka liikkuisi joka paikkaan polkupyörällä, niin sitäkin on pakko ajoittain huoltaa ja varaosia ostaa. Vaatteiden pesukin tahtoo maksaa eli siihen on pakko hommata pesukone tai maksaa pesutuvan käytöstä. Voihan niitä vaatteita pestä käsinkin, mutta se tulee kalliiimmaksi kun vettä se kuluttaa niin paljon enemmän kuin konepesu.
 
Eikö Kela ihmettele noita "jemmauksia"? TT-tukilaisethan joutunee kertomaan tileistään kelalle. Tai no käteisenä kait saa nostaa tukensa jokainen miten ja jemmata minne haluaa.

Satanen ruokaan kuulostaa satuilulta, asun itse yksin ja minulla menee 200e ruokaan kuukaudessa, riippumatta siitä olenko ollut töissä, koulussa tai työtön. Ja syön suhteellisen niukasti, koska urheilen ja pidän kuntoni kurissa. Ihan perusruokaa teen, mitään ylimääräisiä mättöjä en osta.

Tämä alkaa jo karata ketjun aiheesta. Palatakseni kuitenkin ketjun aiheeseen en maksaisi senttiäkään veronmaksajien eli Kelan rahoja, toimeentulotuesta, kiristyskirjeiden pohjalta.
Ketään tt-tukilaista tuskin nähdään haastettuna oikeuteen, niin idiootti ei ole edes Hedman. Turhaa pelottelua ja paskanjauhantaa.
 
LovelyWhore sanoi:
Eikä ole! Älä nyt hyvä ihminen lankea tuohon trollien luomaan mielikuvaan siitä. Käytännössä näissä "lakitoimistoissa" on taustalla lähinnä muutama epärehellinen toimija / pöytälaatikkofirma, jotka ovat tarkoitushakuisesti hankkineet sellaiset oikeudet teosten levittämiseen, että se mahdollistaa näiden hankkimiensa oikeuksien valvomisen. Paalu myös todellakin loppuu kesken ja siksi esimerkiksi markkinaoikeuteen asti viedään vain ns. satavarmoja tapauksia, koska myös trolleille aiheutuu kestämättömiä kuluja keissien häviämisestä.

Eli, siellä taustalla ei siis ole penniäkään esim Warnerin miljardeista. Homman saa jotakuinkin käyntiin about opintolainalla, Postin kirjejakelusopimuksella ja aimo annoksella röyhkeää oveluutta.

Lainsäätäjän hampaattomuus näitä vastaan on toki validi pointti!
Napsauta laajentaaksesi...
Ihan mielenkiintoinen teoria, mutta onko tälle jotain näyttöä?

Ainakin noissa edellä olevissa PDF-skannauksissa on kirjeet kirjoitettu nimenomaan Warner Brosin nimellä.
 
Viimeksi muokattu:
moonshine666 sanoi:
Ihan mielenkiintoinen teoria, mutta onko tälle jotain näyttöä?

Ainakin noissa edellä olevissa PDF-skannauksissa on kirjeet kirjoitettu nimenomaan Warner Brosin nimellä.
Napsauta laajentaaksesi...

Ainakin vuosia sitten ne tekijänoikeustrollifirmat Suomessa ostivat niiltä kansainvälisiltä oikeuksien haltijoilta muutamaan sarjaan ja elokuvaan levitysoikeudet P2P-verkkoihin. Ilmeisesti sopimus on sellainen etteivät niitä todellisuudessa koskaan siellä korvausta vastaan myy kenellekkään katsottavaksi tai omaksi ostettavaksi vaan keskittyvät vain lähettelemään niitä trollikirjeitä.

Ketjussa kirjoittelevalla "redmanticore" nimimerkillä on sen verran "vahvaa" osaamista ja niin jäätävän "hyvää" argumentointia, että herää kysymys, että onko nimimerkki Herkko Hietanen Turri Legal firmasta vai Joni Hatanmaa Headmans Partners koijarifirmasta?

9dca00a6960fe7ad.jpg


1516166699837


Argumentaatio yrittää pelotella alle köyhyysrajalla olevia ihmisiä maksamaan tekijänoikeustrolleille tuhansia euroja on erikoinen kun yrittää pelotella ettei toimeentulotuella elävä jatkossa voisi ostaa jotain 4000 euron hintaista OLED-telkkaria osamaksulla, jos trolli vie jutun markkinaoikeuteen ja siellä sattuisi sen voittamaan ja köyhyysrajan alla elävä hakee sen vuoksi kolme vuotta kestävään velkajärjestelyyn.

Luottotiedot siinä menee velkajärjestelyn ajaksi kolmeksi vuodeksi, mutta ei kait kukaan niin hölmö ole että toimeentulotuen varassa ollessaan ostaisi jotain 4000 euron hintaista telkkaria osamaksulla ja harvassa taitaa olla ne luottoja myöntävät firmat jotka myöntävät 4000 euron luoton kodinelektroniikan ostoon ihmiselle joka elää toimeentulotuella eli tulot jäävät alle kaikkien köyhyysrajojen ja vielä enemmän ulosoton suojaosuuden alle ja maksuvara velkoihin on silloin alle nolla euroa kuussa.

Aika tavalla taitaa vedellä viimeisiään Suomessa tuo tekijänoikeustrollikirjepisnes. Onko siinä mukana enää muita kuin tuo Joni Hatanmaa Headmans Partnersilta ja Herkko Hietasen Turri firman neuvottelurobotti, joka häviää joka ikisen jutun jota lähtee "neuvottelemaan"?
 
moonshine666 sanoi:
Ihan mielenkiintoinen teoria, mutta onko tälle jotain näyttöä?

Ainakin noissa edellä olevissa PDF-skannauksissa on kirjeet kirjoitettu nimenomaan Warner Brosin nimellä.
Napsauta laajentaaksesi...
Copyright trolling business-mallin kutsuminen "mielenkiintoiseksi teoriaksi" osoittaa varsin hyvin sen tosiasian, että toiminnan todellinen luonto on monille kiristyksen kohteille valitettavan vieras. Siihenhän toiminnan teho toisaalta juuri perustuukin.

Näyttöä ja eritasoista tutkimustietoa on vaikka millä mitalla. Pienellä googletuksella löytänet lähteitä itsekin. Erilaisista blogeista ja artikkeleista lähtien, mutta vapaasti luettavia yliopistotutkimuksia ja akateemisia julkaisuja löytyy myös runsaasti. Eli "mielenkiintoinen teoria" on kyllä osoitettu varsin kattavasti olevan se käytännön toimintatapa näissä. Ehkä jo wikipedian vilkaisu auttaa hieman jäljille.

"..Such entities (copyright troll) thrive off obtaining limited ownership interests in works in copyright and enforcing such against as many infringers as possible. As a rule, they do not engage in the creation, distribution or use of creative expression."
-On the origin of copyright trolls

" Although the rights conferred by 17 U.S.C. § 106 were designed to prevent others from violating the rights of copyright holders, there are certain kinds of individuals or entities that misuse these rights. These individuals or entities are called copyright trolls. Copyright trolls use the exclusive rights conferred by copyright law not to protect their works, but rather to derive a financial benefit. "

"How it generally works is a copyright troll will attain a copyrighted work usually by purchasing it from an individual or entity. The troll then tries finds those who have infringed on these rights and proceeds to demand a settlement payment or threaten to bring suit."
- The Copyright Troll | Vincent LoTempio | Registered Patent Attorney

Muutama aihetta sivuava tutkimus, jossa copyright trollin määritelmää tai toimintaa on kuvailtu.. pienellä googlettelulla löytyy runsaasti lisää tutkimustietoa. Aihe on vähemmän yllättävästi ollut tutkijoiden ja oik.tieteen opiskelijoiden keskuudessamelko suosittu ympäri maailman...



 
Viimeksi muokattu:
LovelyWhore sanoi:
Copyright trolling business-mallin kutsuminen "mielenkiintoiseksi teoriaksi" osoittaa varsin hyvin sen tosiasian, että toiminnan todellinen luonto on monille vaatimusten kohdehenkilöille valitettavan vieras. Siihenhän toiminnan teho toisaalta juuri perustuukin.

...
...
...
Napsauta laajentaaksesi...
En pyytänyt siitä näyttöä että tällainen malli on mahdollinen vaan siitä että Hedman Partners toiminta perustuisi sille. Teoriassa mahdollista, mutta ainakin noissa kirjeissä puhutaan suoraan Warner Brosin suulla eikä jakeluoikeuksien omistajan. Voihan se toki olla että heillä on oikeus käyttää tekijänoikeuksien haltian nimeä näissä kirjeissään tai sitten tekevät sen luvatta luottaen siihen että kukaan ei asiaan puutu.
 
moonshine666 sanoi:
En pyytänyt siitä näyttöä että tällainen malli on mahdollinen vaan siitä että Hedman Partners toiminta perustuisi sille. Teoriassa mahdollista, mutta ainakin noissa kirjeissä puhutaan suoraan Warner Brosin suulla eikä jakeluoikeuksien omistajan. Voihan se toki olla että heillä on oikeus käyttää tekijänoikeuksien haltian nimeä näissä kirjeissään tai sitten tekevät sen luvatta luottaen siihen että kukaan ei asiaan puutu.
Napsauta laajentaaksesi...
En usko että etsit aiheesta tietoa, saati luit, tai ymmärsit laittamistani linkeistä kovin paljoa. Kiinnität vain huomion Warner Bros nimen mainitsemiseen. Ei se mitään, koska voit olla varma, että Warner Bros ei ole rahoittamassa tätä trollausta taustalla (kuten "paalun" riittävyydellä aiemmassa viestissä mainitsit).


Lyhyesti; homman nimi on hankkia massarahastamisen mahdollistavat lisenssit oikeuden omistajilta. Tässä tapauksessa varmaankin sitten Warnerilta. Viittaamassasi kirjeessä lukee melko sanatarkasti "Edustamamme oikeudenhaltijat ovat valtuuttaneet meidät sopimaan havaitut oikeudenloukkaukset markkinaoikeuden 4.7.2016 antamassa tuomiossa Nro 419/16, Dnro 2015/628 tuomittujen hyvitysten mukaisesti..".

Kyseisessä casessa hedarit edustavat Crystalis Entertainmenttia, eli juuri tällaista rahastusoikeudet mahdollistavan lisenssin hankkinutta tahoa. Googleta vaikka "Crystalis Entertainment", tai lue siitä hedarin kirjeestä se heidän promoama case suoraan markkinaoikeuden sivuilta MAO:419/16

Jos nyt vielä haluat kuitenkin uskoa, että Warner resursseineen on headmanin ja kumpp. taustalla, niin kieltämättä hyvin ovat onnistuneet. Minusta varsin selkeä ja tyypillinen jakeluoikeus/lisenssi-järjestely, puhtaassa rahastustarkoituksessa. Oikeuteen käyttää kirjeessä jotain nimeä en ota kantaa, eikä se edes ole kovin oleellinen seikka tässä moraalittomuuden evankeliumissa.
 
Viimeksi muokattu:
Ison ja tunnetun firman nimen mainitseminen lisää kirjeen uskottavuutta. Jos Warnerin tilalla olisi joku Crystalis Entertainment, niin pelotevaikutus ei olisi yhtä iso.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Kielioppivirheitähän tässäkin amati miesten pönkäle-evästeessa on. Yllättyneet parijonoon.
Napsauta laajentaaksesi...
...ja tämä " pyydämme olemaan soittamasta toimistomme keskusnumeroon sillä siihen vastaavalla henkilökunnallamme ei ole pääsyä tekijänoikeuskirjeisiin liittyviin tietoihin, eikä siten voi auttaa tässä asiassa " :rofl2:

Mihin teidän henkilökunnalla on pääsy..?
 
Centteri sanoi:
...ja tämä " pyydämme olemaan soittamasta toimistomme keskusnumeroon sillä siihen vastaavalla henkilökunnallamme ei ole pääsyä tekijänoikeuskirjeisiin liittyviin tietoihin, eikä siten voi auttaa tässä asiassa " :rofl2:

Mihin teidän henkilökunnalla on pääsy..?
Napsauta laajentaaksesi...
Varmaan korkeintaan vessaan.

Lienee silkkaa sumutusta, että leikkifirmassa on(vai onko edes) joku vastailemassa puhelimeen. Luulen että opiskelija tai työtön tai muu uunotettu ilmainen/halpa.
 
Centteri sanoi:
...ja tämä " pyydämme olemaan soittamasta toimistomme keskusnumeroon sillä siihen vastaavalla henkilökunnallamme ei ole pääsyä tekijänoikeuskirjeisiin liittyviin tietoihin, eikä siten voi auttaa tässä asiassa " :rofl2:

Mihin teidän henkilökunnalla on pääsy..?
Napsauta laajentaaksesi...

Voihan sinne Headman koijareiden keskukseen soitella pitkiä puheluita ja tarinoida oikein pitkän kaavan kautta antaen vähitellen ymmärtää että olisi saanut sieltä suunnalta postia. Ja todella pitkän keskustelun jälkeen antaa ymmärtää että se oli joku trollikirje. Puoli tuntiakin kun onnistuu keskustelemaan aiheen tiimoilta, niin ovat sen ajan poissa pahanteosta muuten. Tietenkään sinne ei kannata omasta numerosta soittaa eikä omaa nimeä kertoa eikä mahdollisen kirjeen saaneen nimeä, jos se tullut itselle vaan esimerkiksi puolisolle tai muulle sukulaiselle tai kaverille. Satakin ihmistä jos talkoilee viikossa soittaa sinne puolen tunnin puhelun, niin se vaatii 50 tuntia työaikaa. Eli siinä ei riitä yhden henkilön työpanos vaan tarvivat lisää keskukseen keskustelijoita. Lisäksi muut pisnekset ottaa melkoisesti lukua jos muissa asioissa eivät saa kiinni puhelimen kautta sieltä ketään kun varattua aina piippaa.
 
Kannattaa myös soitella ja kysyä GDPR:n perusteella ote omista henkilötiedoista heidän rekistereissään, vaikkei olisi mitään kirjeitä koskaan saanutkaan. Eihän sitä tiedä minkälaisiin tietokantoihin omat tiedot päätyvät väärin perustein käytettäväksi mahdollisiin kiristyksiin tulevaisuudessa. Johan takavuosien oikeudenkäynnit osoittavat, että suuri osa kirjeistä oli lähetetty väärille henkilöille, jotka oikeudessa todettiin syyttömiksi.
 
redmanticore sanoi:
tässäpä nämä, jos tiirailla haluatte miltä näyttää, langan tuhannennen viestin kunniaksi.
https://i.postimg.cc/gYhb89zs/sivu1-HP.jpg
https://i.postimg.cc/XjcM1wyy/sivu2-HP.jpg
https://i.postimg.cc/SQyBBJW1/sivu3-HP.jpg
https://i.postimg.cc/nZpfjw6K/sivu4-HP.jpg

turren kautta voi hoitaa asian jos haluaa. Hedman Partners ja tekijänoikeuksien valvontakirje – usein esitetyt kysymykset 2023 – Turre Legal

-
katsoinpi muuten osuuspankin kotivakuutuksesta pohjolavakuutuksen ehdoista, että sivulla 17 sanotaan mm. että markkinaoikeuteen ei ole oikeutettu lakikorvausta. https://www.op.fi/tac?did=Heoma0000...70c519f65ace53aef8defb4395c8a5164f39f9d5b06ef
" Vakuutuksesta ei siten korvata kuluja asioissa, jotka käsitellään hallinnollisissa viranomaisissa tai erikoistuomioistuimissa, kuten esimerkiksi hallinto-oikeudessa, vakuutusoikeudessa, korkeimmassa hallinto-oikeudessa, markkinaoikeudessa, Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa tai Euroopan unionin tuomioistuimessa "

toisinkuin moni viestijä pätee, voivat laillisesti hakea markkinatupaan ja sitten maksetaan hävitessä omaa ja toisen lakimiestä ja teknisiä todistajia.
sitten voi 1000 euron lasku muuttua 7000 tai 30000 euron laskuksi. tonni on vaikka toimeentulotukilaiselle ihan selvittävä määrä, kun sopii, että maksaa parin vuoden ajassa. seittemän tai kolmekymppiä ei niinkään enää. sitten mennään velkajärjestelyyn.

Poliisi lakiyhtiöiden piraattikirjeistä: Ei kuulu meille poliisi on sanonut että heitä ei kiinnosta.

mutta jokanen tekköö niinkö itte parhaaksi näkkeepi.
Napsauta laajentaaksesi...
Moi Joni!

Älkää olko edelleenkään yhteydessä hedmanin pelleihin, älkää maksako jos ette ole mitään tehneet.
 
redmanticore sanoi:
sen ajan on myös luottotiedot poijjes. se vaikuttaa toimeentulotukilaisellekin, kun ei saa vuokra-asuntoa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jännä, mulla oli luottotiedot aikoinaan pois ja ei ollu kovinkaan suuria ongelmia saada vuokra-asuntoja. Sitä paitsi jos pitäs paikkansa tässä maassa olis aika vitusti kodittomia enemmän kuin tuo vajaa 4000 mitä nykysin, luottotiedottomia taas on vajaa 400k, piakisella googletuksella.
 
Stellar sanoi:
Jännä, mulla oli luottotiedot aikoinaan pois ja ei ollu kovinkaan suuria ongelmia saada vuokra-asuntoja. Sitä paitsi jos pitäs paikkansa tässä maassa olis aika vitusti kodittomia enemmän kuin tuo vajaa 4000 mitä nykysin, luottotiedottomia taas on vajaa 400k, piakisella googletuksella.
Napsauta laajentaaksesi...
Eihän luottotiedottomuus tarkoita, että nykyisestä asunnosta tulisi luopua.
 
SnoopyDoge sanoi:
kymmenen vuoden ajan olin luottotiedoton aikoinaan, ja tämän aikana muuttanut n.6 kertaa, eikä koskaan ollut luottotiedottomuus esteenä asunnon saamiselle.
Napsauta laajentaaksesi...
En tähän ottanutkaan kantaa, vaan tuohon lainaamaani @Stellar :n viestiin, jossa vertailtiin luottotiedottomien ja kodittomien määrää (missä ei ole mitään järkeä, sillä kuten viestissäni jo sanoin, luottotiedottomuus tarkoita, että nykyisestä asunnosta tulisi luopua.)
 
Antw sanoi:
En tähän ottanutkaan kantaa, vaan tuohon lainaamaani @Stellar :n viestiin, jossa vertailtiin luottotiedottomien ja kodittomien määrää (missä ei ole mitään järkeä, sillä kuten viestissäni jo sanoin, luottotiedottomuus tarkoita, että nykyisestä asunnosta tulisi luopua.)
Napsauta laajentaaksesi...
quotesin väärää viestiä, tolle trollille piti vastata tuohon et luottotiedottomuus olisi este vuokra-asunnon saamiselle :D pahoittelut
 
Tuli vain mieleen, että kuinkahan pimeässä nuota ostettuja lisenssejä pidetään. Meinaan, että kaikenmailman sarjoilla ja elokuvilla on monen eri "skenen" julkaisemia versioita monella eri resoluutiolla ja koodekilla. Tämän tahon joka kerää dataa täytyisi ladata joka ikinen tiedosto varmistaakseen, että nimi täsmää itse tiedoston kanssa, pakostakin syyllistyen itsekkin kyseisen median jakamiseen sellaisesta kohdasta jossa on pikseleitä johon ei lisenssiä ole ostettu. Tuskin hedmanin pumpuilla riittää massit sekä bluray, että striimipalveluista ripattujen sarjojen ja elokuvien lisensseihin- nämä kaksi ei millään voi olla samassa lisenssi-kategoriassa sillä bluray levyllä aina enemmän extra tavaraa verrattuna mitä striimipalvelusta löytyy.

Epäilen vahvasti, että mikälie lelulisenssi heillä onkaan ei liity itse p2p verkon kautta liikkuvaan dataan mitenkään eikä kestäisi tarkempaa tarkastelua että miten sitä käytetään. En kyllä ihmettelisi, kun monella atk-osaaminen on sitä ja tätä, että tuossa lisenssissä on jokin tulkinnanvarassa oleva porsaanreikä jota sitten trollit hyödyntävät. Joka tässä tapauksessa on yhtiön nimissä ostamalla kolmanneltaosapuolelta ip-osoitteet. Kyseinen kolmannes osapuoli tuskin omaa palvelimellaan juuri JA vain ainoastaan sitä pikseliä johon lisenssit hankittu, nämä vertaisverkoissa kuuntelevat botit jakavat ja lataavat tiedostoja koko ajan, jos ei niin tämä kyseinen kolmannen osapuolen pulju on köyhä jolla ei ole varaa kiintolevy tilaan ja he ei tiedä miten paljon kukakin on ladannut ja kaikki tieto mitä heillä on antaa ei ole luotettavaa taikka 100% paikkaansa pitävää.

Tämähän lisenssijuttu se koko ydinkohta näiden hyvinvointivaltioiden Nigerian-prinssi trollailuissa onkin ja sen takia se listataan "salassapidettävä" oikeuden päätöksissä ja muutenkin hys hys.
 
myrskyviitta sanoi:
Tuli vain mieleen, että kuinkahan pimeässä nuota ostettuja lisenssejä pidetään. Meinaan, että kaikenmailman sarjoilla ja elokuvilla on monen eri "skenen" julkaisemia versioita monella eri resoluutiolla ja koodekilla.
Napsauta laajentaaksesi...
Niin, eihän tämä ole ongelma. Ansan asettava screenshotteja tallentava analyytikko ottaa yhden tarkoin valitun torrentin hunajapurkiksi, ja se riittää uhrien osoitteiden keräämiseen.

Kuka tämän alihankkijahämäräveikon latailuja kyyläisi? Toinen to-trolli?

Toki saattavat tehdä jonkin mokan mutta eivät joudu vastuuseen. Ja Maon lankapuhelintuomarihan hyväksyy vaikka miten paskasti lavastetut todisteet kunhan uhri uskottavasti jallitetaan tapaukseen.
 
Eiköhän nuo koepalat ja swarmin iipparit kerää edelleenkin se saksalainen firma? Varmaan haulla löytyy firman nimikin, ei Joni itse noita wareta ja kuvankaappaa.
 
Ihmettelen tästä sivusta seuraajana yhtä asiaa. Siis jos firma ostaa p2p oikeudet johonkin sarjaan/leffaan ja tämän perusteella hakevat korvauksia onnettomilta lataajilta. Mutta kun kyseinen firma ei ole käsittääkseni yhtään kaupallisesti jakanut kyseistä tuotetta p2p verkossa, niin miten tästä syntyy korvausvelvollisuus, jos myyntiä ei ole koskaan ollut? Silloin ei ole tullut tappiotakaan.

Jos ajan vaikka autokolarin, mutta osuma on niin pieni että autoihin ei jää jälkeä, niin eihän minulle silloin tule mitään korvattavaa? Sakot voin saada jos olin törttöillyt, mutta sehän ei mene vastapuolelle vaan poliisille/valtiolle. Tai jos jää jälkiä, korvaussumma katsotaan vahingon todellisesta korjauksesta, ei auton ovh hinnasta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
284 923
Viestejä
4 889 829
Jäsenet
78 922
Uusin jäsen
Kosanderi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom