Hedman Partnersilta kiristyskirje

[Tonnin Seteli]

terve! oon saanut nyt alkutalvesta asti kirjeitä hedulta ja eilen tuli neljäs kirje. siinä uhataan että nyt ryhdytään "jatkotoimien käynnistämiseen". Tarkoittaako tää nyt että mustaa valkoisella etenee markkinaoikeuteen ja kannattaa ottaa vakavasti, vai onko tää vaan tyypillinen uhkaus mitä näissä kirjeissä käytetään?

Tavallinen uhkaus, jos olet tavallinen kohde joka ei reagoi kirjeisiin.

Saattaa olla toki pahempi juttu jos olet erityiskohde eli olet toimittanut hedareille asemaasi heikentäviä todisteita.

 

[Jaguafgeg]

Eipä näitä ole mitenkään mahdollista meidän täällä foorumilla arvioida sinun todellista tilannetta, harva on viety tarinaniskennän tuomioistuimeen mutta muutamia on niitäkin. Isompaa osaa ei ole. Itse tiedät oman tilanteesi parhaiten.

 

[kibe]

no siinä uhkailtiin että jatkotoimet johtaisi ylimääräisiin kustannuksiin, eli ymmärsin siitä että tarkoittaisi oikeuteen viemistä?

Taitaa olla aina uhkaus noista tulevista kustannuksista ellen väärin muista kirjeiden sisältöä. Maksa tonni tai kaksi nyt niin vältyt tulevilta kalliilta kuluilta

 

[Jepze]

Nyt tuli neljäs kirje ja tässä ihan mainittiin keskutelufoorumit jossa on suositeltu että ei vastaisi kirjeisiin. Olenko nyt enemmän kusessa vai onko vain perus uhkailua?

 

[Centteri]

Nyt tuli neljäs kirje ja tässä ihan mainittiin keskutelufoorumit jossa on suositeltu että ei vastaisi kirjeisiin. Olenko nyt enemmän kusessa vai onko vain perus uhkailua?

Todennäköisesti yhtä kusessa kuin ensimmäisen, toisen ja kolmannen kirjeen jälkeen. Päättele sitten siitä mitä se neljäs kirje merkitsee.

 

[Jaguafgeg]

Kyllähän se varmasti toimistolla kirjeitä nuollessa vituttaa, mutta minkäs teet, itse ovat työpaikkansa valinneet.

 

[Poppamies]

Tänne tuli muutama kirje vuosia sitten. Jos niillä olisi ollut oikeasti jotain asiaa, lähetyminen olisi ollut varmsti ihan toinen. Eihän kukaan jollain varmalla asialla lähettele vain jotain kirjeitä vuoden välein. Aivan käsittämätöntä touhua.

Loppui joskus pari vuotta sitten. Valmistelin jo tutun asianajajan kanssa vastineet mutta eihän ne koskaan muuta tehneet kuin lähetelleet lentolehtisiä.

 

[emagdnim]

Pommittelevat mun exääki, joka on täysin viaton. Ko. osoitteessa ei mitää laitonta ladattu kenenkään toimesta, mut vissii internetyhteyden omistaminen riittää, että voi kiristää. En ole aikoihin ollut yhteyksissä (joskus viime vuonna mainitsi viimeksi asiasta ja oli jälleen vitun ressaantunut asiasta), mut toivottavasti on noudattanut neuvoa nakkoa vaa roskiin tollaiset, ku syytön on. Ihan järjetöntä touhua ja outoa, että laillista.

 

[Juhanator]

Onko Hedman-partnersin ideologiana ihmisten ahdistelu ja häiritseminen, vai kuinka tuo toimintamalli istuu nykyaikaiseen yritysetiikkaan?

 

[emagdnim]

Onko Hedman-partnersin ideologiana ihmisten ahdistelu ja häiritseminen, vai kuinka tuo toimintamalli istuu nykyaikaiseen yritysetiikkaan?

..ja onko noilla oikeitaki toimeksiantoja? Minkälainen ihminen tai firma palkkaa tuollaisen maineen omaavan firman? Tai työntekijän, joka ollut esillä näissä keisseissä? Kai asianajallakin joku moraaliki täytyy olla eikä mitää jenkkimeininkiä?

 

[myrskyviitta]

Haha, Hedmanin urpo selaillut foorumia ja keksiny taas juttuja. Ovat olleet hakemassa IP-osoitteita DNA:lta. MAO:289/2023. Lainatakeni hieman tekstiä tuolta:

"Ensi vaiheessa NARS-järjestelmä lataa parvesta jaetun tai jaetut tiedostot kokonaisuudessaan ja muodostaa niistä teknisen sormenjäljen eli HASH-arvon. Tiedostojen lataamisen jälkeen Tecxipio GmbH tarkistaa parvesta ladatun tiedoston sisällön. Tecxipion GmbH:n henkilökuntaan kuuluvat ja varmistuksen prosesseihin koulutetut henkilöt tarkistavat tiedostojen sisällön tarkastelemalla sitä omin havainnoin eli katsomalla ja kuuntelemalla tiedostosta löytyvää teosta ja samanaikaisesti vertaamalla sitä teoksen lailliseen kappaleeseen. Mikäli kaksi eri tarkastusta suorittavaa henkilöä ovat itsenäisesti todenneet parvesta ladatun tiedoston sisältävän valvotun teoksen, määrittyy parvi NARS-järjestelmässä varmennetuksi. "

Ensinnäkin ikinä ennen ei ole HASH-arvoista puhuttu näissä päätöksissä, pari sivua taaksepäin jossa mainitsin HASH arvoista tässä ketjussa ennen tuota oikeusjutun päätöksensaantipäivää. Ja toisekseen melkosta paskapuhetta, että siellä työntekijät selailee tiedostoja jotka kokonaisuudessaan ladattu palvelimelle. Tuohan on suoraan ristiriidassa heidän edellisiin väitteisiin, että heillä on jako-oikeus pieneen koepalaan jota lähettävät. Lainaus MAO:72/2023

"Hakija valvoo BitTorrent-vertaisverkossa tapahtuvaa tiedostonjakamista NARS-järjestelmällä (Network Activity Recording and Supervision), joka lataa yhden tai useamman koepalan luvattomasti yleisön saataviin saatetuista teoksista. Ohjelma vertaa kutakin koepalaa hakijan teokseen varmistaen tiedoston jakamisen loukkaavan hakijan tekijänoikeutta. NARS-järjestelmä kirjaa lokitiedostoihin olennaiset tiedot koepalojen lataamisesta ja hakijan teoksia luvattomasti välittävistä teleliittymistä. "

Joni alkaa olemaan epätoivoinen, valehtelee jo oikeudessa. Taitaa hedmani tunarien toimistossakin inflaatio painaa

 

[emagdnim]

Onko se 2ke jos vievät oikeuteen ja jos peruvat, nii 500e? Siis pelkät markkinaoikeuden peruskulut.

Oikeudenkäynnin kulut

Ei ihme, että ei nappaa, ku aika nopeesti on kymmeniä tai satoja tuhansia euroja kuluja ja korvaukset per keissi satkuja, jos lykästää ja saavat todisteltua asian itselleen voitoksi. Ainut taktiikka on siis pelotella oikeudenkäyntikuluilla (joita heillä sit tietty on iha perkeleesti, ku laskutetaan iha mistä vaa). Ihanaa, ku tuollainen oikeuden kulujen käyttö kiristyksen pohjana on laillista. Ei pitäis tavallisen kansalaisen pelätä oikeuteen menoa henkilökohtaisen konkurssin riskinä, vaan oikeutena puolustukseen.

Yritys voi tehdä konkurssin ja yrityksen omistajat jatkaa elämää. Yksityishenkilö taas voi joutua vuosikymmenien velkavankeuteen, vaikka voittaiski keissin(vissii noinki voi käydä?) tai korvauksia oikeuden päätöksellä olisikin vain 10e. On tuossa aikamoinen epäkohta.

 

[Tonnin Seteli]

Näinhän se on. Tällaista kiristystä mahdollistava oikeuslaitoksen irvikuva on oikeusvaltiolle suuri häpeä.

 

[emagdnim]

3.5 Kunniallisuus
Asianajajan on täytettävä hänelle uskotut tehtävät rehellisesti ja esiinnyttävä asiallisesti ja moitteettomasti. Asianajajan on asianajotoiminnassaan ja muutenkin vältettävä kaikkea, mikä saattaa alentaa asianajajakunnan arvoa tai vähentää luottamusta asianajajakuntaan.

Tapaohjeet - Suomen Asianajajat

Asianajajan tulee rehellisesti ja tunnollisesti täyttää hänelle uskotut tehtävät sekä kaikessa toiminnassaan noudattaa hyvää asianajajatapaa.

asianajajaliitto.fi

e: laitoin asianajoliitolle kysymyksen koskien ko. firman toimintaa.

 

[Tonnin Seteli]

Tapaohjeet - Suomen Asianajajat

Asianajajan tulee rehellisesti ja tunnollisesti täyttää hänelle uskotut tehtävät sekä kaikessa toiminnassaan noudattaa hyvää asianajajatapaa.

asianajajaliitto.fi

e: laitoin asianajoliitolle kysymyksen koskien ko. firman toimintaa.

Hyvä. Sanoisin, että massapostitus hatarasti kohdennetulle joukolle yksityishenkilöitä laillisin uhkauksia rahaa tyhjästä vaatien ei ole omiaan ainakaan parantamaan luottamusta ammattikuntaa kohtaan. Tiedä sitten onko se yhdistyksen mielestä riittävän haitallista.

Tässä ketkussa joku taisi aiemmin sanoa, että liitolla ei ole tapana vähästä erottaa jäseniään, mutta toisaalta tapaus ei ole kovin vähäinen. Voisi sanoa että mainehaitan puolesta jopa vailla vertaansa.

 

[Jaguafgeg]

Ei asianajajaliitto ole ennenkään tehnyt mitään vaikka asianajajat valehtelee silmät päästään ja asiasta on sinne valitettu. Yllättyisin jos tekisivät nytkään, eihän kavereiden touhuja passaa häiritä.

 

[emagdnim]

Ei asianajajaliitto ole ennenkään tehnyt mitään vaikka asianajajat valehtelee silmät päästään ja asiasta on sinne valitettu. Yllättyisin jos tekisivät nytkään, eihän kavereiden touhuja passaa häiritä.

Ei muutako palautelomake käyttöön. Painetta liitolle.

 

[Tonnin Seteli]

Ei muutako palautelomake käyttöön. Painetta liitolle.

Asian pitäisi saada julkisuutta niin tapahtuisi. Tämäkin on tietysti nykyään jotain maalittamista ja täten haram.

Ensimmäinen askel olisi, että valtamedia käsittelisi aihetta rehellisesti, ei siis pahojen warettajien kurittamisena vaan riistona ja koijauksena. Siitä olisi enää pieni matka siihen, että voitaisiin julkisesti paheksua miten Asianajajaliitto toimii mahdollistajana.

 

[emagdnim]

Asian pitäisi saada julkisuutta niin tapahtuisi. Tämäkin on tietysti nykyään jotain maalittamista ja täten haram.

Ensimmäinen askel olisi, että valtamedia käsittelisi aihetta rehellisesti, ei siis pahojen warettajien kurittamisena vaan riistona ja koijauksena. Siitä olisi enää pieni matka siihen, että voitaisiin julkisesti paheksua miten Asianajajaliitto toimii mahdollistajana.

Joo, sie toimittaja, joka tätä luet. Otaha koppia.

 

[Persojet]

Onko se 2ke jos vievät oikeuteen ja jos peruvat, nii 500e? Siis pelkät markkinaoikeuden peruskulut.

Oikeudenkäynnin kulut

Ei ihme, että ei nappaa, ku aika nopeesti on kymmeniä tai satoja tuhansia euroja kuluja ja korvaukset per keissi satkuja, jos lykästää ja saavat todisteltua asian itselleen voitoksi. Ainut taktiikka on siis pelotella oikeudenkäyntikuluilla (joita heillä sit tietty on iha perkeleesti, ku laskutetaan iha mistä vaa). Ihanaa, ku tuollainen oikeuden kulujen käyttö kiristyksen pohjana on laillista. Ei pitäis tavallisen kansalaisen pelätä oikeuteen menoa henkilökohtaisen konkurssin riskinä, vaan oikeutena puolustukseen.

Yritys voi tehdä konkurssin ja yrityksen omistajat jatkaa elämää. Yksityishenkilö taas voi joutua vuosikymmenien velkavankeuteen, vaikka voittaiski keissin(vissii noinki voi käydä?) tai korvauksia oikeuden päätöksellä olisikin vain 10e. On tuossa aikamoinen epäkohta.

Eihän näissä edes puida rikosasiaa kun niitä käydään markkinaoikeudessa. Jos rikos olisi se syy oikeuteen, olisi oikea paikka käräjäoikeus.

 

[Restoni]

Ei asianajajaliitto ole ennenkään tehnyt mitään vaikka asianajajat valehtelee silmät päästään ja asiasta on sinne valitettu. Yllättyisin jos tekisivät nytkään, eihän kavereiden touhuja passaa häiritä.

Jos en nyt ihan väärin muista niin Dame Ednan taistellessa Jonia vastaan Muron foorumilla, Asianajajaliitto antoi Jonille jo varoituksen tästä toiminnasta vuosia sitten. Voi kyllä olla että muistan väärinkin.

 

[Cumbo]

Nyt tuli neljäs kirje ja tässä ihan mainittiin keskutelufoorumit jossa on suositeltu että ei vastaisi kirjeisiin. Olenko nyt enemmän kusessa vai onko vain perus uhkailua?

Laitahan kuva kirjeestä, vähän haiskahtaa

 

[elmo]

Jos en nyt ihan väärin muista niin Dame Ednan taistellessa Jonia vastaan Muron foorumilla, Asianajajaliitto antoi Jonille jo varoituksen tästä toiminnasta vuosia sitten. Voi kyllä olla että muistan väärinkin.

Ei tartte muistella muroa vaan riittää kun kurkkaa edelliselle sivulle:

On se saanut torumisia asianajajaliitolta toki. Käsittääkseni tittelin menetykseen tarvii sikailla hieman eri tavalla. Lampelan Heikin tyyliin vaikka. Epärehellisyys ja lain rikkominen taitaa olla ammattikunnassa melko yleinen"ominaisuus". Johan siinä romahtaisi liiton jäsenmäärätkin, jos liitosta erottaminen (johon kai tittelin käyttöoikeus perustuu) olisi se ensisijainen vaihtoehto

Tuossa ainakin yksi uutinen jonin saamista moitteista Asianajajaliitto antoi moitteet tekijänoikeuskirjeitä lähettäneelle asianajajalle – tekijänoikeuslakia rikottu, toiminta hyvän asianajajatavan vastaista
Koska juttu on kokonaisuudessaan maksumuurin takana, niin sääntöjen puitteissa vain se olennaisin kohta:

Moitteella siis mentiin. En tiedä millasia termejä siellä on repertuaarissa, oisko varoitus vielä astetta pahempi ei kuitenkaan ollut huomatus mikä on selkeästi moitetta lievempi

Laitahan kuva kirjeestä, vähän haiskahtaa

Ilman muuta kuvaa kehiin! Jos iotekki mainittu niin:

 

[timbba80]

Saas nähdä tekeekö tämä Keijo toimenpiteet joista DNA on huomauttanut markkinaoikeuden viimeisessä päätöksessä.

Eli ilmoituksen tietosuojavastaavalle tietoturvaloukkauksesta sekä lähestyy vääriä kirjeitä saaneita henkilöitä erikseen + maksaa takaisin niille jotka ovat aiheetta maksaneet näistä kiristyskirjeistä. Vähän epäilen.

Oli siis käynyt ilmi että oli pyytänyt henkilötietoja IP-osoitteista joista ei oltu heidän valvomaa materiaalia ikinä jaettu.

Pitäisi melkein itse ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutettuun ja nostaa tämä esille ja tutkittavaksi. Paljonkohan noita on vuosien saatossa tapahtunut.

Ja headman partnerssin pölhöille (kun nähtävästi tätä luette); olette säälittäviä kun jahtaatte yksittäisiä ihmisiä, ette näe metsää puilta.

 

[Ohramies]

Hienoa että näihin on taas palattu muutamien vuosien hiljaiselon jälkeen, samat tekijät tietysti asialla.

 

[joo22]

Laitahan kuva kirjeestä, vähän haiskahtaa

Miksi pitää aina epäillä kaikkea? Näitä neljänsiä uhkailuja tullut aika monelle jo jossa tuo uusi teksti.

 

[Tonnin Seteli]

Miksi pitää aina epäillä kaikkea? Näitä neljänsiä uhkailuja tullut aika monelle jo jossa tuo uusi teksti.

Aika paha namedroppi. Joo, WB se on aloitteellinen osapuoli tässä, ja nimenomaan haluavat oikeuteen erityisesti niitä, joille kirje on lähetetty vahingossa tai tahallaan tyhjänpäiten, eikä suinkaan niitä jotka ovat kertoneet asiasta jotain tietävänsä. Se on oltava just näin.

 

[Zolttu]

Laitas tännekkin yksi kirje niin kokeillaan rikosoikeudessa petos syytteellä. Materiaalia löytyy jo niin paljon ettei ole edes vaikeaa.

36 luku (24.8.1990/769)
Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä

1 § (24.8.1990/769)
Petos

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa. (13.6.2003/514)


Yritys on rangaistava.


2 § (24.8.1990/769)
Törkeä petos

Jos petoksessa


1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,


2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,


3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai


4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa

ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.


Yritys on rangaistava.


3 § (24.8.1990/769)
Lievä petos

Jos petos, huomioon ottaen tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä petoksesta sakkoon.

Lisäsin nuo punaiset värit.
Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

 

[Zolttu]

Tupla ja pois
Itseasiassa ensimmäistä kirjettä odotellessa.

 

[Cumbo]

Miksi pitää aina epäillä kaikkea? Näitä neljänsiä uhkailuja tullut aika monelle jo jossa tuo uusi teksti.

Ei kaikkea pidä epäillä, mutta haisi vain vähän paska, kun kaverilla neljä viestiä foorumille ja kaikki tähän ketjuun. Joku saattaisi ajatella, että sopivasti paniikkia lietsomalla saattaisi saada lisää halukkaita maksajia.

 

[emagdnim]

Ei kaikkea pidä epäillä, mutta haisi vain vähän paska, kun kaverilla neljä viestiä foorumille ja kaikki tähän ketjuun. Joku saattaisi ajatella, että sopivasti paniikkia lietsomalla saattaisi saada lisää halukkaita maksajia.

Nojoo, kieltämättä nyt ku ton sanoit, nii siltähän toi vaikuttaa

 

[Kautium]

Ei kaikkea pidä epäillä, mutta haisi vain vähän paska, kun kaverilla neljä viestiä foorumille ja kaikki tähän ketjuun. Joku saattaisi ajatella, että sopivasti paniikkia lietsomalla saattaisi saada lisää halukkaita maksajia.

Niinpä. Haisee kyllä aika pahasti minunkin nenään, kun katsoo tunnusta, millä aikavälillä viestit on kirjoitettu, mitä niissä sanotaan ja miten ristiriidassa sisältö on aikaleimojen kanssa.

Toinen kirje oli tullut huhtikuussa. Sitten kesäkuun puoliväliin mennessä niitä oli tullut jo kolme. Seuraavassa sanotaan kuitenkin, että viimeisin kirje oli tullut maaliskuussa (eli ennen toista kirjettä?) ja neljäs kirje olikin tullut sitten aika pian sen viestin perään, jossa kirjoittaja arveli, että näinköhän tulee vielä neljäskin. Mistään muusta ei koko tunnuksella ole kirjoitettu. Edit. Tarkennus kirjeiden aikoihin seuraavassa viestissä. Eivät ole ihan niin ristiriidassa kuin ensin katsoin.

 

[xcm]

Niinpä. Haisee kyllä aika pahasti minunkin nenään, kun katsoo tunnusta, millä aikavälillä viestit on kirjoitettu, mitä niissä sanotaan ja miten ristiriidassa sisältö on aikaleimojen kanssa.

Toinen kirje oli tullut huhtikuussa. Sitten kesäkuun puoliväliin mennessä niitä oli tullut jo kolme. Seuraavassa sanotaan kuitenkin, että viimeisin kirje oli tullut maaliskuussa (eli ennen toista kirjettä?) ja neljäs kirje olikin tullut sitten aika pian sen viestin perään, jossa kirjoittaja arveli, että näinköhän tulee vielä neljäskin. Mistään muusta ei koko tunnuksella ole kirjoitettu.

Ei se mitenkään poikkeuksellista olisi, että asiaa kuumotteleva foorumin sisällöstä muuten kiinnostumaton tulisi täällä kysymään mielenrauhan perään. Luulen että luit ajat väärin noista viesteistä. "Viimeisimmän kirjeen" eli oletettavasti kolmannen kertoi 18.6. päivätyssä viestissään tulleen toukokuussa. Maaliskuussa eka, huhtikuussa toka, toukokuussa kolmas ja nyt kesä-heinäkuun vaihteessa viimeinen.

 

[Kautium]

Ei se mitenkään poikkeuksellista olisi, että asiaa kuumotteleva foorumin sisällöstä muuten kiinnostumaton tulisi täällä kysymään mielenrauhan perään. Luulen että luit ajat väärin noista viesteistä. "Viimeisimmän kirjeen" eli oletettavasti kolmannen kertoi 18.6. päivätyssä viestissään tulleen toukokuussa. Maaliskuussa eka, huhtikuussa toka, toukokuussa kolmas ja nyt kesä-heinäkuun vaihteessa viimeinen.

Jep, päivät menivät ristiin. Toki tämä ketju tulee vastaan uusille käyttäjille googlessa aika helposti. Voi olla, että on ihan asiallinen kirjoittaja, mutta täällä (ja aiemmin murossa) on näkynyt kaikenlaisia vasta rekisteröityneitä hp-henkisiä "kannattaisiko sittenkin vaan maksaa" -tyyppejä niin paljon, että tutka piippaa herkästi.

 

[xcm]

Jep, päivät menivät ristiin. Toki tämä ketju tulee vastaan uusille käyttäjille googlessa aika helposti. Voi olla, että on ihan asiallinen kirjoittaja, mutta täällä (ja aiemmin murossa) on näkynyt kaikenlaisia vasta rekisteröityneitä hp-henkisiä "kannattaisiko sittenkin vaan maksaa" -tyyppejä niin paljon, että tutka piippaa herkästi.

Joo, paha näistä on varmuudella mennä sanomaan, kun kyseessä on sen verran häikäilemätön firma.

 

[CaseAce]

Aika paha namedroppi. Joo, WB se on aloitteellinen osapuoli tässä, ja nimenomaan haluavat oikeuteen erityisesti niitä, joille kirje on lähetetty vahingossa tai tahallaan tyhjänpäiten, eikä suinkaan niitä jotka ovat kertoneet asiasta jotain tietävänsä. Se on oltava just näin.

Heh, niinpä. Warnerihan on nimenomaan myynyt/lisensioinut ne nettilevitysoikeudet muualle jotta ne sitten voivat tätä kiristystä tehdä. Ei Warneria kiinnosta pätkääkään jos tämän toisen firman oikeuksia on loukattu.

 

[latexii]

xxxxxxxx Oy
PL xxx
postinro postitoimipaikka


Lähestymme teitä diipadaapa nönnöönnöö.. "liittymänne IP osoitteesta xxx.xxx.xxx.x..x.xxx on jaettu lainvastaisesti nönnöönnöötä

En tiennytkään että näitä kirjeitä tulee myös yrityksille. (tuttavan yritykseen tuli) Liittymänne IP -osoitteesta sai meikän naurahtamaan ääneen. Juuu, varmasti napostaa selvittää kenelle tämä IP -osoite on kuulunut 4kk sitten. Mobile mainittu myös kirjeessä joten jostain luurin datapakettiliittymästä kyse. Noita dataliittymiä ei löydykään kun useampi sata.

 

[Lucas]

xxxxxxxx Oy
PL xxx
postinro postitoimipaikka


Lähestymme teitä diipadaapa nönnöönnöö.. "liittymänne IP osoitteesta xxx.xxx.xxx.x..x.xxx on jaettu lainvastaisesti nönnöönnöötä

En tiennytkään että näitä kirjeitä tulee myös yrityksille. (tuttavan yritykseen tuli) Liittymänne IP -osoitteesta sai meikän naurahtamaan ääneen. Juuu, varmasti napostaa selvittää kenelle tämä IP -osoite on kuulunut 4kk sitten. Mobile mainittu myös kirjeessä joten jostain luurin datapakettiliittymästä kyse. Noita dataliittymiä ei löydykään kun useampi sata.

Kannattaa muistaa, että nämä Jonit ja Turrit eivät todellakaan ole mitään yhteiskunnan lahjakkainta ainesta. Sitä ei kannata siis hämmästellä vaikka esimerkiksi Helsingin kaupungille lähettelevät niitä pönkäleitä kun joku ladannut jonkun leffan jossain kaupunginkirjaston avoimessa wlan-verkossa.

 

[Jepze]

Miksi pitää aina epäillä kaikkea? Näitä neljänsiä uhkailuja tullut aika monelle jo jossa tuo uusi teksti.

Tää se oli. Hyvä nähdä että tuo teksti on tullut muillekin eikä ole vain yksittäinen juttu.

 

[Kaikenties]

Rekisteröidyin tänne koska sain kanssa jokin aika sitten tuon kyseisen kirjeen missä oli 500€ vaatimus. Kommentteja lukeneena kyseessä on selkeä kiristys ilman, että aiheesta voisi edes keskustella ilman oikeudenkäyntiä. Miksi ihmeessä pitäisi IP-osoitteen perusteella kenenkään peruskäyttäjän pystyä kertomaan onko naapurin Jonne käynyt salaa latailemassa jotain. Otan pian yhteyttä internetin palvelutarjoajaan ja kysyn tarkempia tietoja miten tulisi toimia, koska ovat kohdistaneet tuon IP:n omaan osoitteeseeni. WLAN ainakin menee nyt toistaiseksi pois päältä varmuuden varalta. Käytän pääsääntöisesti Netflixiä ja muita suoratoistopalveluita kuten Youtubea. Miten ihmeessä todistusvastuu voisi olla kirjeen/laskun vastaanottajalla? kuvitelkaa jokin vanha mummo joka just ja just osaa käyttää tietokonetta... hohhoijakkaa. Voitaisiinko yhdistää voimavarat ja tehdä vaikka joukkokanne tuollaista kiristyslafkaa vastaan? Voisin laittaa mieluummin 500€ vaikkapa siihen kun, että lähettäisin Hedman Partnerssille yhtään mitään.

 

[toukkis]

Muistan kun joskus työkaveri tärisi otsa hies et tuli juristilta kirje et oon kuulemma ladannut jotain game of thronesia netistä, kuumottaa niin et näkyy pottuvarvas sukan läpi kun käy niin kuumana. Olin just samaisena viikol lukenu foorumeilt kui jengii yritetään kusettaa silmään niin et lorina käy, et oo kuule kaveri huoleti, tää yks urpo tykkää lähettää näitä kirjeitä kaiken maailman muumioille ja jeesuksen ajan sotaveteraaneillekki jotka edes tiedä mikä tietokone on. Ihminen joka ei ole ladannut mitään muuta kun iltasanomien etusivua ja joskus heikkona hetkenä käynyt s-pankin sivulla niin postiluukkuun kilahtaa viesti et oot kunnon pesunkestävä konna, hyi, häpeä, mitä sä viet jonku miljonääri ohjaajan suusta leivän, et nyt alat kuule lähettelee tänne päin niitä sileitä seteleitä tai muuten tuomari nuijii sil pampul sun ohimoo, joudut posee ja nii iso sakko perää et joudut viel painaa duunii siel haudan perälki niitte matojen kaa et saat sen maksettuu.

Kyllä mä sanon et tää väite et suomi on oikeis valtio ja tääl saa tällänen konna rauhas puuhastella ja häiritä ihmisiä. Tollanen juristi rosvo pitäs lähettää oikeesti ite sinne tyrmää häpee omaa käytöstää. Ei ihmisiä voi tollein kiristää. Lähetä nyt jollekki syyttömälle kirje ja ota siltä vastaan rahaa hymyissä suin. Jos olisin ite tää hedman partners urpo ni ei mulla tulis illalla uni kun tekisin työkseni toisten kiristämistä. Huhhuh.

 

[Kaikenties]

Suosittelen lukemaan tämän

joni hatanmaa – Tutka

 

[Kaikenties]

Muistan kun joskus työkaveri tärisi otsa hies et tuli juristilta kirje et oon kuulemma ladannut jotain game of thronesia netistä, kuumottaa niin et näkyy pottuvarvas sukan läpi kun käy niin kuumana. Olin just samaisena viikol lukenu foorumeilt kui jengii yritetään kusettaa silmään niin et lorina käy, et oo kuule kaveri huoleti, tää yks urpo tykkää lähettää näitä kirjeitä kaiken maailman muumioille ja jeesuksen ajan sotaveteraaneillekki jotka edes tiedä mikä tietokone on. Ihminen joka ei ole ladannut mitään muuta kun iltasanomien etusivua ja joskus heikkona hetkenä käynyt s-pankin sivulla niin postiluukkuun kilahtaa viesti et oot kunnon pesunkestävä konna, hyi, häpeä, mitä sä viet jonku miljonääri ohjaajan suusta leivän, et nyt alat kuule lähettelee tänne päin niitä sileitä seteleitä tai muuten tuomari nuijii sil pampul sun ohimoo, joudut posee ja nii iso sakko perää et joudut viel painaa duunii siel haudan perälki niitte matojen kaa et saat sen maksettuu.

Kyllä mä sanon et tää väite et suomi on oikeis valtio ja tääl saa tällänen konna rauhas puuhastella ja häiritä ihmisiä. Tollanen juristi rosvo pitäs lähettää oikeesti ite sinne tyrmää häpee omaa käytöstää. Ei ihmisiä voi tollein kiristää. Lähetä nyt jollekki syyttömälle kirje ja ota siltä vastaan rahaa hymyissä suin. Jos olisin ite tää hedman partners urpo ni ei mulla tulis illalla uni kun tekisin työkseni toisten kiristämistä. Huhhuh.

Täysin samaa mieltä on kyllä hävytöntä. Otan vielä asian tiimoilta yhteyttä kuitenkin muutamaan tahoon.

 

[Nurffe]

Suosittelen lukemaan tämän

joni hatanmaa – Tutka

Melko koomista:
“On saattanut syntyä käsitys, että näitä ei viedä eteenpäin. Tähän on syynä järjestelmän hitaat rattaat. Maksamatta jättäneistä valtaosa on tarkoitus viedä oikeuteen. Olemme varautuneet siihen, että yli sata tapausta voidaan viedä vuodessa oikeuteen”, Hatanmaa toteaa.

Montakohan kymmentä tuhatta kirjettä on lähetetty kun näin useat ovat näitä kuitenkin saaneet

 

[Kaikenties]

Täällä on kanssa mielenkiintoisesti juttua aiheesta kun on omia tietoja pyydetty ko. firmalta. Hedman Partners - Minilex

 

[Kaikenties]

Melko koomista:
“On saattanut syntyä käsitys, että näitä ei viedä eteenpäin. Tähän on syynä järjestelmän hitaat rattaat. Maksamatta jättäneistä valtaosa on tarkoitus viedä oikeuteen. Olemme varautuneet siihen, että yli sata tapausta voidaan viedä vuodessa oikeuteen”, Hatanmaa toteaa.

Montakohan kymmentä tuhatta kirjettä on lähetetty kun näin useat ovat näitä kuitenkin saaneet

Varmaan satoja kun minilexissä myös useampi kysymys aiheesta. Kirje tekijänoikeusloukkauksesta - Minilex

 

[Kaikenties]

Täällä yksi viesti aiheesta myös.. Kiristyskirje Hedman Partners - Minilex

 

[Kaikenties]

Tekijänoikeuskirje markkinaoikeudessa - vastaaja voitti - Jussi Karin blogi

Oikeudenhaltijat vaativat jälleen Black Sailsin vertaisverkkojakamisesta päitä vadille. Kirjeensaaja voitti oikeudessa. Lue lakimiehen analyysi.

www.jussikari.fi

 

[emagdnim]

@Kaikenties editoi samaan viestiin, jos tulee lisää asiaa. Menee spämmäämiseksi usean viestin monologit lyhyessä ajassa.

 

[myrskyviitta]

Roskaposti on roskapostia, tuli se postilaatikkoon taikka sähköpostiin.