Tuttava sai kirjeen. Katsonut tai ladannut yksittäistä leffaa (Black Adam). Taloudessa asuu kaksi aikuista ja kaksi lasta. Kirjeessä näkyi IP.
Perinteisesti. Jos kirjeen saaja ei ole luvatta jakanut väitettyä teosta, niin ei hän ole ainakaan sen osalta syylistynyt mihinkään tekijänoikeusloukkauseen.
En ota kantaa mikä on silloin kannattavin tapa toimia. Mutta murosta asti ohje on ettei reagoi, reagointi vain lisännyt kiusantekoa.
Jos kirjeen saaja on jakanut ilman lupaa teosta, niin sitten vaihtoehtoja on useampia, kantaako vastuun teoista, ja ruokkii yhtiötä joka sikailee arvalle kenelle sattuu, vai kiistääkö teot, jolloin pitkäaikainen foorumi ohje on ollut sama kuin niille jotka eivät ole jakaneet.
Jos siellä komerossa on pyörinyt isojako ja nyt jännäkakka siitä että voi tulla vähän isompi juttu, niin jos 1/10000 tupsahtaa haastelappu, niin sitten rauhassa ja yhteyttä alan osaavaan lakiapuun.
Yleinen ohje älä ruoki trolleja, älä kummunikoi, ja viesti tuttavalle että älä huutele.
Sinkku erakko, tarinat kuuukoista jakamassa juuri niitä leffoja joissa syyllistetty on hehkuttanut samaana aikaa somessa ei ole riittävä taktiikka, jos haastelaput tupsahtanut niin harkitsee sitten lakiavun kanssa miettien miten edetä.
Tuleeko näistä jotain jatkokyselyjä?
Tulevasta ei tietä, mutta jos mennyt kuvaa tulevaa, niin firma lähettelee kirjeita, jotkut saanut lukuisia.
Mainostulva ei lopu sillä että mainostajalta ostaa jotain, vaan mainostulva hiipuu sillä ettei kukaan osa mainostajalta mitään.
Nuo kirjeet luokittelen samoiksi kuin erilaiset keräykset missä potenttiaalisille asiakkaille lehetetään esim kalenteri ja sen mukana lasku, jos haluat tukea lähettäjää, niin maksa lasku. Jos et niin älä maksa. Jos riittävästi maksajia, niin seuraavana vuonna tulee uusi. (En suosittele maksamaan)
ilmeisesti oscar gaalaa tuli piratisoitua. Nämähän ei koepaloja/jonia edes kiinnosta.
eipä tietysti ruttoa saa, mutta voi olla meille heikkomielisille helpompaa.
Ja heikkona hetkenä ehkä vielä kaivetaan se kirje ja mennään vastaamaan.
