Turritoimisto on varmaan maailman huonoinen lakiasiaintoimisto ja surkeimmat "ammattilaiset" siellä. Esimerkiksi tuo Turri-neuvottelija ei käsittääkseni ikinä ole voittanut yhtään juttua vaan aina turrineuvottelijan palkkaama joutuu itse maksumieheksi.
Jaha, Turritoimistolla iltavuoro?
En nyt ihan noinkaan sanoisi. Turre-neuvottelijan ei ole tarkoituskaan voittaa neuvotteluja niin että palvelun käyttäjä todettaisiin syyttäjäksi ja maksuvaatimus täten mitätöitäisiin. Neuvottelija-palvelun tarkoitus on vain neuvotella maksu mahdollisimman pieneksi. Tässä neuvottelussa ei ole tarkoituskaan yrittää todistaa syyttömyyttä.Turritoimisto on varmaan maailman huonoinen lakiasiaintoimisto ja surkeimmat "ammattilaiset" siellä. Esimerkiksi tuo Turri-neuvottelija ei käsittääkseni ikinä ole voittanut yhtään juttua vaan aina turrineuvottelijan palkkaama joutuu itse maksumieheksi.
Mielellään kuululisin jos jollakin tietoa jostakin turrineuvottelijan hoitamasta jutusta, jossa Hedarit tai muu trollifirma olisivat joutuneet maksamaan turrineuvottelijan päämiehelle vaivanpalkkaa. Hiljaista on sattuneesta syystä.
Ei turriksi tunnut tietävän turrista yllättävän paljon.
..ja ainoat kolme viestiä foorumilla on turrin mainostamista. Kolmas viesti oli suorastaan puolustuspuheenvuoro firmalle. Menee jo noloksi Turre Legal. e: minuutti sitten käynyt tätä ketjua katsomassa. Kuvittelis jotain sanottavaa olevan minun, Algron28:n ja myrskyviitan jälkeen. Mut eikait, ku kyse oli vain mainostempauksesta.
Tossaki joku viranomainen tai toimittaja voisi tutkia yhteyksiä.. Epäilyttävältä haisee näin sivustaseuraajana. Ei vissii edes yritetä todistaa syytöntä syyttömäksi, vaa maksamaan joku soppeli summa. e: koska, markkina-oikeudessa saattais silti napsahtaa laskua, vaikka olis syytön(?). Kyl oikeuteen vienyt ja hävinnyt saisi maksaa kaikki viulut. Mikä järki muuten olisi maksaa kaikesta syyttömäksi todistelustaan, joka on jo iha nurinkurin muutenkin.
Niin voisi, mutta sehän on kuitenkin laajasti ajateltuna sama koneisto joka avustaa kiskonnassa ja paskat nakkaa ihmisten tietoturvasta tai yksityisyydestä.
Tulee satunnaisesti seurattua tätä ketjua ja jo murossa aikanaan. Ja aina vähänkin pidemmän pätkän lukiessa miettii, miten alas voivatkaan vajota rahastusta mainostaessa mutta pohjaa ei taideta saavuttaa koskaan. Tässäkin niin itsestäänselvä mainostus, ettei tottakaan. Ja jo aikoja sitten on esitetty ihan riittävästi ajatuksia Turren olevan kimpassa rahastajan kanssa "sopimuksineen" joten toivottavasti kukaan ei mene tuohon miinaan.
Eiköhän jäljet ole peitelty varsin pitkälti mutta oikeassa olet. Ehdottomasti tulisi kaivaa tuota(kin) tunkiota syvemmältä.
Tavoite ei ole sama asia kuin varma voitto ja näin ollen oikeudenkäyntikulut voivat vierähtää myös Turren asiakkaan maksettavaksi + tietysti HP omat kulut päälle.
"t. Erkki" ei helv..
Tämä on kyllä nolouden huippu. Oikiksen käynyt 40 +/- x vuotta vanha jantteri käy keskustelufoorumeilla kalastelemassa asiakkaita. Hohhoijaa.Tätä mä ihmettelin jo muroaikaan, kun sinne hp-ketjuun tuli näitä nollaprofiili "mainoksia" On vissiin kesällä ylimäärästä aikaa ja jos brändää oma yrityksen tämmöiseen kusetukseen voi varmaan muu asiakaskunta kadota johonkin oikean asianajotoimiston asiakkaaksi."t. Erkki" ei helv..
Muistelen, että edesmenneessä Muro-forumissa avauduttiin kokemuksista tuon neuvottelupalvelun käytöstä. Käytännössä palkkio oli silloin samaa suuruusluokkaa kuin korvaussumman "neuvoteltu" pieneneminen. Uhrin kukkaron kannalta palvelusta ei siis ollut apua, ja konaisuutta ajatellen ainoa ero suoraan maksamiseen oli, että yhden lakimiehen sijasta nyt nauroi kaksi matkalla pankkiin.
Ei helvetti.
seura.fi
Miksi jostain syystä 1700 haiskahtaa melko paljolta jonkun paskalafkan jynkkyrainan lataajien määräksi kun puhutaan suomesta ja vain yhdestä operaattorista.Haajan kiristysfirmassa Adultia :ssa on nuoltu 1700 kirjettä jotka posti kiikuttaa pornon katselijoille... Firma on näkökään herännyt henkiin muutaman vuoden tauon jälkeen. Liikevaihtoa ei viime vuosina ole lainkaan.
Latasitko pornoa BitTorrent-verkosta? Voit pian saada piraattikirjeen – DNA luovutti lähes 2000 IP-osoitteen tiedot Adultialle
Vaikka asiakas lataisi pornoa vain itselleen, mutta muutkin saavat sen, lataaja muuttuu kuluttajasta levittäjäksi, ja se on vastoin lakia.
Mitenköhän tarkkaan noi tietopyynnöt pitää määritellä? Minuutilleen? Vai sit joku puolen vuoden tarkkailujakso ja luovutetaan kaikkien tiedot, joilla ko. ip-osoite on ko. aikana ollut?
Mies lataa, mies maksaa.
Olihan tuossa toki 8 leffaa ja varmaan pitemmältä ajalta, mainittiin että osa yhteystiedoista on jo hävinnyt/hävitetty.
jaa-a. Kyllähä tota pokea on iha pirusti tarjolla p2p/magnet linkkejä tarjoavilla sivustoilla. Kai jotku on vaa kylttyyristä ja taiteesta paremmin ymmärtäviä tälläkin saralla, että ne leffat pitää kattoa ja jotku muutaman minuutin jyystöt ilmaissivustoilla on meille rahvaalle nopeaan helpotukseen.
ja päivityksenä; ko. nimimerkki ei ole täällä toistamiseen käynyt kirjoittamassa, edellinen käynti 1.8. Pieni markkinointitempaus ja noi kolme viestiä jäivät ainoaksi ko. nimimerkille. @Joutsenmerkki, aika nolo meno teillä. Kyl vielä joku päivä joku tutkiva toimittaja paljastaa koko tän paskan. Se ainaki on tullu vuosien saatossa selväksi, että viimeinen firma, jolta näissä keisseissä asiantuntijaosaamista ostaisin, on Turre.
Turri neuvottelija on aina ollu vaan Juhla Mokka -kassa Turrien ja anime-Jonin nallepuku hetkiin. Muron puolella siitä aikoinaan väännettiin ku 500€ kirje tipahti luukusta ja Turri neuvottelijan jälkeen kouraan jäi 300€ lasku anime-jonille ja 200€ lasku Turreille etkä saanu ees kuvaa Turrin edustajasta ja anime-Jonista nallepuvuissa. Ja suurena huomatuksena että Turrienkin paskapaperi päätyy ihan samaan lopputulemaan kuin suoraan anime-Jonille maksaminen, ainkaan kyseiset kantajat eivät tule nostamaan sinua vastaan juttuja menneistä waretuksista... Kukaan ei puhu mitään seuraavasta Achachen kaverin pöytälaatikko firmasta tai seuraavasta rahapulasta kärsivästä paskanajotoimistosta.
En tiedä liittyykö jotenkin tuohon, mutta ainakin joku vuosi sitten oli jotain nettisivuja joilta pystyi ihan tavallisia leffoja striimaamaan vertaisverkosta jonkun selainplugarin avulla. Tuli vaan mieleen että olisiko jotain pornoleffojakin vastaavalla tekniikalla jaeltu.
Tai miksi kukaan lataisi torrentteja muuten kuin seedboxilla, jos moista perinnetouhua harrastaa 2023?
Perinnetouhusta puheenollen, päivän hyvä uutinen on että ptp on plaamassa linjoille oltuaan lähes koko kesän "alhaalla". Ei muuta kun seedbox tulille
Ei saa rahoja takaisin. Eikä kannata maksaa mitään jos ei ole edes varma että mistä maksaa.
Paitsi mahdollisuus voisi olla, jos haastaa petoksesta käräjille?
Lakifirmana toki varmaan kaikki sanamuodot kirjeessä sellaisia, että ei ole petos? Näin siis kuvittelis, mut miten sit oikeudessa tulkittais.. e: onhan neki petoksia, jossa feikkilasku lähetetään maksettavaksi. Keltaiselle lehdistölle tällaisista väärinkohteluista voisi myös kertoa.
Jos on maksanut kiristyskirjeen summan luottokortilla niin yhteys Visaan / Mestarikorttiin?
Eiköhän joku olisi tehnyt asialle jotain tässä 8 vuoden aikana jos olisi tahtotilaa tehdä asialle jotain. Ei vaan tunnu ketään kiinnostavan.
Ei visa nyt sentään itse maksettuja rahoja palauta. Eri asia jos maksaa tyyliin lentolipusta jota ei järjestetä. Maksamalla tuollaisen suostuu sopimukseen jonka lakimies lähettää.
Riippuu täysin toimittajasta ja tahtotilasta ruveta kaiveleen asioita vähä syvemmältäki. Ei siis mitää "katri sai kirjeen, jonka maksoi peloissaan eikä saa rahoja takas. Kääk. Katso miksi!".
Eihän tässä tapauksessa ole kyse mistään sopimuksesta? Varmuutta tosiaan ei tosiaan ole onko kukaan tuossa verkossa ylipäänsä edes ladannut mitään tai onko kyseessä ollut joku kolmas osapuoli tai joku nuorempi sukulainen kylässä taikka muu vieras. Jos kukaan verkossa ei ole ladannut mitään niin, jos kyseessä on vaikka joku ohikulkumatkalla oleva tai ikävä ja epäasiallinen naapuri. Tällöinhän tuo kirje on aiheeton ja huijausta tai laitonta kiristämistä, jolle ei ole aihetta. Tai jos kyseessä on ollut joku kylässä ollut vieras tai sukulainen, kun avoin netti?
Ei se niin mene että soittaa vaan Visalle että antakaa rahat takaisin. Ne haluaa kunnon selvitykset ja pitää ensin Hedareille lähettää reklamaatio yms. ennen kuin edes ottavat yhtään mitään kantaa asiaan. Ja silloinkin tulee hylsy kun on itse maksanut jonkun "sovitteluehdotuksen" tai mikä noiden Hedareiden lappu nyt onkaan.
Ei se tee sopimusta vääräksi, että ei ole tehnyt sitä mitä sopimuksessa mainitaan. Sopimusvapaus takaa myös mahdollisuuden solmia itselleen haitallisia sopimuksia. Lyhykäisyydessään se taisi mennä jotenkin bla bla bla uhkailuja. Teidän liittymästänne on ladattu x aikana x. Jos ette ole tehneet tätä, olkaa meihin yhteydessä. Muussa tapauksessa maksakaa summa x ja homma on taputeltu. Jos ette maksa, saatetaan nähdä käräjillä. Tällä hetkellä mitään laitonta hedmannin toimessa ei taida olla, ellei joku hanki ennakkopäätöstä. Ihmisten ei kannattaisi noin yleistäen allekirjoittaa tai suostua mihinkään sopimukseen mitä ei ymmärrä.
Juu, mut ongelma on, että kirje on uhkaava. Sun kertomana se kuulostaa ihan jopa asialliselta. Esim. toi kohta, että "jatkotoimenpiteet koskee heitä, jotka ei vastaa" + muistutetaan kuinka kalliiksi se käy. Päämääränä Ainoastaan uhkailu, koska todellisuudessa asia ei varmasti noin ole. Olevinaan perintäkirje, mut ei sitä ole.
Miksi pitää aina epäillä kaikkea? Näitä neljänsiä uhkailuja tullut aika monelle jo jossa tuo uusi teksti.
Harmillisesti Suomalaiset on opetettu olemaan liiankin auktoriteettiuskovaisia. Kun joku viralliselta näyttävä lappu tulee kotiin, niin sehän maksetaan kun pelko on kova että kohta tulee raippaa jos ei maksa.
Ohan tuo ihan selvä uhkaus. Maksa nyt "vähän" tai hitosti enemmän myöhemmin. Lainaus: "jatkotoimien käynnistäminen johtaa väistämättä lisäkustannuksiin jotka tullaan perimään teiltä".
Sananmuodot on vähän neutraalia uhkaavammaksi valittu. Sama parkkifirmoilla. Eihän lisäkustannuksia voi periä, ellei häviä oikeudessa. Muuten aikalailla perus lakitekstiä. Eihän tuollaisen yrityksen kannata kaikkea kertoa, varsinkaan sitä, ettei juuri ketään haasteta oikeuteen eikä oikeusjuttu ole mikään läpihuutohomma hakijalle.
