Hedman Partnersilta kiristyskirje

[timbba80]

Pistinpä aikani kuluksi tietosuojavaltuutetulle kyselyä tuosta edellisen markkinaoikeuden casen löydöksestä jossa on todettu että lähes vuoden ajan on pyydetty väärällä perusteella liittymän haltijan tietoja. Lisäksi pyysin pohtimaan onko OK että rekisteriä pidetään aktiivisena useamman vuoden.

Se mikä haiskahtaa myös on se että esim. DNA mainitsi että pyyntöjä on tullut tosiaan lähemmäs vuoden väärillä tiedoilla. Markkinaoikeudesta ei kuietenkaan löytynyt aikaisempia päätöksiä scanbox entertainmentin osalta (tai en vain osannut etsiä). Eli noita tulee vähän sieltä sun täältä ja mahtaakohan edes markkinaoikeus tietää että taustalla on sama mafiakätyri.

 

[myrskyviitta]

Kyllä DNA:ta nyt pommitetaan. MAO:316/2023. Tällä kertaa jokin pornoleffoilla trollaileva liikenteessä. Naurettavaa että siellä ei vieläkään MAO:ssa älytä että nämä ovat kusettajia, vaan jatkavat noiden osoitteiden jakelua näille torakoille.

 

[Tonnin Seteli]

mahtaakohan edes markkinaoikeus tietää että taustalla on sama mafiakätyri.

Ehkä sieltä on setä soittanut lankapuhelimella hedarille, kysynyt onko cusetus ja saanut vastauksen ettei varmasti ole cusetus.

 

[hsalonen]

Kyllä DNA:ta nyt pommitetaan. MAO:316/2023. Tällä kertaa jokin pornoleffoilla trollaileva liikenteessä. Naurettavaa että siellä ei vieläkään MAO:ssa älytä että nämä ovat kusettajia, vaan jatkavat noiden osoitteiden jakelua näille torakoille.

Meneekin astetta hankalammaksi, jos perheenisä saa sen laskun pornoleffojen lataamisesta. Voi olla kovempi kynnys lähteä oikeuteen, jos on aikuismateriaalista kysymys. Taitaa olla parempi bisnes tämä, kun luulisi ihmisten maksavan, että tämä menee pois nopeasti ja hiljaisesti - ilman, että vaimo saa tietää.

Google antaa 99 300 tulosta tuolla firman nimellä, ensimmäinen sivu täysi lakijuttuja ja päätöksiä. Ei ole ihan pieni toimija selvästi ja niillä on katalogissaan iso määrä pornoa. Kyllä pitäisin tätä ihan varteenotettavana uhkana.

 

[myrskyviitta]

Meneekin astetta hankalammaksi, jos perheenisä saa sen laskun pornoleffojen lataamisesta. Voi olla kovempi kynnys lähteä oikeuteen, jos on aikuismateriaalista kysymys. Taitaa olla parempi bisnes tämä, kun luulisi ihmisten maksavan, että tämä menee pois nopeasti ja hiljaisesti - ilman, että vaimo saa tietää.

Veikkaan että kirjeen sanomisen trolliksi vaimolle pääsee jo aika pitkälle. Samanlainen pierutrolli kun kaikki muutkin. Jos annat päässäsi näille urpoille jotain arvoa olet jo hävinnyt pelin.

 

[nuusk1s]

Veikkaan että kirjeen sanomisen trolliksi vaimolle pääsee jo aika pitkälle. Samanlainen pierutrolli kun kaikki muutkin. Jos annat päässäsi näille urpoille jotain arvoa olet jo hävinnyt pelin.

Tohtisin veikata että harva vaimo tietää koko uhkailukirje episodista ja ainoat trollit on niitä sinitukkaisia figuureja..

 

[spengele]

Meneekin astetta hankalammaksi, jos perheenisä saa sen laskun pornoleffojen lataamisesta. Voi olla kovempi kynnys lähteä oikeuteen, jos on aikuismateriaalista kysymys. Taitaa olla parempi bisnes tämä, kun luulisi ihmisten maksavan, että tämä menee pois nopeasti ja hiljaisesti - ilman, että vaimo saa tietää.

Google antaa 99 300 tulosta tuolla firman nimellä, ensimmäinen sivu täysi lakijuttuja ja päätöksiä. Ei ole ihan pieni toimija selvästi ja niillä on katalogissaan iso määrä pornoa. Kyllä pitäisin tätä ihan varteenotettavana uhkana.

Enempi tonkimalla tuo Mircon vaikuttaa olevan samaa tasoa näiden Suomalaisten yrittäjien kanssa vaikka laajemmalla toimivatkin. Toiminnasta löytyy samanlaisia kuvauksia artikkeleina ja foorumipostauksina, joita täältä voi lukea Hedmaneista.

Enpä tiennyt ennen tätä, että ulkomaalaisetkin firmat voivat hakea täältä tuolleen noita tietoja. Ovat varmaan saaneet vihiä, että Suomessa tietoja luovutetaan helpommin kuin jossain muualla.

Kun tätä on lukenut jo murobbs ajoilta, niin alkaa tulla sellainen kuva, että ISP:n tavallisesta netin käyttäjästä ja tallentamat tiedot eivät kovin hyvässä suojassa enää ole ja niiden luovuttamiskynnys on madaltunut. Taitaa tulla vielä nähtyä aika. jolloin nettiin pitää kirjautua pankkitunnuksilla...

 

[valexi]

Taitaa olla parempi bisnes tämä, kun luulisi ihmisten maksavan, että tämä menee pois nopeasti ja hiljaisesti - ilman, että vaimo saa tietää.

Itse vaihtaisin vaimoa, jos ottaa nokkiinsa jonkun pornon katsomisesta.

Tokkopa kuitenkaan mitään laitonta materiaalia, koska tuottajan kynnys viedä oikeuteen lienee myös hieman korkeampi "laittomasta" lataamisesta.

 

[weezer]

Onkohan noi valvontaohjelmat nyt aivan 100% luotettavuudeltaan? Luulisi puolustuksen pommittavan tarkkoja tietoja miten se niiden koepalojen tarkkailu ym hoidetaan niin ettei jää pienintäkään epäilystä. Eikö todistustaakka ole silloin hedareilla? Luulisi markkinaoikeuden myös pohtivan asiaa. Saattahan olla, että tästä on puhuttu. Olen lukenut ketjua täysin satunnaisesti mielenkiinnosta.

 

[Tonnin Seteli]

Luulisi puolustuksen pommittavan tarkkoja tietoja miten se niiden koepalojen tarkkailu ym hoidetaan niin ettei jää pienintäkään epäilystä. Eikö todistustaakka ole silloin hedareilla? Luulisi markkinaoikeuden myös pohtivan asiaa.

Nimenomaan. Markkinaoikeus pohtii asiaa siltä kannalta, ettei mitään tarvitse kriminaalijutun tavoin vahvasti todistaa. Lähinnä riittää että vaatimus on jollain tavalla uskottava ja lavastus huolellinen.

Eihän tämän näin kuuluisi mennä mutta sen nyt vaan annetaan mennä. Yhteiskunta edistää TO-trollin kuten monien muidenkin välistävetäjien asiaa ja kansalainen heitetään surutta bussin alle.

 

[Juhanator]

Hedman Partnersin kaltaiset torakat on ainakin hyvää mainosta VPN-firmoille. En tässä kehoita ketään laittomuuksiin tms. vaan kannustan parantamaan anonyymiuttaan. Itse en ainakaan pidä siitä ajatuksesta että tekemisiäni vakoillaan, liittyy se sitten mihin tahansa, mainostrackereihin ynm. Onneksi keinot on halvat, Mulvad esim 5e kuussa.
Suojatun materiaalin jakaminen on tietenkin rikkomus, mutta enemmän ärsyttäisi ajatus siitä että joku haistelee tekemisiäni. Tai siis että verkossa edes on tuollainen ohjelma, joka listaa liikennettäni. Kerran Suomessa ihmisten ahdistelu onnistuu näin kirjeitse, suosittelen kaikkia parantamaan omaa yksityisyydensuojaansa. En sen takia että voisi salassa rikkoa lakeja, vaan että lait ja porsaanreiät paranisivat.

 

[Konepelaaja88]

Hinta taitaa olla joku 25 euroa kuussa.

Pakko NAT taitaa olla noissa se isompi ongelma ja sitten mokkulaverkkojen hitaat nopeudet.

Vanha viesti mutta mistäs noin kalliita hintoja löytyy. DNA 4G prepaidin saa 5 eurolla marketista ja sillä voi käyttää nettiä 0,99 €/vrk 100 mbit/s maxsiminopeudella

 

[emagdnim]

Vanha viesti mutta mistäs noin kalliita hintoja löytyy. DNA 4G prepaidin saa 5 eurolla marketista ja sillä voi käyttää nettiä 0,99 €/vrk 100 mbit/s maxsiminopeudella

Toihan on kalliimpi? Kaikki noi taitaa 25-30e/kk olla 4g verkossa. Paitsi, jos ei päivittäistä nettiä tarvi (tai käyttää sitä erittäin harkiten)

 

[Antw]

Vanha viesti mutta mistäs noin kalliita hintoja löytyy. DNA 4G prepaidin saa 5 eurolla marketista ja sillä voi käyttää nettiä 0,99 €/vrk 100 mbit/s maxsiminopeudella

Eli 5e aloitusmaksu(?) + euro päivässä = 30e kk rajoitetulla nopeudella. Missä kohtaa tämä on mielestäsi hyvä diili?

 

[Baldrick]

Onkohan noi valvontaohjelmat nyt aivan 100% luotettavuudeltaan? Luulisi puolustuksen pommittavan tarkkoja tietoja miten se niiden koepalojen tarkkailu ym hoidetaan niin ettei jää pienintäkään epäilystä. Eikö todistustaakka ole silloin hedareilla? Luulisi markkinaoikeuden myös pohtivan asiaa. Saattahan olla, että tästä on puhuttu. Olen lukenut ketjua täysin satunnaisesti mielenkiinnosta.

Periaatteessa mikään muu kuin trollin tai valvontaa suorittavan moraali ei estä sitä, että sinne tuhansien pyydettyjen aitojen sekaan vedettäisiin Venäjän, Kiinan tai Saudi-Arabian maksamana jotain toisinajattelijoiden metsästyksiä. Ei niitä taida kukaan ulkopuolinen täysin neutraali taho tarkkoa juuri millään tapaa ennen oikeudenkäyntejä ja siinä vaiheessa yksityisyys on jo loukattu.

 

[CaseAce]

Periaatteessa mikään muu kuin trollin tai valvontaa suorittavan moraali ei estä sitä, että sinne tuhansien pyydettyjen aitojen sekaan vedettäisiin Venäjän, Kiinan tai Saudi-Arabian maksamana jotain toisinajattelijoiden metsästyksiä. Ei niitä taida kukaan ulkopuolinen täysin neutraali taho tarkkoa juuri millään tapaa ennen oikeudenkäyntejä ja siinä vaiheessa yksityisyys on jo loukattu.

Tämä on kyllä erittäin huolestuttavaa näin yksityisyyden ja turvallisuuden näkökulmasta. Jos tämä on tapa saada IP:n perusteella selville kuka on käyttäjä, ilman että edes epäillään mistään rikoksesta, tai että poliisi tutkisi yhtään mitään. Random toimija toimittaa listan osoitteista ja omistajien tiedot tulevat kuin manulle illallinen. Estääköhän turvakielto edes osoitteen luovuttamista? Jos ei, niin erittäin erittäin huolestuttavaa.

 

[YTY]

Tämä on kyllä erittäin huolestuttavaa näin yksityisyyden ja turvallisuuden näkökulmasta. Jos tämä on tapa saada IP:n perusteella selville kuka on käyttäjä, ilman että edes epäillään mistään rikoksesta, tai että poliisi tutkisi yhtään mitään. Random toimija toimittaa listan osoitteista ja omistajien tiedot tulevat kuin manulle illallinen. Estääköhän turvakielto edes osoitteen luovuttamista? Jos ei, niin erittäin erittäin huolestuttavaa.

Tältähän se pahasti näyttää. Trollifirma vaan pystyyn ja sitten voikin pyydellä kenen vaan henkilötietoja IP:n perusteella jollain random tekaistuilla "valvontatiedoilla".

 

[Tonnin Seteli]

Tältähän se pahasti näyttää. Trollifirma vaan pystyyn ja sitten voikin pyydellä kenen vaan henkilötietoja IP:n perusteella jollain random tekaistuilla "valvontatiedoilla".

Tästä vyyhdistä tekisi toden totta vielä mielenkiintoisemman jos tämä paska loppuisi vasta siihen kun ryssä tai CCP tekee näin. Ellei sitten ole jo tapahtunut ja odottaa paljastumistaan.

 

[YTY]

Muutenkin ihmetyttää miten näitä "valvontatietoja" pidetään oikeudessa jonkinlaisina faktoina. Kuka tahansahan voi väkertää samanlaisen tiedoston jossa haluttu IP-osoite sitten "jää kiinni jakamasta" tekijänoikeussuojattua materiaalia. Omasta mielestäni tuollaisella tidostolla ei pitäisi olla suurempaa arvoa kuin vessapaperilla, koska kukaan ei voi todistaa onko siinä väitetty tieto totuudenmukaista vai syyttävän osapuolen omasta päästään keksimää. Etenkin kun syyttömyyttä on täysin mahdotonta todistella. Koko toimintatapa viittaa kintaalla yleisesti hyväksytylle länsimaiselle oikeuskäsitykselle jossa syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Markkinaoikeudessa ei näytä olevan mitään tietotaitoa näistä asioista, tai sitten MAO:n toimijat on vain sopivasti voideltu firmojen toimesta.

edit. mainitaan nyt toki sekin että laittomasta jakamisesta syytetythän ovat kyllä oikeudessa sitten onnistuneet puolustautumaan sillä perusteella että jakajan henkilöllisyys on jäänyt epäselväksi. Mutta jos toimittaisiin oikeustajun mukaisesti niin tuohon vaiheeseen ei edes pitäisi kenenkään päätyä vain siksi että trollifirma on ottanut silmätikukseen.

 

[Tonnin Seteli]

Muutenkin ihmetyttää miten näitä "valvontatietoja" pidetään oikeudessa jonkinlaisina faktoina. Kuka tahansahan voi väkertää samanlaisen tiedoston jossa haluttu IP-osoite sitten "jää kiinni jakamasta" tekijänoikeussuojattua materiaalia. Omasta mielestäni tuollaisella tidostolla ei pitäisi olla suurempaa arvoa kuin vessapaperilla, koska kukaan ei voi todistaa onko siinä väitetty tieto totuudenmukaista vai syyttävän osapuolen omasta päästään keksimää. Etenkin kun syyttömyyttä on täysin mahdotonta todistella. Koko toimintatapa viittaa kintaalla yleisesti hyväksytylle länsimaiselle oikeuskäsitykselle jossa syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Markkinaoikeudessa ei näytä olevan mitään tietotaitoa näistä asioista, tai sitten MAO:n toimijat on vain sopivasti voideltu firmojen toimesta.

edit. mainitaan nyt toki sekin että laittomasta jakamisesta syytetythän ovat kyllä oikeudessa sitten onnistuneet puolustautumaan sillä perusteella että jakajan henkilöllisyys on jäänyt epäselväksi. Mutta jos toimittaisiin oikeustajun mukaisesti niin tuohon vaiheeseen ei edes pitäisi kenenkään päätyä vain siksi että trollifirma on ottanut silmätikukseen.

Ongelma on juuri siinä, että MAO on ottanut täysin älyttömän tulkinnan näistä. Vaikka kuinka on riita-asia, niin yksipuolinen provosoimaton vaino ei saisi olla touhun tarkoitus. Yhtiön(tai ylipäänsä kenen tahansa saalistavan tahon) kiusatessa ihan höpöperustein pientä ihmistä, kenties satunnaisesti valittua, pitäisi vaatia vähintään samantasoista näyttöä ja todistelun laatua kuin kriminaaliasiassa. Tai tietenkään tällaisia ei saisi edes ottaa käsittelyyn, mutta tällaiset oikeudenmukaisuusfantasiat juuri herättivät minut ja päästin kissan ulos.

Asiaa tietenkin pahentaa se, että sopivilla sattumuksilla on päästy siihen ettei vastaajalla ole mitään mahdollisuutta hankkia vastaavaa näyttöä tosiasioista. Tiedot kun on sopivasti ehditty poistaa eikä niihin ole pääsyä. Sen sijaan aiemmin varastoon hankitut hyvin epävarmat logit vaikkapa IP:n ja asiakkaan välillä ovat kätevästi vainoajan hallussa.

 

[jonesky12345]

Jep, milläs puolustaudut jos kutsu oikeuteen tulee etkä ole mitään lataillut. Ei varmaankaan riitä markkinaoikeudelle, että kertoo tämän ja jos viet oman koneesi esimerkiksi jollekin "asiantuntijatajolle" tsekartavaksi ja saat lausunnon ettei koneesta löydy merkkejä latailusta niin trolli kertoo että toimintaa on harjoitettu toisella koneella tai data on toisella kovolla tms...

Itse en oo vuosiin piratismihommia harrastanut eikä toisaalta kirjeitäkään ole tullut, mutta lohduttaa silti tieto, etten ole talouden ainoa asukas xD

 

[Taker]

Jep, milläs puolustaudut jos kutsu oikeuteen tulee etkä ole mitään lataillut. Ei varmaankaan riitä markkinaoikeudelle, että kertoo tämän ja jos viet oman koneesi esimerkiksi jollekin "asiantuntijatajolle" tsekartavaksi ja saat lausunnon ettei koneesta löydy merkkejä latailusta niin trolli kertoo että toimintaa on harjoitettu toisella koneella tai data on toisella kovolla tms...

Itse en oo vuosiin piratismihommia harrastanut eikä toisaalta kirjeitäkään ole tullut, mutta lohduttaa silti tieto, etten ole talouden ainoa asukas xD

Tähän päälle vielä se perversio että ottamalla yhteyttä noihin kiristäjiin ja kertomalla asian laidan, muututkin yhtäkkiä värittömästä massasta yhteyttä ottaneeksi "taukiksi" ja kiristystoimet senkus vaan lisääntyy.

Olisi kyllä Al Capone kateellinen, kun ei headmanien kiristäjien tarvitse edes piileskellä poliisia tässä maassa.

 

[mlackke]

niin trolli kertoo että toimintaa on harjoitettu toisella koneella tai data on toisella kovolla tms...

Mitä nyt katsellut noita MAO:n päätöksiä niin kovastihan trolli voi väittää asioita mitä on voitu tehdä teoriassa, mutta väitös yksinään ei riitä vaan pitää myös pystyä perustelemaan miksi sinä olisit sen voinut tehdä. Yleensä nämä olleet surkuhupaisaa luettavaa trollin osalta...ns väitetään 80v mummo onkin todellisuudessa blackwebin mr robot tyyppinen guru jne..

Toistaalta sama päätee myös tähän:

Kuka tahansahan voi väkertää samanlaisen tiedoston jossa haluttu IP-osoite sitten "jää kiinni jakamasta" tekijänoikeussuojattua materiaalia

eli jos pystyt perustelemaan miksi k.o trolli koittaisi sinua huijata (tosin tämähän kyllä on hyvinkin totta, jos aletaan Texcpion toimintaa tarkastelemaan) niin caselta voi romahtaa koko pohja.

 

[Konepelaaja88]

Eli 5e aloitusmaksu(?) + euro päivässä = 30e kk rajoitetulla nopeudella. Missä kohtaa tämä on mielestäsi hyvä diili?

Siinäkohtaa jos yhteyttä ei tarvita kuin sen 5-päivää tai muutamina päivinä kuukaudessa esim lomamatkoilla. Itse käytän tällaista liittymää matkoilla varapuhelimesta käsin josta jaan yhteyden muihin laitteisiin. Pääpuhelimen voi tällöin ottaa majapaikasta mukaan eikä yhteys katkea muilta lomajengiltä jotka jää sohvalle istumaan tablettimet kädessä.

 

[Zolttu]

Laitas tännekkin yksi kirje niin kokeillaan rikosoikeudessa petos syytteellä. Materiaalia löytyy jo niin paljon ettei ole edes vaikeaa.

36 luku (24.8.1990/769)
Petoksesta ja muusta epärehellisyydestä

1 § (24.8.1990/769)
Petos

Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa. (13.6.2003/514)


Yritys on rangaistava.


2 § (24.8.1990/769)
Törkeä petos

Jos petoksessa


1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,


2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,


3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai


4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa

ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.


Yritys on rangaistava.


3 § (24.8.1990/769)
Lievä petos

Jos petos, huomioon ottaen tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä petoksesta sakkoon.

Lisäsin nuo punaiset värit.
Rikoslaki 39/1889 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Onkos näitä kirjeitä nyt oikeasti tullut kenelle vähään aikaan?
Jos on. Niin laita yksityisviestiä ja vedetään tää loppuun rikosoikeuden puolella.

 

[Zolttu]

Ennakko tapauksia
Olisko jo tässä?

 

[spacman]

Yksityisen pysäköinninvalvonnan suhteen muistelen että poliisi on todennut että parkkipate ei syyllisty rikokseen kun tämä pelottelee auton omistajaa maksamaan valvontamaksun vaikka tämä ei ole pysäköinyt autoaan. yritykset saa melko vapaasti peloitella ihmisiä maksamaan lähetetyn laskun ilman että poliisi puuttuu asiaan mahdollisena petoksen yrityksenä, vaikka tällä ei olisi mitään velvollisuuksia yritystä kohtaan.

Yritin etsiä googlella asiaan liittyvää uutista mutta ei nyt ihan heti löytynyt

 

[kibe]

Yksityisen pysäköinninvalvonnan suhteen muistelen että poliisi on todennut että parkkipate ei syyllisty rikokseen kun tämä pelottelee auton omistajaa maksamaan valvontamaksun vaikka tämä ei ole pysäköinyt autoaan. yritykset saa melko vapaasti peloitella ihmisiä maksamaan lähetetyn laskun ilman että poliisi puuttuu asiaan mahdollisena petoksen yrityksenä, vaikka tällä ei olisi mitään velvollisuuksia yritystä kohtaan.

Yritin etsiä googlella asiaan liittyvää uutista mutta ei nyt ihan heti löytynyt

Periaatteessa poliisi ei ole se oikea taho kertomaan onko jokin laillista vai ei, jos ollaan harmaalla vyöhykkeellä. Poliisi ei hirveän innoissaan ala toimimaan oikeusistuimena, eikä sillä oikeastaan ole toimivaltaa siihen. Eikä kenelläkään liene halua hakea oikeudesta ennakkotapausta petollisesta toiminnasta. Pitäisi vähintään olla joku asianosainen joka saisi oikeudenkäyntikulut keräyksenä tms jos oikeus kuitenkaan ei pitäisi sitä rikoksena.

 

[Tonnin Seteli]

poliisi on todennut että parkkipate ei syyllisty rikokseen

Periaatteessa poliisi ei ole se oikea taho kertomaan onko jokin laillista vai ei, jos ollaan harmaalla vyöhykkeellä.

Juuri näin. Poliisin näkemys siitä, että jotain asiaa ei tutkita rikoksena on vain heidän näkemyksensä ja tekninen päätös. Sama koskee jossain määrin yleisen syyttäjän päätöstä. Varsinainen laintulkinta tapahtuu kun asiasta saadaan tuomari(e)n päätös vieläpä korkeimman tason lainvoiman saaneena eli valitustie on katsottu loppuun.

Poliisi ei ylipäänsä ole mikään lainopillisten neuvojen antaja. Organisaation tehtävä ja ammattilaisten osaamisala on siellä jokin muu. Konsultaatiota kannattaa mieluummin pyytää asianajajalta kuin poliisilta.

 

[hyvää_päivää]

Ei tämäkään perseily lopu ennen kuin jonkun poliitikon kakara saa kirjeen ja joutuu oikeuteen ja maksulappu kouraan 30k€ oikeudenkäyntikuluja. Ei ketään muuten tunnu kiinnostavan kansalaisten oikeudet.

 

[Algron28]

Ei tämäkään perseily lopu ennen kuin jonkun poliitikon kakara saa kirjeen ja joutuu oikeuteen ja maksulappu kouraan 30k€ oikeudenkäyntikuluja. Ei ketään muuten tunnu kiinnostavan kansalaisten oikeudet.

Eiköhän kermaperse poliitikoilla ole varaa maksaa "ihan vain varmmuuden vuoksi" ne uhkamaksu. Tämä pitäisi mennä niin että poliitikon kersa saa kirjeen ja media saa tästä vihiä -> räikeitä otsikoita keltaisessa lehdistössä -> Vaihtoehtona joko "anteeksi pyyntö" jälkeläistensä tekosista ja julkinen nolaus tai kiistä koko asia -> mahdollisesti sinne näennäisoikeuteen -> joko häviö ja julkinen nolaus tai voitto ja asioihin voisi tulla muutos. Kaikista parhainta olisi, että poliitikko sattuisi olemaan kulttuurin puolesta puhunut, esim vaikka joku kulttuuriministeri yms.

Toki varmaan kirjeiden lähettäjät sen verran kattelee, ettei väärien tyyppien varpaille yritetä astua. Uskon että vaikka operaattori ilmoittaisi Jonin excelistä löytyvän IP osoitteen kuuluneen ajankohtana x Leena Merille niin suomen oikeusministeri tuskin koskaan kirjettä saisi. Tavan perus suomalaista on vain niin paljon helpompi ja riskittömämpi koittaa perseeseen kairata kun kaikilla ei ole uskallusta/mahdollisuutta pistää vastaan.

 

[Tero661]

On kyl tää Hedman partners epätoivonen. Tänään tupsahti 3 kirje luukusta. 2 kirjeen jälkeen jo korostettiin voimakkaasti, että tämän kirjeen jälkeen ei anneta mahdollisuutta sovitteluun. Noh, mitenkä kävikään. Tässä 3 kirjeessa kerrotaan jotain 2016 ja 2019 kun markkinaoikeus on tuominut jonkun jne. Alkaa miettii että näitä kirjeitä tulee tällaisella sykkeellä. niin onko tämä oikeasti täysin laillista. Ei mun pieneen päähän ymmärrys riitä. Noh, en ole tehnyt kumminkaan mitään eikä mulla ole omaisuutta saatika rahaa, että rahaa Joni ei kyllä multa saa Ei ole tapana harrastaa hyväntekeväisyyttä. Pitäskö lähestyä asianajajaliittoa ja laittaa heille nämä kirjeen ja kysellä vähän, että voiko tämä homma tosiaan mennä näin? Joni ja kumppanit täytyisi saada kyllä oikeasti vastuuseen.

 

[Tonnin Seteli]

onko tämä oikeasti täysin laillista

No ei. Korruptoitunut viranomainen ja oikeuslaitos vaan katsoo tätä läpi sormien.

 

[Joutsenmerkki]

On kyl tää Hedman partners epätoivonen. Tänään tupsahti 3 kirje luukusta. 2 kirjeen jälkeen jo korostettiin voimakkaasti, että tämän kirjeen jälkeen ei anneta mahdollisuutta sovitteluun. Noh, mitenkä kävikään. Tässä 3 kirjeessa kerrotaan jotain 2016 ja 2019 kun markkinaoikeus on tuominut jonkun jne. Alkaa miettii että näitä kirjeitä tulee tällaisella sykkeellä. niin onko tämä oikeasti täysin laillista. Ei mun pieneen päähän ymmärrys riitä. Noh, en ole tehnyt kumminkaan mitään eikä mulla ole omaisuutta saatika rahaa, että rahaa Joni ei kyllä multa saa Ei ole tapana harrastaa hyväntekeväisyyttä. Pitäskö lähestyä asianajajaliittoa ja laittaa heille nämä kirjeen ja kysellä vähän, että voiko tämä homma tosiaan mennä näin? Joni ja kumppanit täytyisi saada kyllä oikeasti vastuuseen.

Näin sanotaan tekijänoikeusjuttuihin erikoistuneen Turre asianajotoimiston sivuilla:

"Olenko myöhässä, jos kirjeessä ollut eräpäivä on jo mennyt?
Asia on sovittavissa, mikäli oikeudenhaltijat eivät ole vieneet asiaa markkinaoikeuteen. Eräpäivä on näin ollen viitteellinen. Neuvotteluiden aloittaminen estää oikeudenhaltijoita viemästä asiaa oikeuteen."

Lähde: Hedman Partners ja tekijänoikeuksien valvontakirje - usein esitetyt kysymykset 2023 – Turre Legal

 

[myrskyviitta]

Näin sanotaan tekijänoikeusjuttuihin erikoistuneen Turre asianajotoimiston sivuilla:

"Olenko myöhässä, jos kirjeessä ollut eräpäivä on jo mennyt?
Asia on sovittavissa, mikäli oikeudenhaltijat eivät ole vieneet asiaa markkinaoikeuteen. Eräpäivä on näin ollen viitteellinen. Neuvotteluiden aloittaminen estää oikeudenhaltijoita viemästä asiaa oikeuteen."

Lähde: Hedman Partners ja tekijänoikeuksien valvontakirje - usein esitetyt kysymykset 2023 – Turre Legal

Jaha, Turritoimistolla iltavuoro?

 

[King Im Jo]

Jos kerran neuvotteluiden aloittaminen estää viemästä oikeuteen, niin kauankohan neuvottelua voi pitää auki? Kerran vuodessa sanoo sinne ettei käy tuo summa tms ja sitten hiljaa.

 

[Lucas]

Näin sanotaan tekijänoikeusjuttuihin erikoistuneen Turre asianajotoimiston sivuilla:

"Olenko myöhässä, jos kirjeessä ollut eräpäivä on jo mennyt?
Asia on sovittavissa, mikäli oikeudenhaltijat eivät ole vieneet asiaa markkinaoikeuteen. Eräpäivä on näin ollen viitteellinen. Neuvotteluiden aloittaminen estää oikeudenhaltijoita viemästä asiaa oikeuteen."

Lähde: Hedman Partners ja tekijänoikeuksien valvontakirje - usein esitetyt kysymykset 2023 – Turre Legal

Turritoimisto on varmaan maailman huonoinen lakiasiaintoimisto ja surkeimmat "ammattilaiset" siellä. Esimerkiksi tuo Turri-neuvottelija ei käsittääkseni ikinä ole voittanut yhtään juttua vaan aina turrineuvottelijan palkkaama joutuu itse maksumieheksi.

Mielellään kuululisin jos jollakin tietoa jostakin turrineuvottelijan hoitamasta jutusta, jossa Hedarit tai muu trollifirma olisivat joutuneet maksamaan turrineuvottelijan päämiehelle vaivanpalkkaa. Hiljaista on sattuneesta syystä.

 

[Joutsenmerkki]

Jaha, Turritoimistolla iltavuoro?

En minä tullut tänne mainostamaan tai puolustamaan Turrea. Vastasin vain viestiin ja käytin Turrea lähteenä.
Eipä näissä asioissa hirveästi muita kunnon lähteitä olekaan kuin joko itse tekijänoikeustrollit tai nämä trollien kanssa kokemusta omaavat lakiapua tarjoavat tahot.

Turritoimisto on varmaan maailman huonoinen lakiasiaintoimisto ja surkeimmat "ammattilaiset" siellä. Esimerkiksi tuo Turri-neuvottelija ei käsittääkseni ikinä ole voittanut yhtään juttua vaan aina turrineuvottelijan palkkaama joutuu itse maksumieheksi.

Mielellään kuululisin jos jollakin tietoa jostakin turrineuvottelijan hoitamasta jutusta, jossa Hedarit tai muu trollifirma olisivat joutuneet maksamaan turrineuvottelijan päämiehelle vaivanpalkkaa. Hiljaista on sattuneesta syystä.

En nyt ihan noinkaan sanoisi. Turre-neuvottelijan ei ole tarkoituskaan voittaa neuvotteluja niin että palvelun käyttäjä todettaisiin syyttäjäksi ja maksuvaatimus täten mitätöitäisiin. Neuvottelija-palvelun tarkoitus on vain neuvotella maksu mahdollisimman pieneksi. Tässä neuvottelussa ei ole tarkoituskaan yrittää todistaa syyttömyyttä.
Lisäksi tietoa MISTÄÄN "turrineuvottelijan" hoitamasta jutusta ei muutenkaan pitäisi mistään löytyä, sen takia että asia sovitaan salassapidettäväksi.

Turren ammattitaidossa ei mielestäni ole mitään vikaa sillä ovat kyllä voittaneet oikeita oikeus-caseja Hedmaneita vastaan ja nimenomaan tuolla tavalla että Hedmanit ovat joutuneet maksumieheksi molempien osapuolten oikeuskuluista. Tämä on kuitenkin ihan eri palvelu ja ihan eri hintainenkin.

Turren-neuvottelija on edullinen palvelu jota kuka tahansa pystyy käyttämään ilman mitään riskiä. Siinä ei tavallaan voi jäädä edes tappiolle sillä eivät peri asiakkaalta mitään jos neuvoteltu "alennus" hyvitysmaksusta jää pienemmäksi kuin neuvottelupalvelun käyttö. Neuvottelupalvelun hinta on käytännössä alkaena 200€. Tätä palvelua käytetään lähinnä silloin kun ollaan jo päätetty mielummin maksaa hyvitysmaksu Hedmaneille mutta haluttaisiin vain minimoida kyseinen maksu mahdollisimman pieneksi.

Turren asianajajan palveluja sen sijaan yleensä käytetään vasta jos haaste oikeuteen tulee. Tämä on paljon laajempi palvelu ja vaatii ison määrän työtunteja joten on myös huomattavsti hintavampi. Tässä sitten ihan oikeasti tavoitteena on vakuuttaa todisteiden avulla asiakkaan syyttömyydestä ja että hyvitysmaksut mitätöitäisiin täysin. Oikeudenkäyntikulutkin vierähtävät tällsessa tilanteessa kokonaan hävinneen osapuolen eli trollin maksettavaksi.

Ja edelleenkän en ole Turrella töissä. Yritän vain niin sanotusti iskeä faktat tiskiin oli ne sitten mitä tahansa. Faktat tai ainakin oman käsitykseni asioista.

T. Erkki

 

[Algron28]

En minä tullut tänne mainostamaan tai puolustamaan Turrea. Vastasin vain viestiin ja käytin Turrea lähteenä.
Eipä näissä asioissa hirveästi muita kunnon lähteitä olekaan kuin joko itse tekijänoikeustrollit tai nämä trollien kanssa kokemusta omaavat lakiapua tarjoavat tahot.




En nyt ihan noinkaan sanoisi. Turre-neuvottelijan ei ole tarkoituskaan voittaa neuvotteluja niin että palvelun käyttäjä todettaisiin syyttäjäksi ja maksuvaatimus täten mitätöitäisiin. Neuvottelija-palvelun tarkoitus on vain neuvotella maksu mahdollisimman pieneksi. Tässä neuvottelussa ei ole tarkoituskaan yrittää todistaa syyttömyyttä.
Lisäksi tietoa MISTÄÄN "turrineuvottelijan" hoitamasta jutusta ei muutenkaan pitäisi mistään löytyä, sen takia että asia sovitaan salassapidettäväksi.

Turren ammattitaidossa ei mielestäni ole mitään vikaa sillä ovat kyllä voittaneet oikeita oikeus-caseja Hedmaneita vastaan ja nimenomaan tuolla tavalla että Hedmanit ovat joutuneet maksumieheksi molempien osapuolten oikeuskuluista. Tämä on kuitenkin ihan eri palvelu ja ihan eri hintainenkin.

Turren-neuvottelija on edullinen palvelu jota kuka tahansa pystyy käyttämään ilman mitään riskiä. Siinä ei tavallaan voi jäädä edes tappiolle sillä eivät peri asiakkaalta mitään jos neuvoteltu "alennus" hyvitysmaksusta jää pienemmäksi kuin neuvottelupalvelun käyttö. Neuvottelupalvelun hinta on käytännössä alkaena 200€. Tätä palvelua käytetään lähinnä silloin kun ollaan jo päätetty mielummin maksaa hyvitysmaksu Hedmaneille mutta haluttaisiin vain minimoida kyseinen maksu mahdollisimman pieneksi.

Turren asianajajan palveluja sen sijaan yleensä käytetään vasta jos haaste oikeuteen tulee. Tämä on paljon laajempi palvelu ja vaatii ison määrän työtunteja joten on myös huomattavsti hintavampi. Tässä sitten ihan oikeasti tavoitteena on vakuuttaa todisteiden avulla asiakkaan syyttömyydestä ja että hyvitysmaksut mitätöitäisiin täysin. Oikeudenkäyntikulutkin vierähtävät tällsessa tilanteessa kokonaan hävinneen osapuolen eli trollin maksettavaksi.

Ja edelleenkän en ole Turrella töissä. Yritän vain niin sanotusti iskeä faktat tiskiin oli ne sitten mitä tahansa. Faktat tai ainakin oman käsitykseni asioista.

T. Erkki

Ei turriksi tunnut tietävän turrista yllättävän paljon.

 

[emagdnim]

Ei turriksi tunnut tietävän turrista yllättävän paljon.

..ja ainoat kolme viestiä foorumilla on turrin mainostamista. Kolmas viesti oli suorastaan puolustuspuheenvuoro firmalle. Menee jo noloksi Turre Legal. e: minuutti sitten käynyt tätä ketjua katsomassa. Kuvittelis jotain sanottavaa olevan minun, Algron28:n ja myrskyviitan jälkeen. Mut eikait, ku kyse oli vain mainostempauksesta.

 

[myrskyviitta]

En minä tullut tänne mainostamaan tai puolustamaan Turrea. Vastasin vain viestiin ja käytin Turrea lähteenä.
Eipä näissä asioissa hirveästi muita kunnon lähteitä olekaan kuin joko itse tekijänoikeustrollit tai nämä trollien kanssa kokemusta omaavat lakiapua tarjoavat tahot.




En nyt ihan noinkaan sanoisi. Turre-neuvottelijan ei ole tarkoituskaan voittaa neuvotteluja niin että palvelun käyttäjä todettaisiin syyttäjäksi ja maksuvaatimus täten mitätöitäisiin. Neuvottelija-palvelun tarkoitus on vain neuvotella maksu mahdollisimman pieneksi. Tässä neuvottelussa ei ole tarkoituskaan yrittää todistaa syyttömyyttä.
Lisäksi tietoa MISTÄÄN "turrineuvottelijan" hoitamasta jutusta ei muutenkaan pitäisi mistään löytyä, sen takia että asia sovitaan salassapidettäväksi.

Turren ammattitaidossa ei mielestäni ole mitään vikaa sillä ovat kyllä voittaneet oikeita oikeus-caseja Hedmaneita vastaan ja nimenomaan tuolla tavalla että Hedmanit ovat joutuneet maksumieheksi molempien osapuolten oikeuskuluista. Tämä on kuitenkin ihan eri palvelu ja ihan eri hintainenkin.

Turren-neuvottelija on edullinen palvelu jota kuka tahansa pystyy käyttämään ilman mitään riskiä. Siinä ei tavallaan voi jäädä edes tappiolle sillä eivät peri asiakkaalta mitään jos neuvoteltu "alennus" hyvitysmaksusta jää pienemmäksi kuin neuvottelupalvelun käyttö. Neuvottelupalvelun hinta on käytännössä alkaena 200€. Tätä palvelua käytetään lähinnä silloin kun ollaan jo päätetty mielummin maksaa hyvitysmaksu Hedmaneille mutta haluttaisiin vain minimoida kyseinen maksu mahdollisimman pieneksi.

Turren asianajajan palveluja sen sijaan yleensä käytetään vasta jos haaste oikeuteen tulee. Tämä on paljon laajempi palvelu ja vaatii ison määrän työtunteja joten on myös huomattavsti hintavampi. Tässä sitten ihan oikeasti tavoitteena on vakuuttaa todisteiden avulla asiakkaan syyttömyydestä ja että hyvitysmaksut mitätöitäisiin täysin. Oikeudenkäyntikulutkin vierähtävät tällsessa tilanteessa kokonaan hävinneen osapuolen eli trollin maksettavaksi.

Ja edelleenkän en ole Turrella töissä. Yritän vain niin sanotusti iskeä faktat tiskiin oli ne sitten mitä tahansa. Faktat tai ainakin oman käsitykseni asioista.

T. Erkki

"Joo en mä ole Turritoimistolla töissä, mutta tässä on nää meidän hinnastot ja vähän mainos(paska)puhetta kaupan päälle"
Soita kaverillesi Jonille ja sopikaa, että menette oikeisiin töihin. Rupeaa tuo trollailun taso olemaan sen verta säälittävää.

 

[Tonnin Seteli]

Tuossa "neuvottelussa" on käytännössä kyse asiakassegmentoinnista. Joku haluaa maksaa tyhjästä suoraan tonnin, toinen maksaa mieluummin 500 euroa ja aputoiminimelle 200 euroa. Tässä ei ole mitään periaatteellista eroa siihen, että joku hakee raflasta takeawayt 12 eurolla, toinen maksaa wolttauksesta pari kymppiä ja joku marginaalifriikki pihiyttään tai luullessaan tekevänsä hyvää ostamalla "ylijäämää" maksaa noutonsa(tuoreen, tilauksesta valmistetun aterian) resq:lla 11,80 euroa.

 

[emagdnim]

Tuossa "neuvottelussa" on käytännössä kyse asiakassegmentoinnista. Joku haluaa maksaa tyhjästä suoraan tonnin, toinen maksaa mieluummin 500 euroa ja aputoiminimelle 200 euroa. Tässä ei ole mitään periaatteellista eroa siihen, että joku hakee raflasta takeawayt 12 eurolla, toinen maksaa wolttauksesta pari kymppiä ja joku marginaalifriikki pihiyttään tai luullessaan tekevänsä hyvää ostamalla "ylijäämää" maksaa noutonsa(tuoreen, tilauksesta valmistetun aterian resq:lla 11,80 euroa.

Tossaki joku viranomainen tai toimittaja voisi tutkia yhteyksiä.. Epäilyttävältä haisee näin sivustaseuraajana. Ei vissii edes yritetä todistaa syytöntä syyttömäksi, vaa maksamaan joku soppeli summa. e: koska, markkina-oikeudessa saattais silti napsahtaa laskua, vaikka olis syytön(?). Kyl oikeuteen vienyt ja hävinnyt saisi maksaa kaikki viulut. Mikä järki muuten olisi maksaa kaikesta syyttömäksi todistelustaan, joka on jo iha nurinkurin muutenkin.

 

[Tonnin Seteli]

Tossaki joku viranomainen voisi tutkia yhteyksiä.. Epäilyttävältä haisee näin sivustaseuraajana. Ei vissii edes yritetä todistaa syytöntä syyttömäksi, vaa maksamaan joku soppeli summa.

Niin voisi, mutta sehän on kuitenkin laajasti ajateltuna sama koneisto joka avustaa kiskonnassa ja paskat nakkaa ihmisten tietoturvasta tai yksityisyydestä.

Asia tarvitsisi riittävästi neutraalia ja sensuroimatonta julkisuutta mainostamisen sijaan, niin homma loppuisi kuin vittu vattaan.

 

[emagdnim]

---

 

[djmake]

Ei turriksi tunnut tietävän turrista yllättävän paljon.

..ja ainoat kolme viestiä foorumilla on turrin mainostamista. Kolmas viesti oli suorastaan puolustuspuheenvuoro firmalle. Menee jo noloksi Turre Legal. e: minuutti sitten käynyt tätä ketjua katsomassa. Kuvittelis jotain sanottavaa olevan minun, Algron28:n ja myrskyviitan jälkeen. Mut eikait, ku kyse oli vain mainostempauksesta.

Tulee satunnaisesti seurattua tätä ketjua ja jo murossa aikanaan. Ja aina vähänkin pidemmän pätkän lukiessa miettii, miten alas voivatkaan vajota rahastusta mainostaessa mutta pohjaa ei taideta saavuttaa koskaan. Tässäkin niin itsestäänselvä mainostus, ettei tottakaan. Ja jo aikoja sitten on esitetty ihan riittävästi ajatuksia Turren olevan kimpassa rahastajan kanssa "sopimuksineen" joten toivottavasti kukaan ei mene tuohon miinaan.

Tossaki joku viranomainen tai toimittaja voisi tutkia yhteyksiä.. Epäilyttävältä haisee näin sivustaseuraajana.

Eiköhän jäljet ole peitelty varsin pitkälti mutta oikeassa olet. Ehdottomasti tulisi kaivaa tuota(kin) tunkiota syvemmältä.

Onko jossain kohdassa muuten ollut tapausta, jossa kirjeet, turreneuvottelija ja lopuksi tarkistus, mitä kummankin rekistereissä on ja mihin luovutettu? Jos kyseessä on aito neuvottelu, näkisin tietoja olevan pakko luovuttaa ja siitä siten olevan myös jälki. Ja jos vielä aikaleimat, kertoisi paljon aiheesta.
Tosin en usko hetkeäkään oikeita tietoja olevan tarjolla kummaltakaan. Siihenhän koko kuvio perustuu, ettei kerrota juuri mitään mutta selitetään maksimit ja valitettavasti markkinaoikeus uskoo.

 

[mlackke]

Turren asianajajan palveluja sen sijaan yleensä käytetään vasta jos haaste oikeuteen tulee. Tämä on paljon laajempi palvelu ja vaatii ison määrän työtunteja joten on myös huomattavsti hintavampi. Tässä sitten ihan oikeasti tavoitteena on vakuuttaa todisteiden avulla asiakkaan syyttömyydestä ja että hyvitysmaksut mitätöitäisiin täysin. Oikeudenkäyntikulutkin vierähtävät tällsessa tilanteessa kokonaan hävinneen osapuolen eli trollin maksettavaksi.

Tavoite ei ole sama asia kuin varma voitto ja näin ollen oikeudenkäyntikulut voivat vierähtää myös Turren asiakkaan maksettavaksi + tietysti HP omat kulut päälle.

 

[notnot]

Sen ensimmäisen oikeus casen nämä Turrit ainakin hävisivät. Niistä muista voitoista voinee tämä "ei turreilla töissä oleva" kertoa lisää?

 

[Cumbo]

En minä tullut tänne mainostamaan tai puolustamaan Turrea. Vastasin vain viestiin ja käytin Turrea lähteenä.
Eipä näissä asioissa hirveästi muita kunnon lähteitä olekaan kuin joko itse tekijänoikeustrollit tai nämä trollien kanssa kokemusta omaavat lakiapua tarjoavat tahot.

En nyt ihan noinkaan sanoisi. Turre-neuvottelijan ei ole tarkoituskaan voittaa neuvotteluja niin että palvelun käyttäjä todettaisiin syyttäjäksi ja maksuvaatimus täten mitätöitäisiin. Neuvottelija-palvelun tarkoitus on vain neuvotella maksu mahdollisimman pieneksi. Tässä neuvottelussa ei ole tarkoituskaan yrittää todistaa syyttömyyttä.
Lisäksi tietoa MISTÄÄN "turrineuvottelijan" hoitamasta jutusta ei muutenkaan pitäisi mistään löytyä, sen takia että asia sovitaan salassapidettäväksi.

Turren ammattitaidossa ei mielestäni ole mitään vikaa sillä ovat kyllä voittaneet oikeita oikeus-caseja Hedmaneita vastaan ja nimenomaan tuolla tavalla että Hedmanit ovat joutuneet maksumieheksi molempien osapuolten oikeuskuluista. Tämä on kuitenkin ihan eri palvelu ja ihan eri hintainenkin.

Turren-neuvottelija on edullinen palvelu jota kuka tahansa pystyy käyttämään ilman mitään riskiä. Siinä ei tavallaan voi jäädä edes tappiolle sillä eivät peri asiakkaalta mitään jos neuvoteltu "alennus" hyvitysmaksusta jää pienemmäksi kuin neuvottelupalvelun käyttö. Neuvottelupalvelun hinta on käytännössä alkaena 200€. Tätä palvelua käytetään lähinnä silloin kun ollaan jo päätetty mielummin maksaa hyvitysmaksu Hedmaneille mutta haluttaisiin vain minimoida kyseinen maksu mahdollisimman pieneksi.

Turren asianajajan palveluja sen sijaan yleensä käytetään vasta jos haaste oikeuteen tulee. Tämä on paljon laajempi palvelu ja vaatii ison määrän työtunteja joten on myös huomattavsti hintavampi. Tässä sitten ihan oikeasti tavoitteena on vakuuttaa todisteiden avulla asiakkaan syyttömyydestä ja että hyvitysmaksut mitätöitäisiin täysin. Oikeudenkäyntikulutkin vierähtävät tällsessa tilanteessa kokonaan hävinneen osapuolen eli trollin maksettavaksi.

Ja edelleenkän en ole Turrella töissä. Yritän vain niin sanotusti iskeä faktat tiskiin oli ne sitten mitä tahansa. Faktat tai ainakin oman käsitykseni asioista.

T. Erkki

"t. Erkki" ei helv.. Tämä on kyllä nolouden huippu. Oikiksen käynyt 40 +/- x vuotta vanha jantteri käy keskustelufoorumeilla kalastelemassa asiakkaita. Hohhoijaa.

 

[Rullis]

"t. Erkki" ei helv.. Tämä on kyllä nolouden huippu. Oikiksen käynyt 40 +/- x vuotta vanha jantteri käy keskustelufoorumeilla kalastelemassa asiakkaita. Hohhoijaa.

Tätä mä ihmettelin jo muroaikaan, kun sinne hp-ketjuun tuli näitä nollaprofiili "mainoksia" On vissiin kesällä ylimäärästä aikaa ja jos brändää oma yrityksen tämmöiseen kusetukseen voi varmaan muu asiakaskunta kadota johonkin oikean asianajotoimiston asiakkaaksi.