Hedman Partnersilta kiristyskirje

[Matlock69]

HP on nimenomaan sanonut muistutuskirjeissä tyyliin "Tämä kirje katkaisee velan vanhentumisen". Ja kun ovat hyvin tietoisia miten suomen laki toimii niin eivät moisia turhan takia kirjoittele.

 

[Matlock69]

Enempää asiaan perehtymättä ja tietämättä, niin ei näissä kiristyskirjetapauksissa ole mistään saatavista kyse. Ja ei kai mikään kirje ole edes virallisesti lähetetty, saapunut, vastaanotettu (saati luettu), mikäli se ei ole toimitettu kirjattuna tai haastemiehen toimesta.

Tavallinen kirjekin voi riittää:

Velan vanhentumisen katkaiseminen tulkinnanvarainen asia - Tilisanomat.fi

Korkein oikeus on antanut kaksi tuoretta ennakkoratkaisua siitä, miten tulkitaan, usein tulkinnanvaraisissa tilanteissa, velkojan velalliselle…

tilisanomat.fi

 

[elmo]

Tavallinen kirjekin voi riittää:

Velan vanhentumisen katkaiseminen tulkinnanvarainen asia - Tilisanomat.fi

Korkein oikeus on antanut kaksi tuoretta ennakkoratkaisua siitä, miten tulkitaan, usein tulkinnanvaraisissa tilanteissa, velkojan velalliselle…

tilisanomat.fi

Jos olisi joku velka... Siitähän juoksisi korot ja perintätoimistolla olisi aivan varmasti toimeksianto.

Jos mä lähetän naapurille kirjeen, että maksa 500€, koska olet oleillut pihallani kun olin lomalla ja käytit kaasugrilliäni. Minulla on todisteet ja muuta diipadaapaa ennakkotapauksita. Todellisuudessa tiedän vaan että naapurin talosta oli joku täällä, mutta en tiedä ketä. Mutta koska isäntä siellä eniten suutaan soittaa niin hälle kirje osoitettakoon.

En oikein usko, että lähettelemällä tota kirjettä parin vuoden välein mulle kehkeytyisi tuossa joku saatava naapurin isäntää kohtaan.

 

[Matlock69]

Jos olisi joku velka... Siitähän juoksisi korot ja perintätoimistolla olisi aivan varmasti toimeksianto.

Jos mä lähetän naapurille kirjeen, että maksa 500€, koska olet oleillut pihallani kun olin lomalla ja käytit kaasugrilliäni. Minulla on todisteet ja muuta diipadaapaa ennakkotapauksita. Todellisuudessa tiedän vaan että naapurin talosta oli joku täällä, mutta en tiedä ketä. Mutta koska isäntä siellä eniten suutaan soittaa niin hälle kirje osoitettakoon.

En oikein usko, että lähettelemällä tota kirjettä parin vuoden välein mulle kehkeytyisi tuossa joku saatava naapurin isäntää kohtaan.

HP:n näkökulmasta velkasuhde on muodostunut siinä vaiheessa kun ovat lähettäneet 1 kirjeen. Markkinaoikeudessa sitten vahvistetaan (tai ei) nämä väitteet. Markkinaoikeuden päätöksissä on myös viitattu velan vanhentumisen prosessiin.

 

[Pempula]

Tavallinen kirjekin voi riittää:

Velan vanhentumisen katkaiseminen tulkinnanvarainen asia - Tilisanomat.fi

Korkein oikeus on antanut kaksi tuoretta ennakkoratkaisua siitä, miten tulkitaan, usein tulkinnanvaraisissa tilanteissa, velkojan velalliselle…

tilisanomat.fi

...voi riittää tai sitten ei.

Lainaten omaa linkkiäsi:

Toisaalta ratkaisussa KKO 2015:28 päädyttiin, jälleen näytönarvioinnin perusteella, siihen, että oli mahdollista, että asianmukaisesti lähetetty kirje ei saapunut perille. Vaikka tätä mahdollisuutta KKO:n mukaan voitiinkin pitää melko vähäisenä, se katsoi, että kun velallinen oli kiistänyt saaneensa kirjeen, velkojan esittämä selvitys yhden perintäkirjeen lähettämisestä tavallisena kirjelähetyksenä ei riittänyt näytöksi siitä, että perintäkirjelähetys olisi tullut velallisen saataville. KKO katsoi, että velkoja ei ollut näyttänyt, että se olisi katkaissut velan vanhentumisen määräajassa.

Joka tapauksessa kysehän ei ole mistään perittävästä velasta näissä kiristyskirjeissä, lähinnä ihmisten painostamisesta.

 

[LovelyWhore]

Silti, mieluummin otetaan tuo 550e takkiin kun mahdolliset kymmenien tuhansien oikeudenkäyntikulut, ja sekin vain siinä tapauksessa jos HP:n väittämät pitää paikkansa.

Luettuani tämän virkkeen, tuli vaistomaisesti kiinnitettyä huomio kirjoittajan viestihistoriaan. Edesmenneen forumin hedariketjussa ilmoittautui aina silloin tällöin uusia kirjoittajia, joiden mielestä oli ihan ok maksaa vaikka varmuuden vuoksi. Kunhan vain mainitsin. Siltä varalta, että tähän ketjuun eksyy esim googlettelulla joku sellainen joka ei välttämättä tajua kiinniittää huomiota vaikkapa kyseiseen pikku seikkaan viestihistoriasta.

En väitä, että nyt olisi kyse undercover-hedarista. Lähinnä vain muistutuksena, että hedarit ovat satavarmasti edelleen jollain tasolla mukana somessa ja nettikeskusteluissa! Järjen käyttö lukiessa ja varsinkin kirjoittaessa on suotavaa.

 

[Tonnin Seteli]

En väitä, että nyt olisi kyse undercover-hedarista.

En minäkään väitä, mutta olen melko varma että niitä on nyt ketjussa kaksikin tuoreeltaan vähän sissimarkkinoimassa. Yksi laiskasti kypsytelty ja yksi suoraan pullosta.

 

[Antw]

Matlock vaikuttaisi rek.pvm:n ja lyhyen viestihistoriansa perusteella olevan ns. "firman miehiä".

 

[Matlock69]

Matlock vaikuttaisi rek.pvm:n ja lyhyen viestihistoriansa perusteella olevan ns. "firman miehiä".

En ole, olen seurannut tätä kiristyshommaa 7 vuotta ja olen erittäin hyvin perillä kaikesta mikä tähän liittyy.

Esim. Hedmanille ei ole etua, että näissä tapauksissa käytetään velan vanhentumisen sääntöjä, mutta se kertoo jotain kun heidän pitää tiedottaa kirjeissään, että velan vanheneminen on katkaistu.

Pelolla tätä kiristyshommaa pyöritetään ja riittää kun 10 - 20% maksavat vaaditut summat.

 

[Matlock69]

...voi riittää tai sitten ei.

Lainaten omaa linkkiäsi:



Joka tapauksessa kysehän ei ole mistään perittävästä velasta näissä kiristyskirjeissä, lähinnä ihmisten painostamisesta.

Ja tuon linkin toisessa tapauksessa pelkkä kirjeen lähettäminen riitti velan katkaisuun. Ja se on HP näkemys, että kyse on perittävästä velasta. Markkinaoikeus ei ole suoraan ottanut kantaa, että päteekö näihin tapauksiin sääntö velan vanhentumisesta, mutta ovat viitanneet siihen niissä muutamassa tapauksessa, jotka markkinaoikeuteen ovat päätyneet.

 

[LovelyWhore]

En ole, olen seurannut tätä kiristyshommaa 7 vuotta ja olen erittäin hyvin perillä kaikesta mikä tähän liittyy.

Esim. Hedmanille ei ole etua, että näissä tapauksissa käytetään velan vanhentumisen sääntöjä, mutta se kertoo jotain kun heidän pitää tiedottaa kirjeissään, että velan vanheneminen on katkaistu.

Pelolla tätä kiristyshommaa pyöritetään ja riittää kun 10 - 20% maksavat vaaditut summat.

mene pois.

 

[Matlock69]

mene pois.

Korjaa toki jos olen väärässä. Murobbs puolella homma meni välillä aika vainoharhaiseksl, kun joka toista välillä epäiltiin hedmanin kätyriksi.

 

[LovelyWhore]

Ihan ok syöttää pajunköyttä yhdellä nimimerkillä ja kumota toisella.

söpö heitto tuolla mikälie olikaan nimimerkillä "sain kirjeen...me ei hyväksytä".. korkki auennut naapuri toimistolla. Hakikselta ihan kirjottelen lol.

 

[Pempula]

Ja tuon linkin toisessa tapauksessa pelkkä kirjeen lähettäminen riitti velan katkaisuun. Ja se on HP näkemys, että kyse on perittävästä velasta. Markkinaoikeus ei ole suoraan ottanut kantaa, että päteekö näihin tapauksiin sääntö velan vanhentumisesta, mutta ovat viitanneet siihen niissä muutamassa tapauksessa, jotka markkinaoikeuteen ovat päätyneet.

Ei riittänyt, vaan piti olla useampikin kirje. HP:n näkemys on vähintäänkin mielenkiintoinen.

 

[Juhanator]

Luettuani tämän virkkeen, tuli vaistomaisesti kiinnitettyä huomio kirjoittajan viestihistoriaan. Edesmenneen forumin hedariketjussa ilmoittautui aina silloin tällöin uusia kirjoittajia, joiden mielestä oli ihan ok maksaa vaikka varmuuden vuoksi. Kunhan vain mainitsin. Siltä varalta, että tähän ketjuun eksyy esim googlettelulla joku sellainen joka ei välttämättä tajua kiinniittää huomiota vaikkapa kyseiseen pikku seikkaan viestihistoriasta.

En väitä, että nyt olisi kyse undercover-hedarista. Lähinnä vain muistutuksena, että hedarit ovat satavarmasti edelleen jollain tasolla mukana somessa ja nettikeskusteluissa! Järjen käyttö lukiessa ja varsinkin kirjoittaessa on suotavaa.

Seurailin mielenkiinnosta äskettäin itsekkin tämän aiheen ympäriltä keskustelua (vaikken kirjeen kohderyhmää kuitenkaan), oli se sitten reddit tai ynm sinne yllättäen aina eksyy sissimarkkinoijja vakuuttamaan
miten on parempi maksaa ynm. Selkeästi käyttävät perinteistä sissimarkkinointia aiheen ympärillä. Täytyy kyllä sanoa että säälittävä firma tämä Hedman Kiristäjät, eli laitellaan omia kusettajia maksamisen promoamiseen.
Lakifirmana ymmärtävät käyttää tätä kirjeillä kiristämisen porsaanreikää ja pelotetta hyväkseen, eli maksakaa vaikka pelottelun voimalla, valitettavasti nuo kun Suomessa ei laittomia työkaluja.

Ehkä helppoa itse tässä huudella kun kirjeitä en saa, mutta euroakaan en laittelisi tällaiseen puljuun pelkän kiristyskirjeen pohjalta.

 

[IcedForce]

Isoinhan ongelma noissa oikeuskuluissa on se et niitä tuolla massioikeudessa pyöritellään.

Tappelet siellä sitten 50€/jakso tai 100€/leffa tai muusta täysin mitätttömästä summasta ja massioikeus vetää jo heti kättelyssä päälle 2000€ koska jutun nosti yritys (yksityishenkilö ku noistaisi jutun se olis vain 350€). Firmojen välisissä nuhjasteluissa nyt ei olisi väliä vaikka se massioikeuden kättelymaksu olisi 200k€, mutta perseestä näin oikeusvaltiossa että kun yksityishenkilöä viedään niin siellä sit hävitessäs maksat saman ku firmat, koska millään muulla ei ole väliä kuin kuka nostaa sen jutun.
Vielä ennen ku Hermannit aloitti tän homman se olis menny käräjäoikeuden puolelle ja käsittelymaksut luokkaa muutama kymppi, mutta eihän siellä käräjäoikeudessa nyt tämmöistä tieto-taitoa ole. Tosin taisi jo silloin alussa massioikeuskin todeta, ettei heilläkään tähän yksityishenkilö ja TO-puoleen yhtään sen enempää tietoa ole mut sinneppä hommat tungettiin.

---

Nyt ei sentään Hermannin keräämä lista pelkkiä IP-osoitteita näyttäny menevän läpi, mutta sama vanha paska PCAP-loki tuloste ja jopas on todisteita. Puhumattakaan se Patrick Achachen paska softan mikä vaihtaa nimeä ja kehittäjää sen mukaan minkä pöytälaatikkofirman nimi nyt tällä kertaa halutaan paskaan tunkea ja kuka mistään tietämätön kaveri nyt halutaankaan nimetä tulilinjalle, välillä ollut jopa täysin keksitty henkilö.
Joskus muinoin niitä lokeja Muron puolella tuli kateltua ja aika helvetinmoiset naurut siitä sai ku lokissa oli välillä softa tarkastanu onko tiedosto jaossa minuutin välein tunnin ajan ja välillä 3 kertaa viikossa ja oli niin paljo nenemmän havaintoja parvissa toisella enemmän. Hienosti pitää uskottavaa lokia, tietotekniikassahan aina lokia pidetään random ajan välein että saadaan kattava lista turhaa paskaa, jota on täysin mahdoton sitoa mihinkään järkevään, koska se loki ei ole mitenkään ajallisesti looginen.
Auseissa sakemannit lähti häntä koipien välissä ku sikäläinen oikeus vaati alkuperäisiä lokeja nähtäväksi ja "ingenjööriä" selostamaan niitä ja sit Achachen kaveri ei osannu selittää edes muumien persreijän puuttumista ja kasetit alkuperäisine lokeineen hävisivät "kummallisesti" postissa. Massioikeudessa taas meni ihan hyvin läpi anime-Jonin tekemä Excel-taulukko, jonka oli jopa oikeen hienosti itse tulostanu ja uudelleen skannannut Hermannien 90-luvun monitoimikoneella laadusta päätellen (PDF:n allekirjoituksena oli Joni Hatanamaa ja lähteenä joku Canonin kikkare jonka ei kyllä ikänsä puolesta niin paskaa jälkeä olis kuulunu tehdä, mutta ei kai sitä nyt asianajajalta voi ihan mahdottomia vaatia, varsinkaan hyviä tulosteita).

Mitäköhän ne siellä KKO:ssakin vetävät ku mistään ei esitetä mitään kysymyksiä ja mitään ei tarkasteta. Tulee mieleen, et voisko sitä itekki vaan sutata jonkun paperin täyteen teknistä jargonia, antaa kaverille viski pullon ja pyytää se laittamaan nimensä alle ja todistamaan et koko tauhka on totta, napata parit valokopiot ja lähteä tuulimyllyjä vastaan taistelemaan Suomen oikeuslaitos apuna, koska mulla on paskapaperi nimmarilla. Sit jos joku jotain kyselee niin käy hakemassa paikalliselta puistokemistiltä toisen nimmarin pullo palkalla, tarkistaa vaan et löytyy ihan oikeat tohtorin paperit, ei sillä alalla niin väliä, kyllä nyt joku sosiologian tohtori sen verran tekniikasta tietää et pystyy todistamaan paskapaperin oikeaksi ainkin sen verran et Suomen oikeuskoneistosta läpi menee.

Tätä aikailla näiden trollien takana nimittäin on. Muistaakseni fightcopyrighttrolls.com tai vastaavalla oli aikanaan pitkät pätkät tosta mitä kaikkea Patrick Achachen firmat touhuilivat ympäri maailmaa ja siellä oli sama softa eri nimellä ja eri firmalla kaikkialla. Softan koodin oli joku mekaniikan tohtori, jonka koodaus tausta oli aikalailla puhdas nolla oman CV:nsä mukaan, tarkistanut ja hyväksi todennut ja löytys jopa sertifikaatti siitäkin että softa käyttää Saksan rekisterihallinnon virallista aikaleimaa, mikä aluks kuulostaa hyvin pätevältä, mut jos sitä nyt kaks kertaa vilkaisee niin sielt voi yhden jos kaksi kysymystä löytää. Muistaakseni samalla sivulla oli kans joku Devil's Cookbook tai vastaavaa ku joku oli vuotanu niille Guardaleyn (aikalailla pääfirma tässä hommassa) esityksen uusille mahdollisille partneri lakitoimistoille.

---

Sit oli ne Turrin paskat. Heti ekoilla sivuilla muron puolella jo todettiin et se avoin WLAN on ihan paska vektori lähteä sinne oikeuteen ja eikös Kapteeni Flintin kohdalla Turrien eka veto ollu "avoin WLAN" ja takkiin tuli niin että tutisi.
Sitten kehtasivat vielä laittaa pystyyn jonkun sovittelu automaatin mikä pudotti "jopa puoleen" korvaussumman ja sait sitten ilon maksaa Turreille sen alennetun puoliskon hyvistä Juhla Mokista anime-Jonin kanssa.
Työtään nyt tekivät ja ihan hyvää varmaan ajattelivat, mut varsin nuotti kuuroa blogissa kirjoitella miten tässä asiassa nyt todistusaineiston pätevyyden kyseenalaistaminen on turhaa, firmojen ja ihmisten taustojen tarkastaminen on väärin ja asianajopiireissä nyt kaikki tuntee toisensa joten Turri automaatin perustaminen oli helppo ratkaisu kaikille eikä siinä mitään ihmeellistä pitäisi kenellekkään olla.
Varsinkin näin vuosien jälkeen sitä kun palaa miettimään niin haisee kyl pahasti kyrvähtäny HK:n sininen.

---

Ei tollaselle rotalle vieläkään kannata maksaa senttikään ennen kuin kattoo homman loppuun, saa sit anime-Joni ainakin tehdä jotain työtäkin sakemannien kusetuksen eteen eikä vaan ilmasta rahaa kerätä kolehtiinsa. Kumminkin jos homma taas siihen lähtee niin sieltä haetaan se muutama sata/tuhat IP-osoitetta kerralla ja sit on jo todella paskaa tuuria jos ne muuta tekee ku lähettelee ilmaista paperilennokki materiaalia.

Paras tapa yhä mapittaa mikä tahansa vessapaperi Hermanneilta mappi Ö:hön, pyytää omalta operaattorilta omat tiedot ja massioikeudelta itseä koskeva päätös siihen mukaan, pitää turpa kiinni varsinkin anime-Jonille ja unohtaa koko homma.
Jos todella paska säkä käy ja anime-Joni kinnostuu just sun jututsta niin paljon et vie massioikeuteen niin ihan eka asia on hommata oma asianajaja ja käydä sen kanssa koko homma läpi juurtamyöden. Mut ennen ku on massioikeudelta haastelappu kädessä niin ei kannata muuta tehdä ku pyytää omat tiedot sieltä mistä ne saa ilman et tarttee anime-Jonille kertoa ja kaikki arkistoon.
Ja jos ihan oikeasti haluatte anime-Jonille lähetellä jotain viestejä, niin ihan jo alusta asti sitten oikeusaputoimistoon tai asianajajan kautta ettet mee omalla sooloilulla asiaa kusemaan kuten muistelisin anime-Jonin yhden tapauksen tehneen. Tais se tyyppi olla jopa niin älykäs et meni anime-Jonille myöntämään teon ja jätti sit maksamatta.

 

[LovelyWhore]

@IcedForce lta kyllä paljon puhuvaa tekstiä. Ei muuten yllätä, että nimimerkilläni tehdyt haut nousee kohisten kun johonkin hedmannejuttuun ottaa kantaa. Tällä samalla "lovely whore" nimimerkillähän oli joku admin-tason rooli edesmenneessä what.cd piraatti sivustolla. Ties mitä rikollista löytyy taustalta.

Kirjettä en ole vielä saanut, mutta touhun luonteen tuntien, se lienee vain ajan kysymys.

 

[Matlock69]

@IcedForce Hyvin tiivistit kaiken oleellisen tästä copyright trollauksesta. Melko sokeeta ja kuuroa porukkaa täytyy MAO:ssa olla, jos eivät ymmärrä tätä trollauksen kuvioita.

Näköjään vielä löytyy klassinen Devil's Cookbook internetin syövereistä:

Devil’s cookbook: Guardaley’s presentation

While covering copyright trolling in the US, media almost always avoids questioning who really directs the show. Press follows usual court reporter templates: there is a plaintiff who hires an atto…

fightcopyrighttrolls.com

 

[Gugi^]

Tuolla lenkillä hölkätessä aina putkahtelee ajatuksia mieleen, nyt sitten nousi tämä ketju ajatuksiin vaihteeksi.

Tuli tuossa mieleen että eikös noissa kirjeissä ilmoiteta yleensä se sarja/elokuva ja kai se osapuoli joka on antanut toimeksiannon kyseiselle firmalle?
Lieneeköhän nuo toimeksiantajat ajetelleet mainehaittaa jos netissä alkaa kiertämään listoja firmoista jotka on lähteneet jahtaamaan oletettuja piraatteja lakifirmojen kautta?
Voisi kuvitella että nykypäivänä internetissä alkaisi huhut liikkumaan aika nopsaan että se ja se firma jahtaa rahankiilto silmissä ihmisiä, ja että kyseisten firmojen tukemista heidän tuotteitaan ostamalla kannattaisi välttää.

 

[LovelyWhore]

Tuli tuossa mieleen että eikös noissa kirjeissä ilmoiteta yleensä se sarja/elokuva ja kai se osapuoli joka on antanut toimeksiannon kyseiselle firmalle?

Näin olen käsittänyt.

Mulle tuli tätä ketjua kommentoidessani yksi ilta mieleen että mistä helventin piratebaystä jengi noita videoita oikein latailee? Onko sitä edes olemassa enää? Googleen "download free pirate cracked movie latest season episode jne" ja sitten vaan ekasta linkistä torrent-clientti laulamaan?

 

[Tonnin Seteli]

Lieneeköhän nuo toimeksiantajat ajetelleet mainehaittaa jos netissä alkaa kiertämään listoja firmoista jotka on lähteneet jahtaamaan oletettuja piraatteja lakifirmojen kautta?

Käsittääkseni yleensä - kuten tuossa yllä mainitussa linkissä kerrotaan - ei ole aidosti olemassa mitään toimeksiantajaa.

Se aloitteellinen osapuoli TO-trollauksessa on TO-trolli kuten hedari. Oikeuksien haltija vain menee mukaan tähän helpon setelirahan toivossa tai aatteen palosta tai kiusallaan, eikä se oikeuksien haltija siis oletusarvoisesti ole produktion alkuperäinen omistaja, vaan voi olla "joku" jolle levitysoikeudet on vuokrattu. Kyyninen arvelisi, että jonkin yhdentekevän paskapötkön alueelliset levitysoikeudet voivat olla jonkin pöytälaatikkofirman hallussa ihan yksinomaisesti tätä bisnestä varten.

 

[LaDeX]

Näin olen käsittänyt.

Mulle tuli tätä ketjua kommentoidessani yksi ilta mieleen että mistä helventin piratebaystä jengi noita videoita oikein latailee? Onko sitä edes olemassa enää? Googleen "download free pirate cracked movie latest season episode jne" ja sitten vaan ekasta linkistä torrent-clientti laulamaan?

Eiköhän se jotakuinkin juuri näin mene. Lisäksi moni tavis katsoo leffoja jostain vastaavilta sivuilta kuin mitä popcorn time oli. Eli joku torrent-clientti siellä taustalla rullaa eikä käyttäjä edes tajua vaan luulee vain striimaavansa.

 

[Robbs]

Eiköhän se jotakuinkin juuri näin mene. Lisäksi moni tavis katsoo leffoja jostain vastaavilta sivuilta kuin mitä popcorn time oli. Eli joku torrent-clientti siellä taustalla rullaa eikä käyttäjä edes tajua vaan luulee vain striimaavansa.

Vähän mennään nyt offtopikkiin, mutta kysytään nyt täällä niin ei tarvitse uutta ketjua alkaa avaamaan pienelle kysymykselle. Ihan mielenkiinnosta muuten, toimivatko sivustot esim HDToday Watch Movies Online Free | Watch Series HD Free tällä periaatteella?
Mietin jos katson tuota kautta elokuvaa vaikkapa jossain julkisessa verkossa, onko tuossa minkäänlaista riskiä että tämä kusetusfirma osaisi jotenkin yhdistää tämän katselun minuun? Kotiverkossa toki riski on ilmeinen jos tuo jotain lataa ja lähettää.

 

[nikop]

Eiköhän se jotakuinkin juuri näin mene. Lisäksi moni tavis katsoo leffoja jostain vastaavilta sivuilta kuin mitä popcorn time oli. Eli joku torrent-clientti siellä taustalla rullaa eikä käyttäjä edes tajua vaan luulee vain striimaavansa.

Selaimessa ei voi ajaa torrent-clienttiä (sandboxauksen takia), tarvitsee ulkoisen ohjelman.
(Webtorrent variantti on toki olemassa, muttei ole yleistynyt)

 

[DaNightlander]

Vähän mennään nyt offtopikkiin, mutta kysytään nyt täällä niin ei tarvitse uutta ketjua alkaa avaamaan pienelle kysymykselle. Ihan mielenkiinnosta muuten, toimivatko sivustot esim HDToday Watch Movies Online Free | Watch Series HD Free tällä periaatteella?
Mietin jos katson tuota kautta elokuvaa vaikkapa jossain julkisessa verkossa, onko tuossa minkäänlaista riskiä että tämä kusetusfirma osaisi jotenkin yhdistää tämän katselun minuun? Kotiverkossa toki riski on ilmeinen jos tuo jotain lataa ja lähettää.

Parista videosta nopeasti katsottuna näyttäisi käyttävän jotain pilvipalvelua striimaamiseen. Ainakin Googlen Cloud CDN oli yhdessä rainassa ja joku tuntemattomampi magnewscontent.net useammassa. Soitin näyttää hostin videon tiedoissa.

 

[Corsten]

Mulle tuli 9 vuotta sitten eka kirje ja oisko niitä tullut kolme yhteensä vuoden aikana. Sitten loppui. Ei niihin kannata reagoida mitenkään. Vieläkö kirjeitä tulee?

 

[twigman]

Mulle tuli 9 vuotta sitten eka kirje ja oisko niitä tullut kolme yhteensä vuoden aikana. Sitten loppui. Ei niihin kannata reagoida mitenkään. Vieläkö kirjeitä tulee?

Jos selaat pari sivua taaksepäin niin muutamat ovat ilmoittaneet että kirjeitä tulee edelleenkin. Varsinkin näitä kirjeitä joilla koittavat katkaista tuon paljon keskustelua aiheuttaneen "saatavan". Pelotteluunhan tuo perustuu ja tosiaan voi olla että jopa 9 vuotta vanhoissa keisseissä välillä niitä kirjeitä lähettelevät ennen kuin joku pistää tälle hommalle stopin.

Uskoisin että välillä koittavat jonkun esimerkkitapauksen saada peloitteeksi joka sitten saattaa päätyä MAO:n käsittelyyn. Siitä syystä kannattaa mahdollisimman vähän antaa sinne mitään otepintaa, koska eiväthän he tiedä muuten kirjeensaajasta yhtään mitään. Kirje kun lähetään liittymän omistajalle, ei käyttäjille. Näitä on mennyt perheiden vanhemmille ja kaikenlaisten opiskelukämppien päävuokralaisille yms. Toki myös avoin wlan voi olla ihan hyvä syy jos sulla on esimerkiksi joku airBNB-kämppä jota tarjoat ulospäin.

 

[LovelyWhore]

Sistko kirjeen?
1. älä reagoi
2. jos reagoit, anna olla. Älä reagoi enempää.

Homma on menettänyt luottamuksen kaikissa oikeusasteissa. Se, että se nousee otsikoihin on ihan tarkoituksellista. Jopa valtamediat ovat tarttuneet vähemmän hedaritiedoittteisiin viimeaikoina. Niitä on lähestytty kyllä ihan urakalla. Iotech alkaa olemaan kohtuullisen suuri kanava myös disinformaatiossa.

Pelottelu toimii vielä. Eikä ihme, siellä on ihan oikeasti muuta juristin hommaa, sivuduunikseen tekemässä helppoa (ilmaista) rahaa. Moraalitonta, mutta ei laitonta. Lisäksi taitavalla jargonilla ja kansantajuisilla esimerkeillä tehdään lähes tarinankerronnallista taidetta.

JOS SINUA OLI PELOTELTU, TAI OLET SAANUT KIRJEEN (VASTANNUT TAI ET), ANNA OLLA!

OLISIT JO OIKEUDESSA MUUTEN!

 

[yizzie82]

joskus aikanaan turre legal sovitteli noita mutta ei enää...onkohan mitään vastaavaa palvelua jollain muulla?

 

[swaggins]

joskus aikanaan turre legal sovitteli noita mutta ei enää...onkohan mitään vastaavaa palvelua jollain muulla?

Eiköhän edelleen ole niillä se palvelu. En vain ymmärrä miksi kukaan haluaisi sopia asiaa kun se on sama asia kuin maksaminen.

 

[Taker]

joskus aikanaan turre legal sovitteli noita mutta ei enää...onkohan mitään vastaavaa palvelua jollain muulla?

eli sen sijaan että maksaisit hedareiden kiristäjille 2000€ haluat maksaa turrelle 700€ ja sovitella hedareille 1300€ edestä?
edelleen on suositeltavampi vaihtoehto ottaa kunnon iso lenkki HK-Sinistä ja laittaa nuotio pystyyn noilla hedareiden kirjeillä.
sovittelemalla tai suoraan kiristäjille maksamalla, kailotat hedareille lähinnä että "MINULLA ON YLIMÄÄRÄISTÄ RAHAA!! TULKAA KERJUULLE TOISTAMISEEN!"

Sillä noilla nollatason "todisteilla" joilla hedarit ovat liikkeellä, ei saisi tuomiolle ketään ellei sitten mene somessa puhumaan ohi suunsa.
joten maksamalla kerrot heille, että tästä osoitteesta löytyy maksukykyä ja kannattaa tulla toistekin. jospa seuraavalla kerralla laitetaan Black sailsin ja muutaman muun meh luokan sarjan lisäksi vähän pornolatauksiakin nimiisi.

 

[twigman]

eli sen sijaan että maksaisit hedareiden kiristäjille 2000€ haluat maksaa turrelle 700€ ja sovitella hedareille 1300€ edestä?
edelleen on suositeltavampi vaihtoehto ottaa kunnon iso lenkki HK-Sinistä ja laittaa nuotio pystyyn noilla hedareiden kirjeillä.
sovittelemalla tai suoraan kiristäjille maksamalla, kailotat hedareille lähinnä että "MINULLA ON YLIMÄÄRÄISTÄ RAHAA!! TULKAA KERJUULLE TOISTAMISEEN!"

Sillä noilla nollatason "todisteilla" joilla hedarit ovat liikkeellä, ei saisi tuomiolle ketään ellei sitten mene somessa puhumaan ohi suunsa.
joten maksamalla kerrot heille, että tästä osoitteesta löytyy maksukykyä ja kannattaa tulla toistekin. jospa seuraavalla kerralla laitetaan Black sailsin ja muutaman muun meh luokan sarjan lisäksi vähän pornolatauksiakin nimiisi.

Tässä sun viestissä on vastaus siihen miksi tuota Turren palvelua on mahdollisesti käytetty. En haluaisi millään tavalla mainostaa kyseistä toimintaa mutta mikäli olet oikeasti syyllistynyt ja jollain tavalla vielä kriminalisoinut itsesi niin uskoisin että tekemällä Turren kautta tuon "sovittelun" sieltä saattaisi saada jonkin näköisen kirjallisen lupauksen siitä että vanhat hommat kuittautuu myös eikä H-miehet enää lähestyisi postilla.

 

[Pempula]

Tässä sun viestissä on vastaus siihen miksi tuota Turren palvelua on mahdollisesti käytetty. En haluaisi millään tavalla mainostaa kyseistä toimintaa mutta mikäli olet oikeasti syyllistynyt ja jollain tavalla vielä kriminalisoinut itsesi niin uskoisin että tekemällä Turren kautta tuon "sovittelun" sieltä saattaisi saada jonkin näköisen kirjallisen lupauksen siitä että vanhat hommat kuittautuu myös eikä H-miehet enää lähestyisi postilla.

"Syyllistynyt mihin?" on se oikea kysymys.

 

[Brooke Logan]

"Syyllistynyt mihin?" on se oikea kysymys.

Oikeudessa moni laitettu maksamaan korkeat korvaukset. Näistä suurin osa oli juurikin somessa piratismiaan toitottanut. Jos kuulut tuohon kerhoon, voi sovittelu olla paikallaan.

 

[Pempula]

Oikeudessa moni laitettu maksamaan korkeat korvaukset. Näistä suurin osa oli juurikin somessa piratismiaan toitottanut. Jos kuulut tuohon kerhoon, voi sovittelu olla paikallaan.

Kuinka moni ja mihin olivat syyllistyneet ja mitä tehneet?

 

[Brooke Logan]

Kuinka moni ja mihin olivat syyllistyneet ja mitä tehneet?

Voit googlailla. Uutisointia oli aiheesta paljon aikanaan ja oikeudesta voit pyytää paperit, jos tarkemmin haluat lukea.

 

[Pempula]

Voit googlailla. Uutisointia oli aiheesta paljon aikanaan ja oikeudesta voit pyytää paperit, jos tarkemmin haluat lukea.

Heikko vastaus ja tärkeää tietoa olisi täällä oikeasti kirjoittaa montako ihmistä on viety oikeuteen. Tai montako prosenttia (sehän on toki lähempänä nollaa kuin yhtä). Kirjeet ovat puhdasta pelottelua eikä eväät todellakaan riitä 99% kirjeensaajien markkinaoikeuteen viemiseen, koska kirjeensaajista todennäköisesti ei juuri kukaan ole syylistynyt asiaan, mistä heitä syytetään. Ymmärrän toki, että kirjeillä tarkoitus lietsoa nettipiratismia (toivottavasti? saattaahan kyseessä olla puhdas rahastus ihmisten pelottelulla...), mutta markkinaoikeudella pelottelu on siihen täysin synteettinen keino.

 

[Brooke Logan]

Heikko vastaus ja tärkeää tietoa olisi täällä oikeasti kirjoittaa montako ihmistä on viety oikeuteen. Tai montako prosenttia (sehän on toki lähempänä nollaa kuin yhtä). Kirjeet ovat puhdasta pelottelua eikä eväät todellakaan riitä 99% kirjeensaajien markkinaoikeuteen viemiseen, koska kirjeensaajista todennäköisesti ei juuri kukaan ole syylistynyt asiaan, mistä heitä syytetään. Ymmärrän toki, että kirjeillä tarkoitus lietsoa nettipiratismia (toivottavasti? saattaahan kyseessä olla puhdas rahastus ihmisten pelottelulla...), mutta markkinaoikeudella pelottelu on siihen täysin synteettinen keino.

Kannattaa lukea se alkuperäinen viestini vielä kerran, niin käy selväksi mistä kirjoitin. En ole ottanut kantaa kirjoittamaasi.

 

[Tonnin Seteli]

Ymmärrän toki, että kirjeillä tarkoitus lietsoa nettipiratismia (toivottavasti? saattaahan kyseessä olla puhdas rahastus ihmisten pelottelulla...)

Lietsoa nettipiratismia.

Kyllähän jokainen ymmärtää että kyseessä on nimenomaan puhdas rahastus, siis trollin aloitteesta tapahtuva rentseeking eikä mikään tosiasiallinen edunvalvonta. Tässä "piratismilla" tarkoitettu tiedostonjakoharrastus on muista syistä hiipunut marginaaliin ja näin oli jo Suomen TO-trollien aktivoituessa.

 

[Pempula]

Lietsoa nettipiratismia.

Kyllähän jokainen ymmärtää että kyseessä on nimenomaan puhdas rahastus, siis trollin aloitteesta tapahtuva rentseeking eikä mikään tosiasiallinen edunvalvonta. Tässä "piratismilla" tarkoitettu tiedostonjakoharrastus on muista syistä hiipunut marginaaliin ja näin oli jo Suomen TO-trollien aktivoituessa.

Ehkä (todennäköisesti) olet oikeassa. Joka tapauksessa halveksuttavaa toimintaa tuo markkinaoikeudella pelottelu.

 

[mutsison]

Oliskohan Hedarit sen 2-3 keissiä voittaneet tässä vuosien varrella oikeudessa? Ja lähettäneet varmaan satoja tuhansia kirjeitä. Siinä saa kyllä itse perseillä että sinne oikeuteen viitsivät viedä. Kuka se yksikin oli josta koko homma aikoinaan alkoi? Se joku Black Sailsin lataaja joka avautui koko ajan netissä ja antoi Hedareille lisää ammuksia joka käänteessä.

Tosiaan, ainoa oikea toimintatapa jos sattuu saamaan kirjeen on olla reagoimatta asiaan mitenkään.

 

[swaggins]

Oikeudessa moni laitettu maksamaan korkeat korvaukset. Näistä suurin osa oli juurikin somessa piratismiaan toitottanut. Jos kuulut tuohon kerhoon, voi sovittelu olla paikallaan.

Itse olen eri mieltä tuosta. Mikäli tietää että on syyllistynyt kannattaa silti olla maksamatta ja sopimatta asiaa. Jos kuitenkin tulee se haaste jonka todennäköisyys on luokkaa 0,001% kannattaa vasta sitten miettiä sopimisia. Tällöin ei tietenkään pääse samalla rahalla sovintoon, mutta se riski kannattaa ottaa koska todennäköisyys oikeuteen haastamiselle on erittäin pieni. Nykyään voidaan aika hyvin jopa ennustaakin tulos oikeudenkäynnistä, koska sen verran ennakkotapauksia löytyy. Kaikki hävinneet ovat huudelleet some:ssa/ylilaudalla/murossa/sähköpostitse tietojaan Jonille.

 

[Brooke Logan]

Itse olen eri mieltä tuosta. Mikäli tietää että on syyllistynyt kannattaa silti olla maksamatta ja sopimatta asiaa. Jos kuitenkin tulee se haaste jonka todennäköisyys on luokkaa 0,001% kannattaa vasta sitten miettiä sopimisia. Tällöin ei tietenkään pääse samalla rahalla sovintoon, mutta se riski kannattaa ottaa koska todennäköisyys oikeuteen haastamiselle on erittäin pieni. Nykyään voidaan aika hyvin jopa ennustaakin tulos oikeudenkäynnistä, koska sen verran ennakkotapauksia löytyy. Kaikki hävinneet ovat huudelleet some:ssa/ylilaudalla/murossa/sähköpostitse tietojaan Jonille.

Niinhän minä juuri kirjoitinkin. Jos kuulut tuohon kerhoon (= joka on jakanut
(ladannut) + somessa tätä mainostanut + kirjeen saanut). Tietty sovitella ehkä kannattaa vasta, kun se oikeuskeissi näyttää realisoituvan. Ehkä tuossa viestissäni on jotain epäselvää, kun sekaannusta tuntuu aiheuttavan.

 

[swaggins]

Niinhän minä juuri kirjoitinkin. Jos kuulut tuohon kerhoon (= joka on jakanut
(ladannut) + somessa tätä mainostanut + kirjeen saanut). Tietty sovitella ehkä kannattaa vasta, kun se oikeuskeissi näyttää realisoituvan. Ehkä tuossa viestissäni on jotain epäselvää, kun sekaannusta tuntuu aiheuttavan.

Koska aikaisemmissa viesteissä puhe oli nimenomaan sovittelusta(kirjeen maksamisesta/Turren sovintopalveusta) ja yhteen vastasitkin, niin tällöin jää kuva, että puhut samanlaisesta sovittelusta kuin aikaisemmissakin viesteissä eli kirjeen maksamisesta. Mikäli et tarkoittanut tällaista sovittelua, suosittelen tarkentamaan. Sovinnollahan voidaan tarkoittaa käsittääkseni kahta asiaa: Maksamalla kirje "pois"(suoraan Jonille tai Turren kautta) ennen spekulatiivista oikeudenkäyntiä(jota todennäköisesti ei tule) tai sitten vasta kun oikeasti on haastettu markkinaoikeuteen. Jälkimmäinen on oikeasti ainut varteenotettava vaihtoehto tietyissä tilanteissa, kun otetaan huomioon että nykyään voidaan "ennustaa" oikeudenkäynnin tulos.

 

[LovelyWhore]

Hedareilla on ainakin ajan hengen mukaisesti muodikas hybridivaikuttaminen hallussa . Tärkein ohjenuora (älä reagoi kirjeisiin) hukkuu hetkeksi viestimassaan ja näennäiseen eripuraan. Ei tarvi kun käydä välillä heittelemässä samoja onlinereita tai haikailemassa turrea (samaa koplaa muuten).

 

[Kid Commando]

Telia:n liittymien tiedot olleet hakusessa MAO:ssa Hedareilla.

 

[Nice2BHi]

Oikeus: Suomessa BitTorrent-jakajan tiedot pitää luovuttaa, vaikka tiedostolla olisi vain kuusi lataajaa

Markkinaoikeus on linjannut päätöksessään, että nettiliittymän haltijan tiedot pitää luovuttaa tekijänoikeuksien omistajalle, vaikka BitTorrent-jaolla olisi vain kourallinen lataajia.

fin.afterdawn.com

 

[Taker]

Väkisin ihmetyttää tuon tuomion järkevyys.
Etenkin kun kyseessä on jokin vähän jaossa oleva tiedosto 6 seedin voimin.

Eikö se ole ennemminkin haitta kuin etu, jos vaikka minä menisin ja lataisin tuollaisen torrentin, käyttäen 1gb kuitua.
Olettaen siis että käyttäisin lataukseen 5-10 minuuttia max ja sen jälkeen pysäyttäisin/poistaisin torrentin latausohjeman listalta.

Tällöin seedin olisi tullut lähinnä negatiivista, tuon minun pikaisen letkut punaisena latauksen toimesta.

En nyt kuitenkaan ajattele että tällästä kertomalla pääsisi kuin koira veräjästä, mutta tuo muutenkin menee täysin vastaan vanhaa käytäntöä "huomattavasta esille panemisesta".

Mutta toisaalta koska Suomessa olisi näitä hedareiden koljailuja katsottu muuten kuin että, millä tavalla tästä saataisiin mahdollisimman iso potti maksettavaa lehtien otsikoita varten.

Lain tai piratismin kitkemisellä tällä touhulla ei ole ollut mitään tekemistä siitä alkaen kun Headman Partners aloitti nämä wc paperien toimitustalkoot.

 

[mikkelson]

Väkisin ihmetyttää tuon tuomion järkevyys.
Etenkin kun kyseessä on jokin vähän jaossa oleva tiedosto 6 seedin voimin.

Eikö se ole ennemminkin haitta kuin etu, jos vaikka minä menisin ja lataisin tuollaisen torrentin, käyttäen 1gb kuitua.
Olettaen siis että käyttäisin lataukseen 5-10 minuuttia max ja sen jälkeen pysäyttäisin/poistaisin torrentin latausohjeman listalta.

Tällöin seedin olisi tullut lähinnä negatiivista, tuon minun pikaisen letkut punaisena latauksen toimesta.

En nyt kuitenkaan ajattele että tällästä kertomalla pääsisi kuin koira veräjästä, mutta tuo muutenkin menee täysin vastaan vanhaa käytäntöä "huomattavasta esille panemisesta".

Mutta toisaalta koska Suomessa olisi näitä hedareiden koljailuja katsottu muuten kuin että, millä tavalla tästä saataisiin mahdollisimman iso potti maksettavaa lehtien otsikoita varten.

Lain tai piratismin kitkemisellä tällä touhulla ei ole ollut mitään tekemistä siitä alkaen kun Headman Partners aloitti nämä wc paperien toimitustalkoot.

Oon miettinyt tuota samaa näkökulmaa.

Torrent-ohjelmistahan voi myös rajoittaa sitä lähetysnopeutta niin myös sillä voi vaikuttaa siihen jakosuhteeseen. Lataus voi olla vaikka 10mbit/s ja lähetys vain 10kbit/s niin siinä tulee jo ladattua 1000 kertaa enemmän kuin jaettua (teoriassa).

Loppujen lopuksi se 0.001 jakosuhde olisi 2h elokuvasta 7,2 sekuntia tai 500 sivun kirjasta puolikas sivu. Netistä näkee nykyään ilmaisina trailereina ja clippeinäkin enemmän materiaalia elokuvasta, ja kirjojakin pystyy monesti esikatselemaan muutaman sivun verran joissakin palveluissa.

Jos syytetty tallentaisi ruutukaappaukset omista latauksistaan jakotietoineen niin voisiko sitä käyttää sitten markkinaoikeudessa teon merkitystä lieventävänä todisteena?

Onhan rikoslaissakin eri rikoksille määritetty rajat esim. rattijuopumuksessa että milloin se on rikos tai törkeä rikos, niin miksei myös tietyn materiaalin jakamisessakin voitaisi ajatella samanlaisia rajoja jakosuhteen avulla. Se että saatetaan tietyn ihmisjoukon saataville teos ei mielestäni kuitenkaan ole loppujen sama asia kuin se että mitä sitä todellisuudessa on jaettu.

Tuosta yleisöjoukostakin puhuminen on mielestäni väärin, kun sanotaan että on saatettu teos parveen jossa on ollut 5000 ihmistä, niin eihän se torrent-ohjelma todellisuudessa ota yhteyttä kaikkiin näihin ihmisiin vaan se voi olla rajoitettu esim. 50 yhtäaikaiseen yhteyteen. Eikö se silloin ole saatettu vain 50 ihmisen saataville yhtäaikaisesti eikä koko parvelle.

 

[Brooke Logan]

Oon miettinyt tuota samaa näkökulmaa.

Torrent-ohjelmistahan voi myös rajoittaa sitä lähetysnopeutta niin myös sillä voi vaikuttaa siihen jakosuhteeseen. Lataus voi olla vaikka 10mbit/s ja lähetys vain 10kbit/s niin siinä tulee jo ladattua 1000 kertaa enemmän kuin jaettua (teoriassa).

Loppujen lopuksi se 0.001 jakosuhde olisi 2h elokuvasta 7,2 sekuntia tai 500 sivun kirjasta puolikas sivu. Netistä näkee nykyään ilmaisina trailereina ja clippeinäkin enemmän materiaalia elokuvasta, ja kirjojakin pystyy monesti esikatselemaan muutaman sivun verran joissakin palveluissa.

Jos syytetty tallentaisi ruutukaappaukset omista latauksistaan jakotietoineen niin voisiko sitä käyttää sitten markkinaoikeudessa teon merkitystä lieventävänä todisteena?

Onhan rikoslaissakin eri rikoksille määritetty rajat esim. rattijuopumuksessa että milloin se on rikos tai törkeä rikos, niin miksei myös tietyn materiaalin jakamisessakin voitaisi ajatella samanlaisia rajoja jakosuhteen avulla. Se että saatetaan tietyn ihmisjoukon saataville teos ei mielestäni kuitenkaan ole loppujen sama asia kuin se että mitä sitä todellisuudessa on jaettu.

Tuosta yleisöjoukostakin puhuminen on mielestäni väärin, kun sanotaan että on saatettu teos parveen jossa on ollut 5000 ihmistä, niin eihän se torrent-ohjelma todellisuudessa ota yhteyttä kaikkiin näihin ihmisiin vaan se voi olla rajoitettu esim. 50 yhtäaikaiseen yhteyteen. Eikö se silloin ole saatettu vain 50 ihmisen saataville yhtäaikaisesti eikä koko parvelle.

Jo useampi vuosi sitten, kun Hedmannit olivat aktiivisempia, oikeudessa tuomio tuli, vaikka olit jakanut mitättömän osan jolla ei vastaanottaja "tehnyt" mitään. Moraalisesti tietenkään näin ei pitäisi olla.