Hedman Partnersilta kiristyskirje

[djtob]

HP:tä ja sen toimintaa ulkopuolisia ja omia sisäryhmiään kohtaan voidaan käyttää yleisten prinsiippien ilmentyminä, ja vastaavasti näistä ilmentymistä voidaan yrittää johtaa yleisiä toteamia. En saata nähdä aihetta offtopiccina, kun kerran käsittelemäni kysymys oli nähdäkseni Lallijuopon toimesta tullut esiinnostetuksi.

Vaikka omakohtainen kokemus HP:n toiminnasta rajoittuisikin heidän spämminsä kohteena olemisen, on yhtä hyödyllistä ymmärtää tämänkaltaisten firmojen sisäistä toimintaa, jos vaikka parhaimmillaan pystyisi ajoissa tunnistamaan samankaltaisen tilanteen oman työnsä likellä, ja välttämään nyt HP:n työntekijän kokemat seuraukset.

Tuossa ei ollut mitään järkeä höpinässäsi. Tässä on tärkeää katsoa se, että mikä on velka ja mikä on velan suhde sopimukseen ja miltä se näkyy sopimuksessa.
Ensinnäkin pitää katsoa, että mistä asiasta on syntynyt velka. Joko hankin perunaa tai viljaa. Siinä tarvitaan sopimus. että paljonko perunaa tai viljaa on ostettu velaksi torpparille. Se kun on sopimukseen kiinnitetty ja siinä näkyy velallisen summa. Siinä tehtiin jo velka ja se pitää maksaa takaisin. Silloin sopimus on pätevä, kun on esittää jotain varmaksi pitävää (paitsi jos asianomainen möläytti raskauttavia asioita häntä itseään vastaan), joiden avulla voi haukkua kantajaa rosvoksi.

Hedman & Partnersin suhteessa he lähettävät kirjeen, joka ei ole lainkaan velka. Sama asia kuin jos lähettäisit kaikille tutuillesi, että he olivat velkaa jossakin vuonna x ja x ja et ole koskaan sopinut heidän kanssaan kirjaimellisia sopimuksia, että ne velat pitää maksaa. Minkäänlaisia alkuperäisiä sopimuksia ei ole sinulla esittää mutta voit väittää, että he ovat varmasti velkaa ja sitä velkaa pitää saada. Jos alkuperäisiä (ensi havainto) sopimuksia ei löydy, jossa löytyy myöntyvän henkilön tunnustus, että olet velkaa sille henkilölle. Tuolle kavereillesi syöttämäsi oikeushakemusvuori vain kasvaa ja lopulta oikeus hylkää kaiken.

Silti tämä kirjeen lähetys ei ole mikään velka, kun se ei perustu mihinkään sopimukseen, joka on kirjaimellisesti tehty yhteisesti. Jos se on velka, niin silloin perintätoimistolle (huom. Hedman & Partners ei ole perintätoimisto) pitää näyttää todiste, että on jostakin (tuotteesta) maksanut tai on jonkinlainen velka, niin sille velalle pitää perintätoimiston näyttää oikea sopimuspaperi, jossa tämä velallinen on oikeasti allekirjoittanut. Tämä velka ei synny niin kauan, kunnes markkinaoikeus toteaa väitetyn tekijän olevan syyllinen ja antaa tuomion maksusummaksi ja tuo summa on sitten sitä varsinaista velkaa (oikeusmurhavelka).

Jos "perintätoimisto" ei pysty näyttämään, niin tämä ns. velka oli aiheeton.

Tiedän kyllä mistä puhun. Minulta yritettiin saada tuplakorvaus samasta asiasta, jonka kanssa taistelin pari vuotta ja lopulta se osoittautui tuplaksi, jota ei tarvinnut maksaa. Ongelma siinä alunperin oli, että firma oli olemassa ja se ei ollut jälkiperinnässä enää olemassa ja tiedot eivät olleet kunnossa. Myöhemmin ne omat tietoni selvitettiin kuntoon pääosin omalla vaivallani, perintäyhtiö auttoi vähän antamalla tietoa papereita, mitkä heillä oli.

 

[Graf af Kexholm]

Tuossa ei ollut mitään järkeä höpinässäsi. Tässä on tärkeää katsoa se, että mikä on velka ja mikä on velan suhde sopimukseen ja miltä se näkyy sopimuksessa.
Ensinnäkin pitää katsoa, että mistä asiasta on syntynyt velka. Joko hankin perunaa tai viljaa. Siinä tarvitaan sopimus. että paljonko perunaa tai viljaa on ostettu velaksi torpparille. Se kun on sopimukseen kiinnitetty ja siinä näkyy velallisen summa. Siinä tehtiin jo velka ja se pitää maksaa takaisin. Silloin sopimus on pätevä, kun on esittää jotain varmaksi pitävää (paitsi jos asianomainen möläytti raskauttavia asioita häntä itseään vastaan), joiden avulla voi haukkua kantajaa rosvoksi.

Hedman & Partnersin suhteessa he lähettävät kirjeen, joka ei ole lainkaan velka. Sama asia kuin jos lähettäisit kaikille tutuillesi, että he olivat velkaa jossakin vuonna x ja x ja et ole koskaan sopinut heidän kanssaan kirjaimellisia sopimuksia, että ne velat pitää maksaa. Minkäänlaisia alkuperäisiä sopimuksia ei ole sinulla esittää mutta voit väittää, että he ovat varmasti velkaa ja sitä velkaa pitää saada. Jos alkuperäisiä (ensi havainto) sopimuksia ei löydy, jossa löytyy myöntyvän henkilön tunnustus, että olet velkaa sille henkilölle. Tuolle kavereillesi syöttämäsi oikeushakemusvuori vain kasvaa ja lopulta oikeus hylkää kaiken.

Silti tämä kirjeen lähetys ei ole mikään velka, kun se ei perustu mihinkään sopimukseen, joka on kirjaimellisesti tehty yhteisesti. Jos se on velka, niin silloin perintätoimistolle (huom. Hedman & Partners ei ole perintätoimisto) pitää näyttää todiste, että on jostakin (tuotteesta) maksanut tai on jonkinlainen velka, niin sille velalle pitää perintätoimiston näyttää oikea sopimuspaperi, jossa tämä velallinen on oikeasti allekirjoittanut. Tämä velka ei synny niin kauan, kunnes markkinaoikeus toteaa väitetyn tekijän olevan syyllinen ja antaa tuomion maksusummaksi ja tuo summa on sitten sitä varsinaista velkaa (oikeusmurhavelka).

Jos "perintätoimisto" ei pysty näyttämään, niin tämä ns. velka oli aiheeton.

Tiedän kyllä mistä puhun. Minulta yritettiin saada tuplakorvaus samasta asiasta, jonka kanssa taistelin pari vuotta ja lopulta se osoittautui tuplaksi, jota ei tarvinnut maksaa. Ongelma siinä alunperin oli, että firma oli olemassa ja se ei ollut jälkiperinnässä enää olemassa ja tiedot eivät olleet kunnossa. Myöhemmin ne omat tietoni selvitettiin kuntoon pääosin omalla vaivallani, perintäyhtiö auttoi vähän antamalla tietoa papereita, mitkä heillä oli.

Edelleenkään, en puolustele HP:tä ja pidän heidän toimintaansa epäeettisenä (ja luultavasti laittomana). Jos koko idea mitä tuossa äsken yritin avata on se, että yksittäinen HP:llä työskentelevä jannu ei voi vedota "oon vaan töissä" -selitykseen kun asianajoliitto laittaa viestiä että mitä ihmettä siellä tehdään. Vaikka koko yrityksen toiminta itsessään olisi rikollista tai tuomittavaa, myös ne yksittäiset henkilöt jotka omilla toimillaan mahdollistavat koko puljun pyörittämisen voivat joutua yksityisoikeudelliseen ja/tai rikosoikeudelliseen vastuuseen.

En ihan hahmota miten tulit ymmärtäneeksi minun olleen puolustavinani HP:tä. Totta kai ne kirjeet mitä HP lähettelee kelpaavat lähinnä "Paras paperisilppuri toimistokäyttöön" -videoon.

 

[Tonnin Seteli]

Eikä firmalle tule mitään? Ei tuo toiminta mitenkään firman selän takana tapahdu, vaan firma on siihen määrännyt.

No se on taas erillinen asia. Jos henkilökohtaista näkemystäni kysytään, niin toimintahan on ilmeisen laitonta(ja moni viranhaltija on tulkinnut lakia väärin mahdollisesti syyllistyen itsekin rikokseen). Tietenkin sekä firma että sen toimintaan osallistuneet(ja mahdollisesti esimerkiksi tuomarit) sietäisivät vastuuseen. Mielellään ehdotonta, paljon, päivästä päivään. Mutta minultahan ei kysytä.

Asianajajaliitosta erottaminen on kuitenkin eri juttu kuin firman tai henkilön rikokset ja niiden seuraamukset. Toki ensinmainittu voi seurata jälkimmäisestä, mutta myös ilman jälkimmäistä.

 

[Lallijuoppo]

Tässä analyysissä voidaan jättää HP - asiakas transaktio pois kuvioista, sillä se ei liity kysymykseen.

Kysymyshän oli siitä, että HP on nähtävästi ohjeistanut työntekijöitään toimimaan tavalla, joka on aiheuttanut työntekijöille yksityisoikeudellisia seuraamuksia, ja Lallijuoppo nosti esille firman / työntekijän vastuun tässä tapauksesa. Väitän yleiseen oikeuskäytäntöön perustuen, että työnantajan määräysvallassa toimiminen ei vapauta työntekijää yksityisoikeudellisista seurauksista, mitä hänen tekemänsä asiat voivat aiheuttaa.

Kyse on siis siitä, että ei kai se työntekijä yksin niistä laittomuuksista vastaa, vaan kyllä firmallekin pitäisi tulla jotain seurauksia.

Ei se nyt niin voi mennä, että firma saa tehdä vaikka mitä petoksia ja työntekijöitä laitetaan vankilaan ja saavat sakkoja, mutta firma vaan palkkaa uutta verta vanhojen tilalle ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

 

[Graf af Kexholm]

Kyse on siis siitä, että ei kai se työntekijä yksin niistä laittomuuksista vastaa, vaan kyllä firmallekin pitäisi tulla jotain seurauksia.

Ei se nyt niin voi mennä, että firma saa tehdä vaikka mitä petoksia ja työntekijöitä laitetaan vankilaan ja saavat sakkoja, mutta firma vaan palkkaa uutta verta vanhojen tilalle ja jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Jos kyseessä on tosiaankin laittomuuksia, niin oletan toiminnalla olevan rikosoikeudellisia seuraamuksia myös johdolle (jos joku päättää ajaa asiaa eteenpäin). Jos kyseessä on ainoastaan ns. eettisesti kyseenalainen toiminta, jota jokin yhdistys ei hyväksy jäseniltään, niin ei johdolle silloin pitäisi tulla mitään heille tuntuvia seuraamuksia, ketkut kun eivät juuri menetetystä maineesta piittaa.

HP:n toiminnasta tulee kyllä mieleen useitakin mahdollisia rikosnimikkeitä, mutta annetaan tuomarin tuomita ja mestaajan mestata.

 

[RedBaron]

Vanheneeko nämä jutut joskus?

 

[djtob]

Vanheneeko nämä jutut joskus?

Vanhenee ne, jos esim. ensihavainto on vuodelta 2016, niin kolmen vuoden vanhentuminen on jo toteutunut. Valtaosa Hedman & Partnersille luovutetuista yhteystiedoista ovat jo vanhentuneita. Vaikka H&P yrittää väittää, että tämä on vanhentumisen katkaisu, ei se pidä paikkaansa, sillä se kirje ei ole mikään velkakirja, joka perustuu johonkin tyhjään ja jossa ei ole tehty velkasopimusta.

 

[RedBaron]

Vanhenee ne, jos esim. ensihavainto on vuodelta 2016, niin kolmen vuoden vanhentuminen on jo toteutunut. Valtaosa Hedman & Partnersille luovutetuista yhteystiedoista ovat jo vanhentuneita. Vaikka H&P yrittää väittää, että tämä on vanhentumisen katkaisu, ei se pidä paikkaansa, sillä se kirje ei ole mikään velkakirja, joka perustuu johonkin tyhjään ja jossa ei ole tehty velkasopimusta.

Onko tämä tieto varmuudella totta? Minulle tuli juuri tuollainen kirja että on vanhentumisen katkaisu ja alkuperäinen on vuodelta 2016.

 

[jonesky12345]

Muron puolella tosta on aktiivisempaa keskustelua. Toi tilannehan on erikoinen, koska ensinnäkään ei ole mitään velkaa, toisekseen ei ole kyllä vielä syyllistäkään tekoon löydytty jne, mutta olisin nyt yleisesti aika rauhallisin mielin, koska oikeuteen ei takuulla raahata vuonna 2020 sellaista keissiä missä väitetty teko on tapahtunut 2016, kun vastaaja voi vaan todeta, ettei tekohetken tietokonettakaan ole enää vuosiin ollut tallella eikä kantaja (hedmanni) voi myöskään uskottavasti perustella, että 4 vuotta on sopiva aika venailla.

 

[djtob]

Muron puolella tosta on aktiivisempaa keskustelua. Toi tilannehan on erikoinen, koska ensinnäkään ei ole mitään velkaa, toisekseen ei ole kyllä vielä syyllistäkään tekoon löydytty jne, mutta olisin nyt yleisesti aika rauhallisin mielin, koska oikeuteen ei takuulla raahata vuonna 2020 sellaista keissiä missä väitetty teko on tapahtunut 2016, kun vastaaja voi vaan todeta, ettei tekohetken tietokonettakaan ole enää vuosiin ollut tallella eikä kantaja (hedmanni) voi myöskään uskottavasti perustella, että 4 vuotta on sopiva aika venailla.

Juuri noin. Tämän lisäksi on se ongelma, että jos ensihavainnosta on 2016 ja puoli vuotta tai vuosi myöhemmin ilmoitetaan tästä asiasta, niin se ei ole hyvä tapa hoitaa asia ja varmasti on tahallinen, koska silloin joutuu selvittämään operaattorilta, että onko se ja se päivä juuri oma IP-osoite ja siihen päälle maksu selvittämisestä.

Eli "velka" on vanhentunut. Tässä linkissä on yleinen vanhentumisaika: Yleinen vanhentumisaika

3 vuotta on se raja, jolloin pitää muistuttaa, 5 vuotta on käytännössä mahdotonta ilman käräjäoikeuden päätöstä. H&P ei ole vienyt yhtäkään asiaa sinne käräjäoikeuteen.

 

[jonesky12345]

Velan vanheneminen liittyy aina oikeaan velkasaatavaan. Nämä ovat ainoastaan maksuehdotuksia ilman mitään velkaa, joten mitään saatavaa ei ole minkä vanhenemista voitaisiin katkaista. Eli koko vanhenemisasia on turha näihin liittyen. Nämä eivät varsinaisesti vanhene, koska ne eivät ole velkoja. Eri asia on sitten se, voiko näitä viedä enää oikeuteen, jos alkuperäisestä maksuehdotuskirjeestä (kiristyskirjeestä) on kulunut huomattavasti aikaa. Oikeus ei todennäköisesti katsoisi hyvällä, jos sinne vietäisiin vuosia vanhoja asioita, joita selkeästi ei ole edes yritetty hoitaa asiallisesti. Eli kantajalla pitäisi olla erittäin painavat perustelut sille miksi se vie asian oikeuteen vasta vuosien kulutttua.

Juurikin näin. Itse rike/rikos vanhenee toki, en sitten tiedä tarkalleen vahingonkorvausvelvollisuuden säilymisestä. Hedmannin oikeuteen viemät keissit on kuitenkin olleet pääasiassa "suhteellisen pian" kirjeensaamisen jälkeen eli on puhuttu kuitenkin jostain vuoden aikajänteestä muistaakseni. On kyllä täysin poissuljettua, että markkinaoikeus voisi määrätä korvausvelvolliseksi henkilön vuodelta 2016 eli kyllä noi oikeuteen vietävät keissit on kuitenkin niitä tuoreempia. Turha sinne oikeuteen on kuitenkaan mennä häviämäänkään.

 

[RedBaron]

Kiitos vastauksista, laitan kirjeen roskiin.

 

[djtob]

Kiitos vastauksista, laitan kirjeen roskiin.

Älä heitä roskiin vaan säilytä. Jossain lähitulevaisuudessa siitä kirjeestä voi tulla oiva saunan sytyke tai käyttää sitä H&P:tä vastaan, kun heidän touhunsa käryävät jossain vaiheessa.

 

[sienii]

minäkin sain nyt tammikuussa ekan kirjeen erään elokuvan lataamisesta joka on tapahtunu 10/2019 ja pyytivät 500e. nyt sitten tänään tuli 4. kirje jossa uhattiin jatkotoimilla ja että on viimeinen tilaisuus maksaa. niin voinko jättää maksamatta ja jatkaa elämääni? oli jo sen verran uhkaavasti kirjotettu kirje että pakko vvähä kysellöä mitä tämän asian kanssa oikein pitäisi tehdä. eikä mulla työttömänä ole edes varaa maksaa tuollasta summa

 

[jonesky12345]

minäkin sain nyt tammikuussa ekan kirjeen erään elokuvan lataamisesta joka on tapahtunu 10/2019 ja pyytivät 500e. nyt sitten tänään tuli 4. kirje jossa uhattiin jatkotoimilla ja että on viimeinen tilaisuus maksaa. niin voinko jättää maksamatta ja jatkaa elämääni? oli jo sen verran uhkaavasti kirjotettu kirje että pakko vvähä kysellöä mitä tämän asian kanssa oikein pitäisi tehdä. eikä mulla työttömänä ole edes varaa maksaa tuollasta summa

Murobbs puolella aiheesta on keskusteltu enemmän, mutta nyrkkisääntö on kuitenkin se, ettei nykytilanteessa noiden maksaminen kannata, eikä myöskään kannata olla yhteydessä kirjeen lähettäjään. Oikeustapauksia on ollut häviävän vähän ja niidenkin suhteen on eletty enemmän hiljaiseloa viimeaikoina, joten oikeustoimia noista tuskin seuraa. Jos niin huonosti kävisi, että saisit haasteen, niin saat kyllä halutessasi ennen oikeusistuntoa sovittua tuon keissin. Toki linja on tainut olla se, että esim 500€ korvaus muuttuu suuruusluokaltaan parin tonnin korvaukseksi, mutta mikäli homma menee sovitteluun, niin saat kuitenkin sitten sovittua heikossa rahatilanteessa maksuaikataulusta. Toi kuitenkin todennäkösyyksien valossa ihan kannattavaa uhkapelaamista, koska todennäköisyys joutua haastetuksi ei todellakaan ole 25% vaan enemmänkin 1%

 

[sienii]

Murobbs puolella aiheesta on keskusteltu enemmän, mutta nyrkkisääntö on kuitenkin se, ettei nykytilanteessa noiden maksaminen kannata, eikä myöskään kannata olla yhteydessä kirjeen lähettäjään. Oikeustapauksia on ollut häviävän vähän ja niidenkin suhteen on eletty enemmän hiljaiseloa viimeaikoina, joten oikeustoimia noista tuskin seuraa. Jos niin huonosti kävisi, että saisit haasteen, niin saat kyllä halutessasi ennen oikeusistuntoa sovittua tuon keissin. Toki linja on tainut olla se, että esim 500€ korvaus muuttuu suuruusluokaltaan parin tonnin korvaukseksi, mutta mikäli homma menee sovitteluun, niin saat kuitenkin sitten sovittua heikossa rahatilanteessa maksuaikataulusta. Toi kuitenkin todennäkösyyksien valossa ihan kannattavaa uhkapelaamista, koska todennäköisyys joutua haastetuksi ei todellakaan ole 25% vaan enemmänkin 1%

en olekaan ollut missään yhteyksissä sinne. koska olen lukenut keskusteluja tähä firmaan liittyen. halusin vaan mielipiteen ku ei oo omalla kohalla aikasemmin tälläsiä tullut et mitä sen kanssa uskallan tehdä että koitanko maksaa vai annanko olla ja odotanko että tuleeko sieltä vielä jotai.

 

[LovelyWhore]

en olekaan ollut missään yhteyksissä sinne. koska olen lukenut keskusteluja tähä firmaan liittyen. halusin vaan mielipiteen ku ei oo omalla kohalla aikasemmin tälläsiä tullut et mitä sen kanssa uskallan tehdä että koitanko maksaa vai annanko olla ja odotanko että tuleeko sieltä vielä jotai.

Jep. Liian monesti ei voi painottaa että ÄLÄ MAKSA, jos et ole ollut jo yhteydessä, ÄLÄ OLE jatkossakaan. Lähtevät käytännössä haastamaan vain niissä hyvin harvoissa tapauksissa jossa olet esim. tunnistettavasti/luotettavasti myöntänyt kyseisen waretuksen. Sinut olisi kyllä jo raahattu markkinaoikeuteen jos näin olisi. Kaikki kommunikointi Headmaneihin on korkeintaan omaksi harmiksi. Ehkä ainoana POIKKEUKSENA sinua koskevien GDPR:n alaisten tietojen pyytäminen heiltä. Sitten jos jättävät jotain kertomatta/eivät noudata pyyntöä, niin eivät voi vedota niihin seikkoihin sitten oikeudessa myöhemmin. Tarkempia ohjeita löytyy netistä

 

[Yeenoghu]

Tanskassa nostettu kanne Njord Lawta vastaan antaa hieman perspektiiviä, millaisilla vaikuttimilla tekijänoikeustrollit ja heitä edustavat lakifirmat ovat liikkeellä.
'Copyright Troll' Law Firm & Partner Charged With Fraud Over Piracy Settlements * TorrentFreak

TL;DR: Tekijänoikeustrolleja edustava lakifirma, joillekin suomalaisillekin tuttu Njord Law joutuu oikeuteen epäiltynä petoksesta.

 

[mikkelson]

Tanskassa nostettu kanne Njord Lawta vastaan antaa hieman perspektiiviä, millaisilla vaikuttimilla tekijänoikeustrollit ja heitä edustavat lakifirmat ovat liikkeellä.
'Copyright Troll' Law Firm & Partner Charged With Fraud Over Piracy Settlements * TorrentFreak

TL;DR: Tekijänoikeustrolleja edustava lakifirma, joillekin suomalaisillekin tuttu Njord Law joutuu oikeuteen epäiltynä petoksesta.

Vielä selvennyksenä juttuun; Njord Law toimi MaverickEye ja Guardaley -yritysten toimeksiannosta ja oikeudessa selvisi, ettei kummallakaan yhtiöllä ollut tekijänoikeuksia niihin teoksiin, joiden jakamisesta ihmisiä syytettiin. Tähän siis tämä "petos"-syytös pohjautuu.

 

[Poppamies]

Tuli tutulle Hedarilta taas kirje. Onko muut saaneet? Ihan perus, edelleen selvittämättä jne. Ei mitään yksilöivää, samaa perus toistoa, varmaan kaikille sama kopio.

 

[jonesky12345]

ei näistä enää ole oikeuskeissejä ollut ja valvontahan on nykyään jo lopetettu eli uusia keissejä ei enää tule, joten turha varmaan miettiä asiaa enää.

 

[djtob]

Tuli tutulle Hedarilta taas kirje. Onko muut saaneet? Ihan perus, edelleen selvittämättä jne. Ei mitään yksilöivää, samaa perus toistoa, varmaan kaikille sama kopio.

Onko tuttusi saanut viimeksi vuodelta 2019 kiristyskirjeen? Tässä on varmaan kysymys 3 vuoden vanhentumisesta. Siellä toisessa sivustossa jotkut saivat taas tuttuun tapaan.

Lukeeko tutullasi, että mitä nimikkeitä siellä on kyseessä? Black Sail -sarjasta Beyond the Tomb vai mitkä ne olivatkaan...

Digitodayn uutisissa lukee tämä:

Iso piraattipalvelu lopetti – tässäkö syy?

Elokuvia luvatta näyttänyt Popcorn Time lopetti toimintansa suosion hiivuttua merkittävästi.

www.is.fi

Tuskin Hedman & Partners on asiaan vaikuttanut vaan ne isommat tekijät taustalla, Joni vain puhui lämpimikseen aikoinaan ja ehkä juuri IS:n Digitodayn innoittamana kokeilee kepillä kokeilla jäitä.

Tässä kerrotaan se, että miksi Popcorn Time nyt lopettaa:

"Popcorn Time" Shuts Down Due to a Lack of Use * TorrentFreak

Popcorn-Time.tw has decided to shut down. The team informs TorrentFreak that a lack of use is the main reason behind this decision.

torrentfreak.com

Se vanhentumispykälä ei muuten vaikuta yhtään, koska ensin pitäisi saada tuomioistuimen päätös, että tämä on selkeästi lasku ja siihen sitä vanhentumispykälää voidaan käyttää. Jos ei ole haettu mitään lainvoimaisia tuomioita, vanhentumispykälää ei voida käyttää vaan se asia on siinä ja taputeltu.

Edelleen kannattaa radiohiljaisuutta käyttää eli ei mitään yhteydenpitoa siihen H&P:n suuntaan.

 

[Lihaliemi]

Tuliko tästä ikinä mitään oikeuskeissejä, vai oliko se vaan uhkailua uhkailun päälle ja heikoimmat maksoi sen 600e?
Itsekin joskus sain kirjeen ja toisenkin. Olisko kolmaskin tullut. Ei jaksa muistaa. Ihmisen kiusaamista. Joku Taken elokuva oli kyseessä silloin.
Tiedän että yksi kaverini maksoi sen 600e.

 

[JormaMela]

Tuliko tästä ikinä mitään oikeuskeissejä, vai oliko se vaan uhkailua uhkailun päälle ja heikoimmat maksoi sen 600e?
Itsekin joskus sain kirjeen ja toisenkin. Olisko kolmaskin tullut. Ei jaksa muistaa. Ihmisen kiusaamista. Joku Taken elokuva oli kyseessä silloin.
Tiedän että yksi kaverini maksoi sen 600e.

Tuli voittoisia keissejä HP:lle.

 

[Nenolanjones]

Joo tais ne tosiaan jonkun keissin voittaa, mutta oli myös kerran vähän kovempi luu vastassa. Hän oli oikeasti syytön ja ATK hallussa, niin pystyi aukottomasti todistamaan syyttömyytensä ja tästä napsahti HP:lle kaikki kulut maksettavaksi.

 

[LovelyWhore]

Hedmanien voitoissahan oli vastapuolella onneton puolustus yhdistettynä syyllisyyttä tukevaan avoimuuteen sosiaalisessa mediassa ja/tai keskustelufoorumeilla.. varmaan tätäkin keskusteluketjua käyvät vilkaisemassa jos tärppäisi ja joku yksilöidysti tunnustaisi jotain raskauttavaa.

Näitten poikkeuksellisten voittojen pelotearvohan onkin sitten valtava. Joni osaa ottaa median haltuun ja linjat iltapaskoihin kuumina.

 

[Raikku]

Älytöntä että ei tuota "laki"toimistoa ei ole saatu lyötyä polvilleen ja kärsimään tekemisistään.

 

[kibe]

Älytöntä että ei tuota "laki"toimistoa ei ole saatu lyötyä polvilleen ja kärsimään tekemisistään.

Eihän lakitoimisto häviä mitään, vaikka asiakas joskus häviäisikin jonkun piraattijutun. Asiakkaiden menetys lienee ainoa mahdollisuus, mutta tuskin noiden ainoa tulonlähde on leffaoikeuksien haltiat.

 

[IsoHerra]

Tuli tutulle Hedarilta taas kirje. Onko muut saaneet? Ihan perus, edelleen selvittämättä jne. Ei mitään yksilöivää, samaa perus toistoa, varmaan kaikille sama kopio.

Takan sytykkeeksi ja nostat jalat pöydälle siemailen viskiä. Yhdelle tutulle noita jaksoivat lähetellä pari vuotta aina sillon tällöin, takkaan meni jokainen.

 

[Poppamies]

Kaikki kirjeet tallessa. Joku päivä vielä ..

"Rankaisemisen edellytyksenä on, että viestejä lähetetään häiritsemistarkoituksessa, minkä voi päätellä viestien sisällöstä ja toistuvuudesta."

 

[kurkimies]

Asianajotoimisto Hedman Partners Oy - Y-tunnus: 0999000-4 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet ei tällä firmalla ihan "huonosti" mene.

 

[Jurppii]

No tuskinpa noilla on kuin yksi Joni tässä hommassa ja muut hoitaa muunlaisia asiakkuuksia.

 

[Centteri]

Asianajotoimisto Hedman Partners Oy - Y-tunnus: 0999000-4 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet ei tällä firmalla ihan "huonosti" mene.

Kirjeen nuolijoita on potkittu 50% pois parhaasta vuodesta eli kulut ovat myös pienentyneet.

 

[LovelyWhore]

....ja nukkumaan.

 

[Bruce Wayne]

KKO: Nettipiratismista epäiltyjen tiedot saa luovuttaa – ”Tulvaportit ovat jälleen aukeamassa”

Korkeimman oikeuden päätös johtanee piratismikirjeiden paluuseen.

www.is.fi

 

[Bob Fleming]

KKO: Nettipiratismista epäiltyjen tiedot saa luovuttaa – ”Tulvaportit ovat jälleen aukeamassa”

Korkeimman oikeuden päätös johtanee piratismikirjeiden paluuseen.

www.is.fi

Jaahas, kohta taas mennään? Onkohan RP löytänyt tiensä Io-techin foorumille?

 

[Mikkos]

Näinkö noita moni vielä käyttää? Ja ilman VPNää?
Itsellä on melkein loppunu kun seinään kun Netflixin otin ja ne hassut leffat mitä tulee katottua voi vuokraa Rakutenista tai vastaavasta. Muutaman euron kyllä voi maksaa kunnon laadusta ja äänestä. Toki jos telkkari näitä tukee.
Se vaan on niin helppoa kun pari kaukosäätimen klikkausta ja eikun katsomaan. Verrattuna vanhojen aikojen "hae fyysinen levy vuokraamosta ja palauta seuraavana päivänä". Suoratoistolla voi heti kun siltä tuntuu kattoa mitä haluaa ilman mitään säätämisiä.

 

[Tommila]

Luulisi että piraattistriimit ovat jo korvanneet torrentit

 

[Special Once]

Muutaman euron kyllä voi maksaa kunnon laadusta ja äänestä.

Mutta kun niissä wareleffoissa on viis kertaa striimiä parempi kuva ja ääni. Eikä maksa penniäkään. Sen takia kai ihmiset edelleen warettaa?

 

[Mikkos]

Mutta kun niissä wareleffoissa on viis kertaa striimiä parempi kuva ja ääni. Eikä maksa penniäkään. Sen takia kai ihmiset edelleen warettaa?

Niin kai sitten. Itelle kyllä 4K monikanavalla riittää.

 

[Centteri]

Mutta kun niissä wareleffoissa on viis kertaa striimiä parempi kuva ja ääni. Eikä maksa penniäkään. Sen takia kai ihmiset edelleen warettaa?

Muistaakseni HP:n haasteissa oli osa vanhempaa sukupolvea joka ei osaa ei tiedä mitä waretus edes tarkoittaa. Pääosin HP:n toiminta oli suurta kusetusta.

 

[Special Once]

Muistaakseni HP:n haasteissa oli osa vanhempaa sukupolvea joka ei osaa ei tiedä mitä waretus edes tarkoittaa. Pääosin HP:n toiminta oli suurta kusetusta.

Joo. Kunhan vain vastasin ihmettelyyn että vieläkö joku warettaa

 

[Kizmo]

Joo. Kunhan vain vastasin ihmettelyyn että vieläkö joku warettaa

Warettaa kun on aika ankeaa maksaa useista eri streamauspalveluista jos haluaa seurata vain tiettyä sarjaa tai vastaavaa.

 

[Puyi]

Nyt oli kyllä aika paksu kommentti tuolta juristilta.

Kari myös toteaa kirjeen saavan henkilön tilanteen olevan heikko, koska tekijänoikeuksien valvojat lähettävät kirjeitä lähinnä ”varmoille tapauksille”

Näitähän jaeltiin kuin joulukortteja aikanaan. Itsekkin tuollaisen sain jostain sarjasta mistä en edes ollut kuullut.

 

[Tonnin Seteli]

Nyt oli kyllä aika paksu kommentti tuolta juristilta.

Kari myös toteaa kirjeen saavan henkilön tilanteen olevan heikko, koska tekijänoikeuksien valvojat lähettävät kirjeitä lähinnä ”varmoille tapauksille”

Näitähän jaeltiin kuin joulukortteja aikanaan. Itsekkin tuollaisen sain jostain sarjasta mistä en edes ollut kuullut.

Ehkä vesselit ovat profilointinsa perusteella melko varmoja, että uhriksi valitut ovat otollisia huijauslaskutettavia.

 

[Lucas]

Ehkä vesselit ovat profilointinsa perusteella melko varmoja, että uhriksi valitut ovat otollisia huijauslaskutettavia.

Samanlaista profilointia varmaan kuin niillä ravikansan valepoliiseilla kun "profiloivat uhreja" kenelle soittavat ja alkavat pankkitunnuksia urkkia. Nehän soittelee niihin numeroihin lähinnä joiden nimi kuulostaa tyypilliseltä 70 tai 80-vuotiaan nimeltä.

 

[kibe]

Mutta kun niissä wareleffoissa on viis kertaa striimiä parempi kuva ja ääni. Eikä maksa penniäkään. Sen takia kai ihmiset edelleen warettaa?

En jaksa uskoa, että tuo laatu olisi massoille mitenkään oleellinen asia. Eiköhän se suurin syy ole raha ja valikoima. Ei paljon näy uusia blu ray leffoja Netflixissä ja tietysti tätä nykyä koko striimausidea alkaa olla menettänyt merkityksen. Vielä alkuun Netflixin ollessa markkinajohtaja, valikoimaa oli. Nykyään jokainen jakelija on ominut parhaimmat palat omaan palveluun.

 

[Mikkos]

En jaksa uskoa, että tuo laatu olisi massoille mitenkään oleellinen asia. Eiköhän se suurin syy ole raha ja valikoima. Ei paljon näy uusia blu ray leffoja Netflixissä ja tietysti tätä nykyä koko striimausidea alkaa olla menettänyt merkityksen. Vielä alkuun Netflixin ollessa markkinajohtaja, valikoimaa oli. Nykyään jokainen jakelija on ominut parhaimmat palat omaan palveluun.

Mä oon vähän toista mieltä. Elokuvissa harvemmin on onglemaa streemata kun samoja leffoja saa monesta palvelusta vuokrattua. Sarjoissa ja palveluiden omien elokuvien kanssa sitten on vähän eri asia.

 

[Special Once]

En jaksa uskoa, että tuo laatu olisi massoille mitenkään oleellinen asia. Eiköhän se suurin syy ole raha ja valikoima. Ei paljon näy uusia blu ray leffoja Netflixissä ja tietysti tätä nykyä koko striimausidea alkaa olla menettänyt merkityksen. Vielä alkuun Netflixin ollessa markkinajohtaja, valikoimaa oli. Nykyään jokainen jakelija on ominut parhaimmat palat omaan palveluun.

Elokuusta toukokuuhun saatto hyvinkin mennä yli satanen kuussa kaiken maailman striimipalveluihin että näki kaikki haluamansa urheilut ja leffat/sarjat. Kaverin serkun miniän velipuolella meni tähän hermot ja nykyään katsoo kaikki urheilut 15 euroa kuussa maksavan IPTV:n kautta

Tuosta aasinsilta ketjun aiheeseen. Kyllä niitä warettajia ja Hedmanin kusetuskirjeitä riittää jatkossakin, kun sisältö on jakautunut moneen eri palveluun. Kuten kibe sanoi, kun Netflix oli ainoita niin warettaminenkin taisi olla aika minimissä.

 

[kalavei]

Mitäs mieltä porukka useneteistä? Kaveri sille puolelle siirty torrenteista kokonaan. Tulee lujaa vauhtia kuulemma leffat ja sarjat vs torrent, eikä oo yhteydessä mihinkään trackeriin.