Hedman Partnersilta kiristyskirje

[Antti Alien]

Taas on oikeudelta unohtunut, että hävinneellä on lain mukaan velvollisuus korvata ainoastaan tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut.

 

[atomi]

tai on saattanu toimittajakin jättää, jotain asioita mainitsematta. melko normia

 

[Tonnin Seteli]

Hyvä huomio. Koko toimintahan on täysin moraalitonta ja perustuu mädän järjestelmän väärinkäyttöön, joten toteen näyttämättä jää, että mikään tästä perseilystä olisi ollut tarpeellista.

 

[atomi]

tostakin saa kuvan, et jokaisen omalla vastuulla wifin suojaus. muuten maksat naapurin jakamat leffat

 

[Tonnin Seteli]

tai on saattanu toimittajakin jättää, jotain asioita mainitsematta. melko normia

Väliäkö sillä, mitä toimittaja on kirjoitellut. En edes katsonut. Emmehän keskustele tästä asiasta muuten kuin sen oikeuden päätöslauselman perusteella, emmehän?

 

[Tonnin Seteli]

tostakin saa kuvan, et jokaisen omalla vastuulla wifin suojaus. muuten maksat naapurin jakamat leffat

Tuosta saa ylipäänsä sen käsityksen, että riittävän taitavasti paskaa suoltava kaupallinen toimija voi haastaa yksityishenkilön tekaistuin perustein ja uhrin on vaan maksettava.

 

[atomi]

no aattelinvaa ku jossain jutussahan oli 40k ne oikeus kulut ja tässä oli korvattavaa vaa lähes puolet. että olikone sitten kohtuullistettu 23k

 

[Tonnin Seteli]

no aattelinvaa ku jossain jutussahan oli 40k ne oikeus kulut ja tässä oli korvattavaa vaa lähes puolet. että olikone sitten kohtuullistettu 23k

Lue nyt ihmeessä se päätös. Ei se ole mikään ihme, että eri oikeudenkäynneissä syntyy eri määrä kuluja.

 

[rehunmasiina]

Ma 28.1. tv1 klo 20.00 tulee jatkoa m.o.t. - ohjelmaan leffapiraateista.

 

[yannara]

Piratismista Suomessa korvauksia vaatineet jäivät yli 40 000 euroa miinukselle – "Näin vältät tuomion"

Tapausta kommentoinut it-asiantuntija totesi, että piraatit voisivat poimia hyödykseen ratkaisusta muutaman vinkin – jotka he todennäköisesti jo tuntevat.

• Kannattaa käyttää langatonta verkkoa ja jättää se suojaamatta.
• Torrent-ohjelman otsikkotietoja kannattaa muokata.
• Piratismia on hyvä harrastaa virtuaalikoneella, jossa on eri käyttöjärjestelmä kuin pääasiassa käytettävä.

 

[Juffex]

Kaappia siivotessa tuli vastaan jo unohdettu kirjekasa parin vuoden takaa joka sai hymyn taas huulilleni.

15 kappaletta 10kk sisällä tuli kiristyskirjeitä tekijänoikeustrollilta samasta väitetystä tapahtumasta.

Pitäisiköhän lähettää kirjeet takaisin tikkarin kera niin tulisi hermannille hyvä mieli ja saisi viimeinkin jotakin vaivanpalkkaa?

 

[atomi]

uutta kiristyskirjettä.

 

[Mika__]

^eikä ole vielä edes 1.4.

Aika kauan ne jaksaa näitä lähetellä vaikka viimeisin suuntaus on, että näistä ei tarvitse välittää. Vähän kuin yksityinen pysäköinninvalvonta.

 

[mikkelson]

Noita yksipuolisia tuomioita en ymmärrä mitenkään, että miksi ihmiset antavat asian mennä tuonne markkinaoikeuteen asti ja sitten eivät siellä anna mitään vastaselitystä tai sovi juttua. Sehän on selvää, että ilman minkäänlaista puolustusta markkinaoikeus toteaa jutun Hedmanin hyväksi ja saa isot oikeudenkäyntikulut korvattavaksi.

 

[k334]

Montakohan UO asiakasta joista löytyy varmasti hyvän määrän piratisoivia ( ja helposti käyräytettäviä?) ovat vieneet tuonne Markkinaoikeuteen.

 

[Valtzu]

Mullakin yks frendi oli saanut ihan saman kirjeen kuin yllä viime viikolla. Kyllähän he olisivat jo oikeuteen haastaneet tässä uusimman ja sitä edellisen kirjeen välisenä 1,5 vuoden aikana, jos olisivat haastaakseen.

 

[mikkelson]

Kiinnostais kyllä tietää noita lukuja paremmin, että montako ihmistä on sopineet Hedmanin kanssa. Tuossa kirjeessä sanotaan "te kuulutte kuitenkin siihen vähemmistöön, joka ei ole antanut minkäänlaista selvitystä" vai onko tuo sitten harhaanjohtamista/painostamista.

 

[yannara]

Noita yksipuolisia tuomioita en ymmärrä mitenkään, että miksi ihmiset antavat asian mennä tuonne markkinaoikeuteen asti ja sitten eivät siellä anna mitään vastaselitystä tai sovi juttua. Sehän on selvää, että ilman minkäänlaista puolustusta markkinaoikeus toteaa jutun Hedmanin hyväksi ja saa isot oikeudenkäyntikulut korvattavaksi.

Tyhmä kysymys, mutta mitäs sitten "uhrin" pitäisi tehdä? Wifi avoimeksi? Tässä on moneen kertaan toitotettu, että älkää tehkö mitään...

 

[mikkelson]

Tyhmä kysymys, mutta mitäs sitten "uhrin" pitäisi tehdä? Wifi avoimeksi? Tässä on moneen kertaan toitotettu, että älkää tehkö mitään...

Tuo älkää tehkö mitään sopii siihen miten kirjeiden kanssa toimitaan, eli ei kannata niihin vastata mitään ja siinä olen ihan samaa mieltä.

Kyse oli nyt siitä, että jos Hedman kuitenkin menee asian kanssa eteenpäin ja haastaa markkinaoikeuteen niin kyllähän siinä vaiheessa kannattaisi herätä ja tehdä jotain asialle. Joko rakentaa puolustuksen ja yrittää voittaa, tai sitten sopii asian mahdollisimman aikaisessa vaiheessa kulujen minimoimiseksi.

 

[F1 fani]

Noita yksipuolisia tuomioita en ymmärrä mitenkään, että miksi ihmiset antavat asian mennä tuonne markkinaoikeuteen asti ja sitten eivät siellä anna mitään vastaselitystä tai sovi juttua. Sehän on selvää, että ilman minkäänlaista puolustusta markkinaoikeus toteaa jutun Hedmanin hyväksi ja saa isot oikeudenkäyntikulut korvattavaksi.

Mahdollisesti henkilöitä joilla on jo valmiiksi niin paljon ulosotossa että ei paljon kiinnosta.

 

[Valtzu]

Tuo älkää tehkö mitään sopii siihen miten kirjeiden kanssa toimitaan, eli ei kannata niihin vastata mitään ja siinä olen ihan samaa mieltä.

Kyse oli nyt siitä, että jos Hedman kuitenkin menee asian kanssa eteenpäin ja haastaa markkinaoikeuteen niin kyllähän siinä vaiheessa kannattaisi herätä ja tehdä jotain asialle. Joko rakentaa puolustuksen ja yrittää voittaa, tai sitten sopii asian mahdollisimman aikaisessa vaiheessa kulujen minimoimiseksi.

Juuri näin. Ilmeisesti nämä riita-asiat annetaan markkinaoikeudessakin tiedoksi uhalla, että asia voidaan ratkaista, jos sitä ei vastusteta. Silloin asia luonnollisesti ratkaistaan kantajan vaatimusten mukaisesti.

Kai jonkinlaista todistelua Hedmanilla pitää silti olla, koska tällainen saatava ei ole ihan niin selvä (kuten esim. velkakirja tai sopimus), että yksipuolista tuomiota voitaisiin antaa suoraan vain vastaajan passiivisuuden perusteella. En ole tähän asiaan niin perehtynyt, mutta eikös MAO (ja KKO) ole aiemmin linjannut, että pelkkä IP-osoite ei ole riittävä yksilöintitieto?

 

[Kautium]

Juuri näin. Ilmeisesti nämä riita-asiat annetaan markkinaoikeudessakin tiedoksi uhalla, että asia voidaan ratkaista, jos sitä ei vastusteta. Silloin asia luonnollisesti ratkaistaan kantajan vaatimusten mukaisesti.

Kai jonkinlaista todistelua Hedmanilla pitää silti olla, koska tällainen saatava ei ole ihan niin selvä (kuten esim. velkakirja tai sopimus), että yksipuolista tuomiota voitaisiin antaa suoraan vain vastaajan passiivisuuden perusteella. En ole tähän asiaan niin perehtynyt, mutta eikös MAO (ja KKO) ole aiemmin linjannut, että pelkkä IP-osoite ei ole riittävä yksilöintitieto?

Riippuu hyvin paljon tapauksesta, todisteiden määrästä ja kuun asennosta -->

Merkittävyyskynnys ylittyi oikeudessa - palaavatko tekijänoikeuskirjeet?

 

[Valtzu]

Riippuu hyvin paljon tapauksesta, todisteiden määrästä ja kuun asennosta -->

Merkittävyyskynnys ylittyi oikeudessa - palaavatko tekijänoikeuskirjeet?

Mielenkiintoista. Mutta eikös tässä linkin jutussa kysymys ollut kuitenkin vain siitä, tarvitseeko teleoperaattorin luovuttaa oikeudenhaltijoille henkilötietoja liittymän haltijasta IP-osoitteiden perusteella? Pointtini oli se, että kun IP-osoitteen haltijan henkilöllisyys on tiedossa, voidaanko liittymän haltija tuomita tekijänoikeuskorvauksiin vain sillä perusteella, että hän on IP-osoitteen haltija operaattorin tietojen mukaan?

 

[F1 fani]

Mielenkiintoista. Mutta eikös tässä linkin jutussa kysymys ollut kuitenkin vain siitä, tarvitseeko teleoperaattorin luovuttaa oikeudenhaltijoille henkilötietoja liittymän haltijasta IP-osoitteiden perusteella? Pointtini oli se, että kun IP-osoitteen haltijan henkilöllisyys on tiedossa, voidaanko liittymän haltija tuomita tekijänoikeuskorvauksiin vain sillä perusteella, että hän on IP-osoitteen haltija operaattorin tietojen mukaan?

HP:lla on ollut oikeudenkäynneissä yleensä lisätodisteena esim. julkisia some postauksia jotka on viittannut waretuksiin ym. Ei ole koskaan pelkkä IP-osoite todisteena haastanut ketään. Valitsevat ns. varmoja tapauksia, jotka voittamalla saavat pelotevaikutusta pidettyä yllä.

 

[hsalonen]

Nainen sai rahavaatimuksen asianajotoimistolta, toimisto määrättiin näyttämään naiselle häntä koskevat rekisteritiedot

Nyt saa pyytää tiedot, mitä heillä sinusta on. Oikeuden päätös sanoo niin.

 

[LovelyWhore]

Hyvä että "Edna" ei ole antanut, eikä armasti anna, periksi tälle. Toivottavasti se hävitty case viedään menestyneesti loppuun ja tämä pelleily loppuu pian. Ainut ketju mitä tulee joskus murossa vilkaistua. Tuukka Temonen voisi latistaa tästä vaikka leffan

 

[sirace]

Tilanne tällä hetkellä

HP - Dame Edna
0 - 4

0-1 Asianajajaliiton valvontalautakunnan päätös hyvän asianajajatavan vastaisesta toiminnasta,
0-2 Hovioikeuden hylsy HP:n valitukseen valvontalautakunnan päätöksestä
0-3 Tietosuojavaltuutetun päätös rekisteritietojen luovuttamisesta
0-4 Hovioikeuden hylsy HP:n valitukseen tietosuojavaltuutetun päätöksestä luovuttaa rekisteritiedot

 

[Docweird]

Eräänä aamuna oven takana odotti kihlakunnanvouti – oikeus antoi luvan takavarikoida tietokoneen mieheltä, jolta vaaditaan korvauksia laittomasta lataamisesta

Noniin. Nyt sitten aletaan sallimaan ”oikeudenhaltioille” syytettyjen koneiden takavarikointi valtion puolesta.

Myös Muroon postattua viestiä käytetty todistusaineistona oikeudelle että takavarikko on saatu aikaiseksi.

Hyvin menee kun yrityksetkin saavat jo kamasi takavarikkoon...

Ja eikun kryptaamaan koneet. Esim. Linuxissa LUKSin käyttö on aika triviaalia...

 

[Centteri]

Eräänä aamuna oven takana odotti kihlakunnanvouti – oikeus antoi luvan takavarikoida tietokoneen mieheltä, jolta vaaditaan korvauksia laittomasta lataamisesta

Noniin. Nyt sitten aletaan sallimaan ”oikeudenhaltioille” syytettyjen koneiden takavarikointi valtion puolesta.

Myös Muroon postattua viestiä käytetty todistusaineistona oikeudelle että takavarikko on saatu aikaiseksi.

Hyvin menee kun yrityksetkin saavat jo kamasi takavarikkoon...

Ja eikun kryptaamaan koneet. Esim. Linuxissa LUKSin käyttö on aika triviaalia...

Mitä ihmettä 3kk vanha juttu. Ei vaikutusta oikeastaan mihinkään... Köysi sen sijaan kiristyy HP:n ympärillä kun hallinto-oikeus hylkäsi HP:n/Hatanmaan valituksen.

 

[Johan_V]

Eräänä aamuna oven takana odotti kihlakunnanvouti – oikeus antoi luvan takavarikoida tietokoneen mieheltä, jolta vaaditaan korvauksia laittomasta lataamisesta

Noniin. Nyt sitten aletaan sallimaan ”oikeudenhaltioille” syytettyjen koneiden takavarikointi valtion puolesta.

Myös Muroon postattua viestiä käytetty todistusaineistona oikeudelle että takavarikko on saatu aikaiseksi.

Hyvin menee kun yrityksetkin saavat jo kamasi takavarikkoon...

Ja eikun kryptaamaan koneet. Esim. Linuxissa LUKSin käyttö on aika triviaalia...

Kryptaaminen melko varmasti katsotaan raskauttavaksi todisteeksi. Selvästi jotain salattavaa.

 

[VuohiKauhu]

Kryptaaminen melko varmasti katsotaan raskauttavaksi todisteeksi. Selvästi jotain salattavaa.

Voihan sitä sanoa vaikka että siellä on todisteita aivan muista rikoksista, joita ei käsitellä tässä istunnossa

 

[?..]

Eräänä aamuna oven takana odotti kihlakunnanvouti – oikeus antoi luvan takavarikoida tietokoneen mieheltä, jolta vaaditaan korvauksia laittomasta lataamisesta

Noniin. Nyt sitten aletaan sallimaan ”oikeudenhaltioille” syytettyjen koneiden takavarikointi valtion puolesta.

Myös Muroon postattua viestiä käytetty todistusaineistona oikeudelle että takavarikko on saatu aikaiseksi.

Hyvin menee kun yrityksetkin saavat jo kamasi takavarikkoon...

Ja eikun kryptaamaan koneet. Esim. Linuxissa LUKSin käyttö on aika triviaalia...

Tai sitten ovisilmä ja turvaketju. Lisäksi turvalukko johon avain vain itsellä. Eivät tietääkseni voi käydä väkisin sisään.

 

[Ragnarokkr]

aika hassua että kaluston kryptaaminen nähtäisiin oikeudessa todisteena syyllisyydestä, mm. kuka tahansa infosecin puolella tietää että kryptaaminen on se helpoin ja varmin tapa suojautua esimerkiksi massadata keruulta.
voisin kuvitella että tälläinen toiminta vielä pitää itseään yllä oikeudessa.

 

[dominik]

Mitähän, jos sattuu kotona olemaan työpaikan kone? Vievätkö senkin sen enempiä kyselemättä?

 

[Johan_V]

aika hassua että kaluston kryptaaminen nähtäisiin oikeudessa todisteena syyllisyydestä, mm. kuka tahansa infosecin puolella tietää että kryptaaminen on se helpoin ja varmin tapa suojautua esimerkiksi massadata keruulta.
voisin kuvitella että tälläinen toiminta vielä pitää itseään yllä oikeudessa.

En nyt oikein ymmärrä miten kryptaaminen vaikuttaa datan keräämiseen.

Mitä tulee oikeuteen, niin kannattaa huomata että tähänastiset tapaukset ovat olleet markkinaoikeudessa, jossa syyttömyysolettama ei päde ja se joka esittää paremman tarinan voittaa.

 

[atomi]

mitesne saa sit koneen päälle, jos ei kiinnosta sanoo salasanoja, joutuuks siihen sit hakee oikeuden määräyksen salasanoihin eriksee

 

[El Chapo]

Oikeus varmaan määrää vielä olemaan unohtamatta salasanojaan...

 

[Diziet Sma]

Salasanat saa pitää omana tietonaan, niitä ei voi pakottaa antamaan poliisi eikä tuomari.

Itsekriminointisuoja

 

[Jurppii]

Tai sitten ovisilmä ja turvaketju. Lisäksi turvalukko johon avain vain itsellä. Eivät tietääkseni voi käydä väkisin sisään.

Tietääkseni poliisi on velvoitettu antamaan virka-apua ulosotolle. Muutenkin nää skenaariot turvalukituista ovista, joihin on vain itsellä avain ja joita pidetään jatkuvasti tällaisen varalta lukossa ovat aika niche-porukan mahdollisuus.

Mitähän, jos sattuu kotona olemaan työpaikan kone? Vievätkö senkin sen enempiä kyselemättä?

Vievät.

 

[LovelyWhore]

Oikeus varmaan määrää vielä olemaan unohtamatta salasanojaan...

Saako poliisi pakottaa avaamaan puhelimen sormenjäljellä? Suomessa saa, USA:ssa ei

 

[El Chapo]

Saako poliisi pakottaa avaamaan puhelimen sormenjäljellä? Suomessa saa, USA:ssa ei

Käyttää pin-koodia (mitä tietenkään ei muista), poistaa noi sormenjälkitunnistukset.

 

[kaakau<"'\\/>]

Salasanat saa pitää omana tietonaan, niitä ei voi pakottaa antamaan poliisi eikä tuomari.

Itsekriminointisuoja

Mutta kuten sanottua ei se tässä välttämättä auta, kun kantajan puoli sanoo siinä tapauksessa, ettei vastaaja pura salausta, koska kiintolevyltä löytyy tekijänoikeudenalaista materiaalia. Mitä vastaat tuossa tapauksessa, joka kuulostaa uskottavammalta? On se toki parempi kuin, että kiintolevyllä todetaan olevan elokuvia ja sarjoja, joiden takia oikeudessa ollaan.

 

[Jurppii]

Mitä jos tekee yhteistyötä ja osoittaa sille kihlakunnanvoudille, ettei sieltä koneelta niitä wareja ja waretuslokeja löydy ja saa ne kamansa ehkä takaisinkin vielä raudan ollessa mahdollisesti kuranttia?

 

[Tonnin Seteli]

Mitä jos tekee yhteistyötä ja osoittaa sille kihlakunnanvoudille, ettei sieltä koneelta niitä wareja ja waretuslokeja löydy ja saa ne kamansa ehkä takaisinkin vielä raudan ollessa mahdollisesti kuranttia?

Näin menetellenkin voi saada nukkeoikeudesta elinikäisen velkataakan. Haluaisitko sinä alistua noin törkeän menettelyn edessä?

Saako poliisi pakottaa avaamaan puhelimen sormenjäljellä? Suomessa saa, USA:ssa ei

Tuo onkin ollut aika erikoinen ratkaisu. Väkivaltaisesti otetaan tietojärjestelmä käyttöön. Rinnastaisin tämän siihen, että kiduttamalla selvitetään salasana.

Ei toisaalta mikään ihme, kun erilaiset lankapuhelinsedät näitä miettivät.

 

[Jurppii]

Näin menetellenkin voi saada nukkeoikeudesta elinikäisen velkataakan. Haluaisitko sinä alistua noin törkeän menettelyn edessä?

No mä oletin, että sieltä koneelta ei löydy mitään väitettyä raskauttavaa, jolloin lopputulos on aika lailla plus miinus nolla oikeudenkäynnin osalta ja tosiaan saa ne nallepuhläppärit ja firman kannettavat sieltä takavarikosta, puhumattakaan omasta koneestaan. Tai vaikka siinä tapauksessa, että on niitä murossa esitettyjä ohjeita noudattaen "nollannut" koneensa oleellisin osin. Muussa tapauksessa tietty kannattaa punnita sen suhteen, että mitä on mahdollisesti menettämässä yhteistyöllä.

 

[LovelyWhore]

Oon sitä mieltä että maksuvaatimuskirjeen voi lähettää vaikka koko kansalle. Laki sallii. Vähän jos laitan tulinumeroni tähän niin joku saattaa maksaa.

 

[Taker]

Käyttää pin-koodia (mitä tietenkään ei muista), poistaa noi sormenjälkitunnistukset.

Tai sitten reboottia luurille.
Ainakin android puolella uudelleenkäynnistyksen jälkeen ensimmäinen lukituksen avaus pitää suorittaa "vaihtoehtoisella tavalla" joka useimmiten on salasana.

Tuolloin poliisi voi pyytää hieromaan sormea lukijan päällä vaikka kuinka, eikä siitä ole mitään apua.

Lähetetty minun TA-1004 laitteesta Tapatalkilla

 

[Mstk]

Tai sitten reboottia luurille.
Ainakin android puolella uudelleenkäynnistyksen jälkeen ensimmäinen lukituksen avaus pitää suorittaa "vaihtoehtoisella tavalla" joka useimmiten on salasana.

Tuolloin poliisi voi pyytää hieromaan sormea lukijan päällä vaikka kuinka, eikä siitä ole mitään apua.

Lähetetty minun TA-1004 laitteesta Tapatalkilla

Ja ainakin omassa S9+:ssa on vielä se, että pyytää PIN koodin jos laite on ollut x määrä tuntia käyttämättömänä. Eli jos cyberkyttä SWAT karhuryhmä KRP erikoispoliisiyksikkö Miami Vice tiimi rymistelee ovista ja ikkunoistani sisään aamulla kun en ole vielä puhelinta sinä päivänä käyttänyt niin saavat Nalle Puh kannettavani lisäksi palikan joka kysyy suoraan PIN koodia eikä aukea sormenjäljellä. Olisi tuostakin ominaisuudesta jotain hyötyä

 

[Bladekill]

Kryptaaminen melko varmasti katsotaan raskauttavaksi todisteeksi. Selvästi jotain salattavaa.

Kryptaaminen on aivan normaali toimenpide omien tietojen ja yksityisyyden suojaksi. Ihmisillä on täysi oikeus salaisuuksiin ja yksityisyyteen vaikka mitkä TO-siat olisivat niskaan läähättämässä.

Oli tilanne mikä hyvänsä, loppupeleissä parempi että oikeus ja kusipäät ärähtelevät kryptatusta kovalevystä kuin että saavat suorat todisteet piratismista.

 

[tuskis]

Tuskin lienee yhtäkään keissiä kaatunut kryptailuihin ja poliisilla sanottu, että "Huh, nyt ei voija tehrä mittään kun on kaveri kryptannut levyt, päästetään vapaaksi."
Lähinnä siis vaan hidastaa poliisia ja muita hattiswatteja kun pitää avaimet pakottaa käyttäjältä erikseen oikeuden kautta, sitä ennen kaikki laitteesi istuu visusti viranomaisten hallussa, joten rupeeppa siinä tyhjentelemäänkään.

Tämä siis toki vain jos on kyseessä joku oikea keissi. Ei ketään kiinnosta satunnaiswarettelut tai Hedmanin uhkailut.