Hauskojen kuvien KESKUSTELUketju

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja all-in
  • Aloitettu Aloitettu
No kyllähän se masturbointikin on urheilua, onhan siitä kisojakin järjestetty...
1686948025001.png
edit:
muokattu K18 spoileriin...
Jos 9/10 tuli paikalle masturboinnin SM-kisoihin, niin saapuiko paikalle fyysisesti 9 kilpailijaa vai jäikö yhdellä osanottajalla kudit piippuun? :hmm:
 
Kaino toive olisi, että tyyliin max 2 kuvaa päivä ja yks per postaus. Voipi olla yksinään mun mielipide, mut aivan paskaa noi wall of picsit. Sori häiriöstä ja paskanjauhannasta ilman kuvaa.
 
Kaino toive olisi, että tyyliin max 2 kuvaa päivä ja yks per postaus. Voipi olla yksinään mun mielipide, mut aivan paskaa noi wall of picsit. Sori häiriöstä ja paskanjauhannasta ilman kuvaa.
 
EHthlc6XUAED_OI.jpg

Mitvit? Itse sentää pahoittelin omaa paskanjauhantaa, nii vastaat sit pelkällä linkillä ketjuun? :D
 
Varmaan vihjasi siihen että juuri tuollaisen toistuvan löpinän takia on erikseen ketju sille löpinälle.

Screenshot_20230614-111055.png
No sieki sentää kuvan laitoit, etkä jatkanu löpinää pelkällä linkillä. Centteri harjoitelkoot sm-kisoihin iha itekseen. Pun-intended.
20200504.jpg
 
Mikä ongelma useammassa kuvassa on? Ei mua ainakaan ole häirinnyt.

IMG-20230620-WA0005.jpg

Tämmöinen näky ei ole mitenkään tavaton Etelä-Euroopan rannoilla. Hitto, että laittaa välillä ihan naurattaa. Omaa mutsianikin, joka on liki 70v ja parikymmentä kiloa ylipainoinen, muutama tiukka parikymppinen afrikkalainen yritti ihan tosissaan vokotella viime kesänä kun oli täällä käymässä. Vähän sääliksi käy niitä naisia, jotka eivät tiedä että tarkoituksena ei ole mikään muu kuin lypsää rahaa tai saada oleskelupa.
 
Tämän ketjun voisi laittaa lukkoon koska itse kuvaketjussa keskustellaan kuvista vähintään yhtä paljon kuin täällä. Siellä voisi moderaattorit kiinnittää huomiota tähän seikkaan. @Rantakemisti
Siirretään kuvat ja keskustelut kaikki sinne. Turhaa ylläpitää molempia.
 
Viimeksi muokattu:
Tämän ketjun voisi laittaa lukkoon koska itse kuvaketjussa keskustellaan kuvista vähintään yhtä paljon kuin täällä. Siellä voisi moderaattorit kiinnittää huomiota tähän seikkaan. @Rantakemisti
Siirretään kuvat ja keskustelut kaikki sinne. Turhaa ylläpitää molempia.
Ei siinä muuta ongelmaa ole, kuin taannoinen ylläpidon linjaus. yksittäisestä kommentista tulee keskustelua, jos siihen vastaillaan ja sit pitää siivota. Ihan hyvin vois olla "ei politiikkaa, ei keskustelua" ton ekan viestin " Laajemmat keskustelutarpeet kuvista voi purkaa ..." sijaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ei siinä muuta ongelmaa ole, taannoinen ylläpidon linjaus. yksittäisestä kommentista tulee keskustelua, jos siihen vastaillaan ja sit pitää siivota. Ihan hyvin vois olla "ei politiikkaa, ei keskustelua" ton ekan viestin " Laajemmat keskustelutarpeet kuvista voi purkaa ..." sijaan.

Tuosta oli keskustelu, jossain. Kai tuolla kuvakeskustelussa. Muistaakseni ylläpidon linja oli että voi siellä keskustella kuvista siinä kun täälläkin. Enkä ala perkaamaan ketjua koska yksi lauseen pituinen kommenttini oli nimettömän moden puolesta siirretty tänne.
En minä siitä mieltäni pahoittanut tai valita. Linjahan on että kaikki on mahdollista ja maalitolppia siirrellään oman maun mukaan.
Tietysti suotavaa ettei kuvaketju täyty kaikesta muusta sivuraiteille, mutta näinhän se usein menee muissakin ketjuissa.
 
Tuosta oli keskustelu, jossain. Kai tuolla kuvakeskustelussa. Muistaakseni ylläpidon linja oli että voi siellä keskustella kuvista siinä kun täälläkin. Enkä ala perkaamaan ketjua koska yksi lauseen pituinen kommenttini oli nimettömän moden puolesta siirretty tänne.
En minä siitä mieltäni pahoittanut tai valita. Linjahan on että kaikki on mahdollista ja maalitolppia siirrellään oman maun mukaan.
Tietysti suotavaa ettei kuvaketju täyty kaikesta muusta sivuraiteille, mutta näinhän se usein menee muissakin ketjuissa.
No vissii vähä niinku siihen viittasin.
 
No vissii vähä niinku siihen viittasin.

Luin ja vastasin vähän huolimattomasti, mutta oikeassa olet.

Kumma muuten kun kukaan ei missään kohtaa tehnyt ketjua tuosta sukellusveneestä, tai ei ainakaan osunut silmiin. Kun tuota mustaa huumoria vähän kyseenalaistettiin. Ja turhaahan se nytkin olisi kun koko roska on ilmeisesti räjähtänyt ja kaikki kuolleet, ja olisivat kuolleet hapenpuutteeseen jokatapauksessa.


Vielä linkki mutta eiköhän tuosta ole jokapuolella uutisia.
 
Luin ja vastasin vähän huolimattomasti, mutta oikeassa olet.

Kumma muuten kun kukaan ei missään kohtaa tehnyt ketjua tuosta sukellusveneestä, tai ei ainakaan osunut silmiin. Kun tuota mustaa huumoria vähän kyseenalaistettiin. Ja turhaahan se nytkin olisi kun koko roska on ilmeisesti räjähtänyt ja kaikki kuolleet, ja olisivat kuolleet hapenpuutteeseen jokatapauksessa.


Vielä linkki mutta eiköhän tuosta ole jokapuolella uutisia.
Kun tästä ei erillistä ketjua ole, enkä ole kauhean tarkasti seurannut niin kysyn täällä. Toisaalla näin jonkun kommentin, että matkustajat siellä sukellusveneessä eivät olisi edes voineet nähdä omin silmin mitään, vaan ainoastaan ruutujen kautta, pitääkö paikkansa? Jos pitää, niin, matkasta maksaneet sopisivat melkein jo tyhmät ihmiset -ketjuun.
 
Kun tästä ei erillistä ketjua ole, enkä ole kauhean tarkasti seurannut niin kysyn täällä. Toisaalla näin jonkun kommentin, että matkustajat siellä sukellusveneessä eivät olisi edes voineet nähdä omin silmin mitään, vaan ainoastaan ruutujen kautta, pitääkö paikkansa? Jos pitää, niin, matkasta maksaneet sopisivat melkein jo tyhmät ihmiset -ketjuun.

On siellä edessä ikkuna, jolle olisi huhujen mukaan annettu lupaus paineenkestosta vain 1300 metrin syvyyteen saakka:
Lehti: Kadonnut sukellusvene oli tehty kestämään vain 1 300 metrin syvyys, nyt aiottiin paljon syvemmälle – Tilanteesta varoittanut sai potkut
 
Kun tästä ei erillistä ketjua ole, enkä ole kauhean tarkasti seurannut niin kysyn täällä. Toisaalla näin jonkun kommentin, että matkustajat siellä sukellusveneessä eivät olisi edes voineet nähdä omin silmin mitään, vaan ainoastaan ruutujen kautta, pitääkö paikkansa? Jos pitää, niin, matkasta maksaneet sopisivat melkein jo tyhmät ihmiset -ketjuun.

Itse taas luin että siinä oli jotain ikkuna, ikkunoita mitä ei ollut hyväksytty tuollaiseen käyttöön. Sitten toisaalta koko vehjettä ei ollut hyväksytty yhtään mihinkään käyttöön virallisesti ja matkalipussa oli että kolmeen kertaan hyväksyy että voipi henki lähteä. Mutta en tosiaan kaikkea uutisointia tuosta lukenut ja jäänyt aluksen speksitkin katsomatta sen tarkemmin. Taitaa olla IS sivuilla niistä tarkemmin.

On siellä edessä ikkuna, jolle olisi huhujen mukaan annettu lupaus paineenkestosta vain 1300 metrin syvyyteen saakka:
Lehti: Kadonnut sukellusvene oli tehty kestämään vain 1 300 metrin syvyys, nyt aiottiin paljon syvemmälle – Tilanteesta varoittanut sai potkut

Toisaalta luin että 1600m. Sitten oliko Titanic ohjaaja joka oli käynyt hylyllä n. 30 kertaa niin millä vehkeellä siellä on oikein käyty. Eihän noita subeja kovin montaa voi olla millä sinne melkein neljään kilsaan mennään?
 
Itse taas luin että siinä oli jotain ikkuna, ikkunoita mitä ei ollut hyväksytty tuollaiseen käyttöön. Sitten toisaalta koko vehjettä ei ollut hyväksytty yhtään mihinkään käyttöön virallisesti ja matkalipussa oli että kolmeen kertaan hyväksyy että voipi henki lähteä. Mutta en tosiaan kaikkea uutisointia tuosta lukenut ja jäänyt aluksen speksitkin katsomatta sen tarkemmin. Taitaa olla IS sivuilla niistä tarkemmin.



Toisaalta luin että 1600m. Sitten oliko Titanic ohjaaja joka oli käynyt hylyllä n. 30 kertaa niin millä vehkeellä siellä on oikein käyty. Eihän noita subeja kovin montaa voi olla millä sinne melkein neljään kilsaan mennään?
Noissa varmaan on melkoiset varmuuskertoimet mutta eri asia onkin kuinka monta toistoa nuo kestävät liian suurta syvyyttä eli painetta. Olettaisin että jos joku sukelluslaitteen lasi on speksattu 1300m asti niin se teoriassa ainakin muutaman kerran kestäisi esimerkiksi kolminkertaisen syvyyden eli noin 4km mutta toistuvassa rasituksessa antaisi jossain vaiheessa periksi.
 
Toisaalta luin että 1600m. Sitten oliko Titanic ohjaaja joka oli käynyt hylyllä n. 30 kertaa niin millä vehkeellä siellä on oikein käyty. Eihän noita subeja kovin montaa voi olla millä sinne melkein neljään kilsaan mennään?

Mir (sukellusalus) – Wikipedia

Ainakin Cameron on käyttänyt suomessa valmistettuja Mirejä Titanicin tutkimiseen ja nuo on sentään laskettu kestävän 6km asti
 
Vitsi on siinä, että rokotevastaiset ei yleensä mitää järjen jättiläisiä ole.
 
Tää on kyllä niin totta, ainakin meidän firmassa. Vähän väliä tulee jotain "anonyymejä" kyselyitä, ja jos et vastaa muutaman päivän kuluessa, niin tulee muistutussähköposti, että "hei ei et ole vielä vastannut tähän".
Näinhän se maallikki ajattelee, että homma toimii. Toki voidaan eritellä kyselyyn kutsutut, jotka eivät ole vastanneet, mutta itse kyselyyn osallistuessaan dataan ei tallenneta mitään yksilöintitietoja (paitsi tietysti se, että on osallistunut). Sillä yksittäisen vastaajan datalla ei tee mitään. For real.
 
Eiku toi jamppa sano että ruotsinkielisessä osuudessa on virhe.
Ja haluun tietää missä siinä on käännösvirhe
 
Bar = baari. Oikean sana tossa olisi havrebit / stång. Stång jos kääntää englaniksi on bar esim steel bar.

En ole ikinä kuullu ketään sanovan " Vill du ha en havrebar"
 
Bar = baari. Oikean sana tossa olisi havrebit / stång. Stång jos kääntää englaniksi on bar esim steel bar.

En ole ikinä kuullu ketään sanovan " Vill du ha en havrebar"
Googlehaulla löytyy useita esimerkkejä havrebarista, enemmistö tosin norjalaisia,mutta on siellä ruotsalaisiakin esimerkkejä:

 
Norja/ Ruotsi =/= Suomi

Tietenkin löytyy kun se on tuoteen nimi. Mutta jos google translate on mitän yritykset käytää nykyään niin en tiedä mihin päin tää maailma on menossa.
 
Googlehaulla löytyy useita esimerkkejä havrebarista, enemmistö tosin norjalaisia,mutta on siellä ruotsalaisiakin esimerkkejä:

Tässä kai haetaan suomenrutsalaista sanastoa. tai no jos vievät Ruotsiin samalla kääreellä, niin meiksei.

Voisi toki kuvitella että Rasion suunnalla löytisi osaamista, mutta jos siellä nyt tarjoiluehdotuksetkin tuollaisia, niin ehkä kieliosasto ei ole tarkistanut.
 
Tässä kai haetaan suomenrutsalaista sanastoa. tai no jos vievät Ruotsiin samalla kääreellä, niin meiksei.

Voisi toki kuvitella että Rasion suunnalla löytisi osaamista, mutta jos siellä nyt tarjoiluehdotuksetkin tuollaisia, niin ehkä kieliosasto ei ole tarkistanut.

Tosin toi on aika hyvä tarjoiluehdotus. Harvoin noi patukat hyviä on, heivaa sen ja syö korvapuustin.
 
Norja/ Ruotsi =/= Suomi

Tietenkin löytyy kun se on tuoteen nimi. Mutta jos google translate on mitän yritykset käytää nykyään niin en tiedä mihin päin tää maailma on menossa.
Ruotsin puolelta löytyy helposti havrebar-reseptejä, esim. No bake havrebar med honung - Baka Sockerfritt ja Havrebar – Tasteline joten ei tuo minusta ole vakava virhe, vaikka suomenruotsilla ja riikinruotsilla onkin sanastoeroja. Toisaalta ruotsalainen Wiktionary ei tarjoa patukkaan viittaavaa merkitystä bar-sanalle bar - Wiktionary
 
Jos tien vetäisi suoraksi noiden keltaisten viivojen mukaan, niin se olisi liian kalteva. Korkeus keltaisten viivojen päätepisteissä on todennäköisesti määritelty esim. tulevaisuudessa rakennettavien raiteiden yms. vuoksi, eli ainut tapa vähentää kaltevuutta on tehdä tuo "ylimääräinen" lenkki.
Noin silmällä arvioiden tuossa tulisi sellainen 6m nousu n. 25m matkalla, tai 25cm metrillä. Ei nyt mahdoton nousu, mutta jyrkkähän tuo olisi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
263 039
Viestejä
4 559 933
Jäsenet
75 100
Uusin jäsen
Aijjaaaa

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom