Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[KeljuK]

Ei minun tarvitse tietää kurssin aiheesta ja kertoa siitä sinulle. Munakoison tunkeminen anukseen saattaa olla sopivaa opetusta joissakin setabileissä. En edes halua tietää asiasta enempää. JCSH ja sinä voitte olla toista mieltä ja sen mielipiteen mielelläni teille suon

Ei tietenkään tarvitse, koska jos miettisit kurssin aihetta ja sitä mikä tehtävä yliopistoilla on ja on ollut satojen vuosien ajan, saattaisi valaista sinulle miksi provokaatiot ja ravistelut ja niiden reaktioiden tutkiminen ovat iso osa yliopistojen ydintä, ja tulevaisuudessakin on, ellei kristilliset kommunistit sitä tuhoa.

Yksi ytimistä on se että ihminen ajattelee laatikkonsa ulkopuolelta, miksi ihmiset tekevät noin, miksi ihmiset ajattelevat noin, miksi ihmiset pitävät tuosta tai inhoavat tuota. Nyt oli yksittäinen taideperformanssi, ja palstat täyttyvät sen performanssin kertomuksista. Miksi sinä provosoiduit siitä? Mitä se kertoo sinusta? Miksi inhosit sitä? Miksi pidät sen aiheuttaman reaktion purkamisesta niin paljon että kirjoitat siitä (Vapaa-ajallasi?) nettiin?

Ketään ei vahingoitettu tämän performanssin tähden(kukaan ei etsinyt netistä pornoa jonka esittäjän suostumuksen voisi kyseenalaistaa, vaan itse vieraileva ajatustenherättelijä hoiti vapaaehtoisesti homman "omin zucchinein"), ja se herättää nähtävästi paljon keskutelua.

Tuohan on täys onnistuminen yliopistoltakin.

 

[Timo 2]

Ketään ei vahingoitettu tämän performanssin tähden(kukaan ei etsinyt netistä pornoa jonka esittäjän suostumuksen voisi kyseenalaistaa, vaan itse vieraileva ajatustenherättelijä hoiti vapaaehtoisesti homman "omin zucchinein"), ja se herättää nähtävästi paljon keskutelua.

Tuohan on täys onnistuminen yliopistoltakin.

Kaikki, mikä herättää keskustelua, ei ole onnistumista.

 

[KeljuK]

Kaikki, mikä herättää keskustelua, ei ole onnistumista.

Tietyin reunaehdoin, on.

 

[ATE]

Voitaisiin leikata vaikka 50% muutamalta yliopiston "tieteen" alalta ja en usko että paljoa menetettäisiin. Se vasta keskustelua herättäisikin.

 

[KeljuK]

Voitaisiin leikata vaikka 50% muutamalta yliopiston "tieteen" alalta ja en usko että paljoa menetettäisiin. Se vasta keskustelua herättäisikin.

No, kommunistit haluaa toki kaiken epämiellyttävän aina leikata.

Mutta noin muuten, vaikka en kannattaisi kaikkea mitä yliopistoilla tapahtuu, kannatan niiden vapautta riippumatta kulloisesta politiikasta yhtä raivokkaasti kun sananvapautta jota uskonnolliset kiihkoilijat sun muut toki vastustavat.

Tuli muuten yhtäkkiä, ihan lisäyksenä, mieleen tollaisena sosiaalisena kansaaliikuttavana huumorina just Deadpool&Wolverine leffa jossa kait pidettiin hauskana ja myyvänä vitsinä kaikenlaisen päätymisenä peppureikään.

 

[Naamapalmu]

Ai yliopistojen pitäisi tehdä asekehitystä? Kyllä se on ihan puolustusalan yrityksien ja Puolustusvoimien tehtävä eikä koulujen.

Ei pidä, lopeta esittämästä tyhmää.

Niillä yliopistojen huipuilla nykyään satelliitit kiertää maapalloa ja ovat avainasemassa ratkaisemassa maapallomme suurimpia ongelmia. Niitä ei ole kesäkurspitsa perseessä opetukset.

 

[Naamapalmu]

Toisaalta yliopistojen perustutkimuksesta leikkaaminen vaikuttaa ajan myötä suoraan sinne aseteollisuuteenkin.

Kukaan järjissään oleva ihminen ei jää kaipaamaan näitä intersektionaalisen feministisen pedagogiikan opinaihoja.

 

[ATE]

No, kommunistit haluaa toki kaiken epämiellyttävän aina leikata.

Olet käsittänyt vähän väärin ketkä valtion rahankäyttöä tyypillisesti haluaa leikata ja ketkä ei. Kommunistit ei ole niitä leikkaajia.

 

[3dfx]

Olet vastannut jo 5 kertaa eri kysymykseen kuin mitä @atobee on sinulta kysynyt. Minä laitan alkuperäiset kysymykset tähän:

1. Etkö näe mitään suoraa ongelmaa siinä jos opettaja näyttää oppilailleen omia runkkuvideoitaan?

2. Kerro nyt suoraan ja rehellisesti; hyväksytkö lastesi, vaikka olisivat täysi-ikäisiä, opettajaksi henkilön joka esittää kurssillaan kesäkurpitsan perseeseen työntämisen ja runkkaamisen laukeamiseen asti soveliaaksi opettamaan yliopistossa?

3. Hakisitko itse tuolle kurssille opintopisteiden, vaiko halun tutustua kesäkurpitsan monipuolisen käyttötarkoituksen opiskelun takia?

4. Onko moinen käytäntö mielestäsi soveliasta minkään oppilaitoksen opettajalta?


Näihin kysymyksiin et ole vastannut kertaakaan. Ei tarvitse perustella ellet halua, riittää yhden sanan vastaukset. Älä vastaa ettet tunne tapausta riittävän hyvin, sillä kysymysten luonne ei edellytä että vastaajan olisi pitänyt olla paikalla tai tuntea se muuten hyvin. Pornon käsittelyn osana yliopiston tutkimustyötä olet vastannut jo 5 kertaa, joten senkin voi sivuuttaa.

Tässä harjoituskysymys: "Hyväksytkö pakollisen liharuokapäivän koulussa" V: En hyväksy. Kasvisvaihtoehto pitää olla aina tarjolla.

Sinun ei tarvitse tuntea asiaa tarkemmin tai olla kouluruokailussa paikalla voidaksesi antaa hyvän vastauksen.

No minäpä vastaan.

1. Ei ole suoraa ongelmaa jos se edistää opinto-oppaan mukaisia oppimistavoitteita. Kyllä, jos se ei edistä.

2. Kyllä mikäli nämä videot ovat edistäneet opinto-oppaan mukaisten oppimistavoitteiden toteutumisen. Edelleen, kyseiselle kursseille osallistuminen on vapaaehtoista kuten koko tutkintojen suorittaminen.

3. Minua ei kyseinen aihealue kiinnosta, joten en ole hakenut tuon aihepiirin kursseille enkä tule hakemaan. En myöskään ole aikomuksissa suorittaa tutkintoa, missä tämä kurssi on osa tutkinnon pakollisia kursseja.

4. Kts. vastaus 1 ja 2. yliopiston tapauksessa.

Tässä on sulle oikeat vastaukset 1. ja 2. kysymykseen, mitkä voi yleistää ihan mihin tahansa tutkintoon ja kurssiin. Muut vastaukset näihin ovat melko yksiselitteisesti vääriä, joten keskustelukin on verrattaen turhaa. Opettajan tehtävä on edistää niiden asioiden oppimistä mitä opinto-oppaaseen on painettu.

3. on oma mielipiteeni, 4 on 1 ja 2 kysymysten jankuttamista.

 

[3dfx]

Nuoret yliopisto-opiskelijat ovat kakaroita vaikka aikuisia luulevat olevansa, opettajan tulee tiedostaa tämä vaikka miten sönkättäisiin täysi-ikäisyydestä.

Miten opettajan tulee tämä "tiedostaa"? Kysyn vaan ihan mielenkiinnosta. Ne muksut on joo kakaroita mikä tulee lähinnä kaikenlaisen turhanpäiväsen marinan ja kaikkitietävyyden osalta esiin, mutta aika äkkiä se systeemi opettaa tavoille. Tuon putken lopussa voi sitten olla muutamia ketkä ei ole tajunnut koko 5 vuoden putken jälkeen yhtään mitään ja jutut on sitä samaa kiihkovegaani, kokoomusnuoret, elokapina jne. mitä sisään tullessakin eikä ymmärrys ole kasvanut siitä sisääntulopäivästä yhtään miten yhteiskunta toimii. Nämä onneksi on pieni vähemmistö mitkä lähinnä näen valintamenettelyjen epäonnistumiseksi. Yliopisto on aika tehokas tekemään kaikenlaisesta kiihkoaineksesta verrattaen suvaitsevaista ja yhteiskuntakelpoista.

Tämä videohomma menee just kategoriaan turhanpäivänen marina. Siellä kurssilla ei ole pakko olla eikä tutkintoa suorittaa, kaikki on vapaaehtoista. Voi myös hakea muualle jos ei meno innosta. Niillä kakaroilla on juuri sellanen kummallinen käsitys, että he ovat määrittelemässä tasoa, oppimissisältöjä jne. ja hirveä nurina ja erityiskohtelun vaatiminen joka asiasta jos joku ei jossain kurssissa miellytä ja ainahan vika on opettajan tai koulutussuunnittelijoiden tai minkä tahansa muun. Nykyisin näistä tehdään yleensä julkisia, irrotetaan kontekstistaan, valehdellaan jne. ja siinä opettaja löytää ittensä sellasesta vale/paskavyörytyksestä jonkun (yleensä sellaisen, kenen ei tulisi edes olla opiskelemassa) mielensäpahotuksen vuoksi ettei mitään tolkkua ja tämä on juuri sitä mikä syö opettajan työaikaa ja niitä julkisia resursseja minkä tehokkuuden käytön perään täälläkin usein huudellaan. Tässäkin keskustelussa nyt ei liene yhtäkään sellaista kuka olisi kurssilla ollut arvioimassa opettajan toimintaa oppimistavoitteiden kontekstissa, vaan räyhätään kaikenlaista asiaan kuulumatonta.

 

[3dfx]

Se ilmeisesti oli osa Kone säätiön rahoittamaa projektia, oli siltä saanut 76 000 apurahan ei käsitystä onko käytetty kokonaan ja paljonko siitä nyt voi jyvittää tuohon tekoon,.

Suomikommunistien mielestä yksityisten säätiöiden avustuksesta muodostuvat leipäjonot on paha juttu kun ikäänkuin ohittaa valtion sosiaalidemokraattisen luukulta toiselle ravaamisen, se kelan sosiaalitantta kun on suomikommunistille ainoo oikea tapa saada huono-osasena murua rinnan alle. Ihan samaa suomikommunismia tässä. Yksityinen säätiö rahoittaa asioita Y, Z ja X, paha juttu suomikommunistille. Ei tälläistä pidä yksityisesti rahoittaa, eikä etenkään yliopistotasolla tai tarjota opetusta yksityisrahoitteisesti. Kaikki rahotus vaan valtion kautta ja koneen säätiöt luiskaan. Tämänkin kaltaiset yksityisten säätiöiden myöntämät varat on moneen kertaan tässä keskustelussa julistettu "yhteisiksi varoiksi", kuten myös verrattu julkisesti rahoitettuihin eläkkeisiin jotain koneen säätiön rahoittamaa hanketta (viesti 29502), koska suomikommunistillehhän yksityisten säätiöiden varat on ihan yhtälailla yhteistä kuin muutkin julkiset varat.

Tässä pikanen tiivistys nyt mistä näkee taas kerran kuinka syvää suomikommunismia tässä maassa todellisuudessa ilmeisesti ihan alitajuisesti elellään kun kuitenkin esitetään kovaa konservatiivia ja oikeistolaista.

 

[Neuvostoliitto]

Ai yliopistojen pitäisi tehdä asekehitystä? Kyllä se on ihan puolustusalan yrityksien ja Puolustusvoimien tehtävä eikä koulujen.

Maanpuolustuskorkeakoulu on yliopisto. Se tekee paljon tärkeämpää kuin työntää ruokaa peräaukkoon.

Muutkin yliopistot tekevät paljon tärkeämpää kuin työntävät ruokaa peräaukkoon: Turun yliopiston tutkijoita mukana Maanpuolustuskorkeakoulun Laykka -AMPGV -demossa

Myöskin tekoäly vihollisen tappamisessa on paljon tärkeämpää kuin työntää ruokaa peräaukkoon: Tekoäly hiipii maanpuolustukseen - Erillisverkot

Varsinkin ulkomailla yliopistoissa tehdään paljon tärkeämpiä asioita kuin työnnetään ruokaa peräaukkoon Huippuyliopisto kehittää keinoälyä asejärjestelmiin – tutkijat aloittivat boikotin

 

[3dfx]

Maanpuolustuskorkeakoulu on yliopisto. Se tekee paljon tärkeämpää kuin työntää ruokaa peräaukkoon.

Muutkin yliopistot tekevät paljon tärkeämpää kuin työntävät ruokaa peräaukkoon: Turun yliopiston tutkijoita mukana Maanpuolustuskorkeakoulun Laykka -AMPGV -demossa

Myöskin tekoäly vihollisen tappamisessa on paljon tärkeämpää kuin työntää ruokaa peräaukkoon: Tekoäly hiipii maanpuolustukseen - Erillisverkot

Varsinkin ulkomailla yliopistoissa tehdään paljon tärkeämpiä asioita kuin työnnetään ruokaa peräaukkoon Huippuyliopisto kehittää keinoälyä asejärjestelmiin – tutkijat aloittivat boikotin

Sulla on edelleen se dilemma, että mitäs jos se koneen säätiö ei haluakkaan rahoittaa niitä hankkeitä mitä sinä haluaisit heidän rahoittavan...että ollaanko nyt taas sen suomikommunismin äärellä ja harmittaa kun joku tekee rahoillaan mitä huvittaa ja sulla olisi kauhea vimma päästä hallinnoimaan tätä yksityistä varallisuutta omine rahoituskohteinesi

 

[Neuvostoliitto]

Sulla on edelleen se dilemma, että mitäs jos se koneen säätiö ei haluakkaan rahoittaa niitä hankkeitä mitä sinä haluaisit heidän rahoittavan...että ollaanko nyt taas sen suomikommunismin äärellä ja harmittaa kun joku tekee rahoillaan mitä huvittaa ja sulla olisi kauhea vimma päästä hallinnoimaan tätä yksityistä varallisuutta omine rahoituskohteinesi

Olet ollut jo pitkään ignoressa koska täytät niin montaa ketjua paikkaansapitämättömillä väitteilläsi kuten nytkin. Teen poikkeuksen, koska hyvän unen jälkeen viitsin tehdä niin.

Kommenttini ei liity mitenkään Koneen Säätiöön, vaan verorahojen käyttöön yliopistoissa. Akun projektin rahoitus ei ole ainoa kuluerä joka tällaisista idioottimaisuuksista koituu. Lopeta siis alkuunsa valehtelu.

 

[3dfx]

Olet ollut jo pitkään ignoressa koska täytät niin montaa ketjua paikkaansapitämättömillä väitteilläsi kuten nytkin. Teen poikkeuksen, koska hyvän unen jälkeen viitsin tehdä niin.

Tässä taitaa nyt olla sellainen joulupukkimainen olo vallankäytöstä, että päätät kenelle niitä lahjoja, eli huomiotasi, jaat ja kenelle et. Kukin toki saa elää sellaisessa pullossa kuin haluaa, mutta tämähän antaa vain minulle paremmat mahdollisuudet luoda vaihtoehtoinen todellisuus ympärillesi, mistä itse et ole tietoinen. Eli kumpi tässä sitten onkaan se vallankäyttäjä ja kumpi riippuvainen "hyvän unen jälkeen tehdyistä poikkeuksista"? Ehkä tämä sivujen tivaaminen johonkin sinun kysymyksiisi vastaamisista on tätä samaa linjaa, missä et voi hyväksyä tilannetta että sinua kysymyksineen ei huomioida tai se huomioidaan tavalla josta et pidä, sillä joulupukkihan huomioidaan aina ja joulupukin haluamalla tavalla, muuten jää lahjat saamatta...

Kommenttini ei liity mitenkään Koneen Säätiöön, vaan verorahojen käyttöön yliopistoissa. Akun projektin rahoitus ei ole ainoa kuluerä joka tällaisista idioottimaisuuksista koituu. Lopeta siis alkuunsa valehtelu.

Kerrotko tämän väitetysti koneen säätiön rahoituksella olleen projektin osana olleen tunnin kuluerät veronmaksajille?

Mun mielestäni sulla on ollut se linja, että tälläistä opetusta ei saa antaa "verovaroin ylläpidetyssä laitoksessa" vaikka sen spesifin toiminnon rahoittaja olisi mikä tahansa. Ylipäätään sen määrittely mikä on oleellista tutkimusta ja mikä ei, on jonkunlainen outo jumalkuvitelma. Mulla ei riitä tiedot kertomaan mikä on oleellista muutoin kuin ehkä oman alani sisällä.

Kuitenkin sen osaan sanoa että porno määrittää koko ajan tätä yhteiskuntaa enemmän ja enemmän ja tuntuu että koko yhteiskuntaa voisi kuvata pornoyhteiskunnaksi. Eli yhteiskunnan ilmiönä ei todellakaan ole merkityksetön tai marginaalinen mitä ehkä joskus ammoisina aikoina on ollut. Siihen mitä/miten sitä pitäisi tutkia en osaa juurikaan sanoa mitään.

 

[gintonic45]

Hesarilta taas tuttua laatukamaa:

Rasismi | Kukaan ei myönnä olevansa rasisti, mutta kuka tahansa voi syyllistyä siihen huomaamattaan – ”Vinouma, johon valkoiset haksahtavat usein”

Ajattelemme helposti, että rasismi on jotain tahallista, näkyvää ja räikeää. Todellisuudessa lähes jokainen suomalainen on sisäistänyt rasistisia ajattelumalleja huomaamattaan, sanoo kirjailija Maija Laura Kauhanen.

www.hs.fi

Se vain lipsahti. Minulle esiteltiin uusi, tummaihoinen tuttavuus. Ja kuinka ollakaan, tervehdin häntä englanninkielisellä ilmaisulla hi.

Ikään kuin tummaihoinen ei oletettavasti osaisi puhua suomea.

Nolostuin, häpesin, purin kieleeni ja olisin halunnut selittää: Minä en ole rasisti!

Mutta olenko sittenkin?

Todennäköisesti olen, jos kysytään kirjailija Maija Laura Kauhaselta.

Klassinen vihainen vasemmistonainen selittää kuinka ei-rasistiset teot on rasistisia. Kolonialismi mainittu jne.

En jaksa lainata tuota alkuosaa enempää, koska koko teksti on täysin ennalta-arvattavissa ja me kaikki olemme lukeneet 999999 vastaanvanlaista vainoharhaista lässytystä. Huvittaa vain että Hesari vielä viime hetkellä yrittää tuoda näitä sekopäitä sairaineen ajatuksineen julki kun koko woke-aate on käytännössä jo haudattu ja yritykset sekä yksityishenkilöt häpeissään pesevät käsiään tästä ja yrittävät teeskennellä etteivät olisi koskaan olleet siihen osallisena.

Viime hetken cope-mekanismi? Viulun soittajat Titanikin kannella?

 

[Naamapalmu]

Hesarilta taas tuttua laatukamaa:

Rasismi | Kukaan ei myönnä olevansa rasisti, mutta kuka tahansa voi syyllistyä siihen huomaamattaan – ”Vinouma, johon valkoiset haksahtavat usein”

Ajattelemme helposti, että rasismi on jotain tahallista, näkyvää ja räikeää. Todellisuudessa lähes jokainen suomalainen on sisäistänyt rasistisia ajattelumalleja huomaamattaan, sanoo kirjailija Maija Laura Kauhanen.

www.hs.fi

Klassinen vihainen vasemmistonainen selittää kuinka ei-rasistiset teot on rasistisia. Kolonialismi mainittu jne.

En jaksa lainata tuota alkuosaa enempää, koska koko teksti on täysin ennalta-arvattavissa ja me kaikki olemme lukeneet 999999 vastaanvanlaista vainoharhaista lässytystä. Huvittaa vain että Hesari vielä viime hetkellä yrittää tuoda näitä sekopäitä sairaineen ajatuksineen julki kun koko woke-aate on käytännössä jo haudattu ja yritykset sekä yksityishenkilöt häpeissään pesevät käsiään tästä ja yrittävät teeskennellä etteivät olisi koskaan olleet siihen osallisena.

Viime hetken cope-mekanismi? Viulun soittajat Titanikin kannella?

Suomen MSNBC löytänyt taas kuvitteellisen uhrin, kukapa rasismista olisi parempi kertomaan tässä maassa kuin valkoihoinen nainen.

Älä projisoi, rasisti.

siistitään kielenkäyttöä, vaikka kuinka typerät jutut saisivat tunteet pintaan

 

[No Future]

Hesarilta taas tuttua laatukamaa:

Rasismi | Kukaan ei myönnä olevansa rasisti, mutta kuka tahansa voi syyllistyä siihen huomaamattaan – ”Vinouma, johon valkoiset haksahtavat usein”

Ajattelemme helposti, että rasismi on jotain tahallista, näkyvää ja räikeää. Todellisuudessa lähes jokainen suomalainen on sisäistänyt rasistisia ajattelumalleja huomaamattaan, sanoo kirjailija Maija Laura Kauhanen.

www.hs.fi

Klassinen vihainen vasemmistonainen selittää kuinka ei-rasistiset teot on rasistisia. Kolonialismi mainittu jne.

En jaksa lainata tuota alkuosaa enempää, koska koko teksti on täysin ennalta-arvattavissa ja me kaikki olemme lukeneet 999999 vastaanvanlaista vainoharhaista lässytystä. Huvittaa vain että Hesari vielä viime hetkellä yrittää tuoda näitä sekopäitä sairaineen ajatuksineen julki kun koko woke-aate on käytännössä jo haudattu ja yritykset sekä yksityishenkilöt häpeissään pesevät käsiään tästä ja yrittävät teeskennellä etteivät olisi koskaan olleet siihen osallisena.

Viime hetken cope-mekanismi? Viulun soittajat Titanikin kannella?

Todella typerä juttu, missä valkoihoiset korkeakoulutetut toisten valkoihoisten korkeakoulutettujen kanssa kuplassaan pyörivät ihmiset sössöttää tyhjänpäiväisyyksiä sinällään tärkeästä aiheesta.

Omassa kuplassani, rakennusalalla, tulee työskenneltyä jatkuvasti vaihtuvien kymmeniä eri kansallisuuksia edustavien ihmisten kanssa, ja joku käytettävän kommunikointikielen selvittäminen on ihan perusjuttuja mistä lähdetään. Joku ”Hi” on se ja vitun sama kunhan päästään yhteisymmärrykseen millä kielellä mennään, ja usein mennään useammalla kielellä päällekkäin sekä ristiin.

Edit. Kerran toi juttu perustui vahvasti koettuihin sössötyksiin, niin jatkan vielä samalla linjalla:

Rakennusalahan on ehkä ravintola-alan jälkeen ollut vuosikymmeniä Suomen monikulttuurisin duunariala. Kun itse aloitin 25 vuotta sitten niin avoin rasismi, seksismi ja muu paska oli ihan arkipäivää, mutta ajat on muuttunut. Nykyään oikein hätkähtää jos sellaiseen törmää työmaatasolla. Tuolla toimii harvinaisen hyvin se päiväkodista tuttu periaate, että kaikista ei tarvii tykätä mutta kaikkien kanssa täytyy tulla toimeen ja kaikkien työtä täytyy kunnioittaa. Tää toki koskee vain pk-seudun rakennusympyröitä, ei tarvitse pitkälle kehän taakse mennä kun meno on jo usein ihan kuin ysärillä pahimmillaan.

Rakenteellisesti, niin raksallahan on todella paljon myös ulkomaalaistaustaisia yrittäjiä, koska alalle on perinteisesti ollut helppo tulla. Ne perinteiset valkoisten miesten linnakkeet rakennusalalla on siellä isojen firmojen konttoreissa, arkkitehti- ja suunnittelutoimistoissa sekä yleisesti toimihenkilöosastolla. Samoin sakeimmat rasistiset äijäilyjutut kuulee usein juuri sieltä insinööriosastolta, ihmisiltä kenen ei tarvitse ikinä työssään työmailla käydä saati käsiään liata muuta kuin posliinilla istuessaan.

 

[pulatunnus]

Todella typerä juttu, missä valkoihoiset korkeakoulutetut toisten valkoihoisten korkeakoulutettujen kanssa kuplassaan pyörivät ihmiset sössöttää tyhjänpäiväisyyksiä sinällään tärkeästä aiheesta.

Omassa kuplassani, rakennusalalla, tulee työskenneltyä jatkuvasti vaihtuvien kymmeniä eri kansallisuuksia edustavien ihmisten kanssa, ja joku käytettävän kommunikointikielen selvittäminen on ihan perusjuttuja mistä lähdetään. Joku ”Hi” on se ja vitun sama kunhan päästään yhteisymmärrykseen millä kielellä mennään, ja usein mennään useammalla kielellä päällekkäin sekä ristiin.

Maija Laura, olisi voinut esittää kohtaami asian aivan toisin.

A)
- Ennakkoluuloinen, rasistinenlähtö, kuten hän teki. vai tekikö sittenkään

B)
- ns positiinen rasismi, suvaitsevainen, yrittää kaikkensa auttaa, ei mitään patrioottista kielivalintaa, vaan maimankieliä, menikö tähän

C)
- Lähdetään paikallisella kielellä, omalla vahvimmalla kielellä, ilman ennakkoluuloja, tilanteen vaatiessa vaihdetaan.

D)
- Suomessa maan tavalla, Suomen kielellä, isolla ennakkoluulolla, missään tapauksessa ei vaihdetta kieltä.


Jos PK seudulla asioi vilkkaaseen aikaa pika/puolipika ravintoloissa niin Maija Lauran käytös on yleistä, asiakas seurue puhuu keskenään suomea, mutta henkilökunnan kanssa aloittava eglanniksi ja sillä jatkavat henkilökunann kanssa. Suomenkielen kannalta toki harmillista,

Yksittäis tapauksissa voi olla kyse että asiakas kokee sujuvammaksi englannin kielen, joku toinen tekee sitä harjoittaakseen kielitaitoa.

Jos palataan tuohon esimerkkisi kohtaamiseen, jos itselle sopii useampi eri kieli ja itse aloittaa tilanteessa missä ei tiedä toisen kielitaitoja, niin arvonnaksi se menee, kyllä näistä pitäisi olla hyviä käytäntöjä.

 

[vindicator rapeto]

En ole jaksanut keskustelua ketjussa kauheasti seurata, kun avoin naisvihamielisyys on henkisesti niin raskasta luettavaa. Nähtävästi täällä sitä edelleen viljellään, toivottavasti ei.

Kolme selvää vaihetta: näin nuori mies alkaa kannattaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa

Naisvihaa levittävien somevaikuttajien ympärille on syntynyt yhteisö, jossa miehet voivat puhua vapaasti ja saada hyväksyntää, sanoo tutkija.

yle.fi

Uutisen mukaan muiden hyväksyntä naisvihamielisyydelle on yksi erittäin tärkeä komponentti sairaan sorron ja väheksymisen ilmapiirin vahvistamiselle. En kyllä ymmärrä miksi kukaan täysjärkinen avoimesti naisia sukupuolen takia väheksyisi, veikkaan että tuonkaltaisilla miehillä ei ole muutenkaan kaikki asiat kondiksessa ja ongelmia elämässä on erittäin monilla sektoreilla.

Humoristinen tapa väheksyä naisia on myös yksi jutussa mainittu tekijä, sekä kärkevät kommentit. Valitettavasti naisvihamielisyys on yksi some- aikakauden lieveilmiöistä, toisaalta se vain kertoo siitä että tätä viljelevät miehet eivät alun perinkään ole olleet valmiita somen käyttöön, eli puntaroimaan some-vaikuttajien kommenttien järkevyyttä, tai havainnoimaan lähdekriittisyyttä. Nähtävästi siis edelleen, oma huono elämä tai huonoon elämäntilanteeseen tuo psykologista helpotusta hyökätä viattomia kohtaan. Ihmisen psyyke on tällä tavoin enemmän kuin vähän outo, mutta näin yleensä homma toimii.

"– Sosiaalisessa mediassa on luotu nuorille miehille turvallinen tila, jossa jakaa vihamielisiä ajatuksia"

Juttu keskittyy enemmänkin siihen mitkä tekijät edesauttavat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa, mutta on ihan selvä että ennen väkivallan tekoja pitää omata vihamielinen asenne naisia tai naiseutta kohtaan. Jokseenkin sairasta, joo. Mutta kohta kohdalta:

Vaihe 1: Nuori mies kohtaa somessa lähes väistämättä naisvihamielistä sisältöä.
Vaihe 2: Nuoret miehet eivät suhtaudu sovinistisiin videoihin kriittisesti, koska ne tarjoillaan humoristisesti. Tutkijan mukaan sisällöt istuttavat mieleen naisvihan siemenen.
Vaihe 3: Nuori mies löytää somevaikuttajien ympäriltä yhteisön, josta saa hyväksyntää.

 

[JLM]

Tuon olisi voinut tiivistää feministiseen tapaan että miehet ovat sikoja. Onneksi se ei vahvista väheksymisen ilmapiiriä.

 

[pulatunnus]

Tuon olisi voinut tiivistää feministiseen tapaan että miehet ovat sikoja. Onneksi se ei vahvista väheksymisen ilmapiiriä.

Rapeton linkistä

Syytä etsitään jostain muualta. Tutkijan mukaan usein naisista.

Artikkellin alku oli ehkä vähän karkottava, mutta ei se nyt ollut yleisesti miehiä syyllistävä, vaan siinä etsittiin joitain syitä miksi hilljan julkaistu tutkimuksen mukaan nuoret miehet asennoitu niin että naiset ansaitsee väkivaltaa. Tuo tutkia oli tutkinut tuota puolta, tuskin ainoa syy.

 

[JLM]

Rapeton linkistä


Artikkellin alku oli ehkä vähän karkottava, mutta ei se nyt ollut yleisesti miehiä syyllistävä, vaan siinä etsittiin joitain syitä miksi hilljan julkaistu tutkimuksen mukaan nuoret miehet asennoitu niin että naiset ansaitsee väkivaltaa. Tuo tutkia oli tutkinut tuota puolta, tuskin ainoa syy.

No ei siinä nyt ihan hirveän syvällistä analyysiä kyllä ollut. Suunnilleen helpoin ja halvin mahdollinen "analyysi". Ja vielä vähemmän mitään ratkaisuja. Sen verran voin antaa vinkkiä, että jos kovin nenää pitkin ylhäältä katsoen meinaa tehdä analyysiä ja esittää ratkaisuja, niin siinä ei käsitellä millään tasolla mitään todellisia syitä miksi joku päätyy vääriin mielipiteisiin. Ja suoraan sanottuna en usko tuon tutkijakavalkadin edes haluavan käsitellä niitä. Sen takia tilanne ei todennäköisesti tule ratkeamaan ainakaan lähitulevaisuudessa. Toinen asia toki on että se framille nostettu "tutkimus" oli toteutukseltaan siinä määrin kelvoton, että vähän ihmettelen tarvetta sen pohjalta tehdä tuollaisia johtopäätöksiä..

 

[takomo]

Akateeminen vapaus ottaa tälläkin hetkellä aikamoista painetta, esm. tuo MIT on kyykännyt pari kertaa aika nolosti wokehörhöjen ulinan takia. Mutta wokettajat on vaan toinen puoli, veikkaan että konservatiivit pistäisi mielellään myös yhden jos toisenkin oppiaineen ihan uuteen uskoon.

Asiat on suhteellisen hyvin, kun molempien ääni kuuluu. Tiedettä vie eteenpäin ristiriidat, epäilys ja kyseenalaistaminen. Se pakottaa tekemään työt kunnolla ja perustelemaan väitteet vedenpitävästi. Selkääntaputtelijoiden konsensusrinki johtaa tieteen rappioon.

Onkin olennaisen tärkeää, että akateemista vapautta ei väärinkäytetä jonkin ideologian edistämiseen. Tutkimuksen pitää olla aatteellisesti tasapainoista. Jos yksi ryhmä wokeltaa niin käytävän toisella puolella pitää olla kansalliskonservatiivinen ryhmä tutkimassa samaa asiaa. Millekään suuntaukselle ei saa antaa määrävää valtaa.

Tämänhetkinen ongelma on, että vasemmistohegemonia on saanut aivan liian vahvan aseman yliopistomaailmassa. Ei yliopistoja suotta pidetä kommunismin pesinä.

 

[pulatunnus]

No ei siinä nyt ihan hirveän syvällistä analyysiä kyllä ollut. Suunnilleen helpoin ja halvin mahdollinen "analyysi". Ja vielä vähemmän mitään ratkaisuja. Sen verran voin antaa vinkkiä, että jos kovin nenää pitkin ylhäältä katsoen meinaa tehdä analyysiä ja esittää ratkaisuja, niin siinä ei käsitellä millään tasolla mitään todellisia syitä miksi joku päätyy vääriin mielipiteisiin. Ja suoraan sanottuna en usko tuon tutkijakavalkadin edes haluavan käsitellä niitä. Sen takia tilanne ei todennäköisesti tule ratkeamaan ainakaan lähitulevaisuudessa. Toinen asia toki on että se framille nostettu "tutkimus" oli toteutukseltaan siinä määrin kelvoton, että vähän ihmettelen tarvetta sen pohjalta tehdä tuollaisia johtopäätöksiä..

Pidän ihan uskottavana jos julkisuuden henkilö jota nuoret miehet esikuva, kertoo naisten ansaitsevan tulla raiskatuksi, ne on naisten oma vika. jne. Nuorilla vielä aivot kehittymässä ja muutenkin asiat hakusessa. Jos esikuva ilmaisee tuollaista. Jos havaittu että seuraajien käytös muuttuu, hekin alkaa jakaa samaa. Niin ehkä siinä on ollut asenne vaikutusta.

Kuten aiemin lainasin, niin" syytä etsitään jostain muualta, usein naisista."

En tiedä mitä tuollaisten esikuvien mielessä liikkuu, jos läheisemme esittää tuollaisia oireita, niin jos emme osaa auttaa, niin ei ainakaan ruokita. Se mikä voi näyttää alkuun läpältä, voi muuttua vakavaksi jos mennään mukaan.

..

Tärkeää löytää tekijöitä, mutta en usko että syyt ainoastaan noissa nostoissa, Nuoret miehet, nähdään liikaa syylisinä, heillä on vaikeaa aikaa ja heidän leimataan sukupuolen mukaan pahoiksi. en epäile etteikö se herkistäisi kuvailtuun vaikuttamiseen.
Nuoret miehet oli kuitenkin sitä mieltä että naiset ei ole ainoa sukupuoli jota vastakkainen sukupuoli kohtelee väkivaltaisesti. Moni mies kokee väkivaltaa ja uskolla siitä puhua. Ei uskalla siitä ilmoittaa, pelkää leimaantumisen lisäksi sitä että koko asia kääntyy häntä vastaan.

Mieshän se väkivaltainen on, ei nainen.

 

[Mestaritonttu]

Isoimman virheen tässä on tehnyt yliopisto kun on sallinut ja maksanut moisen luennon.

Voi olla että isompi riski olisi ollut olla sallimatta koska kyseinen itsensä tutkiskelija identifioituu muunsukupuoliseksi. Tietyillä identiteeteillä saa vieläkin huomattavaa valtaa julkisuudessa koska takana on isoilla rahasummilla voideltu kansainvälinen koneisto, läntisen maailman "älymystö" ja paljon online-aktivisteja.

 

[JLM]

Pidän ihan uskottavana jos julkisuuden henkilö jota nuoret miehet esikuva, kertoo naisten ansaitsevan tulla raiskatuksi, ne on naisten oma vika. jne. Nuorilla vielä aivot kehittymässä ja muutenkin asiat hakusessa. Jos esikuva ilmaisee tuollaista. Jos havaittu että seuraajien käytös muuttuu, hekin alkaa jakaa samaa. Niin ehkä siinä on ollut asenne vaikutusta.

Pidän epäuskottavana sitä, että jokin tuollainen olisi se pääasiallinen syy. Internetissä on vuosikaudet löytynyt todella kieroutunutta materiaalia ja perinteisesti siitä huolissaan oleville on ensisijaisesti naurettu. Koska kukaan järkevähän ei sellaisia ota tosissaan, kaikenlaisille ajatuksille ja ideoille kuuluukin altistua jne jne.. mitä kaikkea niitä nyt onkaan ollut. Kunnes nyt sitten yhtäkkiä löydetään ihan saakelinmoinen moraalipaniikki kun löytyy kieroutunutta ja arveluttavaa materiaalia, mikä on vähän liian hapokasta feministeille. Periaatteessa samanlaista shittiä millaista feministit ovat vuosikausia puhuneet miehistä, mutta sehän on luonnollisesti se Ihan Eri Asia(tm).

Vakavammin ottaen, normaalissa sielun ja ruumiin voimissa oleva nuori tuskin ottaa roolimallia ihan mistä tahansa. Mutta jos tausta on rikkinäinen, on muita ongelmia ja kokemus siitä että ympärillä pidetään ensisijaisesti arvottomana häirikkönä niin se voi ehkä kääntää ajattelua johonkin suuntaan. Sen esittäminen kuitenkin primäärisyynä on vähän samanlainen aivopieru kuin tietokonepelien esittäminen ensisijaisena syynä väkivaltaisuuden lisääntymiselle. Mutta koska se on helppo selitysmalli, eikä ylempiarvoisten tarvitse silloin kertaakaan vaivautua kuuntelemaan mitään mikä tarkastelun kohteilla on sanottavana niin siihen turvaudutaan herkästi.

Tärkeää löytää tekijöitä, mutta en usko että syyt ainoastaan noissa nostoissa, Nuoret miehet, nähdään liikaa syylisinä, heillä on vaikeaa aikaa ja heidän leimataan sukupuolen mukaan pahoiksi. en epäile etteikö se herkistäisi kuvailtuun vaikuttamiseen.

Sitähän se on. Nuori mies on arvoasteikossa siellä kaikkein alimpana, eikä se oikein voi olla näkymättä. Se ratkaisumalli tosin on ollut vähän sellainen että "hei, muutetaan miehen malli kuohituksi koiraksi niin ongelma ratkeaa!"-ideointi, mikä taas on Leniniäkin kuolleempi ajatus. Ja se osaltaan näyttäytyy myös juuri sellaisena, ettei ne syyt ja ongelmat oikeasti kiinnosta.

 

[No Future]

Asiat on suhteellisen hyvin, kun molempien ääni kuuluu. Tiedettä vie eteenpäin ristiriidat, epäilys ja kyseenalaistaminen. Se pakottaa tekemään työt kunnolla ja perustelemaan väitteet vedenpitävästi. Selkääntaputtelijoiden konsensusrinki johtaa tieteen rappioon.

Onkin olennaisen tärkeää, että akateemista vapautta ei väärinkäytetä jonkin ideologian edistämiseen. Tutkimuksen pitää olla aatteellisesti tasapainoista. Jos yksi ryhmä wokeltaa niin käytävän toisella puolella pitää olla kansalliskonservatiivinen ryhmä tutkimassa samaa asiaa. Millekään suuntaukselle ei saa antaa määrävää valtaa.

Tämänhetkinen ongelma on, että vasemmistohegemonia on saanut aivan liian vahvan aseman yliopistomaailmassa. Ei yliopistoja suotta pidetä kommunismin pesinä.

Eli suvaitsevaisuus ja rasismi on ihan samanarvoisia ääripäitä? Tai väkivalta ja väkivallattomuus?

 

[ATE]

Eli suvaitsevaisuus ja rasismi on ihan samanarvoisia ääripäitä? Tai väkivalta ja väkivallattomuus?

Käytännössä suvaitsevaisuus ja rasismi menevät hevosenkengässä. Kun ollaan oikein suvaitsevaisia niin positiivinen syrjintä on kiva juttu vaikka todellisuudessa se on ihan puhdasta rotusyrjintää eli rasismia.

 

[takomo]

Eli suvaitsevaisuus ja rasismi on ihan samanarvoisia ääripäitä? Tai väkivalta ja väkivallattomuus?

Tai perinteiset perhearvot vs. lasten kemiallinen kastraatio? Lähimmäisenrakkaus vs säälimätön epäinhimillisyys erimielisiä kohtaan.

Woke-kultti on tosiaan hirmuaate, jolla ei oikeastaan pitäisi olla mitään sijaa demokraattisessa yhteiskunnassa.

 

[JCSH]

Tai perinteiset perhearvot vs. lasten kemiallinen kastraatio? Lähimmäisenrakkaus vs säälimätön epäinhimillisyys erimielisiä kohtaan.

Woke-kultti on tosiaan hirmuaate, jolla ei oikeastaan pitäisi olla mitään sijaa demokraattisessa yhteiskunnassa.

Tuo on kyllä nyt niin uskomatonta paskaa, että ei mitään rajaa. Joo, ”wokettajilla” menee homma välillä vähän yli. Mutta se, että yritetään maalata kaikki se suoranainen viha ja julmuus, jota kohdistetaan etenkin transihmisiin näiden ”anti-wokettajien” toimesta ”lähimmäisenrakkaudeksi”, on yksi räikeimmistä valehteluista mitä näkee nyky-yhteiskunnassa. Tuota ei motivoi mikään lähimmäisenrakkaus, vaan silkka viha erilaisuutta kohtaan. Täysin absurdi, järjenvastainen viha, jossa yritetään pakottaa muut elämään omien, ahdasmielisten mielipiteiden mukaan. Tuo on juurikin sitä epäihmillisyyttä. Wokettajilla sentään on inhimilliset tavoitteet, vaikkakin joskus niiden menetelmät sen saavuttamiseen ovat typeriä.

 

[takomo]

Tuo on kyllä nyt niin uskomatonta paskaa, että ei mitään rajaa. Joo, ”wokettajilla” menee homma välillä vähän yli. Mutta se, että yritetään maalata kaikki se suoranainen viha ja julmuus, jota kohdistetaan etenkin transihmisiin näiden ”anti-wokettajien” toimesta ”lähimmäisenrakkaudeksi”, on yksi räikeimmistä valehteluista mitä näkee nyky-yhteiskunnassa. Tuota ei motivoi mikään lähimmäisenrakkaus, vaan silkka viha erilaisuutta kohtaan. Täysin absurdi, järjenvastainen viha, jossa yritetään pakottaa muut elämään omien, ahdasmielisten mielipiteiden mukaan. Tuo on juurikin sitä epäihmillisyyttä. Wokettajilla sentään on inhimilliset tavoitteet, vaikkakin joskus niiden menetelmät sen saavuttamiseen ovat typeriä.

Muiden pakottamista omaan malliin harjoittaa nimenomaan woke-sakki. Tämähän näkyy vaikka nyt Twitterissä, joka kelpasi hyvin woke-laidalle ennen Muskia, kun konservatiivisista mielipiteistä saattoi helposti saada bannia. Nyt kun myös konservatiivit voivat vapaasti sanoa mitä ovat asioista mieltä eikä kukaan tule bannimaan, niin sepä ei enää kelpaakaan vaan Twitter on täynnä teatraalisia vetäytyjiä.

Ongelma ei siis ole se, että woke-vasukit eivät saisi esittää omia ajatelmiaan vapaasti vaan siinä, että kukaan ei banni konservatiiveja. Mikä pahinta, oikeistolaiset pääsevät kommentoimaan vasukkien järjenjuoksua.

Woke-kulttilaisille sananvapaus on vain heillä mutta ei muilla. Vähintääkin wokettajien pitäisi saada määrittää miten muut saavat sananvapautta käyttää. Se on todellista ihmisoikeuksien pilkkaa.

 

[JCSH]

Muiden pakottamista omaan malliin harjoittaa nimenomaan woke-sakki. Tämähän näkyy vaikka nyt Twitterissä, joka kelpasi hyvin woke-laidalle ennen Muskia, kun konservatiivisista mielipiteistä saattoi helposti saada bannia. Nyt kun myös konservatiivit voivat vapaasti sanoa mitä ovat asioista mieltä eikä kukaan tule bannimaan, niin sepä ei enää kelpaakaan vaan Twitter on täynnä teatraalisia vetäytyjiä.

Ongelma ei siis ole se, että woke-vasukit eivät saisi esittää omia ajatelmiaan vapaasti vaan siinä, että kukaan ei banni konservatiiveja. Mikä pahinta, oikeistolaiset pääsevät kommentoimaan vasukkien järjenjuoksua.

Woke-kulttilaisille sananvapaus on vain heillä mutta ei muilla. Vähintääkin wokettajien pitäisi saada määrittää miten muut saavat sananvapautta käyttää. Se on todellista ihmisoikeuksien pilkkaa.

Mitenkä tuossa pakotetaan muita omaan malliin? Ne konservatiivit saavat meuhakata siellä Twitterissä niin paljon kuin se heitä huvittaa.
Se, että tuo ”woke-sakki” ei halua, että Elon Musk ei enää tienaa rahaa heidän osallistumisella Twitter-keskusteluihin, ei tarkoita, että he pakottaisivat muita omaan malliinsa. Se vain tarkoittaa sitä, että he käyttävät omaa valinnanvapauttaan siitä, että kenen bisneksiä tukevat ja eivät tue.
Se on juurikin ne konservatiivit, jotka haluavat säätää niitä lakeja, joilla määrätään, miten muut saavat elää omaa elämäänsä.

 

[takomo]

Se, että tuo ”woke-sakki” ei halua, että Elon Musk ei enää tienaa rahaa heidän osallistumisella Twitter-keskusteluihin, ei tarkoita, että he pakottaisivat muita omaan malliinsa. Se vain tarkoittaa sitä, että he käyttävät omaa valinnanvapauttaan siitä, että kenen bisneksiä tukevat ja eivät tue.

Kyllä sillä on tarkoituksena hiljentää erimieliset, jos vapaa yleisfoorumi kelpaa keskustelualustaksi vain, jos sieltä sensuroidaan erimieliset ulos. Ennen Muskia tilanne oli se, että kaikilla isoilla alustoilla oli samankaltaiset sensuurikäytännöt.

Bisnesten tukeminen on hyvä pointti, joka alleviivaa wokettajien sananvapauden vastaista ristiretkeä. Tällä nimenomaan pyritään heikentämään erimielisten sananvapautta, mikä on suora hyökkäys ihmisoikeuksia vastaan. Wokettajat myös yrittävät tuhota yksittäisten ihmisten toimeentulon kantelemalla näiden työnantajalle, jos mielipiteet eivät wokettajia miellytä. Tällä ylläpidetään pelon ilmapiiriä.


Nyt kun Twitteriä ei sensuroida, niin kappas vain, Twitteriä on syytetty oikeistobiaksesta, eli että algoritmit nostaisivat konservatiivien ja etenkin republikaanien näkemyksiä esiin. Algoritmit kai on kuitenkin julkisia, eikä niistä ole biasta löytynyt. Ehkäpä kyse onkin hammassärystä siitä, että konservatiivinen ajattelu ei olekaan marginaalin hörhöilyä vaan niin valtavirtaista, että se hautaa wokeuden alleen. Kupla taisi puhjeta.

 

[amblik]

Nyt kun Twitteriä ei sensuroida, niin kappas vain, Twitteriä on syytetty oikeistobiaksesta, eli että algoritmit nostaisivat konservatiivien ja etenkin republikaanien näkemyksiä esiin. Algoritmit kai on kuitenkin julkisia, eikä niistä ole biasta löytynyt. Ehkäpä kyse onkin hammassärystä siitä, että konservatiivinen ajattelu ei olekaan marginaalin hörhöilyä vaan niin valtavirtaista, että se hautaa wokeuden alleen. Kupla taisi puhjeta.

Vai ettei ole löytynyt. Algoritmit ei sinänsä enää ole (jos nyt koskaan kaikilta osin olivatkaan) julkisia ja tässä nyt viimeisin muttei todellakaan ainoa kerta kun sitä biasta on löytynyt:

Queenslandin teknillisen yliopiston tutkimus jossa totesivat että heinäkuussa X:n algoritmi alkoi boostata republikaanisisältöä ja Muskin omia postauksia.

 

[JCSH]

Kyllä sillä on tarkoituksena hiljentää erimieliset, jos vapaa yleisfoorumi kelpaa keskustelualustaksi vain, jos sieltä sensuroidaan erimieliset ulos. Ennen Muskia tilanne oli se, että kaikilla isoilla alustoilla oli samankaltaiset sensuurikäytännöt.

Twitterissä sai esittää eri mielipiteitä vaikka kuinka pitkään, mutta ei se ajanut väkeä pois. Se, mikä ajaa väkeä nyt pois sieltä, on Musk ja se, että Musk sallii Twitterissä suoranaisen ihmisvihan paasaamisen. Se ei mitenkään ole sananvapauden rajoittamista, että tuossa tilanteessa toteaa, että ei enää tue omalla läsnäolollaan kyseistä palvelua.

Bisnesten tukeminen on hyvä pointti, joka alleviivaa wokettajien sananvapauden vastaista ristiretkeä. Tällä nimenomaan pyritään heikentämään erimielisten sananvapautta, mikä on suora hyökkäys ihmisoikeuksia vastaan. Wokettajat myös yrittävät tuhota yksittäisten ihmisten toimeentulon kantelemalla näiden työnantajalle, jos mielipiteet eivät wokettajia miellytä. Tällä ylläpidetään pelon ilmapiiriä.

Bisnesten tukeminen alleviivaa sitä suorastaan naurettavaa tekopyhyyttä, joka jyllää näiden anti-wokettajien joukossa. Ollaan niin muka puolustamassa sananvapautta, mutta auta armias jos joku tietokonepeli laittaa mahdollisuuden pelata trans-hahmolla tai joku TV-sarja päättää heittää jostain 30-40-luvulta peräisin olevan fantasiateoksen ihonvärijakauman romukoppaan, niin alkaa massiivinen boikotointi ja review-bombaus noiden "sanavapaus" taistelijoiden toimesta. Vain siksi, koska kyseiset asiat eivät sovi heidän omaan ahdasmieliseen maailmankuvaan.

Ja joo, "wokettajat" myös harrastavat noita boikotteja. Mutta se, että anti-wokettajat yrittävät esittää olevansa tuon osalta jotenkin parempia, on jälleen kerran täysin naurettavaa.

 

[Joku_242]

Bisnesten tukeminen alleviivaa sitä suorastaan naurettavaa tekopyhyyttä, joka jyllää näiden anti-wokettajien joukossa. Ollaan niin muka puolustamassa sananvapautta, mutta auta armias jos joku tietokonepeli laittaa mahdollisuuden pelata trans-hahmolla tai joku TV-sarja päättää heittää jostain 30-40-luvulta peräisin olevan fantasiateoksen ihonvärijakauman romukoppaan, niin alkaa massiivinen boikotointi ja review-bombaus noiden "sanavapaus" taistelijoiden toimesta. Vain siksi, koska kyseiset asiat eivät sovi heidän omaan ahdasmieliseen maailmankuvaan.

Ja joo, "wokettajat" myös harrastavat noita boikotteja. Mutta se, että anti-wokettajat yrittävät esittää olevansa tuon osalta jotenkin parempia, on jälleen kerran täysin naurettavaa.

Kieltämättä tuo menee välillä överiksi, mutta kai se on se kun he ovat huomanneet että heihin yritetään vaikuttaa ja sitten tuloksena välillä nähdään vaikuttamisyrityksiä myös siellä, missä niitä ei ole.

 

[Sallys]

Bisnesten tukeminen alleviivaa sitä suorastaan naurettavaa tekopyhyyttä, joka jyllää näiden anti-wokettajien joukossa. Ollaan niin muka puolustamassa sananvapautta, mutta auta armias jos joku tietokonepeli laittaa mahdollisuuden pelata trans-hahmolla tai joku TV-sarja päättää heittää jostain 30-40-luvulta peräisin olevan fantasiateoksen ihonvärijakauman romukoppaan, niin alkaa massiivinen boikotointi ja review-bombaus noiden "sanavapaus" taistelijoiden toimesta. Vain siksi, koska kyseiset asiat eivät sovi heidän omaan ahdasmieliseen maailmankuvaan.

Ja joo, "wokettajat" myös harrastavat noita boikotteja. Mutta se, että anti-wokettajat yrittävät esittää olevansa tuon osalta jotenkin parempia, on jälleen kerran täysin naurettavaa.

Ensiksi huudetaan rasismista ja nyt sananvapaudesta. Todella naurettavaksi menee tämä keskustelu, varmaan tarkoituksella?

Kurpitsa pyllyyn miehellä on oikeus onlyfansissa töitään harjoittaa ja trans woke pelejä voi studiot puskea ulos niin paljon kuin haluavat. Mutta turha odottaa, että ihmiset asiasta pitäisivät ja jättäisivät mielipiteensä kertomatta. Älä yritä sananvapautta rajoittaa ja muiden mielipiteitä vastaan hyökätä.

Boikotointi ja vastustaminen on täysin hyväksyttävää demokratiaan kuuluvaa toimintaa. Oli kyseessä Teboili, kurpitsoita perseeseen työntävä luennoitsija tai sitten joku itselle epämiellyttävä peli, boikotti on hyvä keino ja muita kannattaa myös asiasta valistaa.

 

[JLM]

Tuo on kyllä nyt niin uskomatonta paskaa, että ei mitään rajaa. Joo, ”wokettajilla” menee homma välillä vähän yli. Mutta se, että yritetään maalata kaikki se suoranainen viha ja julmuus, jota kohdistetaan etenkin transihmisiin näiden ”anti-wokettajien” toimesta ”lähimmäisenrakkaudeksi”, on yksi räikeimmistä valehteluista mitä näkee nyky-yhteiskunnassa. Tuota ei motivoi mikään lähimmäisenrakkaus, vaan silkka viha erilaisuutta kohtaan. Täysin absurdi, järjenvastainen viha, jossa yritetään pakottaa muut elämään omien, ahdasmielisten mielipiteiden mukaan. Tuo on juurikin sitä epäihmillisyyttä. Wokettajilla sentään on inhimilliset tavoitteet, vaikkakin joskus niiden menetelmät sen saavuttamiseen ovat typeriä.

 Hevonpaskaa. Ja todella naiivi kuva wokettajien taoitteista. Sen moraaliposeerauksen takana on ensisijaisesti oman "hyvyyden" ja "älykkyyden" korostamista tavoilla, missä epäinhimillinen paska yritetään selittää "älykkäästi" jonkinlaiseksi lähimmäisestä välittämiseksi. Käytännössä se on vain ääriliike muiden joukossa mikä jossain vaiheessa siirtyy historian roskatynnyriin muiden kaltaistensa seuraan, koska tolkun ihmiset eivät sitä tule hyväksymään enää siinä vaiheessa, kun alkaa käydä ilmeiseksi miten paljon inhimillistä kärsimystä sen varjolla saadaan aikaan ja miten paljasta vallan ja huomiontavoittelua se oikeasti on.

 

[No Future]

Joku vois tulla nyt kertomaan miten konservatismi tai spesifimmin kansalliskonservatismi sopii yliopistoon, kun koko instituutio pohjaa käytännössä valistusajatteluun ja positivismiin? Lisää julistuksellista kristinuskoa ja 1800-luvun suursuomifantasioita koulutusohjelmiin?

 

[JCSH]

Boikotointi ja vastustaminen on täysin hyväksyttävää demokratiaan kuuluvaa toimintaa. Oli kyseessä Teboili, kurpitsoita perseeseen työntävä luennoitsija tai sitten joku itselle epämiellyttävä peli, boikotti on hyvä keino ja muita kannattaa myös asiasta valistaa.

Toki. Pointtina oli se, että viestissä johon vastasin, väitettiin, että nyt Twitteriä boikotoivat "wokettajat" ovat muka jollain sananvapauden vastaisella ristiretkellä.
Mutta nuo Twitteriä boikotoivat "wokettajat" tekevät tasan tarkkaa samaa, kuin nuo pelejä ja TV-sarjoja boikotovat "anti-wokettajat".
"Wokettajat" boikotoivat Twitteriä, koska eivät tykkää sen sisällöstä.
"Anti-wokettajat" boikoivat videopelejä, koska eivät tykkää niiden sisällöstä.

Kumpikaan noista ei ole sananvapauden vastaista toimintaa, vaan päinvastoin toimintaa, joka kuuluu siihen sananvapauteen. Mutta tässä tapauksessa anti-wokettajat yrittävät väittää, että heidän oma paska ei muka haisisi.

 

[JCSH]

 Hevonpaskaa. Ja todella naiivi kuva wokettajien taoitteista. Sen moraaliposeerauksen takana on ensisijaisesti oman "hyvyyden" ja "älykkyyden" korostamista tavoilla, missä epäinhimillinen paska yritetään selittää "älykkäästi" jonkinlaiseksi lähimmäisestä välittämiseksi. Käytännössä se on vain ääriliike muiden joukossa mikä jossain vaiheessa siirtyy historian roskatynnyriin muiden kaltaistensa seuraan, koska tolkun ihmiset eivät sitä tule hyväksymään enää siinä vaiheessa, kun alkaa käydä ilmeiseksi miten paljon inhimillistä kärsimystä sen varjolla saadaan aikaan ja miten paljasta vallan ja huomiontavoittelua se oikeasti on.

Vaikka se olisikin monilta sitä oman "hyvyyden" korostamista, niin väite siitä, että se aiheuttaisi paljon inhimillistä kärsimystä on yksinkertaisesti väärin. Siinä juurikin pyritään estämään sitä inhimillistä kärsimystä. Se, että motivoiko wokettajia tuossa aito altruismi, vai onko kyseessä se itsensä korostaminen, on toki sitten oma asiansa.
Wokettajat pyrkivät ajamaan positiivisia asioita aina välillä negatiivisilla menetelmillä.

 

[Joku_242]

Joku vois tulla nyt kertomaan miten konservatismi tai spesifimmin kansalliskonservatismi sopii yliopistoon, kun koko instituutio pohjaa käytännössä valistusajatteluun ja positivismiin? Lisää julistuksellista kristinuskoa ja 1800-luvun suursuomifantasioita koulutusohjelmiin?

Eiköhän yliopistojen tehtävä ole nimenomaan ns. totuuden selvittäminen, eikä mikään hyveellisyyden tai moraalisten agendojen ajaminen suuntaan tai toiseen.

 

[takomo]

Queenslandin teknillisen yliopiston tutkimus jossa totesivat että heinäkuussa X:n algoritmi alkoi boostata republikaanisisältöä ja Muskin omia postauksia.

Kävitkö katsomassa itse tutkimuksen?
Jo otsikossa: "[Working Paper] (Unpublished)" - ja tältä pohjalta on tehty maailmanluokan juttu! Näin se menee aina vasukeilla: auktoriteetilla ei ole mitään laatuvaatimuksia.

Mitä johtopäätöksiin tulee, niin savuavaa asetta algoritmisesta biaksesta EI ole löydetty vaan pelkästään epämääräisiä viitteitä.

Muskin datoissa on tosiaan tapahtunut selvä muutos mutta sen selittämiseen ei varmaankaan tarvita muuta kuin Muskin oma aktiivisuus. Musk on erittäin seurattu henkilö, joka retwiittaa paljon, joten aktiivisuus varmasti näkyy näin suppeassa tutkimuksessa.

Twitterissä sai esittää eri mielipiteitä vaikka kuinka pitkään, mutta ei se ajanut väkeä pois.

Mitenkäs minä muistelen, että ennen 2020 vaaleja muuan istuva presidentti Trump bannittiin alustalta ja oliko niinkin, että juttelemalla Hunter Bidenin läppäristä bannivasara viuhui myös herkästi?

Se, mikä ajaa väkeä nyt pois sieltä, on Musk ja se, että Musk sallii Twitterissä suoranaisen ihmisvihan paasaamisen.

Kuten sanoin, myös vasemmistolaisilla on Twitterissä oikeus tuoda esiin ajatelmiaan vaikka ne monesta vaikuttavatkin ihmisyyden vastaisilta.

Boikotointi ja vastustaminen on täysin hyväksyttävää demokratiaan kuuluvaa toimintaa. Oli kyseessä Teboili, kurpitsoita perseeseen työntävä luennoitsija tai sitten joku itselle epämiellyttävä peli, boikotti on hyvä keino ja muita kannattaa myös asiasta valistaa.

On, eikä "tuotteiden" boikotoinnissa ole yleensä mitään väärää. Esim. itse jätän yleensä kauppaan tuotteet, jotka väittävät olevansa jotenkin vastuullisesti tuotettuja enkä käytä palveluita, joita ei voi maksaa käteisellä.

Sen sijaan toisten sananvapauden rajoittaminen on yleisesti ottaen väärin. Twitter-boikotti on OK siinä mielessä, jos sillä pyritään heikentämään Muskin bisneksiä mutta jos boikotin todellisena tavoitteena on erimielisten hiljentäminen niin se ei ole OK. Sananvapauden ytimessä kun on se, että pitää sietää myös sellaisia ajatuksia, jotka itsestä tuntuvat vääriltä. Sehän ei suvaitsevaisille sovi.

Vääränä pidän myös sitä, että hyökätään yksittäisten ihmisten toimeentuloa kohtaan esim. kantelemalla työnantajalle. Ei se ole mitään sananvapauden käyttöä vaan painostus- ja pelottelukeino erimielisten hiljentämiseksi.

 

[takomo]

 Hevonpaskaa. Ja todella naiivi kuva wokettajien taoitteista. Sen moraaliposeerauksen takana on ensisijaisesti oman "hyvyyden" ja "älykkyyden" korostamista tavoilla, missä epäinhimillinen paska yritetään selittää "älykkäästi" jonkinlaiseksi lähimmäisestä välittämiseksi. Käytännössä se on vain ääriliike muiden joukossa mikä jossain vaiheessa siirtyy historian roskatynnyriin muiden kaltaistensa seuraan, koska tolkun ihmiset eivät sitä tule hyväksymään enää siinä vaiheessa, kun alkaa käydä ilmeiseksi miten paljon inhimillistä kärsimystä sen varjolla saadaan aikaan ja miten paljasta vallan ja huomiontavoittelua se oikeasti on.

Tästä wokettajien lähimmäisestä "välittämisestä" kirjoitin pari päivää sitten USA:n vaaliketjuun:

USAn presidentinvaalit 2024

Tämähän se, woke sitä, woke tätä. Tilalle tarjotaan sitten uskontohömppää. Mikä voisi mennä pieleen? Maassa jossa lukutaito laskee kuin lehmän häntä, niin kirjojen kieltäminen ja assosioiminen tähän pelottavaan wokeen on varmasti uskomattoman hyvä idea...

bbs.io-tech.fi

JAMA-lehdessä on julkaistu tutkimus, jossa todetaan lasten olevan pääosin tyytyväisiä kemialliseen kastraatioon. Tutkimuksen pohjalta siellä täällä yleistetään "hoidon" olevan hyvä juttu.

Levels of Satisfaction and Regret With Gender-Affirming Medical Care in Adolescence

This survey study examines rates of satisfaction, regret, and continuity of care in adolescents who received puberty blockers and/or gender-affirming hormones as part of gender-affirming medical care.

jamanetwork.com

Tyytyväisyyttä kuitenkin tutkittiin lähinnä murrosikäisillä teineillä, ei enää aikuisena. Datana oli vain ne, jotka vastasivat itse tai joiden vanhempi vastasi seurantakyselyyn. Itse näen tässä paljonkin mahdollista biasta.

Todellista herttaista ihmisläheisyyttä on tutkimukseen alunperin rekrytoitu joukko: "...when they were 3 to 12 years of age, at which time they had socially transitioned"

Miten ihmeessä 3 vuotias taapero voidaan todeta sosiaalisen muutoksen läpikäyneeksi trans-ihmiseksi? Mitä oikein liikkuu tällaisen lapsen vanhempien päässä? Lähinnä tulee mieleen yh-feministi, joka on katkera siitä, että ainoa lapsi on poika - ja sehän pitää korjata.

 

[JCSH]

Mitenkäs minä muistelen, että ennen 2020 vaaleja muuan istuva presidentti Trump bannittiin alustalta ja oliko niinkin, että juttelemalla Hunter Bidenin läppäristä bannivasara viuhui myös herkästi?

Niin jossain vaiheessa Trumpin jutut menivät niin pitkälle Twitterin sääntöjen rikkomisessa, että onnistui saamaan bannit. Tosin jos olisi noudatettu Twitterin sääntöjä, niin Trump olisi saanut ne bannit paljon aiemmin.
Kuitenkin niitä mielipiteitä saa

Kuten sanoin, myös vasemmistolaisilla on Twitterissä oikeus tuoda esiin ajatelmiaan vaikka ne monesta vaikuttavatkin ihmisyyden vastaisilta.

Toki, paitsi silloin kun sattuvat sanomaan jotain sellaista, joka ärsyttää Muskia liikaa, ja sitten heiluu bannivasara. Esimerkkejä tuosta löytyy vaikka kuinka paljon.

Mutta vasemmistolaisia yhä vähemmän ja vähemmän huvittaa lausua noita mielipiteitään sellaisella alustalla, jonka omistaa Muskin kaltainen tyyppi.

Sen sijaan toisten sananvapauden rajoittaminen on yleisesti ottaen väärin. Twitter-boikotti on OK siinä mielessä, jos sillä pyritään heikentämään Muskin bisneksiä mutta jos boikotin todellisena tavoitteena on erimielisten hiljentäminen niin se ei ole OK. Sananvapauden ytimessä kun on se, että pitää sietää myös sellaisia ajatuksia, jotka itsestä tuntuvat vääriltä. Sehän ei suvaitsevaisille sovi.

Ei todellakaan näin. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta tukea millään tavalla sellaista palvelua, joka auttaa heidän mielestä vastenmielisen ideologian levittämisessä. Tuollaisen palvelun boikotoiminen ei mitenkään riko sananvapautta, pikemminkin päinvastoin, tuollaisen palvelun boikotointi kuuluu noiden henkilöiden omaan sananvapauteen.

Jos nuo vaatisivat, että tuo palvelu kielletään lailla, niin sitten voitaisiin puhua sananvapauteen puuttumisesta. Mutta tuollainen boikotointi, oli motiivit siihen mitä tahansa, ei ole mitenkään sananvapauteen puuttumista.

 

[JCSH]

Tyytyväisyyttä kuitenkin tutkittiin lähinnä murrosikäisillä teineillä, ei enää aikuisena. Datana oli vain ne, jotka vastasivat itse tai joiden vanhempi vastasi seurantakyselyyn. Itse näen tässä paljonkin mahdollista biasta.

Todellista herttaista ihmisläheisyyttä on tutkimukseen alunperin rekrytoitu joukko: "...when they were 3 to 12 years of age, at which time they had socially transitioned"

Miten ihmeessä 3 vuotias taapero voidaan todeta sosiaalisen muutoksen läpikäyneeksi trans-ihmiseksi? Mitä oikein liikkuu tällaisen lapsen vanhempien päässä? Lähinnä tulee mieleen yh-feministi, joka on katkera siitä, että ainoa lapsi on poika - ja sehän pitää korjata.

Tuo tutkimushan vain vahvistaa sitä, että nuo transhoidot ovat hyvä juttu. Jos tyytyväisyys on noin korkealla, niin nuo tulokset vain tukevat niitä muita tutkimustuloksia transhoidoista. Eli yleensä ottaen katuvien määrät ovat todella pieniä, todella suuri enemmistö (yleensä reilusti yli 90%) kokee, että hoidot ovat parantaneet heidän elämänlaatua. Lisäksi yleensä noita tutkimuksia jatketaan myös sinne aikuisiälle ja ne tulokset julkaistaan sitten kun ovat saatavilla.

Joo, tuollaiset tutkimukset eivät ole virheettömiä, kerta tuollaisen tutkimuksen on todella vaikea arvioida sitä elämänlaatua muuten kuin kysymällä henkilöiden subjektiivisia kokemuksia, mutta nuo ovat niitä parhaita mahdollisia tutkimuksia, joita voidaan tehdä aiheesta.
Tutkimuksia, jotka vahvistavat juurikin sitä tieteellistä näkemystä, että nuo transhoidot parantavat kyseisten ihmisten elämänlaatua ja kerta kyse on lääketieteellisestä hoidosta, niin tuo on lopulta se tärkein mittari.

 

[amblik]

Kävitkö katsomassa itse tutkimuksen?
Jo otsikossa: "[Working Paper] (Unpublished)" - ja tältä pohjalta on tehty maailmanluokan juttu! Näin se menee aina vasukeilla: auktoriteetilla ei ole mitään laatuvaatimuksia.

Mitä johtopäätöksiin tulee, niin savuavaa asetta algoritmisesta biaksesta EI ole löydetty vaan pelkästään epämääräisiä viitteitä.

Muskin datoissa on tosiaan tapahtunut selvä muutos mutta sen selittämiseen ei varmaankaan tarvita muuta kuin Muskin oma aktiivisuus. Musk on erittäin seurattu henkilö, joka retwiittaa paljon, joten aktiivisuus varmasti näkyy näin suppeassa tutkimuksessa.

Kuten sanoin niin toi oli vaan viimeisin eikä läheskään ainoa syy pitää todennäköisenä että näin X:ssä tapahtuu. En ole kuitenkaan kiinnostunut vänkäämään sen enempää koska luulenpa että vaikka niitä listattaisiin miten paljon niin aina löytyisi sitä ja tätä vikaa eikä todisteet olisi riittävän vedenpitäviä. Tuskin muu kuin kattava tunnustus Elonilta omin sanoin riittäisi.

 

[sniperfin]

Tuskin muu kuin kattava tunnustus Elonilta omin sanoin riittäisi.

Ei riitä, se olisi painostettu ja kiristetty tunnustus jne.

 

[Timo 2]

ennen 2020 vaaleja muuan istuva presidentti Trump bannittiin alustalta

Oli kylläkin vaalien jälkeen loppiaisen tapahtumien johdosta