Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Timo 2]

ennen 2020 vaaleja muuan istuva presidentti Trump bannittiin alustalta

Oli kylläkin vaalien jälkeen loppiaisen tapahtumien johdosta

 

[bahis]

Ihme ulinaa taas Ukkolalta. Ainoat oikeasti raflaavat esimerkit oli jonkun kummin kaiman ehkä kuulemasta aamunavauksesta jossa ehkä oltiin sanottu että tytöt ovat älykkäämpiä ja loogisempia kuin pojat (mulla on omat epäilykseni miten tuo oikeasti on mennyt), se että sukupuolten välisestä epätasa-arvosta ei oltu löydetty yhtään esimerkkiä siitä miten miehiäkin voidaan sortaa (missä on ARMEIJA?!?).

Ja se joku kajahtanut HY:n vierailijaluennoitsija.

Mä ehkä voisin vielä jotenkin sulattaa tuon anglismikritiikin pronomineistä ja poceista (siis OMG!!!), mutta vai että jotain ottaa päähän että koulussa tuputetaan sellaisia asioita kuin tasa-arvo tai ettei jengiä saa syrjiä, tai (hyvä tavaton) ympäristönsuojelua

Tai että goddamnit, vanhojen tansseissa ei voi sanoa naista mieheksi, kun miehet (kts. se syrjintäkohta) on niin paskoja ettei niitä pääse lukioon tarpeeksi että saataisiin mies-nais -tanssiparit niinkuin silloin vanhoina aikoina kun oli kunnollista, ja tytöt sitten tanssii keskenään...

Ja vielä kaikkien lemppari, PORTTITEORIA!!! Kohta ollaan kaikki naimisissa koiran kanssa

Mutta näinhän se maailma makaa... Toi vitun uskontokeissikin oli raivostuttava. Joku hihhuliopettaja järjesti (ihan tarkoituksella) hihhulitilaisuuksia (kukaan ei edes yrittänyt kiistää niiden tunnustuksellisuutta) ilman ennakkovaroitusta tai mahdollisuutta jäädä pois, sai varoituksen, jatkoi siitä huolimatta hommaa, jonka jälkeen joltain hc-ateistivanhemmalta paloi käpy ja kunta sai sakot (itse en ihan ymmärrä tuota hihhuloinnin pelkoa, jos noihin ei kerran usko niin ihan samaa shittiä kun jotkut tonttu-ukot ja Halloweenit - hauska että Päivi Räsänenkin rinnasti nuo fiktiot - mutta joillekin selvästi herkkä aihe, läheisiä uskontojen uhreina tms). Ja sitten joku toinen joko panikoi tai trollasi (tietääkö joku kummasta oli kyse?) ja veti Händelit boikottiin...

Ilmeisesti säännöstö jossa uskonnollinen sisältö on sallittua jos kyseessä ei ole tunnustuksellisesta toiminnasta vaan esm. kulttuurihistoriasta (SUVIVIRSI!!!) on ihan liian haastava ymmärrettävä nykyihmiselle - tällaiset pitää olla joko-tai.

Ja sinusta on ihan normaalia että lapsille opetetaan koulussa esimerkiksi: "Kerran eräs kouluttaja oli kysynyt luokalta heteron määritelmää ja kun oppilas oli vastannut, että hetero on ihminen, joka tuntee seksuaalista vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan, hänelle sanottiin, että vastaus on väärä. Ei kuulemma ole vastakkaista sukupuolta, koska sukupuolia on useita."

Täysin tarkoituksella yritetään sekoittaa herkkien lasten ajatusmaailmaa.

Ihan samalla tavalla pitäisi sekä uskonto ja woketus jättää pois kouluista. Tietyn agendan tuputtaminen ei kuulu oppilaitoksille.

 

[Neuvostoliitto]

Tuo tutkimushan vain vahvistaa sitä, että nuo transhoidot ovat hyvä juttu. Jos tyytyväisyys on noin korkealla, niin nuo tulokset vain tukevat niitä muita tutkimustuloksia transhoidoista. Eli yleensä ottaen katuvien määrät ovat todella pieniä, todella suuri enemmistö (yleensä reilusti yli 90%) kokee, että hoidot ovat parantaneet heidän elämänlaatua. Lisäksi yleensä noita tutkimuksia jatketaan myös sinne aikuisiälle ja ne tulokset julkaistaan sitten kun ovat saatavilla.

Joo, tuollaiset tutkimukset eivät ole virheettömiä, kerta tuollaisen tutkimuksen on todella vaikea arvioida sitä elämänlaatua muuten kuin kysymällä henkilöiden subjektiivisia kokemuksia, mutta nuo ovat niitä parhaita mahdollisia tutkimuksia, joita voidaan tehdä aiheesta.
Tutkimuksia, jotka vahvistavat juurikin sitä tieteellistä näkemystä, että nuo transhoidot parantavat kyseisten ihmisten elämänlaatua ja kerta kyse on lääketieteellisestä hoidosta, niin tuo on lopulta se tärkein mittari.

Ei liity tähän kuin siltä osin, että nykyään Suomessa tuntuu olevan helpompaa naisen saada testosteroniresepti kuin miehen. Hieman huonolla tolalla ovat asiat.

Nykyiset länsimaiset viitearvot ovat niin kuraa 9-30, että kaikkien miesten elämänlaatu paranisi, kun hoidettaisiin arvot kuntoon tasolle, jossa oltiin 100 vuotta sitten, 28-70.

 

[takomo]

Ei todellakaan näin. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta tukea millään tavalla sellaista palvelua, joka auttaa heidän mielestä vastenmielisen ideologian levittämisessä. Tuollaisen palvelun boikotoiminen ei mitenkään riko sananvapautta, pikemminkin päinvastoin, tuollaisen palvelun boikotointi kuuluu noiden henkilöiden omaan sananvapauteen.

Boikotti ei kohdistu vain Twitterin omistajiin vaan myös sen käyttäjiin. Käyttäjäthän sisällön tuottavat.

Kuten sanoin, boikotti on hyväksyttävä, jos sen todellisena kohteena on Muskin bisnekset. Sen sijaan ei ole, jos sen tavoitteena Twitterin käyttäjien sananvapauden heikentäminen. Esim. yritetään painostaa Muskia palaamaan vanhaan sensuuriin. On sananvapauden väärinkäyttöä pyrkiä heikentämään toisten sananvapautta.

Ei kenelläkään tietenkään ole velvoitetta käyttää Twitteriä. Voi sieltä jättäytyä hiljaa pois, jos siltä tuntuu. Aktiivinen boikotin lietsonta on se, milloin on syytä katsoa motiiveja ja tavoitteita.

Oma kysymyksensä on viranomaisviestintä ym. julkisen vallan kontrolloima kommunikointi. Twitter tavoittaa paljon suomalaisia, joten ei sieltä noin vain voi vetäytyä, varsinkaan jos palvelua kuitenkin tarjotaan muualla somessa.

Lisäksi yleensä noita tutkimuksia jatketaan myös sinne aikuisiälle ja ne tulokset julkaistaan sitten kun ovat saatavilla.

Sinäkö et näe ongelmaksi sitä, että lapsia käsitellään transprosessissa laajalti ilman tutkimustietoa siitä, että miten kemiallinen kastraatio koetaan siinä vaiheessa, kun kaikilla tuttavilla alkaa olla perheet ja omat lapset?

Tässä voi olla käsillä 2000-luvun talidomidi-katastrofi.

Joo, tuollaiset tutkimukset eivät ole virheettömiä, kerta tuollaisen tutkimuksen on todella vaikea arvioida sitä elämänlaatua muuten kuin kysymällä henkilöiden subjektiivisia kokemuksia, mutta nuo ovat niitä parhaita mahdollisia tutkimuksia, joita voidaan tehdä aiheesta.

Ongelma ei ole kysymisessä vaan siinä, että vastauksia saadaan vain niiltä, jotka vastaavat. Tässä ei edes vaadittu itse koekaniinin vastausta vaan myös vanhemman vastaus kelpasi. Jos vanhempi on laittanut lapsensa transprosessiin taaperoikäisenä, kynnys ongelmien tunnustamiseen voi olla aika korkealla.

Mitä tutkimustietoon yleisesti tulee, luotettavan tiedon edellytyksenä on, että myös negatiiviset tulokset julkaistaan. Ei näin:

https://www.nytimes.com/2024/10/23/science/puberty-blockers-olson-kennedy.html

 

[JLM]

Vaikka se olisikin monilta sitä oman "hyvyyden" korostamista, niin väite siitä, että se aiheuttaisi paljon inhimillistä kärsimystä on yksinkertaisesti väärin. Siinä juurikin pyritään estämään sitä inhimillistä kärsimystä. Se, että motivoiko wokettajia tuossa aito altruismi, vai onko kyseessä se itsensä korostaminen, on toki sitten oma asiansa.
Wokettajat pyrkivät ajamaan positiivisia asioita aina välillä negatiivisilla menetelmillä.

Se mitä pyritään on aivan eri asia kuin se mitä oikeasti tapahtuu ja siitä tullaan näkemään tulevaisuudessa entistä enemmän todistusaineistoa. Wokettajien agendalla ei ole muuta kuin helvetinmoinen sekasotku, mutta koska he (kuten sinäkin näemmä) ovat vakuuttuneita omasta ylevyydestään niin sillä mitä seuraa ei heille ole käytännössä merkitystä. Vähän kuin erään viisaan sanoin:

Of all tyrannies, a tyranny sincerely exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It would be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron's cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end for they do so with the approval of their own conscience. They may be more likely to go to Heaven yet at the same time likelier to make a Hell of earth. This very kindness stings with intolerable insult. To be "cured" against one's will and cured of states which we may not regard as disease is to be put on a level of those who have not yet reached the age of reason or those who never will; to be classed with infants, imbeciles, and domestic animals.

Pohjimmiltaanhan kaikki haluavat vain hyvää. (kyllä, se oli sarkasmia)

 

[LaDeX]

 Hevonpaskaa. Ja todella naiivi kuva wokettajien taoitteista. Sen moraaliposeerauksen takana on ensisijaisesti oman "hyvyyden" ja "älykkyyden" korostamista tavoilla, missä epäinhimillinen paska yritetään selittää "älykkäästi" jonkinlaiseksi lähimmäisestä välittämiseksi. Käytännössä se on vain ääriliike muiden joukossa mikä jossain vaiheessa siirtyy historian roskatynnyriin muiden kaltaistensa seuraan, koska tolkun ihmiset eivät sitä tule hyväksymään enää siinä vaiheessa, kun alkaa käydä ilmeiseksi miten paljon inhimillistä kärsimystä sen varjolla saadaan aikaan ja miten paljasta vallan ja huomiontavoittelua se oikeasti on.

Ihanko tosissasiko luokittelet ihmisten tasa-arvoisen kohtelun haluamisen ja vihapuheen ja väkivallan vähentämisen haluamisen ääriliikkeeksi?

Ja sinusta on ihan normaalia että lapsille opetetaan koulussa esimerkiksi: "Kerran eräs kouluttaja oli kysynyt luokalta heteron määritelmää ja kun oppilas oli vastannut, että hetero on ihminen, joka tuntee seksuaalista vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan, hänelle sanottiin, että vastaus on väärä. Ei kuulemma ole vastakkaista sukupuolta, koska sukupuolia on useita."

Täysin tarkoituksella yritetään sekoittaa herkkien lasten ajatusmaailmaa.

Ihan samalla tavalla pitäisi sekä uskonto ja woketus jättää pois kouluista. Tietyn agendan tuputtaminen ei kuulu oppilaitoksille.

Missä on muka tuollain tapahtunut?

Wokettajien agendalla ei ole muuta kuin helvetinmoinen sekasotku

Lähde: trust me bro

 

[JCSH]

Boikotti ei kohdistu vain Twitterin omistajiin vaan myös sen käyttäjiin. Käyttäjäthän sisällön tuottavat.

Kuten sanoin, boikotti on hyväksyttävä, jos sen todellisena kohteena on Muskin bisnekset. Sen sijaan ei ole, jos sen tavoitteena Twitterin käyttäjien sananvapauden heikentäminen. Esim. yritetään painostaa Muskia palaamaan vanhaan sensuuriin. On sananvapauden väärinkäyttöä pyrkiä heikentämään toisten sananvapautta.

Ei kenelläkään tietenkään ole velvoitetta käyttää Twitteriä. Voi sieltä jättäytyä hiljaa pois, jos siltä tuntuu. Aktiivinen boikotin lietsonta on se, milloin on syytä katsoa motiiveja ja tavoitteita.

Eli siis nyt sä alat sitten valkkailemaan, että minkälainen sananvapauden käyttäminen on ok:ta ja mikä ei. Sananvapaus on ok jos tavoite on A mutta ei ole ok, jos tavoite on B.
Eli teet tasan tarkkaan samaa, mistä syytät näitä wokettajia. Wokettajat ovat sitä mieltä, että ei ole ok käyttää sananvapautta, jos tavoitteena on muiden ihmisoikeuksien polkeminen. Mutta sä valitat, että tuossa nuo wokettajat taaskin heikentävät muiden sananvapautta. Joka ei ole ok. Eli wokettajat eivät saa käyttää sananvapauttaan vaatimaan, että sananvapautta ei saa käyttää polkemaan muiden ihmisoikeuksia, koska silloin wokettajat polkevat muiden ihmisoikeuksia.
Tämä on kyllä sulta erittäin koominen kasa kaksinaismoraalia.

Oma kysymyksensä on viranomaisviestintä ym. julkisen vallan kontrolloima kommunikointi. Twitter tavoittaa paljon suomalaisia, joten ei sieltä noin vain voi vetäytyä, varsinkaan jos palvelua kuitenkin tarjotaan muualla somessa.

No itse sanoisin, että viranomaisviestinnän ei missään nimessä pitäisi nojata Twitteriin.

Sinäkö et näe ongelmaksi sitä, että lapsia käsitellään transprosessissa laajalti ilman tutkimustietoa siitä, että miten kemiallinen kastraatio koetaan siinä vaiheessa, kun kaikilla tuttavilla alkaa olla perheet ja omat lapset?

Tässä, kuten lukemattomissa muissakin lääketieteellisissä hoidoissa, on se ongelma, että meillä ei ole sitä kristallipalloa, jolla nähtäisiin ne kaikki lopputulokset etukäteen. Vaan jotta me tiedetään, että mitkä hoidot toimii, meidän pitää kokeilla niitä hoitoja.
Hoidot tuodaan hiljalleen sitä mukaa, kun saadaan tietoja niistä hoitojen vaikutuksista.
Transhoidoissa ensin aloitettiin aikuisille tehtävistä hoidoista. Nähtiin, että niillä saadaan hyviä lopputuloksia ja ihmisten elämänlaatu parani merkittävästi noilla hoidoilla. Eli ainakaan aikuisilla tuo "mitä sitten kun kaikilla tuttavilla alkaa olla perheet ja omat lapset" ei osoittaudu ongelmaksi. Ainakaan mitenkään niin suureksi, että se kumoaisi ne kaikki muut hoitojen tuomat positiiviset puolet.

Kerta se auttaa aikuisia transihmisiä, niin käy järkeen, että ne hoidot todennäköisesti auttavat myös niitä teini-ikäisiä. Joten sitten niitä hoitoja laajennetaan sinne teini-ikäisiin ja tutkitaan, että mitkä ne hoitojen vaikutukset ovat. Tuon sun kaivaman tutkimuksen perusteella ne hoidot näyttävät hyviltä. Toki tuo vaatii vielä followuppeja ja niitä varmasti tuleekin.

Sä nyt tässä haluat ajaa tilanteen umpikujaan. Teineille ei voida antaa hoitoja, koska ei tiedetä, että mitkä ne hoitojen lopputulokset ovat. Mutta koska ainoa tapa tietää ne lopputulokset on antaa niitä hoitoja, päädytään umpikujaan. Translapset joutuvat elämään hamaan tulevaisuuteen asti ilman hoitoja, jotka voisivat parantaa merkittävästi heidän elämäänsä, koska meillä ei ole kristallipalloa.

Jos me käytettäisiin tuota asennetta kaikkeen muuhun lääketieteeseen, niin meidän lääketiede olisi vielä siellä kivikaudella. Joo, välillä lääketiede menee harhaan ja se on surullista. Mutta jos me ei sallita lääketieteeltä mahdollisuutta tehdä virheitä, niin se ei tule koskaan edistymään.

 

[bahis]

Missä on muka tuollain tapahtunut?

Lainaamassani viestissä puhuttiin Sanna Ukkolan kolumnista:

Sanna Ukkolan kolumni: Kohuopettaja työntää videolla asioita peräaukkoonsa nuorten edessä, mutta Jeesus-musiikki on liikaa – Mitä ihmettä kouluissa tapahtuu?

Opettaja masturboi videolla oppilaiden edessä, oppikirja kertoo, että mieskin voi synnyttää ja Elokapina esittelee kouluissa toimintaansa – mutta barokkikonsertti perutaan uskonnollisuuden takia, ihmettelee Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[KeljuK]

Lainaamassani viestissä puhuttiin Sanna Ukkolan kolumnista:

Sannalta puuttuu tuosta asiasta lähde "oppilas sanoi äidinlleen joka kertoi mulle" on itsessään jo melkoinen rikkinäinen puhelin.

Mutta ei ollenkaan epäuskottavaa, suomessa on tuhansia opettajia, ja ihan kun muihinkin ammattikuntiin, niin sieltä löytyy pöljäilijöitä toki myös. Mutta silti, konteksti tosiaan ois aina kiva.

Mutta noin muuten siitä kolumnista; Jos lukion enkun 1 kurssi on ilmastonmuutostekstejä, niin vaikea siitä on mitään pahaa löytää kun aihe on todella ajankohtainen, niin hyvähän siihen on perehtyä myös sanastojen ja tekstien osalta että kys. alan sanastot ja muu tieto tulee myös enkuksi, Tuohan on päinvastoin hiton järkevää.

Ja mitä tulee siihen että oppikirjassa lukee et FB:ssa joissain maissa... niin jos se on fakta maailman suurimmasta somealustasta, niin eikö se ole kanssa ihan sellaista mikä kuuluu kouluun?

Ja; FETOn lausunto yläkoulun oppikirjasta nousseen keskusteluun
Erittäin kiihkoton ja asiallinen vastine, mikä Ukkolankin olisi kannattanut lukea ennenkuin asiasta ulisee. Vaikka toki Ukkolan agenda on kirjoittaa anekdootteja mistä tietää että aina joku pöyristyy ,se on sen duuni.

 

[sniperfin]

Sannalta puuttuu tuosta asiasta lähde "oppilas sanoi äidinlleen joka kertoi mulle" on itsessään jo melkoinen rikkinäinen puhelin.

Roganin vaimollekin oli kertonut joku sen vaimon opettaja kaveri että lapsille jotka identifioituvat kissoiksi on laitettu hiekkalaatikoita luokkiin joissa voivat käydä kusella.
Ei kuitenkaan ihan mennyt noin.

 

[Naamapalmu]

En ole jaksanut keskustelua ketjussa kauheasti seurata, kun avoin naisvihamielisyys on henkisesti niin raskasta luettavaa. Nähtävästi täällä sitä edelleen viljellään, toivottavasti ei.

Saattaa tulla yllätyksenä, että moni näitä keskusteluja käyvä ihminen on päivittäin tekemisissä naisten kanssa ja eikä heidän tarvitse ajatella tai miettiä mitä "naisvihamiehistä" paskaa heistä keksis, koska nämä naiset käyttäytyvät kuin normaalit ihmiset. Sen sijaan näille mediapalstoille nostettujen "parempien" ihmisten ainoa tavoite on uhriutua muiden puolesta ja esittää jotain moraalista ylemmyyttä. (millä pöyristymisellä taas tänään saisi jotain keksittyjä sosiaalisen luottojärjestelmän pisteitä.)

 

[KeljuK]

. Sen sijaan näille mediapalstoille nostettujen "parempien" ihmisten ainoa tavoite on uhriutua muiden puolesta ja esittää jotain moraalista ylemmyyttä. (millä pöyristymisellä taas tänään saisi jotain keksittyjä sosiaalisen luottojärjestelmän pisteitä.)

No toi on kyllä 100% Ukkolaa

 

[Naamapalmu]

No toi on kyllä 100% Ukkolaa

Aha, ja? Hyvä, että mediassa on joku muukin tehnyt saman havainnon.

 

[KeljuK]

Aha, ja? Hyvä, että mediassa on joku muukin tehnyt saman havainnon.

Juu. Ehkä Ukkola vielä tajuaa miten typerää tuo sen tekopöyristyminen, moraaliposeeraus ja tyhjästä uhriutuminen on.

 

[ravallo]

Ja sinusta on ihan normaalia että lapsille opetetaan koulussa esimerkiksi: "Kerran eräs kouluttaja oli kysynyt luokalta heteron määritelmää ja kun oppilas oli vastannut, että hetero on ihminen, joka tuntee seksuaalista vetoa vastakkaista sukupuolta kohtaan, hänelle sanottiin, että vastaus on väärä. Ei kuulemma ole vastakkaista sukupuolta, koska sukupuolia on useita."
Täysin tarkoituksella yritetään sekoittaa herkkien lasten ajatusmaailmaa.
Ihan samalla tavalla pitäisi sekä uskonto ja woketus jättää pois kouluista. Tietyn agendan tuputtaminen ei kuulu oppilaitoksille.

Mä voin niin kuvitella kuinka herkkien lapsiparkojen maailma romahtaa kun ope päättää olla vähän näsykkipäsykki jostain sukupuolitermistöistä. Mä kyllä luotan että ainakaan mun oman tenavan persoona ei ole ihan niin lasinen kun näiden aikuisten heteroukkojen joille tuntuu olevan elämää suurempi kysymys pohtia sitä millaisella termillä millaisillakin vehkeillä varustettua tyyppiä pitäis sanoa.

Mä en vaan ymmärrä, miten jollekin voi mennä niin ihon alle kun joku transaktivisti keksii että sukupuolia onkin nyt vaikka 8 tai 12. Ainoat jutut joissa mun mielestä noilla trans(yms) jutuilla on jotain arkielämän merkitystä on urheilu ja pukkarit, eikä nekään oikeastaan mua kiinnosta, naiset(jne) saavat kinastella omista pukkareistaan, mua ei itseä henkilökohtaisesti häiritse (enkä niihin kiinnitä huomiotakaan) millaisilla vehkeillä varustetut tyypit siellä mun puolella uimahallia häärii, ja kilpaurheilua en seuraa enkä harrasta, niin en jotenkin jaksa ottaa kantaa siihen millaisilla hormoneilla ja elimillä ja rauhasilla ja ties saakeli millä varustellut tyypit saa missäkin sarjassa kisata.

Mä tajuan kyllä miksi transut noista jaksaa vaahdota, niille se on varmaan joku elämän ja kuoleman kysymys joka määrittelee koko niiden minuuden tai jotain... Mut mua ei yksinkertaisesti kiinnostais koko asia pätkääkään, jos ei aikuiset ukot (ja yks Ukkola) itkis siitä pitkin internettiä.

 

[No Future]

Eiköhän yliopistojen tehtävä ole nimenomaan ns. totuuden selvittäminen, eikä mikään hyveellisyyden tai moraalisten agendojen ajaminen suuntaan tai toiseen.

Eli kansalliskonservatismi on tie, totuus ja elämä?


Yliopistolain toinen pykälä:

”Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.”


Moraalifilosofia (eli etiikka) kuuluu mitä suurimmassa määrin käytännössä kaikkeen akatemiassa tehtävään työhön, ihan alaan katsomatta. Hyvä tieteellinen käytäntö tietenkin on se peruslähtökohta aina. Sen sijaan moralismille ei akateemisen ajattelun puitteissa pidä olla sijaa

Kerrotko mitä on moraalisten agendojen ajaminen, ja miten se liittyy yliopistoinstituutioon?

 

[Joku_242]

Eli kansalliskonservatismi on tie, totuus ja elämä?

Mistäs tän repäisit? Ehkäpä paremminkin voisi sanoa että kansalliskonservatismi ei vaadi alistumista kohtaloon Oikeuden ja Vastuun edessä, joten sen tukeminen saattaa houkuttaa vaikkei se arvona niin iskisikään.

Yliopistolain toinen pykälä:

”Yliopistojen tehtävänä on edistää vapaata tutkimusta sekä tieteellistä ja taiteellista sivistystä, antaa tutkimukseen perustuvaa ylintä opetusta sekä kasvattaa opiskelijoita palvelemaan isänmaata ja ihmiskuntaa. Tehtäviään hoitaessaan yliopistojen tulee edistää elinikäistä oppimista, toimia vuorovaikutuksessa muun yhteiskunnan kanssa sekä edistää tutkimustulosten ja taiteellisen toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta.

Yliopistojen tulee järjestää toimintansa siten, että tutkimuksessa, taiteellisessa toiminnassa, koulutuksessa ja opetuksessa varmistetaan korkea kansainvälinen taso eettisiä periaatteita ja hyvää tieteellistä käytäntöä noudattaen.”


Moraalifilosofia (eli etiikka) kuuluu mitä suurimmassa määrin käytännössä kaikkeen akatemiassa tehtävään työhön, ihan alaan katsomatta. Hyvä tieteellinen käytäntö tietenkin on se peruslähtökohta aina. Sen sijaan moralismille ei akateemisen ajattelun puitteissa pidä olla sijaa

Kerrotko mitä on moraalisten agendojen ajaminen, ja miten se liittyy yliopistoinstituutioon?

Eiköhän tän pitäisi olla kaikille selvää. Juurikin sitä, että ajetaan agendaa että ns. länkkäreiden kuten suomalaisten pitäisi alistua kohtaloonsa ja tarvittaessa toimia omia etujaan vastaan, että saadaan pelastettua kehitysmaat ynnä sen sellaista.

Tosin ehkäpä voisi sittenkin sanoa, että yliopistolain perusteella yliopistojen tehtävä on kouluttaa ihmisiä toimimaan tarvittaessa omaa maataan vastaan, mikäli oman maan etu on ihmiskunnan etua vastaan? Siis olettaen että pitää sitä jonain muuna kuin tyhjänä sanahelinänä.

 

[tomppal]

JSCH mikä sun veikkaus on muuten tulevan "Snow white"-elokuvan box officesta? Kuinka paha kalkkuna/hitti?

 

[KeljuK]

JSCH mikä sun veikkaus on muuten tulevan "Snow white"-elokuvan box officesta? Kuinka paha kalkkuna/hitti?

Heitän itse veikkauksen että koska nähävästi Gimmin tarinan uusiksi pistänyt Disney-versio meinataan tehdä sekä musikaaliksi, että muutenkin nykyaikaistaa, niin todennäköisyys flopille on erittäin korkea. Ainut millä voisi pärjätä on se että se olisi yllättäen oikeasti hiton hyvä. Sellainen keskinkertainen Hollywood-läpsyttely noilla spekseillä ei oikein voi kun flopata.

Plus että siitä puuttuu kaiken lisäksi A-listan casting, eli sekään ei tule asiaa pelastamaan.

 

[BongisKhan]

Tästä wokettajien lähimmäisestä "välittämisestä" kirjoitin pari päivää sitten USA:n vaaliketjuun:

USAn presidentinvaalit 2024

Tämähän se, woke sitä, woke tätä. Tilalle tarjotaan sitten uskontohömppää. Mikä voisi mennä pieleen? Maassa jossa lukutaito laskee kuin lehmän häntä, niin kirjojen kieltäminen ja assosioiminen tähän pelottavaan wokeen on varmasti uskomattoman hyvä idea...

bbs.io-tech.fi

JAMA-lehdessä on julkaistu tutkimus, jossa todetaan lasten olevan pääosin tyytyväisiä kemialliseen kastraatioon. Tutkimuksen pohjalta siellä täällä yleistetään "hoidon" olevan hyvä juttu.

Levels of Satisfaction and Regret With Gender-Affirming Medical Care in Adolescence

This survey study examines rates of satisfaction, regret, and continuity of care in adolescents who received puberty blockers and/or gender-affirming hormones as part of gender-affirming medical care.

jamanetwork.com

Tyytyväisyyttä kuitenkin tutkittiin lähinnä murrosikäisillä teineillä, ei enää aikuisena. Datana oli vain ne, jotka vastasivat itse tai joiden vanhempi vastasi seurantakyselyyn. Itse näen tässä paljonkin mahdollista biasta.

Todellista herttaista ihmisläheisyyttä on tutkimukseen alunperin rekrytoitu joukko: "...when they were 3 to 12 years of age, at which time they had socially transitioned"

Miten ihmeessä 3 vuotias taapero voidaan todeta sosiaalisen muutoksen läpikäyneeksi trans-ihmiseksi? Mitä oikein liikkuu tällaisen lapsen vanhempien päässä? Lähinnä tulee mieleen yh-feministi, joka on katkera siitä, että ainoa lapsi on poika - ja sehän pitää korjata.

Jälleen kerran en voi kuin ihmetellä miten absoluuttisen vitun sairasta touhua on, että kolmevuotiaita taaperoita käytetään (sana tietoisesti valittu) tuollaisessa paskassa. Isolla osalla kolmivuotiaista ei ole vielä edes hämärintäkään käsitystä koko sukupuolen konseptista ylipäätään ja tuon ikäisten lasten isänä oksettaaa pelkkä ajatus siitä, että joku Munchenhauseneissaan pärisevä mamazilla rupeaa oikeasti henkisesti pahoinpitelemään lapsiaan tuollaisella paskalla. Ei saatana kun pistää vihaksi.

Tuon ikäiselle mikään ei normaalimpaa kuin erilaiset roolileikit. Oma nelivuotiaani oli pelkästään viime viikolla varmaan 20 eri hahmoa, jotka edustivat eri sukupuolia, ikiä, nimiä ja lajeja. Aika vitun aivokuollut ja suorastaan psykoottinen pitäisi olla, jotta noista mitään lähtisi ottamaan tosissaan ja alkaisi pakottamaan lapselle pysyväksi identiteetiksi.

 

[JCSH]

Jälleen kerran en voi kuin ihmetellä miten absoluuttisen vitun sairasta touhua on, että kolmevuotiaita taaperoita käytetään (sana tietoisesti valittu) tuollaisessa paskassa. Isolla osalla kolmivuotiaista ei ole vielä edes hämärintäkään käsitystä koko sukupuolen konseptista ylipäätään ja tuon ikäisten lasten isänä oksettaaa pelkkä ajatus siitä, että joku Munchenhauseneisaan pärisevä mamazilla rupeaa oikeasti henkisesti pahoipitelemään lapsiaan tuollaisella paskalla. Ei saatana kun pistää vihaksi.

Tuon ikäiselle mikään ei normaalimpaa kuin erilaiset roolileikit. Oma nelivuotiaani oli pelkästään viime viikolla varmaan 20 eri hahmoa, jotka edustivat eri sukupuolia, ikiä, nimiä ja lajeja. Aika vitun aivokuollut ja suorastaan psykoottinen pitäisi olla, jotta noista mitään lähtisi ottamaan tosissaan ja alkaisi pakottamaan lapselle pysyväksi identiteetiksi.

Miksi oletat, että tuossa pakotettaisiin lapselle jotain identiteettiä? Lapsi voi kokea olevansa sitä sukupuolta, minkä kokee olevansa, ja vanhemmat eivät sitten yritä pakottaa sille jotain muuta identiteettiä.

 

[Sallys]

Miksi oletat, että tuossa pakotettaisiin lapselle jotain identiteettiä? Lapsi voi kokea olevansa sitä sukupuolta, minkä kokee olevansa, ja vanhemmat eivät sitten yritä pakottaa sille jotain muuta identiteettiä.

Tuon ikäinen lapsi voi myös kokea olevansa kissa tai Aku Ankka.

 

[JCSH]

Tuon ikäinen lapsi voi myös kokea olevansa kissa tai Aku Ankka.

Okei mutta mitä tekemistä tuolla on tämän aiheen kanssa? En tiedä miksi näitä keskusteluja pitää ainoa paskoa tuollaisella epärelevantilla välihuutelulla.

 

[Sallys]

Okei mutta mitä tekemistä tuolla on tämän aiheen kanssa? En tiedä miksi näitä keskusteluja pitää ainoa paskoa tuollaisella epärelevantilla välihuutelulla.

Älä viitsi paskomiseksi leimata. Tuollaista se vaan on pienten lasten kanssa, ajattelu ja käsitys itsestään tai muista ei ole vielä kehittynyt tarpeeksi. Välillä ollaan prinssessoja ja välillä muumeja.

 

[ravallo]

Jälleen kerran en voi kuin ihmetellä miten absoluuttisen vitun sairasta touhua on, että kolmevuotiaita taaperoita käytetään (sana tietoisesti valittu) tuollaisessa paskassa. Isolla osalla kolmivuotiaista ei ole vielä edes hämärintäkään käsitystä koko sukupuolen konseptista ylipäätään ja tuon ikäisten lasten isänä oksettaaa pelkkä ajatus siitä, että joku Munchenhauseneisaan pärisevä mamazilla rupeaa oikeasti henkisesti pahoipitelemään lapsiaan tuollaisella paskalla. Ei saatana kun pistää vihaksi.

En saanut heti koppia siitä mihin tuo 3v viittaa tuolla tutkimuksessa, ainakin tuo tiivistelmä mainitsee vain "12 years and older", mikä varmaan on se ikä jossa hormoniblokkereita syötetään, ei kai niitä kolmevuotiaalle kannattaisikaan syöttää kun ei ole oikein mitään blokattavaa?

Ja jos tuolla (en siis edelleenkään löytänyt mistä tuo viite edes on) "socially transitioned" kuvaa vain sitä, milloin lasta ollaan pääosin alettu kohtelemaan muuten kuin syntymäsukupuolensa edustajana, se voi kontekstista riippuen tarkoittaa ihan mitä vaan (veikkaisin että ihan perus suomalainen lasten kasvatus voisi jenkeissä olla hyvinkin radikaalin sukupuolineutraalia).

 

[JLM]

No aika hölmö täytyy aikuisen olla jos taaperoikäisen ilmoituksen perustella alkaa juttelemaan julkisesti valheita ja vaatia muitakin uskomaan ne.

 

[BongisKhan]

Miksi oletat, että tuossa pakotettaisiin lapselle jotain identiteettiä? Lapsi voi kokea olevansa sitä sukupuolta, minkä kokee olevansa, ja vanhemmat eivät sitten yritä pakottaa sille jotain muuta identiteettiä.

Koska nuo erilaiset "identiteetit" yleensä tulee ja menee parhaimmillaan minuuttien sykleillä ja käytännössä vaatii, että aikuiset aktiivisesti lähtevät kannustamaan ja vahvistamaan niitä, jotta ne pysyisivät juuri sen pidempään. Toki välillä jotkut roolit ovat vähän vähän pysyvämpiä/useammin toistuvia ilman ihmeempää vaikutusta vanhemmilta suuntaan tai toiseen. Meilläkin lapsi oli yhdessä "identiteetissä" suhteellisen johdonmukaisesti yli puoli vuotta, mikä on toki tuon ikäisen lapsen elämästä jo aika iso osa. Lapsella oli erittäin vahva käsitys siitä, että hän on Ruotsista kotoisin oleva tiikeri nimeltään Inna ja (silloin kun hän tuossa roolissa oli) häntä ärsytti suuresti jos kutsuimme häntä hänen deadnamellaan! Emme silti laittaneet kansalaisuushakemusta vetämään tai varanneet karvansiirto-operaatioita joltain turkkilaiselta klinikalta.

On vähintäänkin selvää, että sinulla ei ole lapsia.

 

[JCSH]

Koska nuo erilaiset "identiteetit" yleensä tulee ja menee parhaimmillaan minuuttien sykleillä ja käytännössä vaatii, että aikuiset aktiivisesti lähtevät kannustamaan ja vahvistamaan niitä, jotta ne pysyisivät juuri sen pidempään . Toki välillä jotkut roolit ovat vähän välillä vähän pysyvämpiä/useammin toistuvia ilman ihmeempää vaikutusta vanhemmilta suuntaan tai toiseen. Meilläkin lapsi oli yhdessä "identiteetissä" suhteellisen johdonmukaisesti yli puoli vuotta, mikä on toki tuon ikäisen lapsen elämästä jo aika iso osa. Lapsella oli erittäin vahva käsitys siitä, että hän on Ruotsista kotoisin oleva tiikeri nimeltään Inna ja (silloin kun hän tuossa roolissa oli) häntä ärsytti suuresti jos kutsuimme häntä hänen deadnamellaan! Emme silti laittaneet kansalaisuushakemusta vetämään tai varanneet karvansiirto-operaatioita joltain turkkilaiselta klinikalta.

On vähintäänkin selvää, että sinulla ei ole lapsia.

Niin varmasti identiteettejä tulee ja menee ja yleensä katoavat enemmin tai myöhemmin. Mutta se ei tarkoita, etteikö sellainen identiteetti voisi jäädä päälle. Etenkin kun kyse on siitä transseksuaalisuudesta, joka on nyt yleisesti ottaen tiedossa oleva ilmiö.

Sä oletat, että koska sun oma lapsi toimii jollain tietyllä tapaa, niin että kaikkien muiden lapset toimisivat samalla tapaa. Mutta tuossa teet erittäin suuren virheoletuksen. Jonka perusteella sitten lähdet syyllistämään muiden, erilaisten lapsien vanhempia sun omien ennakkoluulojen pohjalta.

 

[Sallys]

Sä oletat, että koska sun oma lapsi toimii jollain tietyllä tapaa, niin että kaikkien muiden lapset toimisivat samalla tapaa. Mutta tuossa teet erittäin suuren virheoletuksen. Jonka perusteella sitten lähdet syyllistämään muiden, erilaisten lapsien vanhempia sun omien ennakkoluulojen pohjalta.

Lapsille tuo identiteettien muuttuminen ja halu olla välillä vaikka mitä on ihan normaalia. Ei ole mistään erikoistapauksesta kyse. Turha taas alkaa muita vihaisesti osoittelemaan, kun kyseessä on normaali asia pienillä lapsilla.

 

[JCSH]

Lapsille tuo identiteettien muuttuminen ja halua olla välillä vaikka mitä on ihan normaalia. Ei ole mistään erikoistapauksesta kyse. Turha taas alkaa muita vihaisesti osoittelemaan, kun kyseessä on normaali asia pienillä lapsilla.

Niin se on normaalia. Mutta jos sille lapselle sitten syntyy se transidentiteetti ja se ei katoakaan, niin turha sitten lähteä syyllistämään niitä vanhempia jostain henkisestä pahoinpitelystä tai identiteetin pakottamisesta. Kerta tuossa on kyse juurikin päinvastaisesta, vanhemmat antaa lapsen olla sitä identiteettiä, minkä lapsi itselleen kehittää.

 

[Sallys]

Niin se on normaalia. Mutta jos sille lapselle sitten syntyy se transidentiteetti ja se ei katoakaan, niin turha sitten lähteä syyllistämään niitä vanhempia jostain henkisestä pahoinpitelystä tai identiteetin pakottamisesta. Kerta tuossa on kyse juurikin päinvastaisesta, vanhemmat antaa lapsn olla sitä identiteettiä, minkä lapsi itselleen kehittää.

Riippuu mitä tarkoitat, että "antaa olla". Lapsilla näitä leikkejä tulee ja menee ja tottakai hänelle kerrotaan, että kyse on vain leikistä, eikä esim vahvisteta käsitystä kissana olemisesta. Tietenkään mitään pakotusta ei tarvitse harrastaa. Kerrotaan vain asiat niinkuin ne on.

 

[JCSH]

Riippuu mitä tarkoitat, että "antaa olla". Lapsilla näitä leikkejä tulee ja menee ja tottakai hänelle kerrotaan, että kyse on vain leikistä, eikä esim vahvisteta käsitystä kissana olemisesta. Tietenkään mitään pakotusta ei tarvitse harrastaa. Kerrotaan vain asiat niinkuin ne on.

No jälleen kerran, tässä ei ole kyse mistään "kissana" olemisesta. Vaan siitä, että mitä sukupuolta se lapsi tuntee olevansa. Eikä tuossa vanhemmilla ole mitään syytä alkaa inttämään lapselle, että hän olisi muka väärässä identiteettinsä osalta. Etenkin kun tuossa iässä se identiteetti todennäköisesti rajoittuu mitä leikkejä lapsi haluaa leikkiä, minkälaisia vaatteita hän haluaa käyttää jne.

 

[LaDeX]

Enpä ole ennen kuullut jonkun lapsen luulevan olevansa joku kissa. Joku kissan leikkiminen nyt on täysin eri juttu.

 

[BongisKhan]

Enpä ole ennen kuullut jonkun lapsen luulevan olevansa joku kissa. Joku kissan leikkiminen nyt on täysin eri juttu.

Eipä taida sinulla myöskään ihan hirveästi kokemusta lapsista olla.

Leikkiähän tuo erilaisten roolien kokeileminen nimenomaan on. Joskus se rooli on tiikeri tai kissa, joskus tyttö tai poika, joskus päiväkodin aikuinen ja milloin mikäkin. Joskus se kestää minuutin, joskus monta viikkoa. Just viime viikolla tytär leikki olevansa poikakissa joka synnytti rottakaksoset joiden nimi oli Onni ja Ilo. Tämän jälkeen leikki jatkuikin siten, että hän oli itse nuo juuri synnyttämänsä rotat (kyllä molemmat) ja kun kutsuimme hänet nimeltä syömään, hän vastasi ärtyneenä ettei täällä asu ketään sen nimistä. Tämä demonstroi myös sitä miten mielettömän vaikutuksille alttiita lapset ovat, Onni ja Ilo kun ovat Heurekan rottaesityksissä esiintyvien rottien nimiä, joita kävimme alkukesästä (eli lapsen näkökulmasta puoli ikuisuutta sitten) katsomassa. Silti ne pyörivät leikeissä edelleen koska rottaesitys oli niin hauska ja jännittävä.

Tämä lasten vaikutuksille alttius näkyy myös erittäin vahvasti siinä miten tarkasti ja herkeämättä he katselevat vanhempiaan ja heidän toimintaansa. Jos lapsi (vaikka ihan tiedostamattaan) huomaa saavansa vanhemmilta positiivista huomiota silloin kun hän leikkii olevansa toista sukupuolta, niin voit olla varma että lapsi tekee tätä koko ajan enemmän, koska vanhempien huomio ja hyväksyntä ovat lapsille niin mielettömän tärkeitä. Lapset muutenkin kopioivat käytösmallinsa käytännössä suoraan vanhemmiltaan, joten en pitäisi yhtään ihmeellisenä jos suurinpiirtein 100% noista varhaislapsuuden "translapsista" olisi joidenkin syvää woketsygoosia sairastavien vanhempien lapsia, jotka ovat varmasti ovat aivan onnensa kukkuloillaan jos lapsi ilmoittaa olevansa trans, koska se tarkoittaa että he pääsevät huutamaan kaikilta katoilta omaa progressiivista erinomaisuuttaan tukiessaan lapsensa transidentiteettiä.

Absoluuttinen pellemaailma. Onneksi lisääntyminen ei keskimäärin ole hirveän muodikasta näiden pahimpien aakkosoksennusporukoiden keskuudessa.

 

[vindicator rapeto]

Saattaa tulla yllätyksenä, että moni näitä keskusteluja käyvä ihminen on päivittäin tekemisissä naisten kanssa ja eikä heidän tarvitse ajatella tai miettiä mitä "naisvihamiehistä" paskaa heistä keksis, koska nämä naiset käyttäytyvät kuin normaalit ihmiset. Sen sijaan näille mediapalstoille nostettujen "parempien" ihmisten ainoa tavoite on uhriutua muiden puolesta ja esittää jotain moraalista ylemmyyttä. (millä pöyristymisellä taas tänään saisi jotain keksittyjä sosiaalisen luottojärjestelmän pisteitä.)

Joillakin ihmisillä ei ole vain vaihtoehtoa, kuten ei minullakaan. Vääryydestä tulee oikeasti paha olo. Vasta joskus myöhemmällä iällä ymmärsin ja tavallaan havahduinkin siihen, että läheskään kaikilla ihmisillä ei tuota oloa tule, ja he voivatkin hymyillen kävellä maailman epäkohtien ylitse.

Eli sanoisin että osalla ihmisistä se ei ole oma valinta, kyse on erittäin pitkälle jokaisen ihmisen psykologisesta profiilista, opituista mutta myös ympäristötekijöiden muokkaamista toimintatavoista. Itselläni on koko elämän piinannut - ihan siis tänne vanhuusikään asti - voimakkaat ja ikävät traumaattiset lapsuuskokemukset, ja varmasti vaikuttaa siihen kuinka herkkä olen kokemaan vääryyttä ja millä magnitudilla.

Mutta ilman muuta, maailmassa on olemassa sellaista vääryyttä jota vastaan saa ja pitääkin toimia. Ei siinä ole mitään väärää. Ei edes silloin vaikka tietty porukkaa pyrkisi kuinka vähättelevään suhtautumiseen.

 

[LaDeX]

Eipä taida sinulla myöskään ihan hirveästi kokemusta lapsista olla.

Leikkiähän tuo erilaisten roolien kokeileminen nimenomaan on. Joskus se rooli on tiikeri tai kissa, joskus tyttö tai poika, joskus päiväkodin aikuinen ja milloin mikäkin. Joskus se kestää minuutin, joskus monta viikkoa. Just viime viikolla tytär leikki olevansa poikakissa joka synnytti rottakaksoset joiden nimi oli Onni ja Ilo. Tämän jälkeen leikki jatkuikin siten, että hän oli itse nuo juuri synnyttämänsä rotat (kyllä molemmat) ja kun kutsuimme hänet nimeltä syömään, hän vastasi ärtyneenä ettei täällä asu ketään sen nimistä. Tämä demonstroi myös sitä miten mielettömän vaikutuksille alttiita lapset ovat, Onni ja Ilo kun ovat Heurekan rottaesityksissä esiintyvien rottien nimiä, joita kävimme alkukesästä (eli lapsen näkökulmasta puoli ikuisuutta sitten) katsomassa. Silti ne pyörivät leikeissä edelleen koska rottaesitys oli niin hauska ja jännittävä.

Tämä lasten vaikutuksille alttius näkyy myös erittäin vahvasti siinä miten tarkasti ja herkeämättä he katselevat vanhempiaan ja heidän toimintaansa. Jos lapsi (vaikka ihan tiedostamattaan) huomaa saavansa vanhemmilta positiivista huomiota silloin kun hän leikkii olevansa toista sukupuolta, niin voit olla varma että lapsi tekee tätä koko ajan enemmän, koska vanhempien huomio ja hyväksyntä ovat lapsille niin mielettömän tärkeitä. Lapset muutenkin kopioivat käytösmallinsa käytännössä suoraan vanhemmiltaan, joten en pitäisi yhtään ihmeellisenä jos suurinpiirtein 100% noista varhaislapsuuden "translapsista" olisi joidenkin syvää woketsygoosia sairastavien vanhempien lapsia, jotka ovat varmasti ovat aivan onnensa kukkuloillaan jos lapsi ilmoittaa olevansa trans, koska se tarkoittaa että he pääsevät huutamaan kaikilta katoilta omaa progressiivista erinomaisuuttaan tukiessaan lapsensa transidentiteettiä.

Absoluuttinen pellemaailma. Onneksi lisääntyminen ei keskimäärin ole hirveän muodikasta näiden pahimpien aakkosoksennusporukoiden keskuudessa.

Viimeksi kun tarkistin niin kaikki meistä on ollut itsekin lapsi kaveripiireineen. Jotain on pielessä jos lapsi uskoo olevansa eläin.

 

[BongisKhan]

Viimeksi kun tarkistin niin kaikki meistä on ollut itsekin lapsi kaveripiireineen.

Muistatko paljonkin omasta taaperoiästäsi tai varhaisesta leikki-iästäsi? Aika hyvin! Suurimmalla osalla ihmisistä kun ei ole tuolta ajalta kuin muutamia epämääräisiä (todennäköisesti vale-)muistoja! Toisaalta on kuitenkin "hieman" eri asia vanhempana seurata oman lapsen kehitystä ja käytöstä kuin peilata omia hämäriä subjektiivisia fiiliksiään siitä kun oli itse lapsi tai nuori...

Jotain on pielessä jos lapsi uskoo olevansa eläin.

Aika epäinklusiivista ja epäinhimillistävää kielenkäyttöä esim. kaikkia therianeja kohtaan! Hyi sinua. Eikö yhtään hävetä olla tuollainen foobikko-sortaja?

 

[Griffin]

Miksi oletat, että tuossa pakotettaisiin lapselle jotain identiteettiä? Lapsi voi kokea olevansa sitä sukupuolta, minkä kokee olevansa, ja vanhemmat eivät sitten yritä pakottaa sille jotain muuta identiteettiä.

Voi jeesuksen kristuksen pyhä yksinkertaisuus..
Oikeasti.. 3 vuotiaan seksuaalisuus on täysin sitä, mitä.
a) Ruumis on.
b) Vanhemmat opettavat.

Nyt jos vanhemmat käyvät opettamaan jo tuossa iässä huuhaata, niin ongelmien riski myöhemmässä iässä kasvaa sitten huimasti.

Ei mitenkään ihme, että noiden seksuaali-identiteettiongelmien määrä on suorastaan räjähtänyt käsiin ja on selvää, että paskan jauhamisen tuominen päiväkoteihin ja ala-asteille ei ainankaa tule korjaamaan tilannetta tippaakaan..
-------------
Toki positiivinenkin puoli on:
Tuon sekoilun seurauksena syntyvyys tulee tippumaan entisestään ja ihmisten määrä kääntyy jyrkempään laskuun.. Nyt, kun tänne ei vain otettaisi mitään hihhuli-idiootteja tilalle, jotka poikivat, kuin mielipuolet ja täyttävät maan sotahulluilla hulluilla (siis viittaan nyt etupäässä muslimeihin ja islamiin..)

Tämä sekoilu pitäisi saada jotenkin vietyä muslimimaihin, Afrikkaan ja Intiaan.. Valitettavasti siellä nämä kuitataan höperyytenä ja jopa lakkautetaan lopullisesti tavattaessa..

 

[namlepo]

Nii monihan haluaa käyttää lapsilla sukupuolettomia vaatteita. Ja parhaat eivät kerro isovanhemmillekkaan kumpaa sukupuolta lapsi on.

 

[ravallo]

Nii monihan haluaa käyttää lapsilla sukupuolettomia vaatteita. Ja parhaat eivät kerro isovanhemmillekkaan kumpaa sukupuolta lapsi on.

Mun mielestä homma menee vituiksi jos vanhemmat alkaa sekoilemaan noiden lapsen päähänpistojen kanssa. Joko niin että jotkut "kun ainoa työkalu on vasara, kaikki ongelmat on nauloja" -gaytranswtf -vanhemmat päättää että kyllä se pikku-Anna onkin poika kun se haluaa lyhyet hiukset, tai jotkut "ennen oli saatana kunnollista" vanhemmat huutaa NikoPetterille että "saatana pojat ei pukeudu mekkoon vittuonkoselvä tai saat vyöstä!".

Mutta oliko tässä alkuperäisessä jutussa edes kysymys siitä? Jotenkin eka lukukerralla ymmärsin että tässä oltiin tehty jotain transtoimenpiteitä kolmevuotiaille, mutta sitten kun koitin kattoa että mitähänvittua, niin eihän se kuitenkaan ihan siltä näyttänyt?

Kyllähän se jossain 12 vuoden paikkeilla voi jo olla aika selvääkin, jos lapsi on kolmevuotiaasta asti aktiivisesti ja systemaattisesti vieroksunut sukupuoltaan, että kaikki ei välttämättä ole kohdallaan? Tai siis, se miten mä luin (ja koska en tosiaan löytänyt tuosta muuta kuin tuon tutkimustiivistelmän) tuon oli että noita hormoniblokkereita oltiin annettu jostain pre-murrosikävaiheesta ja sitten seurattu sitä tyytyväisyyttä joidenkin vuosien päästä, ja tutkimukseen osallistujat oli yli 12-vuotiaita, ja se sukupuoli-identiteetin poikkeavuus oli todettu aikaisintaan 3-vuotiaana (jälkikäteen? vanhempien toimesta? tai siis, ei mun mielestä 3 vuotiaan identiteettiä voi mitenkään lukita, mutta myöhemmin voi kyllä varmaan sanoa että about 3 -vuotiaana se alkoi, jos se on siitä asti jatkunut samanlaisena?)

 

[Mestaritonttu]

Mä voin niin kuvitella kuinka herkkien lapsiparkojen maailma romahtaa kun ope päättää olla vähän näsykkipäsykki jostain sukupuolitermistöistä. Mä kyllä luotan että ainakaan mun oman tenavan persoona ei ole ihan niin lasinen kun näiden aikuisten heteroukkojen joille tuntuu olevan elämää suurempi kysymys pohtia sitä millaisella termillä millaisillakin vehkeillä varustettua tyyppiä pitäis sanoa.

Mä en vaan ymmärrä, miten jollekin voi mennä niin ihon alle kun joku transaktivisti keksii että sukupuolia onkin nyt vaikka 8 tai 12. Ainoat jutut joissa mun mielestä noilla trans(yms) jutuilla on jotain arkielämän merkitystä on urheilu ja pukkarit, eikä nekään oikeastaan mua kiinnosta, naiset(jne) saavat kinastella omista pukkareistaan, mua ei itseä henkilökohtaisesti häiritse (enkä niihin kiinnitä huomiotakaan) millaisilla vehkeillä varustetut tyypit siellä mun puolella uimahallia häärii, ja kilpaurheilua en seuraa enkä harrasta, niin en jotenkin jaksa ottaa kantaa siihen millaisilla hormoneilla ja elimillä ja rauhasilla ja ties saakeli millä varustellut tyypit saa missäkin sarjassa kisata.

Mä tajuan kyllä miksi transut noista jaksaa vaahdota, niille se on varmaan joku elämän ja kuoleman kysymys joka määrittelee koko niiden minuuden tai jotain... Mut mua ei yksinkertaisesti kiinnostais koko asia pätkääkään, jos ei aikuiset ukot (ja yks Ukkola) itkis siitä pitkin internettiä.

Haluat varmaankin että lapsesi saa opetusta joka perustuu tunnettuihin luonnonlakeihin ja että siihen ei sekoiteta uskomushömppää kuin korkeintaan elämänkatsomustunneilla? Biologisia sukupuolia on kaksi (Uros/koiras ja naaras, mies ja nainen, XY ja XX jne) ja kaikki muut kromosomi/hormonipoikkeamat ovat juuri sitä - poikkeamia joista syntyy luonnonoikkuja. Jos lapselle kerrotaan biologian tunneilla yhtä totuutta ja muualla toista, mitä tarkoitusta se oikein palvelee? Identiteettihömpälle on oma aikansa ja paikkansa (tyhjäntoimittajien humanistiset tiedekunnat) mutta sen ei missään nimessä kuulu haastaa luonnontieteeseen perustuvia faktoja, etenkään perusopetuksessa.

Viimeksi kun tarkistin niin kaikki meistä on ollut itsekin lapsi kaveripiireineen. Jotain on pielessä jos lapsi uskoo olevansa eläin.

Olisi mukavaa kuulla psykologien kanta tähän, koska yleinen käsitys näyttää olevan että tietyt lapsuuden traumat, vakava kiusaaminen, kaltoinkohtelu ja hyväksikäyttö esimerkiksi, heijastuvat usein lasten ja nuorten identiteettikokemuksiin. En olisi yllättynyt jos monella trans-henkilöllä olisi takanaan tällaista. Sen lisäksi olisi erityisen kieroutunutta jos trauman aikaansaajia olisivat lapsen vanhemmat, jotka yrittävät pönkittää lapsensa trans-identiteettiä jotta todellinen syy-seuraussuhde lapsen poikkeavalle kehitykselle ei paljastuisi.

 

[LaDeX]

Haluat varmaankin että lapsesi saa opetusta joka perustuu tunnettuihin luonnonlakeihin ja että siihen ei sekoiteta uskomushömppää kuin korkeintaan elämänkatsomustunneilla? Biologisia sukupuolia on kaksi (Uros/koiras ja naaras, mies ja nainen, XY ja XX jne) ja kaikki muut kromosomi/hormonipoikkeamat ovat juuri sitä - poikkeamia joista syntyy luonnonoikkuja. Jos lapselle kerrotaan biologian tunneilla yhtä totuutta ja muualla toista, mitä tarkoitusta se oikein palvelee? Identiteettihömpälle on oma aikansa ja paikkansa (tyhjäntoimittajien humanistiset tiedekunnat) mutta sen ei missään nimessä kuulu haastaa luonnontieteeseen perustuvia faktoja, etenkään perusopetuksessa.

Koska meidän suomen kieli on jostain tämän suhteen niin rajoittunut niin mennään englannin sanoilla: opettele ero sanojen sex ja gender välillä. Ensimmäinen näistä on se biologinen jonka perään jaksatte aina peräänkuuluttaa.

Olisi mukavaa kuulla psykologien kanta tähän, koska yleinen käsitys näyttää olevan että tietyt lapsuuden traumat, vakava kiusaaminen, kaltoinkohtelu ja hyväksikäyttö esimerkiksi, heijastuvat usein lasten ja nuorten identiteettikokemuksiin. En olisi yllättynyt jos monella trans-henkilöllä olisi takanaan tällaista. Sen lisäksi olisi erityisen kieroutunutta jos trauman aikaansaajia olisivat lapsen vanhemmat, jotka yrittävät pönkittää lapsensa trans-identiteettiä jotta todellinen syy-seuraussuhde lapsen poikkeavalle kehitykselle ei paljastuisi.

Tähän nyt ei voikaan muuta todeta kuin että paskapuhetta.

 

[KeljuK]

Haluat varmaankin että lapsesi saa opetusta joka perustuu tunnettuihin luonnonlakeihin

Kuten siihen että ihminen on psyykkis-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus. Se on luonnonlaki, ja se pitää sitten toki koulussa niin opettaa. Se fyysinen on vain osa kokonaisuutta. Mutta onhan tämä jo pariinkin kertaan todettu- sekä se että aivokemia on kemiaa, fysiikkaa sekä sitäkautta sitä biologiaa josta ne "luonnonlait" voidaan vetää.

 

[Mestaritonttu]

Koska meidän suomen kieli on jostain tämän suhteen niin rajoittunut niin mennään englannin sanoilla: opettele ero sanojen sex ja gender välillä. Ensimmäinen näistä on se biologinen jonka perään jaksatte aina peräänkuuluttaa.

On meillä 'sukupuoli-identiteetti' joka vastaa englannin genderiä. Sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ovatkin varsin selkeitä sanoja kuvaamaan tarkoitustaan. Ainoa puute on kolmannen henkilöpersoonan neutraalius, koska joskus luetusta tekstistä olisi mukavaa saada selville henkilön sukupuoli ilman että siitä erikseen mainitaan.

Kuten siihen että ihminen on psyykkis-fyysis-sosiaalinen kokonaisuus. Se on luonnonlaki, ja se pitää sitten toki koulussa niin opettaa. Se fyysinen on vain osa kokonaisuutta. Mutta onhan tämä jo pariinkin kertaan todettu- sekä se että aivokemia on kemiaa, fysiikkaa sekä sitäkautta sitä biologiaa josta ne "luonnonlait" voidaan vetää.

Jos peruskoululaisille painotetaan että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, se tarkoittaa juuri sitä miltä se kuulostaakin - että luonnonlait sivuutetaan ja psyykkisestä osasesta sukupuoli-identiteetteineen tehdään biologiaa tärkeämpi asia. Se on osa kokonaisuutta, mutta kuinkas mittaat ja todistat tieteellisin keinoin että millaiseksi henkilö identifioituu? Sukupuolen toteamiseen käy yksinkertainen verikoe josta totuus paljastuu. Identiteettihommelit ovat aina henkilön oman tunnustuksen varassa olevaa esoteriaa.

 

[JCSH]

Voi jeesuksen kristuksen pyhä yksinkertaisuus..
Oikeasti.. 3 vuotiaan seksuaalisuus on täysin sitä, mitä.
a) Ruumis on.
b) Vanhemmat opettavat.

Nyt jos vanhemmat käyvät opettamaan jo tuossa iässä huuhaata, niin ongelmien riski myöhemmässä iässä kasvaa sitten huimasti.

Ja jos siihen ruumiiseen kuuluu ne transseksuaaliseksi kehittyvät aivot, niin sitten se transseksuaalisuus, tai tarkemmin tuntemus siitä, että onkin oikeasti tyttö (tai poika), niin se voi alkaa näkymään jo siellä kolmevuotiaasta asti. Muutenkin tämän hetken tutkimustieto näyttää aika pitkälle sen suuntaiselta, että lasten sukupuoli-identiteetti, tai ainakin sen ydin, on muodostunut siinä vaiheessa, kun lapsi on kolme vuotias.

Taaskin sille ajatukselle, että vanhemmat voisivat jotenkin muokata sitä lapsensa sukupuoli-identiteettiä ei ole käytännössä mitään näyttöä.

Tämä sekoilu pitäisi saada jotenkin vietyä muslimimaihin, Afrikkaan ja Intiaan.. Valitettavasti siellä nämä kuitataan höperyytenä ja jopa lakkautetaan lopullisesti tavattaessa..

Ai siis sinne Intiaan, jossa, toisin kuin Suomessa, on ihan laillisesti tunnustettu kolmas sukupuoli? Tai vaikkapa muslimimaahan nimeltä Pakistan, josta löytyy sama juttu.

Sukupuolen moninaisuutta yritetään jatkuvasti esittää jonain "modernina hapatuksena", mutta todellisuudessa se on tunnettu ilmiö vaikka kuinka monissa eri kulttuureissa kautta ihmiskunnan historian. Voisi jopa sanoa, että tämä meidän länsimaissa niin pitkään vallassa ollut binäärinen jako on historiallisesti katsottuna enemmänkin poikkeus kuin sääntö. Mahdollisesti siksi, että näissä meidän Abrahamilaisissa uskonnoissa se sukupuoliroolitus on nuijittu sen verta syvälle siihen uskontoon, että siitä poikkeaminen oli ihmisille sosiaalisesti mahdotonta.

 

[ATE]

Ja jos siihen ruumiiseen kuuluu ne transseksuaaliseksi kehittyvät aivot, niin sitten se transseksuaalisuus, tai tarkemmin tuntemus siitä, että onkin oikeasti tyttö (tai poika), niin se voi alkaa näkymään jo siellä kolmevuotiaasta asti. Muutenkin tämän hetken tutkimustieto näyttää aika pitkälle sen suuntaiselta, että lasten sukupuoli-identiteetti, tai ainakin sen ydin, on muodostunut siinä vaiheessa, kun lapsi on kolme vuotias.

Taaskin sille ajatukselle, että vanhemmat voisivat jotenkin muokata sitä lapsensa sukupuoli-identiteettiä ei ole käytännössä mitään näyttöä.

Tämä ei nyt pidä lainkaan paikkaansa. Haluaisitko vaikka nyt ensialkuun selittää nämä tapaukset esim. Hollywood julkkikset joissa "ihan sattumalta" sattuu olemaan samassa perheessä useampi trans-lapsi. Tai vaikka että miten ne sukupuolidysforiasta kärsivien määrät ihan yhtäkkiä 100-kertaistuvat noin vain?

Tai sitä että valtaosassa tapauksista se sukupuolidysforia menee ihan vain ohi?

Sukupuolensa kyseenalaistavien tyttöjen määrä kasvoi jyrkästi Britanniassa – nyt raportti tuomitsee tarjotun hoidon rajusti

Tuore raportti syyttää, että alaikäisille on annettu murrosiän alkua estäviä blokkerilääkkeitä liian helposti ja ilman riittävää tutkimustietoa hyödyistä.

yle.fi

Sukupuolensa kyseenalaistavien tyttöjen määrä kasvoi jyrkästi Britanniassa – nyt raportti tuomitsee tarjotun hoidon rajusti​

"
alveluita tarjonnut julkisen terveydenhuollon klinikka Gender Identity Development Service Gids avattiin vuonna 1989. Siellä on hoidettu yli 9 000 nuorta. Pitkään klinikoilla hoidettiin vain kymmeniä nuoria vuodessa.

Raju nousu alkoi vuonna 2014. Sen jälkeen asiakkaiden määrä on satakertaistunut. Muutama vuosi sitten määrä oli noussut liki 5 000:een.

Raportin mukaan entistä suurempi osa hoitoon hakeutuvista on varhaisessa teini-iässä olevia tyttöjä. He edustavat Z-sukupolvea ja vuoden 2010 jälkeen syntynyttä Alpha-sukupolvea. Vuonna 2009 Gids-klinikalla hoidettiin 15 alaikäistä tyttöä. Vuonna 2016 määrä oli noussut yli tuhanteen."

 

[LaDeX]

Tai vaikka että miten ne sukupuolidysforiasta kärsivien määrät ihan yhtäkkiä 100-kertaistuvat noin vain?

Vasenkätisten määrä räjähti kun vasenkätisten syrjintä lopetettiin. Alkoiko ihmiset ihan trendinä kirjoittamaan vasemmalla kädellä?

 

[ATE]

Vasenkätisten määrä räjähti kun vasenkätisten syrjintä lopetettiin. Alkoiko ihmiset ihan trendinä kirjoittamaan vasemmalla kädellä?

Syrjintä siis ehkäisee transsukupuolisuutta? Mielenkiintoista. Tämä on vähän kuin minun pointtini että sillä kasvatuksella voidaan ohjata pieniä lapsia ja myös sekoittaa näiden päitä. Mutta en pidä sitä syrjintänä että meillä ei ole mitään sukupuolisensitiivistä kasvatusta ja pieniä lapsia ei hämmennetä joillain "poika voi olla tyttö jos siltä tuntuu" -puheilla.

 

[KeljuK]

Jos peruskoululaisille painotetaan että sukupuolia on enemmän kuin kaksi, se tarkoittaa juuri sitä miltä se kuulostaakin - että luonnonlait sivuutetaan ja psyykkisestä osasesta sukupuoli-identiteetteineen tehdään biologiaa tärkeämpi asia.

Eikä tehdä tärkeämpää, vaan ihan tieteeseen nojaten kerrotaan että myös tämä on totta kokonaisuudessa. Ja joo, fakta on se että mitään luonnonlakia tuossa ei ohiteta, vaan kerrotaan miten asia luonnonlakien mukaan menee joskus myös. Se että kerrotaan että näin joskus käy, ei ole minkään luonnonlakien syrjäyttämistä, vaan niiden täydentämistä. Että luonto toimii myös näin.

Osalla on vaikea käsittää että se että joku vaikka on homo, ei riko luonnonlakia vaan on osa sitä luonnonlakia. Harvinaisempaa kun monet muut luonnonlait mutta silti sen mukaista.

 

[bahis]

Että luonto toimii myös näin.

Luontoko sen sukupuolen "korjaus" hoidon tekee?