Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[pulatunnus]

Sille mitä kutsut kehityshäiriöiseksi mieheksi on aivan oma sana: "nainen".

Haluatko muotoillan tuon uudestaan, joku saattaa painella raporttinappia.
Oletan ettet ihan tarkoita sitä miltä tuon kuullostaa.

Ei miehellä ole munasarjoja tai kohtua. Sille mitä kutsut kehityshäiriöiseksi mieheksi on aivan oma sana: "nainen"

Sain sen käsityksen että määrittelet joko tai. eli jos ei mies, niin nainnen. Näissä binääri määritelmissä on se ongelma että ei löyty laajasti hyväksyttyä rajaa, saati että se olisi toimiva eri tilanteissa ja tarpeissa.

On tässäkin ketjussa paljon kannanottoja joissa ajatus on pitkälti toisin päin, siis ei yksiselitteiset ovat järjestäien sitten miehiä. Eli tyyliin jos kohtu puuttuu, niin mies, jos munasarja puutuu, niin mies, jos kromosomissa on y niin mies. jne.

Vielä isompi ongelma tuosta tulee silloin jos yhteiskunnassa on sukupuolella väliä, jos käyttäytyminen, kohtelu on sukupuoletunut, jos lainsäädäntö on sukupulittunut. Jostain syystä sellaisissa yhteiskunnissa ehkä enemmän tuota kankeaa jakoa.

 

[Neuvostoliitto]

Siis oikeesti, miten ajattelin satunnainen mummo tai ukki voida asiaa arvioida.

Spoileri: joo

joo, on niitä ihan aktiivi tutkijoita jotka mummoja ja ukkeja ja jotka voisi lähteä asiaa tutkimaan, mutta siinä ei nyt lapsenlapset ole se juttu.
Random kansalainen voi toki veikkailla huomion perusteella että nyt olisi keskimääräistä merkittävämpi luento.
Ehkä pitkästä aikaa luento mikä saa kansaa liikkeelle, OF sivuston ylläpidolla varmaan enemmän tietoa.

Yksinkertaistin kaiketi liikaa, mutta pointtini oli että iän myötä jonninjoutava vouhottaminen vähenee ja keskitytään asioihin joilla on oikeasti merkitystä. Kuten vaikka lääketiede tai sotateknologia. Pornotutkimus on höyrypäistä rahan tuhlaamista johon voi joskus olla ylimääräistä rahaa, mutta tällä hetkellä olemme menossa kohti konkurssia.

kerron pornosta kaiken olennaisen: Helpotus sinkulle, voi aiheuttaa riippuvuutta, antaa uusia ideoita mutta voi myös tuhota parisuhteen seksielämän jos vain toinen katselee ja tyydyttää itsensä. On olemassa erilaisia pornolajeja, joita ei todellakaan ole tarpeen esitellä yliopistossa vaan jokainen voi vapaa-ajallaan suorittaa omatoimista tutkimusta.

Nyt ehdotan minulle yhteisvastuullisesti kolmen markan ja lauantaipussin korvausta kattavasta esitelmästä koko iotekin lukijakunnalle.

Edit. Koko aihe menee yli hilseen, siis pornoa ja ruoan työntämistä ahteriin yliopistossa? Muualla maailmassa opiskellaan fuusioreaktioita ja täällä himputti vie katsellaan masturbointia yliopistossa.

Edit 2. Tässä kaksi vierekkäistä otsikkoa tältä päivältä, kuvaa perin mainiosti nykyaikaa:

 

[No Future]

Onneksi ei opettaja sentään soittanut suvivirttä taustalla, siitä vasta meteli olisi noussut.

Tosielämän pahkasikaa.

Kirkkomusiikillehan on ihan oma opintokokonaisuutensa täsmälleen samassa korkeakoulussa. En ole sieltäkään kuullut valituksia opiskelijoilta.

 

[pulatunnus]

Yksinkertaistin kaiketi liikaa, mutta pointtini oli että iän myötä jonninjoutava vouhottaminen vähenee ja keskitytään asioihin joilla on oikeasti merkitystä..... .

Pelottaako kuvailemaasi ukkia että sillä luennolla olisi oikeasti ollut merkitystä, ei se ainakaan vastausta osaa antaa.

Puhe siis siitä luennosta, enkä ota kantaa siihen tutkimukseen minkä oli rahoittannut yksityinen taho.

 

[pulatunnus]

Pääpiirteittäin en ole eri mieltä sun kanssa, mutta parilla tarkennuksella.
Ensinnäkin vapaaehtoisuus nojaa tietoon. Eli jos opiskelijat valitsevat kurssinsa tai tutkintonsa tietäen, että niihin opintoihin sisältyy se, että tulee törmäämään pornograafiseen materiaaliin, niin silloin he vapaaehtoisesti valitsevat tuon ja ei ole mitään syytä valittaa siitä, että näkevät sitä pornograafista materiaalia.
Taaskin jos he menevät kurssille, jonka nimi on "Disney piirrettyjen historia" ja sitten luennoitsija lyö yllättäen kovaa pornoa ruudulle, niin ei voida sanoa, että nuo opiskelijat vapaaehtoisesti valitsivat tuon. Eli se konteksti ja ennalta jaettu tieto merkkaa.

Toiseksi, kerta kyseessä on henkilö, joka on kuitenkin auktoriteettiasemassa noita oppilaita kohtaan (vaikkakin hekin ovat kyllä aikuisia), niin tuo lisää siihen oman extra twistinsä, etenkin jos hän käyttää omaa materiaaliaan. Ei mikään ehdoton ei, mutta enemmänkin suht suuri riski.

Uutisoinin perusteella videon katsominen ei ollut pakollista ja siitä infottu.

Noin yleisesti jos tutkia luennoi omista tutkimuksista ja käyttää omaa materiaali, tai videota missä näyttää tutkimustyötään, varsinkin kun se oleellista ei varmaan hetkauta yhtään ketään. Tuskinvielä silloinkaan jos kyse olisi pukeutumisesta, meikaamisesta, ihonhoidosta, hampaiden pesemistä. mutta tässä kyllä pistää miettiin. johtuuko uutisoinnista, johtuuko julkisesta keskustelusta.

Olisko itlanne toinen jos tukija olisi vierailia toisen opettajan kurssilla.

 

[Sallys]

Absurdiahan on, että kurpitsan peräreikään työntäminen ja runkkaaminen on tutkimustyötä.

 

[atobee]

Haluatko muotoillan tuon uudestaan, joku saattaa painella raporttinappia.
Oletan ettet ihan tarkoita sitä miltä tuon kuullostaa.



Sain sen käsityksen että määrittelet joko tai. eli jos ei mies, niin nainnen. Näissä binääri määritelmissä on se ongelma että ei löyty laajasti hyväksyttyä rajaa, saati että se olisi toimiva eri tilanteissa ja tarpeissa.

On tässäkin ketjussa paljon kannanottoja joissa ajatus on pitkälti toisin päin, siis ei yksiselitteiset ovat järjestäien sitten miehiä. Eli tyyliin jos kohtu puuttuu, niin mies, jos munasarja puutuu, niin mies, jos kromosomissa on y niin mies. jne.

Vielä isompi ongelma tuosta tulee silloin jos yhteiskunnassa on sukupuolella väliä, jos käyttäytyminen, kohtelu on sukupuoletunut, jos lainsäädäntö on sukupulittunut. Jostain syystä sellaisissa yhteiskunnissa ehkä enemmän tuota kankeaa jakoa.

Painekoon vain raportointinappia, jotenkin hauskaksi tää nyt menee; kun olen sitämieltä, että synnyttävä henkilö on nainen niin siitä pitää jonkin raportoida jonnekin. Ja sinä uhkailet sillä?

Evoluutio ei toimi siten, että vihanneksia perseeseen työntämällä oma geeniperimä jatkuu, samoin samaa sukupuolta olevat eivät voi synnyttää keskenään jälkipolvea. Et voi lisääntyä vaikka vaihdat kelakorttiisi sukupuolesi jos teillä on parisi kanssa samat vehkeet. Usko tai älä.

Onneksi muusukupuolisuus tai homous ole perityvää, kyllä luonto tietää ja karsii geeniperimältään poikkeavat, olin laji mikä tahansa.

 

[Neuvostoliitto]

Pelottaako kuvailemaasi ukkia että sillä luennolla olisi oikeasti ollut merkitystä, ei se ainakaan vastausta osaa antaa.

Puhe siis siitä luennosta, enkä ota kantaa siihen tutkimukseen minkä oli rahoittannut yksityinen taho.

Ei, ei suinkaan pelota. Oikea sana on -vituttaa- koska olen yhteiskunnassa maksaja enkä saaja. Ukkini ovat kuolleet jo kauan ennen kuin nämä mielipuolisuudet olivat päässeet näin pitkälle. Käyn töissä ja sillä välin joutilaat pervoilevat verorahoilla. (pelkkä säätiön rahoitus ei suinkaan ole kokonaiskustannus)

Toivon että ymmärrät ettei minulla ole mitään pervoiluja vastaan, mutta ne kuuluvat vapaa-ajalle. Mielestäni ihminen joka on hyväksynyt (onko?) tämänkaltaisen yhteisen rahan tuhlaamisen, on tyhmä kuin saapas ja pitäisi lentää pellolle samalla ovenavauksella kuin herra Akukin. Myös oppilas-opettaja auktoriteettiasema teki tilanteesta hyväksymättömän. Nuoret yliopisto-opiskelijat ovat kakaroita vaikka aikuisia luulevat olevansa, opettajan tulee tiedostaa tämä vaikka miten sönkättäisiin täysi-ikäisyydestä.

 

[draco76]

Ei, ei suinkaan pelota. Oikea sana on -vituttaa- koska olen yhteiskunnassa maksaja enkä saaja. Ukkini ovat kuolleet jo kauan ennen kuin nämä mielipuolisuudet olivat päässeet näin pitkälle. Käyn töissä ja sillä välin joutilaat pervoilevat verorahoilla. (pelkkä säätiön rahoitus ei suinkaan ole kokonaiskustannus)

Toivon että ymmärrät ettei minulla ole mitään pervoiluja vastaan, mutta ne kuuluvat vapaa-ajalle. Mielestäni ihminen joka on hyväksynyt (onko?) tämänkaltaisen yhteisen rahan tuhlaamisen, on tyhmä kuin saapas ja pitäisi lentää pellolle samalla ovenavauksella kuin herra Akukin. Myös oppilas-opettaja auktoriteettiasema teki tilanteesta hyväksymättömän. Nuoret yliopisto-opiskelijat ovat kakaroita vaikka aikuisia luulevat olevansa, opettajan tulee tiedostaa tämä vaikka miten sönkättäisiin täysi-ikäisyydestä.

Muuttuuko asia, jos tutkimus rahoitetaan yksityisellä apurahalla?

 

[atobee]

Toivon että ymmärrät ettei minulla ole mitään pervoiluja vastaan, mutta ne kuuluvat vapaa-ajalle. Mielestäni ihminen joka on hyväksynyt (onko?) tämänkaltaisen yhteisen rahan tuhlaamisen, on tyhmä kuin saapas ja pitäisi lentää pellolle samalla ovenavauksella kuin herra Akukin. Myös oppilas-opettaja auktoriteettiasema teki tilanteesta hyväksymättömän. Nuoret yliopisto-opiskelijat ovat kakaroita vaikka aikuisia luulevat olevansa, opettajan tulee tiedostaa tämä vaikka miten sönkättäisiin täysi-ikäisyydestä.

Isoimman virheen tässä on tehnyt yliopisto kun on sallinut ja maksanut moisen luennon.

 

[LaDeX]

Painekoon vain raportointinappia, jotenkin hauskaksi tää nyt menee; kun olen sitämieltä, että synnyttävä henkilö on nainen niin siitä pitää jonkin raportoida jonnekin. Ja sinä uhkailet sillä?

Evoluutio ei toimi siten, että vihanneksia perseeseen työntämällä oma geeniperimä jatkuu, samoin samaa sukupuolta olevat eivät voi synnyttää keskenään jälkipolvea. Et voi lisääntyä vaikka vaihdat kelakorttiisi sukupuolesi jos teillä on parisi kanssa samat vehkeet. Usko tai älä.

Onneksi muusukupuolisuus tai homous ole perityvää, kyllä luonto tietää ja karsii geeniperimältään poikkeavat, olin laji mikä tahansa.

Mistä tähän nyt evoluution kaivoit? Ja miksi mm. homoseksuaalisuutta esiintyy sadoissa lajeissa edelleen jos se on sun logiikalla häviävä ominaisuus?