• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Juu myönnän kyllä, että mun mielestä oikeusvaltion tuomat yksilönsuojat ovat tärkemmät kuin se, että jokainen murhaaja saadaan linnaan. Tuollainen poliisien mielivaltainen lakeja rikkova ja kansalaisten oikeuksia polkeva toiminta kuuluu tuonne itärajan toiselle puolelle. Ei näihin meidän sivistyneisiin oikeusvaltioihin.

Miksi se ei riitä yksilönsuojaksi, että lailla kielletään poliiseja rikkomasta yksityisyyden suojaa, siten että jos rikkoo niin siitä saa tuomion?
 
Miksi se ei riitä yksilönsuojaksi, että lailla kielletään poliiseja rikkomasta yksityisyyden suojaa, siten että jos rikkoo niin siitä saa tuomion?
Siksi koska siitä päädytään vaan siihen tilanteeseen missä tuota aletaan kiertämään "hyötyjen" saamiseksi ja vänkäämään loputtomiin sitä että oliko tilanne tarpeellinen. Yksinkertaisin ratkaisu on se että poliisi ei käytä rosvojen keinoja ellei siihen ole ennalta anottua lupaa.
Hyödyt yksilönvapauksissa on suuremmat kun haitat. Ja nyt jos puhutaan Suomesta eikä jenkkilästä jossa tuo asia on vedetty täysin ääripäähän, niin en näe asiaa Suomessa ajankohtaisena ongelmana. Mutta tosiaan, jos mopokortista lähtien otettaisiin kaikilta DNA-rekisterinäyte jokaisen viranomaisasiakirjan yhteydessä, aika moni rikos saattaisi selvitä... vaikka täysin syyttömiä kuulusteltaisiin läjäpäin.
Eli hyöty vs. haitta.
 
Miksi se ei riitä yksilönsuojaksi, että lailla kielletään poliiseja rikkomasta yksityisyyden suojaa, siten että jos rikkoo niin siitä saa tuomion?

Koska sen poliisin rankaiseminen ei mitenkään kumoa sitä yksityisyyden suojan rikkomisesta tullutta haittaa.
Lisäksi jotta tuo olisi oikeasti tehokas pelote, niin niitä poliisien saamia rangaistuksia pitäisi nostaa radikaalisti. Joka taaskin vaikeuttaa sitä poliisien työtä helvetisti, kerta jos vaikkapa väärin perustein tehdystä pysäytyksestä rangaistus olisi potkut ja 6kk linnaa poliisille, niin siinä voisi poliisit alkaa välttelemään niitä ihan oikeasti perusteltujakin pysäytyksiä. Ihan siltä varalta, että joku asianajaja onnistuukin osoittamaan, että kyseessä oli perusteeton pysäytys.
 
Mitä virkaa niillä laiella on jos poliisin ei tarvii defacto niitä noudattaa?

Tähän päälle qualified immunity ja uhrien hiljaiseksi maksaminen(kaupungin toimesta), niin se poliisi on defacto lain yläpuolella. Ja tämä on sairas tilanne.

Kun kaikki laittomasti hankitut todisteet hylätään, niin poliisin intensiivi hankkia ne laittomasti poistuu. Jos ollaan sitä mieltä että poliisi tarvii laajemmat oikeudet hankkia niitä todisteita, niin okei, sitten muutetaan sitä lakia, eikä että poliisi omavaltaisesti päättää mitä laki sanoo ja mitä he voivat tehdä.
Minusta Suomen malli, jossa tapaukset katsotaan tilannekohtaisesti, on parempi. Jokaisessa vaihtoehdossa on huonoja puolia, minusta tämä on paras.
 
Juu myönnän kyllä, että mun mielestä oikeusvaltion tuomat yksilönsuojat ovat tärkemmät kuin se, että jokainen murhaaja saadaan linnaan. Tuollainen poliisien mielivaltainen lakeja rikkova ja kansalaisten oikeuksia polkeva toiminta kuuluu tuonne itärajan toiselle puolelle. Ei näihin meidän sivistyneisiin oikeusvaltioihin.
juuri näin, välillä saa kyllä melko monttu auki lukea näitä kannanottoja, missä vaaditaan lisää jotain stasi tyyppistä "valtio valtiossa"- kontrollia ja kannatetaan sellasta ajatusta missä syylliset tiedetään, ja ongelmana on vain hankkia todisteet...
 
juuri näin, välillä saa kyllä melko monttu auki lukea näitä kannanottoja, missä vaaditaan lisää jotain stasi tyyppistä "valtio valtiossa"- kontrollia ja kannatetaan sellasta ajatusta missä syylliset tiedetään, ja ongelmana on vain hankkia todisteet...
Jos syylliset tiedetään niin silloin on ne todisteet jo olemassa
 
GRRM kritrisoi "adaptaatioita" ja kehuu Shogunia. Katsoin itsekkin Shogunin vähän aikaa sitten. Oli kyllä todella kova. Virkistävää myös että etnisyydet ja kaikki muu oli koherentisti.

George RR Martin, Neil Gaiman Hate Hollywood Changing Source Material (variety.com)

Not a Blog | George R.R. Martin (georgerrmartin.com)


"

A few years back, Neil Gaiman and I did a joint event in New York City, when we were both in town.

It was a lot of fun, as events with Neil always are. We told some funny stories, talked about books and comics, about SANDMAN and WILD CARDS and days at cons… and touched on some serious topics too.

I would like to upload a video of the event if I could, but I am not sure one exists. If anyone was recording us, I have never seen the tape. But VARIETY had the best report of the session.

George R.R. Martin and Neil Gaiman Hate When Hollywood Makes ‘Illegitimate’ Changes to Source Material: ‘F—ing Morons’

That was all back in 2022, but very little has changed since then. If anything, things have gotten worse. Everywhere you look, there are more screenwriters and producers eager to take great stories and “make them their own.” It does not seem to matter whether the source material was written by Stan Lee, Charles Dickens, Ian Fleming, Roald Dahl, Ursula K. Le Guin, J.R.R. Tolkien, Mark Twain, Raymond Chandler, Jane Austen, or… well, anyone. No matter how major a writer it is, no matter how great the book, there always seems to be someone on hand who thinks he can do better, eager to take the story and “improve” on it. “The book is the book, the film is the film,” they will tell you, as if they were saying something profound. Then they make the story their own.

They never make it better, though. Nine hundred ninety-nine times out of a thousand, they make it worse.

"


George Lucasilta muuten tuli juuri myös hieman näkemystä Star Warssin diversiteetistä. Ajoitus sattumaa? ehkä.
 
GRRM kritrisoi "adaptaatioita" ja kehuu Shogunia. Katsoin itsekkin Shogunin vähän aikaa sitten. Oli kyllä todella kova. Virkistävää myös että etnisyydet ja kaikki muu oli koherentisti.

George RR Martin, Neil Gaiman Hate Hollywood Changing Source Material (variety.com)

Not a Blog | George R.R. Martin (georgerrmartin.com)


"

A few years back, Neil Gaiman and I did a joint event in New York City, when we were both in town.

It was a lot of fun, as events with Neil always are. We told some funny stories, talked about books and comics, about SANDMAN and WILD CARDS and days at cons… and touched on some serious topics too.

I would like to upload a video of the event if I could, but I am not sure one exists. If anyone was recording us, I have never seen the tape. But VARIETY had the best report of the session.

George R.R. Martin and Neil Gaiman Hate When Hollywood Makes ‘Illegitimate’ Changes to Source Material: ‘F—ing Morons’

That was all back in 2022, but very little has changed since then. If anything, things have gotten worse. Everywhere you look, there are more screenwriters and producers eager to take great stories and “make them their own.” It does not seem to matter whether the source material was written by Stan Lee, Charles Dickens, Ian Fleming, Roald Dahl, Ursula K. Le Guin, J.R.R. Tolkien, Mark Twain, Raymond Chandler, Jane Austen, or… well, anyone. No matter how major a writer it is, no matter how great the book, there always seems to be someone on hand who thinks he can do better, eager to take the story and “improve” on it. “The book is the book, the film is the film,” they will tell you, as if they were saying something profound. Then they make the story their own.

They never make it better, though. Nine hundred ninety-nine times out of a thousand, they make it worse.

"


George Lucasilta muuten tuli juuri myös hieman näkemystä Star Warssin diversiteetistä. Ajoitus sattumaa? ehkä.
Sitaateista ei löydy mitään sellaista niin oliko linkeissäsi nyt siis jotain jossa kyseiset kirjailijat olisivat jotenkin esittäneet että tällä olisi yhtään mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa?

En tiedä mitä George Lucas on sanonut, mutta luulisi ettei monikaan hänen rutinoitaan ottaisi tosissaan kaiken sen jälkeen mitä itse on Star Warsille tehnyt.
 
Sitaateista ei löydy mitään sellaista niin oliko linkeissäsi nyt siis jotain jossa kyseiset kirjailijat olisivat jotenkin esittäneet että tällä olisi yhtään mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa?

No mikäli olet ketjua tai skeneä seurannut niin pitäisi ymmärtää pointit. Täällä on paljon väännetty adaptaatioista.

En tiedä mitä George Lucas on sanonut, mutta luulisi ettei monikaan hänen rutinoitaan ottaisi tosissaan kaiken sen jälkeen mitä itse on Star Warsille tehnyt.

Mitä tällä tarkoitat? Disneylle myymistä? Joo mokahan se oli.
 
No mikäli olet ketjua tai skeneä seurannut niin pitäisi ymmärtää pointit. Täällä on paljon väännetty adaptaatioista.

Täällä väännetty kuitenkin lähinnä ihan muusta kuin siitä että tarinaa muutetaan merkittävillä tavoilla jonka käsitin nyt olevan GRRM:n valituksen aihe. Totta kai minkä tahansa teoksen viemisessä elokuva tai sarjamuotoon joudutaan tekemään jonkin verran lisäyksiä ja muutoksia.

Mitä tällä tarkoitat? Disneylle myymistä? Joo mokahan se oli.
Sitä, myöhempien itse tekemiensäkin elokuvien heikkouksia, muutoksia jotka teki alkuperäisiin pyrkien häivyttämään vanhemmat versiot.
 
Täällä väännetty kuitenkin lähinnä ihan muusta kuin siitä että tarinaa muutetaan merkittävillä tavoilla jonka käsitin nyt olevan GRRM:n valituksen aihe. Totta kai minkä tahansa teoksen viemisessä elokuva tai sarjamuotoon joudutaan tekemään jonkin verran lisäyksiä ja muutoksia.

No olet minusta käsittänyt väärin jos et pidä niitä merkittävinä asioina mistä täällä valitetaan.

Kyse ei ole siitä näissä että jouduttaisiin tekemään muutoksia vaan että niitä tehdään tieten tahtoen. Ihan kuin GRRM sanoo.

" No matter how major a writer it is, no matter how great the book, there always seems to be someone on hand who thinks he can do better, eager to take the story and “improve” on it. “The book is the book, the film is the film,” they will tell you, as if they were saying something profound. Then they make the story their own. "
 
Neil Gaimanin kohdalla tuossa tuskin on kyse mistään race ja/tai genderswappeihin liittyvästä valituksesta, kerta hän itse tekee niitä omissa tuotannoissaan jatkuvasti. Kun noita muutoksia on kritisoitu joidenkin toimesta, Gaimanin vastaukset ovat olleet muun muassa "I give zero fucks about people who don't understand/haven't read Sandman whining about a nonbinary Desire or that Death isn't white enough."
 
On hienoa huomata, että kaksi ministeriötä jää pois Pride-hulluudesta:
On hienoa, että keskitytään siihen hallinnon alaan, johon on tarkoituskin keskittyä.

Pride-toiminnot maalasivat itsensä nurkkaan viime vuonna kieltämällä ainakin kokoomuslaiset ja kristillisdemokraatit.
Sitä saa, mitä tilaa.

edit: se olin Kokoomus ja Kepu:

edit2: Ville Niinistölle tuli tästä paha mieli. Ei ole mikään yllätys.
 
Viimeksi muokattu:
On hienoa huomata, että kaksi ministeriötä jää pois Pride-hulluudesta:
On hienoa, että keskitytään siihen hallinnon alaan, johon on tarkoituskin keskittyä.

Oikein toimittu. Ministeriön eikä virastoiden tarkoituksena ole harrastaa epämääräistä poliittiseen ideologiaan keskittyvää viestintää.
 
YLE:llä sarja missä mies (nainen) onkin raskaana, ja tässäkään tilanteessa ei tiedä mitä tehdä. Onkohan se syntyvä lapsi myöskin tasatunnein eri sukupuolta? Vain mielikuvitus on rajana. Vielä en ole katsonut sarjaa, mutta aion ehdottomasti tsekata.

Ohjelman nimi on mielenkiintoinen myös. Neitseellisesti iskä (äiskä) on raskaana? Ei sekavaa yhtään.

 
Sitä, myöhempien itse tekemiensäkin elokuvien heikkouksia, muutoksia jotka teki alkuperäisiin pyrkien häivyttämään vanhemmat versiot.
Joo, osa muutoksista vanhoihin oli aikansa tekniikkaoptimismia mutta osaan perustelut oli jotain aivan käsittämätöntä. Tais Lucas olla ensimmäisiä wokettajia jo ennen kun koko termiä oli edes keksitty.
 
YLE:llä sarja missä mies (nainen) onkin raskaana, ja tässäkään tilanteessa ei tiedä mitä tehdä. Onkohan se syntyvä lapsi myöskin tasatunnein eri sukupuolta? Vain mielikuvitus on rajana. Vielä en ole katsonut sarjaa, mutta aion ehdottomasti tsekata.

Ohjelman nimi on mielenkiintoinen myös. Neitseellisesti iskä (äiskä) on raskaana? Ei sekavaa yhtään.

Yksin isäksi -otsikosta ei tule neitseellinen syntymä mieleen ollenkaan. Ehkä johtuu ateismista. Eikä lapsen sukupuolikaan laita ihmettämään.

Ingressi kertoi mistä on kyse, muutoin olisin ajatellut adoptiota taikka ulkomailla vuokrakohtua. Adoptio taitaa olla Suomessa ainoa vaihtoehto biologisille miehille, mutta ymmärtääkseni sekään ei käytännössä onnistu.
 
Vähän vaikea sanoa mihin tällainen jälleen yksi woke journalistin roskakolumni kuuluisi tällä foorumilla, mutta The Guardianin kolumnistin mukaan itsestänsä huolenpitäminen ja kuntoilu saattaa tehdä sinusta "äärioikestolaisen mulkun". :rofl:

Inescapably, you start to situate other people’s problems within their failure to be as fit as you. This is particularly true if you don’t know them and they’re just a bunch of numbers. All those statistics – depressed people, obese people, people with IBS – imagine how much better they would be if only they took responsibility for their health, the way that you have.
Näin kuriositeettina itselläni on IBS joka johtuu 99% todennäköisyydellä omasta ruokavaliosta, saamattomuudesta ja elämänvalinnoista. Tästä huolimatta otin itseäni niskasta kiinni, lähdin salille ja pudotin painoa +20kg. Samoten ruokavaliota muuttamalla ja juurikin kantamalla vastuuta omista valinnoista olen kyennyt käytännössä vaimentamaan +95% IBS haittavaikutuksista. Olisi vissiin pitänyt jäädä uhripoisitioon nyyhkyttämään "äärioikeistosta" vastuunkannon sijaan. :facepalm:

Turhapa tätä enempää on lainata. Koko jutun voi lukea täältä.
 
Vähän vaikea sanoa mihin tällainen jälleen yksi woke journalistin roskakolumni kuuluisi tällä foorumilla, mutta The Guardianin kolumnistin mukaan itsestänsä huolenpitäminen ja kuntoilu saattaa tehdä sinusta "äärioikestolaisen mulkun". :rofl:


Näin kuriositeettina itselläni on IBS joka johtuu 99% todennäköisyydellä omasta ruokavaliosta, saamattomuudesta ja elämänvalinnoista. Tästä huolimatta otin itseäni niskasta kiinni, lähdin salille ja pudotin painoa +20kg. Samoten ruokavaliota muuttamalla ja juurikin kantamalla vastuuta omista valinnoista olen kyennyt käytännössä vaimentamaan +95% IBS haittavaikutuksista. Olisi vissiin pitänyt jäädä uhripoisitioon nyyhkyttämään "äärioikeistosta" vastuunkannon sijaan. :facepalm:

Turhapa tätä enempää on lainata. Koko jutun voi lukea täältä.
En sinänsä täysin ymmärrä kolumnistin otsikkoa artikkelia lukematta, enkä missään nimessä kiellä etteikö olisi hyvä, jos yksilö saa elämäntapojen viilaamisella terveytensä parempaan kuntoon, mutta kyllä tosiaan netti on pullollaan myös niitä pyykkilautavatsaisia influenssereita, joilta tuntuu uupuvan kaikki empatia ja ymmärrys ihmisten erilaisille vaikeuksille ja elämäntilanteille. Sellaisia self made man -myyttiolentoja, jotka ihmettelee, miten se masentunut yksilö ei vaan tartu itseään niskastaan kiinni ja ala suorittaa mallia 100 burpeeta päivässä.
 
Vähän vaikea sanoa mihin tällainen jälleen yksi woke journalistin roskakolumni kuuluisi tällä foorumilla, mutta The Guardianin kolumnistin mukaan itsestänsä huolenpitäminen ja kuntoilu saattaa tehdä sinusta "äärioikestolaisen mulkun". :rofl:


Näin kuriositeettina itselläni on IBS joka johtuu 99% todennäköisyydellä omasta ruokavaliosta, saamattomuudesta ja elämänvalinnoista. Tästä huolimatta otin itseäni niskasta kiinni, lähdin salille ja pudotin painoa +20kg. Samoten ruokavaliota muuttamalla ja juurikin kantamalla vastuuta omista valinnoista olen kyennyt käytännössä vaimentamaan +95% IBS haittavaikutuksista. Olisi vissiin pitänyt jäädä uhripoisitioon nyyhkyttämään "äärioikeistosta" vastuunkannon sijaan. :facepalm:

Turhapa tätä enempää on lainata. Koko jutun voi lukea täältä.
melkosia terveysnatseja tuntuu välillä kuoriutuvan niistä jotka ovat esim. alkaneet absolutisteiksi tai jotain vastaavaa. Sitä samaa vaaditaan kaikilta muiltakin ja kerrotaan kovaan ääneen oma erinomaisuus niihin nähden, joita ei kiinnosta joku kuntoilu. Ei toki kaikista, mutta tollasen ilmiön olen kyllä itsekkin havainnut. Toki sitten on ne, jotka on aina olleet niitä terveysnatseja.
 
melkosia terveysnatseja tuntuu välillä kuoriutuvan niistä jotka ovat esim. alkaneet absolutisteiksi tai jotain vastaavaa. Sitä samaa vaaditaan kaikilta muiltakin ja kerrotaan kovaan ääneen oma erinomaisuus niihin nähden, joita ei kiinnosta joku kuntoilu. Ei toki kaikista, mutta tollasen ilmiön olen kyllä itsekkin havainnut. Toki sitten on ne, jotka on aina olleet niitä terveysnatseja.
Lienee oli ihan muunlaisista natseista kyse? Tosiaan ihmisiä on moneen junaan, onneksi suurin osa ei välitä muiden kuntoiluista.
 
pikasella silmäyksellä tuossa puhuttiin mielestäni juuri muiden moralisoinnista.
 
MeToo vaikutus: pomot eivät halua enää palkata naisia (miesvoittoisille työpaikoille) koska niin on varminta, ei tarvitse yhtä paljon pelätä että miestyöntekijä nostaisi aiheellisen tai aiheettoman kanteen toista työntekijää tai yritystä vastaan sukupuolisesta häirinnästä tms.?

Onko tulevaisuus yhä enemmän sitä että miehet ja naiset eriytyvät omille työpaikoilleen, koska niin on varminta?

Toki ottakaa tuo video ja sitä tarjoava "mieskanava" suolan kera, mutta ihan ajatuksia herättäviä uutisklippejä siinä esitetään. Noihin tarinaosioihin en ota kantaa, voivat aivan yhtä hyvin olla näyteltyjä tai keksittyjä.

 
Viimeksi muokattu:
Vähän vaikea sanoa mihin tällainen jälleen yksi woke journalistin roskakolumni kuuluisi tällä foorumilla, mutta The Guardianin kolumnistin mukaan itsestänsä huolenpitäminen ja kuntoilu saattaa tehdä sinusta "äärioikestolaisen mulkun". :rofl:


Näin kuriositeettina itselläni on IBS joka johtuu 99% todennäköisyydellä omasta ruokavaliosta, saamattomuudesta ja elämänvalinnoista. Tästä huolimatta otin itseäni niskasta kiinni, lähdin salille ja pudotin painoa +20kg. Samoten ruokavaliota muuttamalla ja juurikin kantamalla vastuuta omista valinnoista olen kyennyt käytännössä vaimentamaan +95% IBS haittavaikutuksista. Olisi vissiin pitänyt jäädä uhripoisitioon nyyhkyttämään "äärioikeistosta" vastuunkannon sijaan. :facepalm:

Turhapa tätä enempää on lainata. Koko jutun voi lukea täältä.
Tulee myös mieleen että laihduttaminen käsittääkseni voi muuttaa myös hormonitasapainoa, esim. lisätä testosteronin tuotantoa. Ehkä se vaikuttaa osaltaan poliittisiin ajatuksiin, kun itsesäälin, flegmaattisuuden ja masennuksen sijaan tulee ripaus toimeliaisuutta, seksuaalista intoa ja jopa aggressiivisuutta? Kun tuntee itse pärjäävänsä paremmin ja oma itseluottamus kasvaa, alkaa odottaa muilta samaa?
 
En näe tarvetta luokitella ihmisten seksuaalisia preferenssejä tai haluja "perversioiksi", kunhan vain hommat pysyvät vapaaehtoisten aikuisten välisinä
Jos joku saa nautintoa ruoskan iskuista tämä on susta siis ok? Entä viiltely? Esimerkkejä voi jokainen keksiä lisää, mutta ymmärrät kyllä mitä ajan takaa.
 
Jos joku saa nautintoa ruoskan iskuista tämä on susta siis ok? Entä viiltely? Esimerkkejä voi jokainen keksiä lisää, mutta ymmärrät kyllä mitä ajan takaa.

Joku normi BDSM ruoskinta on ihan ok. Mikäs siinä jos joku siitä nauttii.
Toki jossain vaiheessa voidaan saavuttaa piste, jossa se toiminta alkaa merkittävästi heikentämään henkilön elämänlaatua, mutta en silloinkaan kutsuisi sitä perversioksi. Vaan se menee sinne samaan kategoriaan esimerkiksi addiktioiden kanssa. Eli asioita, jotka pitäisi hoitaa lääketieteen, ei yhteiskunnan paheksunnan, kautta.
 
Oikea päätös. Pysykööt miehet omissaan sarjoissaan ja jos ei pärjää, niin kestäkööt sen, tai vaihtakiot lajia tai vaihtiehtoisesti lopettaa.



SUKUPUOLENSA korjanneella uimarilla Lia Thomasilla ei ole asiaa olympialaisiin.

Urheilun kansainvälinen vetoomustuomioistuin CAS hylkäsi Thomasin valituksen Kansainvälisen uimaliiton päätöksestä. Liiton sääntöjen mukaan transnaiset voivat kilpailla naisten sarjoissa vain, jos heidän sukupuolensa on korjattu, ennen kuin he ovat täyttäneet 12 vuotta.

Thomas yritti valituksellaan kumota liiton säännön, jota hän kuvaili muun muassa laittomaksi ja syrjiväksi.

CAS kuitenkin pysyi uimaliiton kannalla ja ilmoitti 24-sivuisessa päätöksessään, ettei Thomas täytä naisten sarjoihin kelpaavan urheilijan kriteerejä. Näin ollen 25-vuotias amerikkalainen ei pääse kilpailemaan Pariisin olympialaisissa.

Edit. Lainatun Tekstin muotoilu poistettu, kun näkyi hassusti.
 
Viimeksi muokattu:
1719669596975.png


Iltalehden Mari Putaalta hyvä ja rohkea kannanotto näin pride-viikonlopun hengessä. :tup:

Ehkä ratkaisu voisi olla että miehiltä kielletään kokonaan unisex-vessojen käyttö ja heille tehdään oma WC niin muut voivat rauhassa jatkaa unisex-vessojen käyttöä. ;)
 
Iltalehden Mari Putaalta hyvä ja rohkea kannanotto näin pride-viikonlopun hengessä. :tup:

Ehkä ratkaisu voisi olla että miehiltä kielletään kokonaan unisex-vessojen käyttö ja heille tehdään oma WC niin muut voivat rauhassa jatkaa unisex-vessojen käyttöä. ;)
Siis tossa jutussa Mari sanoi että unisex-vessat nopeuttaa myös naisten pääsyä vessaan, mutta pisoaarit on sijoitettu niin että koppiin mennessä/käsiä pestessä tuppaa näkemään miesten lerssejä. Eli kyse on siitä että sitä pisoaarin suojaamista vois tehdä myös. Ei se vaatisi kun reilun metrin korkuisen kevytssermin.
 
Siis tossa jutussa Mari sanoi että unisex-vessat nopeuttaa myös naisten pääsyä vessaan, mutta pisoaarit on sijoitettu niin että koppiin mennessä/käsiä pestessä tuppaa näkemään miesten lerssejä. Eli kyse on siitä että sitä pisoaarin suojaamista vois tehdä myös. Ei se vaatisi kun reilun metrin korkuisen kevytssermin.
Just. Niitä lerssejä ei näe, ellei niitä vartavasten katso. Ja kun itse omaehtoisesti niitä katsoo, niin sekin on sitten muiden vika.
 
Just. Niitä lerssejä ei näe, ellei niitä vartavasten katso. Ja kun itse omaehtoisesti niitä katsoo, niin sekin on sitten muiden vika.
Sanoin vaan että mistä kirjoituksessa puhuttiin. Kun kuvan postannut ei sitä kertonut. Nimenomaisesti jutussa mainittiin heti että toteutuksessa ois säädettävää ja nimenomaan (ainakin) Provinssin L&T:n vessoissa jossa ensin on pisoaaririvit ja sitten vasta kopit. Eli hyvä idea, pitää toteutusta vain vähän säätää.
 
Onko niissä L&T:n vessoissa pisoaarit keskellä lattiaa vai mitä ihmettä? Kyllä mä olen onnistunut käymään miesten vessoissa jo vuosikymmenien ajan katselematta vieraiden miesten lerssejä
Ei voi tietää kun en ole L&T:n vessoissa tämänvuoden provinssissa käynyt, mutta veikkaisin että jos yhdistetään viinaa juonut porukka, vessatungostungos ja pikkasen epäoptimaalisesti suunniteltu unisex-vessatila, niin noin saattaa käydä ellei tuijota kattoon.
 
Onko Greta Thunberg tullut viimein kaapista ulos, vai miksi hän marssii Pride-kulkueen kärjessä?

Millä ihmeen logiikalla Gazan sota, Palestiina ja Islam liittyvät Prideen?

Entä miten Elokapina liittyy Prideen?
 
Onko Greta Thunberg tullut viimein kaapista ulos, vai miksi hän marssii Pride-kulkueen kärjessä?

Millä ihmeen logiikalla Gazan sota, Palestiina ja Islam liittyvät Prideen?

Entä miten Elokapina liittyy Prideen?
Ei uskoisi että tätä tarvitsee selittää mutta ensimmäiseen kysymykseen vastaus lienee, että Greta Thunberg on todellinen henkilö ja hänellä mahdollista olla mielipiteitä erilaisista aiheista sekä kyky ja vapaus ilmaista näitä muitakin mielipiteitä.

Muiden kysymysten osalta: Varmaan eivät varsinaisesti liitykään. Jos siellä on Pridessä porukkaa joka ilmaisee tukensa vaikka Palestiinalaisille niin ovat varmaan päässeet näin tehden marssimaan sen takia että järjestäjät ovat sen sallineet vaikka se ei suoraan Prideä olekaan. Vähän samaan tapaan tietysti siellä on esim. niitä Kokoomuslaisia.
 
Miksi presidentti liputtaa pride lipuilla? Onko se salassa joku homo?

(tää on siis sarkastinen viesti viitaten yhteen ylläolevaan)
 
Joku voisi sanoa että noi kaikki on yhtä ja samaa viidettä kolonnaa.

Kai sitä nyt aina joku voi tyhmiä mielipiteitä heitellä, mutta en kyllä mitenkään käsitä, että miten ilmastonmuutoksen vastaisten toimien vaatiminen, seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suojeleminen tai Israelin Gazan toimien vastustaminen olisivat mitenkään verrattavissa maanpetturuuteen (johon se viides kolonna yleensä viittaa).
 
Kai sitä nyt aina joku voi tyhmiä mielipiteitä heitellä, mutta en kyllä mitenkään käsitä, että miten ilmastonmuutoksen vastaisten toimien vaatiminen, seksuaalivähemmistöjen oikeuksien suojeleminen tai Israelin Gazan toimien vastustaminen olisivat mitenkään verrattavissa maanpetturuuteen (johon se viides kolonna yleensä viittaa).
Upeaa käsitekikkailua.

Näitä kaikkia yhdistää viha länsimaista yhteiskuntaa kohtaan ja haluavat sen romuttaa, tosin kukin eri keinoilla. Joten hieman laajemmin ymmärrettynä ihan hyvin voidaan ajatella noi viidedentenä kolonnana.
 
Upeaa käsitekikkailua.

Näitä kaikkia yhdistää viha länsimaista yhteiskuntaa kohtaan ja haluavat sen romuttaa, tosin kukin eri keinoilla. Joten hieman laajemmin ymmärrettynä ihan hyvin voidaan ajatella noi viidedentenä kolonnana.
Eikö ilmastonmuutoksen vatustaminen ole nimenomaan länsimaisen yhteiskunnan turvaamista pitkällä tähtäimellä?
Seksuaalivähemmistöjen oikeudet; Mieti hetki, onko ne totalitääriuskonnollisten diktatuurien tavoite, vai länsimaiden vapauskäsitystä.
Tai se että vastustaa sotatoimia jossa tapetaan lapsia olisi mitään muutakuin sitä länsimaista ihmisarvon kunnioittamista.
 
Upeaa käsitekikkailua.

Näitä kaikkia yhdistää viha länsimaista yhteiskuntaa kohtaan ja haluavat sen romuttaa, tosin kukin eri keinoilla. Joten hieman laajemmin ymmärrettynä ihan hyvin voidaan ajatella noi viidedentenä kolonnana.

Aivan täysin naurettava väite.
Ilmastonmuutoksen vastaisten toimien vaatimisessa on kyse sen länsimaisen yhteiskunnan, ja koko ihmiskunnan, suojelemisesta. Ei mistään vihasta länsimaista yhteiskuntaa kohtaan. Hitto, enemmän maanpettureita ovat ne, jotka haluavat jatkaa tätä meidän riippuvuutta Putinin, Saudien ja muiden kaikkia länsimaisia arvoja vastassa olevien paskamaiden ja diktaattoreiden #1 vientituotteista.

Priden kohdalla taaskin on juurikin niistä länsimaisten arvojen puolustamisesta. Länsimaisiin arvoihin kuuluu juurikin se, että nuo Priden ihmisryhmät saavat vapaasti olla sellaisia kuin itse ovat. Eli taas, jos joku on vihaa länsimaista yhteiskuntaa vastaan, niin se tulee juurikin niiltä, jotka vastustavat Pridea.

Israelin kohdalla taaskin on kyse siitä, että yksinkertaisesti nähdään vääränä, että yksi erittäin vahva sotilasmahti kurmuuttaa suht voimatonta ja heikkoa ihmisryhmää ankaralla sotilaallisella mahdilla.
 
Seksuaalivähemmistöjen oikeudet; Mieti hetki, onko ne totalitääriuskonnollisten diktatuurien tavoite, vai länsimaiden vapauskäsitystä.

Pridellä ei ole mitään tekemistä seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kanssa. Seksuaalivähemmistöillä on jo ihan samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Priden tarkoitus on promotoida seksuaalivähemmistöjä, tuoda niitä esille. Mutta oikeuksien ajamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
 
Seksuaalivähemmistöillä on jo ihan samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ihmisillä.
Ai. Tämä oli minulle uusi juttu että esimerkiksi viranomaistoimituksissa niillä olisi samat oikeudet ilman viranomaistahojen mielivaltaa. Koska se muuttui? "Sama oikeus" ei ole edelleenkään se että "etsi sit viranomainen jota kiinnostaa". Näin yhtenä esimerkkinä.
 
Pridellä ei ole mitään tekemistä seksuaalivähemmistöjen oikeuksien kanssa. Seksuaalivähemmistöillä on jo ihan samat oikeudet kuin kaikilla muillakin ihmisillä. Priden tarkoitus on promotoida seksuaalivähemmistöjä, tuoda niitä esille. Mutta oikeuksien ajamisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Kyllä sillä on aika helvetisti tekemistä myös niiden oikeuksien kanssa. Joo, kyllä nyt vihdoin ja viimein aletaan Suomessa olemaan siinä pisteessä, että ne seksuaalivähemmistöjen oikeudet on saatu samalle tasolle muiden kanssa. Mutta siitä ei ole kovin pitkä aika, kun noin ei vielä ollut, ja maailmasta, ihan länsimaistakin, löytyy vielä monia paikkoja, joissa noin ei ole.
Priden tarkoitus ei ole promotoida seksuaalivähemmistöjä, mutta se on kyllä niiden käyttämä menetelmä. Se, että seksuaalivähemmistöjä tuodaan esille, on kuitenkin ollut erittäin tärkeä osa sitä, miten seksuaalivähemmistöt ovat onnistuneet edistämään niitä oikeuksiaan.
 
Upeaa käsitekikkailua.

Näitä kaikkia yhdistää viha länsimaista yhteiskuntaa kohtaan ja haluavat sen romuttaa, tosin kukin eri keinoilla. Joten hieman laajemmin ymmärrettynä ihan hyvin voidaan ajatella noi viidedentenä kolonnana.
Priden ja ilmastonmuutoksen vastaisten toimien vastustaminen on putinismia ja siten lähempänä viidettä kolonnaa kuin toisin päin.
 
Aivan täysin naurettava väite.
Ilmastonmuutoksen vastaisten toimien vaatimisessa on kyse sen länsimaisen yhteiskunnan, ja koko ihmiskunnan, suojelemisesta. Ei mistään vihasta länsimaista yhteiskuntaa kohtaan. Hitto, enemmän maanpettureita ovat ne, jotka haluavat jatkaa tätä meidän riippuvuutta Putinin, Saudien ja muiden kaikkia länsimaisia arvoja vastassa olevien paskamaiden ja diktaattoreiden #1 vientituotteista.

Priden kohdalla taaskin on juurikin niistä länsimaisten arvojen puolustamisesta. Länsimaisiin arvoihin kuuluu juurikin se, että nuo Priden ihmisryhmät saavat vapaasti olla sellaisia kuin itse ovat. Eli taas, jos joku on vihaa länsimaista yhteiskuntaa vastaan, niin se tulee juurikin niiltä, jotka vastustavat Pridea.

Israelin kohdalla taaskin on kyse siitä, että yksinkertaisesti nähdään vääränä, että yksi erittäin vahva sotilasmahti kurmuuttaa suht voimatonta ja heikkoa ihmisryhmää ankaralla sotilaallisella mahdilla.
Viime vuonna Helsingissä setalaiset kieltäytyivät yhteistyöstä Kokoomuksen ja Keskustan kanssa. Veikkaan., että Perussuomalaiset r.p. ei olisi kelvannut.
Siellä näyttää olevan juutalaisvastaista hamaslaista porukkaa. Tuosta porukasta on länsimainen vapausajattelu kaukana.

Helsingissä oli joukkoja johtamassa Greta Thunberg libyalaishuivineen. Tyhmä kuin saapas, mutta kelpaa tuon joukon johtoon erittäin hyvin.
 
Viime vuonna Helsingissä kieltäytyivät yhteistyöstä Kokoomuksen ja Keskustan kanssa. Veikkaan., että Perussuomalaiset r.p. ei olisi kelvannut.

Juu ei kelvannut, juurikin siksi, koska Pride haluaa puolustaa niitä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, ja eivät olleet tyytyväisiä Kokkareiden ja Kepun kantoihin translain uudistukseen.

Tosin kokkarit ja kepulaiset olivat kyllä vapaita marssimaan siellä muiden mukana. Kuten tietääkseni aika monet niistä tekivätkin.
 
Ai. Tämä oli minulle uusi juttu että esimerkiksi viranomaistoimituksissa niillä olisi samat oikeudet ilman viranomaistahojen mielivaltaa. Koska se muuttui? "Sama oikeus" ei ole edelleenkään se että "etsi sit viranomainen jota kiinnostaa". Näin yhtenä esimerkkinä.

Eiköhän tuo ole sinun velvollisuus esittää, mitkä oikeudet seksuaalivähemmistöiltä puuttuu, jos sellaista väität.
 
Eikö ilmastonmuutoksen vatustaminen ole nimenomaan länsimaisen yhteiskunnan turvaamista pitkällä tähtäimellä?
Seksuaalivähemmistöjen oikeudet; Mieti hetki, onko ne totalitääriuskonnollisten diktatuurien tavoite, vai länsimaiden vapauskäsitystä.
Tai se että vastustaa sotatoimia jossa tapetaan lapsia olisi mitään muutakuin sitä länsimaista ihmisarvon kunnioittamista.
Päätit jatkaa käsitekikkailua.

Greta vain päällisin puolin haluaa vastustaa ilmastonmuutosta. Vähän kun rapsuttaa pintaa paljastuu länsimaalaisvastaisuus.

Vähemmistöjen oikeuksissa unohdetaan lasten kasvurauha. Vähemmistöillä on jo samat oikeudet. Laissakin kielletään syrjintä.

Gazan sodan olet kääntänyt päälaelleen etkä ymmärrä kaupunkisodan luonnetta.
Aivan täysin naurettava väite.
Ilmastonmuutoksen vastaisten toimien vaatimisessa on kyse sen länsimaisen yhteiskunnan, ja koko ihmiskunnan, suojelemisesta. Ei mistään vihasta länsimaista yhteiskuntaa kohtaan. Hitto, enemmän maanpettureita ovat ne, jotka haluavat jatkaa tätä meidän riippuvuutta Putinin, Saudien ja muiden kaikkia länsimaisia arvoja vastassa olevien paskamaiden ja diktaattoreiden #1 vientituotteista.
Kyse onkin millä keinoilla ja millä hinnalla.

Vesimeloonivertaus on oikein hyvä. Päältä virheä, sisältä punainen.

Sieltä löytyy esim talouskasvun vastustamista, vaikka se tapahtuisi vihreästi.

Priden kohdalla taaskin on juurikin niistä länsimaisten arvojen puolustamisesta. Länsimaisiin arvoihin kuuluu juurikin se, että nuo Priden ihmisryhmät saavat vapaasti olla sellaisia kuin itse ovat. Eli taas, jos joku on vihaa länsimaista yhteiskuntaa vastaan, niin se tulee juurikin niiltä, jotka vastustavat Pridea.
Kukin saa olla vapaasti mitä on. Kukaan ei estä. Nämä vaan ei esim anna lapsille kasvurauhaa ja kaipaavat erityiskohtelua ja haluavat tuputtaa oman ideologiansa kaikkeen ja jos sitä ei ole, niin uhriudutaan. Lisäksi cancelodaan kaikki, joka ei heitä miellytä, yms.
Israelin kohdalla taaskin on kyse siitä, että yksinkertaisesti nähdään vääränä, että yksi erittäin vahva sotilasmahti kurmuuttaa suht voimatonta ja heikkoa ihmisryhmää ankaralla sotilaallisella mahdilla.
Sinäkään et näköjään halua ymmärtää että kaupunkisota on luonteeltaan julmaa etkä ymmärrä, ettei hamasilla voi olla roolia sodan päätyttyä.
 
Juu ei kelvannut, juurikin siksi, koska Pride haluaa puolustaa niitä seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, ja eivät olleet tyytyväisiä Kokkareiden ja Kepun kantoihin translain uudistukseen.

Tosin kokkarit ja kepulaiset olivat kyllä vapaita marssimaan siellä muiden mukana. Kuten tietääkseni aika monet niistä tekivätkin.
Kun kokoomuslainen kulkee tuollaisessa kulkueessa, johon Kokoomusta puolueena ei haluta, on hän tyhmä kuin saapas. Ottaa kuivana kakkoseen, jotta olisi mahdollisimman woke.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 490
Viestejä
4 497 987
Jäsenet
74 214
Uusin jäsen
Fd3

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom