Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JCSH]

Omasta sateenkaarituttavapiiristä noissa prideissä laukkaa se porukka, jotka huutavat kurkkusuorana, että transnaiset on naisia ja heidät pitäisi päästä naisten urheilukilpailuihin. Ja yllätys yllätys, nämä ovat kaikki myös umpisuvakkeja, eli kannattavat rajoittamatonta maahanmuuttoa Suomeen.

Ja sitten taas se toinen osa sateenkaarituttavapiiristä ei voisi pridetouhut vähempää kiinnostaa ja muuten ovat arjessa ihan normaaleita ihmisiä ja käyttäytyvät kuten kuka tahansa normaali ihminen. Eivätkä nämä edes tunnu tykkäävän tuosta sateenkaarinimityksestäkään. Kuvaavaa on myös se, että näistä kenestäkään ei edes huomaisi että kuuluvat seksuaalivähemmistöihin, enkä sitä edes tietäisi ellei olisi muuta kautta tullut selväksi.

Eli ihan selkeästi kahta eri koulukuntaa on sateenkaariväessäkin.

Sanoisin, että siellä sateenkaariväessä on paljon enemmän kuin selkeästi kahta eri koulukuntaa. Toki aina on helppo lähteä maalaamaan jotain stereotypioita.

Omaan tuttavapiiriin ei kuulu tuon ekan kategorian henkilöitä, mutta kyllä Prideen näyttäisi osallistuvan tutuista niin niitä päälle 50 vuotiaita, ”ei arvaisi jos ei tietäisi” homoja, kuten myös niitä vähän enemmän liputtaviakin tapauksia.

 

[JCSH]

Kokoomus ja Keskusta eivät kelvanneet setalaisille. Huono järjestö, jossa on paljon Hamas-kannattajia. Minun mielestäni juutalaisten oikeus elämään on tärkeää. Noilla LBTQ+-ihmisillä ei ole elämää hamasmaissa. Ne heitetään katolta alas kadulle.

Juu eivät kelvanneet Setalle, koska eivät ottaneet puolueena kantaa tuohon translakiin.
Mitä tulee juutalaisten oikeuteen elämään, niin puhe oli niistä Pride-marsseista, ei itsenäisyyspäivän soihtukulkueista.

 

[draco76]

Hyvähän tää pride on. Näyttää kätevästi kaikki sokeena määkivät lampaat. Tietääpähän olla tuollaisessa mukana olevilta omaa ajattelua odottaa jatkossakaan.

Ei ne sokeita ole, mutta siinä mielessä osuvaa että sudet hyökkäävät kimppuun syyttä. Erityisesti heikkojen kimppuun, kuten bigoteilla on tapana. Rohkeutta noilta vastustajilta ei löydy, ennakkoluuloja sitäkin enemmän. Ilman laumaa he menevät lopullisesti sekaisin.

Varsinkin facen kommenteissa nuo ihmisoikeuksien vastustajat paljastavat itsensä vihatessaan prideä. Venäjällä noilla on vielä valtion tuki, Suomessa ei.

 

[OscarK]

Kaksikolla on mukanaan pahvinen kyltti, johon on kirjoitettu ytimekkäästi ”kokoomus vittuun prideilta”.

Hieno esimerkki taas siitä, mistä leiristä ne todelliset suvaitsemattomat löytyy, vaikka niin juhlapuheissa huudetaan suvaitsevaisuudeen perään.

 

[10YG]

Juu eivät kelvanneet Setalle, koska eivät ottaneet puolueena kantaa tuohon translakiin.
Mitä tulee juutalaisten oikeuteen elämään, niin puhe oli niistä Pride-marsseista, ei itsenäisyyspäivän soihtukulkueista.

Näitä hyödyllisiä idiootteja ajattelin:



Ollaan islamistien puolella, jotka heittävät homot katolta kadulle.

 

[JCSH]

Näitä hyödyllisä idiootteja jateelin:



Ollaan islamistien puolella, jotka heittävät homot katolta kadulle.

Taitavat enemmänkin olla niiden palestiinalaisten siviilien puolella. Mutta tuskin tästä nyt saadaan mitään rakentavaa keskustelua aikaiseksi.

 

[Kheldaur]

Taitavat enemmänkin olla niiden palestiinalaisten siviilien puolella. Mutta tuskin tästä nyt saadaan mitään rakentavaa keskustelua aikaiseksi.

No ne palestiinalaiset siviilit ovat myös sen Hamasin puolella ja sen tukena, niin ihan syystä noita idiootteja kritisoidaan. Palestiina ja hamas on samaa sakkia ihan kokonaan

 

[ichijiro]

Israel tappaa enemmän ihmisiä kuin Hamasilaiset. Jännä miksi niitä palestiinalaisia yritetään varjella enemmän. Mikäköhän ois?

 

[10YG]

Taitavat enemmänkin olla niiden palestiinalaisten siviilien puolella. Mutta tuskin tästä nyt saadaan mitään rakentavaa keskustelua aikaiseksi.

Homoilla ei ole kivaa:
"Homoseksuaalien oikeusjärjestön mukaan Palestiinalaishallinto käyttää yleensä homojen vainon tekosyynä näiden leimaamista kollaboraattoreiksi, mutta myös homoseksuaalisuudesta tuomittuja on teloitettu.[3] Gazan kaista on julistanut homoseksuaalisuudesta kuolemanrangaistuksen.[4] "

Voimme jatkaa keskustelua, koska se on tähän asti ollut otsikon mukaista.
Miten itse näet asian? Mielestäni hamaslaiset ovat pahoja ihmisiä ja aate on huono.

 

[namlepo]

Miksi ne ei mee sinne järkkäämään kulkueidaan? Ei taida löytyä sitä kuuluisaa uskallusta.

 

[JCSH]

Homoilla ei ole kivaa:
"Homoseksuaalien oikeusjärjestön mukaan Palestiinalaishallinto käyttää yleensä homojen vainon tekosyynä näiden leimaamista kollaboraattoreiksi, mutta myös homoseksuaalisuudesta tuomittuja on teloitettu.[3] Gazan kaista on julistanut homoseksuaalisuudesta kuolemanrangaistuksen.[4] "

Voimme jatkaa keskustelua, koska se on tähän asti ollut otsikon mukaista.
Miten itse näet asian? Mielestäni hamaslaiset ovat pahoja ihmisiä ja aate on huono.

Juu hamaslaiset ovat pahoja ihmisiä ja aate on huono. Mutta kerta Pridessa ei liputettu Hamasin puolesta (ja ei, vapaan Palestiinan vaatiminen tai Israelin sotatoimien vastustaminen ei tarkoita sitä, että tukee Hamasia), niin ei tuosta todellakaan ole tarvetta jatkaa tässä kontekstissa.

 

[timppeli]

Iltalehden Mari Putaalta hyvä ja rohkea kannanotto näin pride-viikonlopun hengessä.

Ehkä ratkaisu voisi olla että miehiltä kielletään kokonaan unisex-vessojen käyttö ja heille tehdään oma WC niin muut voivat rauhassa jatkaa unisex-vessojen käyttöä.

Valitettavasti nykyisin monilla "naisillakin" on slerssi. Vai eikö muiden naisten slerssien näkeminen häiritse Maria, ainoastaan miesten?

Tuollaistahan se on että monille valkenee todellisuus ja ehdotusten käytännölliset ongelmat vasta sitten kun ne toteutuvat käytännössä, liittyen myös esim. transnaisten osallistumiseen naisten sarjoihin urheilussa. Yhä useampi urheilijanainen on muuttunut ainakin tuon asian suhteen konservatiiviksi; tosin onhan feminismin sisällä jo valmiiksi taistelua siitä kuuluvatko biologiset miehet eli transnaiset naisasialiikkeen eli feminismin piiriin, vai eivät. Varsin monien keskeisten feministien mielestä eivät, ja he päinvastoin heikentävät ja vesittävät naisasialiikettä.

Sinänsä minä en miehenä vastusta unisex-vessoja. Meillä kotonakin on sellaiset, vaimoni ja poikani käyttävät samaa kahta vessaa kuin minä, niitä ei ole jaettu sukupuolen tai sukupuolettomuuden mukaan.

Olen toki elämässäni myös törmännyt unisex-vessojen vastustajiin. Kun aikoinaan olin työssä erään pankin IT-osastolla missä samassa kerroksessa oli naisvaltainen markkinointiosasto, vessakapasiteetista siellä oli kovasti pulaa, vain kaksi yhden hengen vessaa isolle koko kerroksen porukalle.

Toinen vessoista oli korvamerkitty naisille ja toinen miehille, mutta kun jollain meni kerran miesten vessassa kovasti aikaa (ja miehiä oli kerroksessa kuitenkin paljon enemmän, markkinointiosastosta riippumatta), päätin tapojeni vastaisesti käyttää naisten vessaa.

Ulostullessani oven takana oli nainen joka katsoi minua vihaisesti ja tiuskaisi "Se on naisten vessa!".

En osannut hämilläni siinä muuta sanoa kuin alta kulmain "Anteeksi...". Jälkikäteen ajatellen olisi pitänyt alkaa huutaa "Rasisti! Basisti! Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio ja spektri jossa sukupuolia on lukematon määrä, ja monet ovat sukupuolettomia!". Ei tullut heti siinä valitettavasti mieleen.

 

[timppeli]

Siis tossa jutussa Mari sanoi että unisex-vessat nopeuttaa myös naisten pääsyä vessaan, mutta pisoaarit on sijoitettu niin että koppiin mennessä/käsiä pestessä tuppaa näkemään miesten lerssejä. Eli kyse on siitä että sitä pisoaarin suojaamista vois tehdä myös. Ei se vaatisi kun reilun metrin korkuisen kevytssermin.

Miksi Maria häiritsee slerssien näkeminen? Bodyshaming much?

Esim. HS:ssä on nyt pinnalla artikkeli missä todistellaan miehille miltä naisten rinnat "oikeasti" näyttävät. Eikö naiset tulisi samalla tavoin altistaa näkemään miltä miesten slerssit oikeasti näyttävät, etteivät heidän luulonsa periydy vain pornoelokuvista ja hupikiva.fi:stä ostettuihin jättikokoisiin dildoihin ja vibraattoreihin? Varmaan kohta luulevat että miesten slerssit oikeasti värisevät käytössä ja että niissä on nautintoa lisääviä näppylöitä varressa (ne näppylät eivät ole naisten nautintoa varten, vaan ihan vaan talirauhasia, käytännössä pieniä finnejä).

 

[timppeli]

Juu hamaslaiset ovat pahoja ihmisiä ja aate on huono. Mutta kerta Pridessa ei liputettu Hamasin puolesta (ja ei, vapaan Palestiinan vaatiminen tai Israelin sotatoimien vastustaminen ei tarkoita sitä, että tukee Hamasia), niin ei tuosta todellakaan ole tarvetta jatkaa tässä kontekstissa.

Silti kun näiltä aktivisteilta kysyy Hamasista, alkaa kummallinen kiemurtelu missä "muistutetaan" ettei Hamas ole ongelma vaan oire Israelin toimista, ja esim. Syksy Räsänen kieltäytyy kutsumasta Hamasia terroristijärjestöksi "koska Israelin valtiotakaan ei kutsuta terroristivaltioksi".

Jotkut jopa väittävät kivenkovaan vanhaa valetta että Hamas on jopa "Israelin luomus", tällaista on väitetty tälläkin foorumilla. Todellisuudessa Hamasin juuret ovat egyptiläisessä Muslimiveljeskunnassa.

 

[JLM]

Juu hamaslaiset ovat pahoja ihmisiä ja aate on huono. Mutta kerta Pridessa ei liputettu Hamasin puolesta (ja ei, vapaan Palestiinan vaatiminen tai Israelin sotatoimien vastustaminen ei tarkoita sitä, että tukee Hamasia), niin ei tuosta todellakaan ole tarvetta jatkaa tässä kontekstissa.

Useimmiten kun niitä argumentteja ja vaatimusten seurauksia vähän raaputtaa niin Hamasin puolta niissä käytännössä ajetaan. Sitten on aina kootut selitykset kun käy vähän epämiellyttäväksi.

 

[KeljuK]

Miksi Maria häiritsee slerssien näkeminen? Bodyshaming much?

Sitä sun pitää varmaan kysyä Marialta

 

[OscarK]

Ei voi tietää kun en ole L&T:n vessoissa tämänvuoden provinssissa käynyt, mutta veikkaisin että jos yhdistetään viinaa juonut porukka, vessatungostungos ja pikkasen epäoptimaalisesti suunniteltu unisex-vessatila, niin noin saattaa käydä ellei tuijota kattoon.

Kysytäänpä nyt vielä varmuuden vuoksi, kun ei oikein saa kiinni siitä mitä sinä itse ajattelet: Jos henkilö X näkee henkilön Y lerssin tämän ollessa kusella, niin onko se
a) henkilön X oma syy vai
b) henkilön Y syy?

Valitettavasti nykyisin monilla "naisillakin" on slerssi. Vai eikö muiden naisten slerssien näkeminen häiritse Maria, ainoastaan miesten?

Näillä feminismivouhottajilla on se vika, että heillä ei kapasiteeti riitä pitämään kaikkia vouhotuksen aiheita mielessä ja siksi toiset asiat tuppaa unohtumaan kun vouhotetaan jostain toisesta aiheesta. Ja tämä näkyy juuri näin, että kun he toisaalla vouhottavat sukupuolista ja siitä että myös naisilla voi olla lerssi ja että sukupuolia on miljoona, niin toisessa kontekstissa heiltä unohtuu tämä ja he puhuvatkin kuinka lerssi on vain miehillä ja tasa-arvokeskusteluissa puhuvat vain miehistä ja naisista, kun eivät muista että ovat hetki sitten väittäneet että sukupuolia on muitakin

Todistaa siis vain heidän epärehellisyytensä.

Miksi Maria häiritsee slerssien näkeminen?

Tässä vähän samaa epärehellisyyttä. Kovasti ollaan häiriintyvinään siitä, jos VESSASSA näkee miehen lerssin, mutta samaan aikaan tuomitaan alimpaan helvettiin ne, joita häiritsee esim. ravintolassa viereisessä pöydässä rintansa paljastavat naiset. Eli siis kaksilla tai jopa useammilla rattailla ajetaan, aina tilanteen mukaan

 

[Jumputin]

Näillä feminismivouhottajilla on se vika, että heillä ei kapasiteeti riitä pitämään kaikkia vouhotuksen aiheita mielessä ja siksi toiset asiat tuppaa unohtumaan kun vouhotetaan jostain toisesta aiheesta. Ja tämä näkyy juuri näin, että kun he toisaalla vouhottavat sukupuolista ja siitä että myös naisilla voi olla lerssi ja että sukupuolia on miljoona, niin toisessa kontekstissa heiltä unohtuu tämä ja he puhuvatkin kuinka lerssi on vain miehillä ja tasa-arvokeskusteluissa puhuvat vain miehistä ja naisista, kun eivät muista että ovat hetki sitten väittäneet että sukupuolia on muitakin

Mitenköhän kirjoittajan huomio huonosti suunnitelluista yhteiskäyttövessoista liittyy feminismiin, eri sukupuoli-identiteetteihin tai naisten rintoihin?
Tosin en ymmärtänyt jutun nostoakaan prideen liitettynä, kun enemmän vaikuttaa keskittyvän festareihin ja L&T tarjoamiin vessoihin.

Ettei nyt vain sorruttaisi räikeään yliampumiseen ja vouhotukseen itse?

 

[OscarK]

Mitenköhän kirjoittajan huomio huonosti suunnitelluista yhteiskäyttövessoista liittyy feminismiin, eri sukupuoli-identiteetteihin tai naisten rintoihin?
Tosin en ymmärtänyt jutun nostoakaan prideen liitettynä, kun enemmän vaikuttaa keskittyvän festareihin ja L&T tarjoamiin vessoihin.

Ettei nyt vain sorruttaisi räikeään yliampumiseen ja vouhotukseen itse?

Se liittyy siten, että toimittaja nimenomaan sanoi että MIESTEN lerssit, eli unohti täysin sen, että agendaan on kuulunut myös väittää että naisillakin voi olla lerssi, tai jollain niillä miljoonasta muusta sukupuolesta miehen ja naisen lisäksi.

Ja rintoihin liittyy siten, että samalla kun hyväksytään naisten paljaat rinnat ravintolassa, niin ollaan täysin häiriintyneitä siitä, että VESSASSA näkyy miesten lerssejä.

Eli koko kirjoitus oli täysin järjetön. Lisäksi se tärkein: Häntä häiritsee se, että miesten lerssit näkyvät, vaikka henkilöt ovat ihan itse tarkoituksella niitä lerssejä katsoneet. Ne lerssit kun eivät näy yhtään kellekään, joka niitä ei halua katsoa.

 

[Jumputin]

Se liittyy siten, että toimittaja nimenomaan sanoi että MIESTEN lerssit, eli unohti täysin sen, että agendaan on kuulunut myös väittää että naisillakin voi olla lerssi, tai jollain niillä miljoonasta muusta sukupuolesta miehen ja naisen lisäksi.

Ja rintoihin liittyy siten, että samalla kun hyväksytään naisten paljaat rinnat ravintolassa, niin ollaan täysin häiriintyneitä siitä, että VESSASSA näkyy miesten lerssejä.

Eli koko kirjoitus oli täysin järjetön. Lisäksi se tärkein: Häntä häiritsee se, että miesten lerssit näkyvät, vaikka henkilöt ovat ihan itse tarkoituksella niitä lerssejä katsoneet. Ne lerssit kun eivät näy yhtään kellekään, joka niitä ei halua katsoa.

Juttuun liitetyssä pakotuksesta tisseistä ja naisten lersseissä ei ole järjen hiventäkään. Miksi on edes aloitettu vouhotus näistä? Ei näillä asioilla mitään tekemistä jutun mainittujen ongelmien kanssa.

Jutussa mainitut ongelmat vessoista on kyllä mielestäni hyvin ymmärrettäviä. Iitseänikin ärsyttää esim. ne vessat, joissa käsienpesu on heti kusilaarin vieressä.

 

[10YG]

Sitä sun pitää varmaan kysyä Marialta

Mari Pudas piti unisex-vessoja normaalina ja ilmeisesti hyvänä asiana aikaisemmin.



Ehkä hän tulee X:ään kertomaan milloin on muuttanut mielensä.
Pudaksen jutuksi tämä on ihan normaalia. Heikko journalisti kaiken kaikkiaan.

 

[JCSH]

Mari Pudas piti unisex-vessoja normaalina ja ilmeisesti hyvänä asiana aikaisemmin.



Ehkä hän tulee X:ään kertomaan milloin on muuttanut mielensä.
Pudaksen jutuksi tämä on ihan normaalia. Heikko journalisti kaiken kaikkiaan.

Kyllähän se pitää niitä vieläkin hyvänä asiana, sanoo niin ihan tuon artikkelin alussa. Mutta kritisoi vain sitä toteutustapaa mitä joillakin festareilla on käytetty.

 

[10YG]

Kyllähän se pitää niitä vieläkin hyvänä asiana, sanoo niin ihan tuon artikkelin alussa. Mutta kritisoi vain sitä toteutustapaa mitä joillakin festareilla on käytetty.

Oikein hyvä huomio.
En lukenut artikkelia, koska siihen ei ollut linkkiä. Nyt luin. Mari Pudas on asian ytimessä kuten monasti aikaisemminkin. Hän on todellinen älykkö. Ehdotan palkintoa.

 

[ichijiro]

Mari saisi ainakin usean setalaisen mielestä kunniarotan arvonimen.

Huomionosoitukset | Seta ry

seta.fi

 

[timppeli]

Sitä sun pitää varmaan kysyä Marialta

En jaksa, misandriasta siinä taitaa olla kyse. Mariakin pitäisi altistaa tavallisten, varsinkin vanhojen miehien, slerssien näkemiselle ettei tulevaisuudessa enää hätkähdä niistä, kuten miestenkään ei tulisi (kuulemma) hätkähtää rupsahtaneiden lättärintojen näkemisestä.

Bodypositiivisuus ja sitä rataa.

 

[timppeli]

Tämä on yllättävän vaikea joidenkin ymmärtää jostain syystä. Läheskään samanlaisia ongelmia ei ollut kun esim. vaadittiin että jenkit vetäytyy afganistanista, vaatijoiden ei väitetty hyväksyvän/tukevan terroristeja tai että 9/11 isku oli ok.

Parempi vertaus olisi se vastustiko sitä että USA käväisi Pakistanissa hoitamassa Osama bin Ladenin pois päiviltä. Jos kovasti vastusti sitä, voi hyvin arvella että valittaja sympatiseeraa ainakin jollakin tasolla ko. terroristeja.

Israelhan ei ole Gazassa suorittamassa kansanmurhaa tai tarkoituksena tappaa palestiinalaisia, kuten jotkut idiootit esittävät. He ovat siellä tekemässä Hamasin toimintakyvyttömäksi. Kansanmurhaa varten ei kannata lähettää maajoukkoja alueelle, vaan ihan vaan pommittaa etäältä.

Mitä Afghanistaniiin tulee, sikäli mielenkiintoista että samat tyypit, jotka vastustivat länsimaiden olemassaoloa siellä, valittivat myös kun länsimaat sitten lähtivät sieltä pois ja maa luisui samantien talebanin käsiin. Sama mitä teit, tietyt tahot valittavat aina. Ikäänkuin on nyt amerikkalaisten ja länsimaiden vika että juuri ihmisoikeutensa takaisin saaneet naiset joutuivat takaisin huputetuiksi ja elämään kotona miehensä alaisuudessa.

Minun mielestäni länsimaiden pitäisi kyllä pääsääntöisesti pysyä poissa maapallon kulttuurillisista paskalävistä, ja myös estää ihmisten pääsy sieltä länsimaihin koska kaikesta huolimatta he tuovat sieltä oman kulttuurinsa asioita länsimaihin, jotka eivät sovi länsimaisiin arvoihin. Afghanistanilaisten pitää itse järjestää itselleen demokratia, mutta valitettavasti heidän keskuudessaan ei taida löytyä tarpeeksi tahtoa siihen. Se että kaupungeissa asuvat parempiosaiset olisivat halunneet länsimaista demokratiaa ei riitä, jos maaseuduilla homma on joidenkin keskiaikaisten heimojen vallassa ja maaseudun väki ei vastusta sitä.

 

[timppeli]

Mitenköhän kirjoittajan huomio huonosti suunnitelluista yhteiskäyttövessoista liittyy feminismiin, eri sukupuoli-identiteetteihin tai naisten rintoihin?
Tosin en ymmärtänyt jutun nostoakaan prideen liitettynä, kun enemmän vaikuttaa keskittyvän festareihin ja L&T tarjoamiin vessoihin.

Ettei nyt vain sorruttaisi räikeään yliampumiseen ja vouhotukseen itse?

Miten yhteiskäyttövessat olivat huonosti suunniteltuja? Koska naiset saattoivat nähdä miehiä kusella?

 

[sahaaja]

Parempi vertaus olisi se vastustiko sitä että USA käväisi Pakistanissa hoitamassa Osama bin Ladenin pois päiviltä. Jos kovasti vastusti sitä, voi hyvin arvella että valittaja sympatiseeraa ainakin jollakin tasolla ko. terroristeja.

Sinänsä mielenkiintoinen vertaus, koska Israelhan on hyväksynyt lokakuun terroristi-iskun jälkeen kymmenenkertaiset siviiliuhrit Hamasin komentajiin kohdistuvissa iskuissa, kuin mitä USA oli valmis hyväksymään bin Ladenin tappamisen osalta. Ei sillä, mielestäni kummassakin operaatiossa on perusteet, mutta Israel nyt tuntuu vähintäänkin suhtautuvan siviiliuhreihin kertaluokkaa leväperäisemmin kuin mikään muu länsimainen sivistysvaltio - edes USA. Mutta tämä nyt ei ole enää niin feminisimiä, joten jatkot ehkä sopivampaan ketjuun.

Näin henkilökohtaisesti mitä on viime vuosina tullut oltua erinäisissä massatapahtumissa, joissa noita tilapäisiä saniteettitiloja on, niin varsin hyvin ovat tuntuneet toimivan ja useimmiten ne pisuaarit on järkevästi eroteltu omaan rykelmäänsä erilleen wc-kopeista. Mutta voin kuvitella, että jos ovat huonosti sijoitettu, niin hieman ikävähän sen L&T:n pisuaaritornirivistön läpi on kävellä - oli mies tai nainen.

 

[Mestaritonttu]

Pellemaailman juttuja.

Ruotsi: Valitukset hoikista malleista kasvussa

Ruotsi: Valitukset hoikista malleista kasvussa

29.6.2024 10:55
Esa Paloniemi

Kuvituskuva.



Viime vuosina Ruotsissa, Suomessa ja muualla länsimaissa on ollut esillä kehopositiivisia malleja mediassa sekä mainoksissa. Tavalliset hoikat mallit jäivät syrjemmälle pulskien ja muuten joukosta erottuvien mallien rinnalta.


Viimeisen vuoden aikana hoikat mallit ovat palanneet mainoksiin, ja kehopositiivisuus jäämässä lyhyeksi muoti-ilmiöksi. Hoikkuutta korostavat uusvanhat kehomallit ovat yleistyneet ja ottaneet takaisin mainosten ykköspaikat, mikä on herättänyt kehopositiivisissa ihmisissä ärtymystä.


Ruotsin valtion mainosasiamies Elizabeth Trotzigin mukaan valitukset mainoksissa näkyvistä hoikista malleista ovat vuoden kuluessa lisääntyneet.


”Tämä on hieman huolestuttavaa”, miettii mainosasiamies Trotzig. ”Viimeisen vuoden aikana on ajauduttu takaisin hyvin hoikkiin malleihin mainoksissa”.


Muutaman viime vuoden aikana hoikista malleista on valitettu mainosasiamiehelle 0-3 kertaa vuodessa. Kuluvan vuoden aikana on tehty yhdeksän valitusta, joissa ilmoittaja on pahoittanut mielensä mainoksen hoikan mallin näkemisestä.


Näistä seitsemän ilmoitusta on johtanut mainostajan rankaisemiseen.


Tuomion saaneet mainostajat ovat lähinnä vaatteita ja ehostustuotteita myyviä ja valmistavia yrityksiä.


Elizabeth Trotzig pitää ongelmallisena, että yritykset palkkaavat mainoksiinsa kehopositiivisia malleja, mutta esimerkiksi kuvakulmilla ja varjostuksilla saavat aikaan mainoksia, joissa normaali-tai ylipainoinen malli näyttää hoikalta.


”Ei ole väliä, miltä malli todellisuudessa näyttää”, harmittelee Trotzig. ”Vaan sillä, miltä malli vaikuttaa valokuvassa tai videolla”.


Hänen mukaansa mainosten kuviin voidaan vaikuttaa muun muassa vähentämällä mallin vaatetusta, ja korostamalla uuman kapeutta, ja jopa muokkaamalla kuvia.


Mainosasiamies Elizabeth Trotzig sanoo hoikkuutta hehkuttavan trendin näkyvän myös muualla mediassa, varsinkin sosiaalisessa mediassa.


”Tämä on varmasti maailmanlaajuinen trendi, ja myös kotimaiset mainostajat ovat huomanneet veneen kääntyneen, ja mainokset heijastavat muuttunutta ilmapiiriä”, pohtii Trotzig.


Elizabeth Trotzig on kuitenkin vakuuttunut, että mainostajat tiedostavat ja kantavat vastuunsa kehopositiivisuuden edistämisestä.

En voi välttyä ajatukselta että kehopositiivisuus-liikekin sisältyy siihen tiettyyn kokonaisuuteen, jolla länsimaisten kansojen elinkelpoisuutta ja puolustautumiskykyä pyritään laskemaan. Onhan jokaisen mielestä mukavaa tuntea itsensä tärkeäksi heikkoja ja laiskoja puolustamalla, mutta joku raja silti. Läski on läski, ja suurimmalle osalle läskinä pysyminen on valinta. Mainosten ihmiset edustavat erinäisiä ideaaliversioita ja onhan niitäkin moneen makuun, mutta tätä epätervettä ja kansantaloudelle haitallista ilmiötä ei tule normalisoida sääntelyllä vain koska vapautta vihaavat inklusiivisuus-aktiivit haluavat päteä. Jos enemmistö on sitä mieltä että iso on kaunista niin silloinhan mainostajille ei jää muita vaihtoehtoja kuin miellyttää, mutta nythän kyse ei ole tästä.

 

[namlepo]

Homot eivät suvaitse. Homo vastainen mielennosoitus päättyy kaaokseen ja kauhuun homojen hyökätessä toisten omaisuuden kimppuun. Video: Näin homovastaisia kylttejä kuljettaneen ajoneuvon kimppuun käytiin Helsingissä

 

[draco76]

Homot eivät suvaitse. Homo vastainen mielennosoitus päättyy kaaokseen ja kauhuun homojen hyökätessä toisten omaisuuden kimppuun. Video: Näin homovastaisia kylttejä kuljettaneen ajoneuvon kimppuun käytiin Helsingissä

Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita, näin avaamatta linkkiä.

 

[Andy]

Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita, näin avaamatta linkkiä.

Ja puhe on väkivaltaa jota vastaan voi puolustautua voimakeinoin.

Ei luulisi olevan kenellekkään yllätys, jos muutama jeesustelija tulee puhumaan homouden synnistä pride tapahtumaan eikä se todellakaan oikeuta väkivaltaan. Pride itsessään on melko suvaitsematon, eli aika moni voisi sinun logiikalla käydä mättämässä heitä turpaan.

Tämä retoriikka aiheuuttaa vain kaaosta pitkällä aikavälillä, eli kannattaa vähän miettiä sanomisia. Sananvapaus on kuitenkin ehkä tärkein oikeus meillä, vaikka sanoma ei itseä hotsita se täytyy vain kestää.

 

[ravallo]

Ei luulisi olevan kenellekkään yllätys, jos muutama jeesustelija tulee puhumaan homouden synnistä pride tapahtumaan eikä se todellakaan oikeuta väkivaltaan. Pride itsessään on melko suvaitsematon, eli aika moni voisi sinun logiikalla käydä mättämässä heitä turpaan.

Hmm, en oikein ymmärrä puheen rinnastamista väkivaltaan, mutta että ajoneuvon kimppuun käynti on siis väkivaltaa?

 

[bahis]

Kuluvan vuoden aikana on tehty yhdeksän valitusta, joissa ilmoittaja on pahoittanut mielensä mainoksen hoikan mallin näkemisestä.


Näistä seitsemän ilmoitusta on johtanut mainostajan rankaisemiseen.

Onko tähän tosiaan tultu? Kuulostaa aivan uskomattomalta...

 

[gintonic45]

Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita, näin avaamatta linkkiä.

Kerta suvaitsevaisuus on jokin yleispätevä pyhä arvo, voiko olettaa että vaimon pieksääjät, pedofiilit, raiskaajat yms. pitää myös suvaita?

Tietenkään suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita jos ei ole suvaitsevainen.

 

[draco76]

Ja puhe on väkivaltaa jota vastaan voi puolustautua voimakeinoin.

Ei luulisi olevan kenellekkään yllätys, jos muutama jeesustelija tulee puhumaan homouden synnistä pride tapahtumaan eikä se todellakaan oikeuta väkivaltaan. Pride itsessään on melko suvaitsematon, eli aika moni voisi sinun logiikalla käydä mättämässä heitä turpaan.

Tämä retoriikka aiheuuttaa vain kaaosta pitkällä aikavälillä, eli kannattaa vähän miettiä sanomisia. Sananvapaus on kuitenkin ehkä tärkein oikeus meillä, vaikka sanoma ei itseä hotsita se täytyy vain kestää.

Mitä tuossa siis tapahtui? Repivät kylttejä vai muuta?

 

[axxu]

Mitä tuossa siis tapahtui? Repivät kylttejä vai muuta?

Tollasen peräkärryn kaatoivat ja lopuksi joku kävi paskalla kyltin päällä.

 

[bahis]

Ja jutun mukaan oli heitetty pulloilla auton omistajaa ja videon kuvaajaa.

 

[Timo 2]

Suvaitsemattomuutta ei tarvitse suvaita, näin avaamatta linkkiä.

Leimaa poliittinen vastustaja suvaitsemattomaksi ja tadaa voidaan siirtyä diktatuuriin.

 

[ichijiro]

Jos menet uskonnollisen tapahtuman lähelle vastaavan kärryn kanssa jossa erilainen teksti, niin sut poistetaan paikalta.

Ehkä tässä on eroja. Ehkä poliisien pitäisi poistaa häiriköt alta pois?

 

[JCSH]

Leimaa poliittinen vastustaja suvaitsemattomaksi ja tadaa voidaan siirtyä diktatuuriin.

Jos se poliittinen vastustaja oikeasti kannattaa suvaitsemattomuutta, niin ei se sitten ole mitään leimaamista.

 

[namlepo]

Mitään olleet esim suviseuroilta sateenkaariväkeä poistaneet. Hesarissa pitkä juttu. Mutta ainahan niitä juttujansa voi keksiä.

 

[Timo 2]

Jos se poliittinen vastustaja oikeasti kannattaa suvaitsemattomuutta, niin ei se sitten ole mitään leimaamista.

Sä oot suvaitsematon kun et hyväksy kaikkia perverssejä mitä ihminen voi keksiä.

Sä olet suvaitsematon kun et hyväksy suhdetta 10v kanssa.

Sä olet suvaitsematon, kun et suvaitse kakkia ihmisiä kadulla, vaan haluat osan kiven sisäämän.

Sä olet suvaitsematon, kun et hyväksy ihmisten sananvapautta

Sä olet suvaitsematon, kun ...

Ja erityisti tää mitä andy sanoi:

Ja puhe on väkivaltaa jota vastaan voi puolustautua voimakeinoin.

Ei luulisi olevan kenellekkään yllätys, jos muutama jeesustelija tulee puhumaan homouden synnistä pride tapahtumaan eikä se todellakaan oikeuta väkivaltaan. Pride itsessään on melko suvaitsematon, eli aika moni voisi sinun logiikalla käydä mättämässä heitä turpaan.

Tämä retoriikka aiheuuttaa vain kaaosta pitkällä aikavälillä, eli kannattaa vähän miettiä sanomisia. Sananvapaus on kuitenkin ehkä tärkein oikeus meillä, vaikka sanoma ei itseä hotsita se täytyy vain kestää.

 

[JCSH]

Sä oot suvaitsematon kun et hyväksy kaikkia perverssejä mitä ihminen voi keksiä.

Sä olet suvaitsematon kun et hyväksy suhdetta 10v kanssa.

Sä olet suvaitsematon, kun et suvaitse kakkia ihmisiä kadulla, vaan haluat osan kiven sisäämän.

Sä olet suvaitsematon, kun et hyväksy ihmisten sananvapautta

Sä olet suvaitsematon, kun ...

Ei vaan olet suvaitsematon, jos et hyväksy ihmisten erilaisuutta ja jatkuvasti yrität määräillä sitä, että mitä aikuiset ihmiset saavat tehdä keskenään vapaasta tahdostansa.

 

[OscarK]

Jos se poliittinen vastustaja oikeasti kannattaa suvaitsemattomuutta, niin ei se sitten ole mitään leimaamista.

Kuka tai mikä on se instanssi, joka määrittelee ne asiat mitä pitää suvaita ja mitä saa olla suvaitsematta?

 

[draco76]

Leimaa poliittinen vastustaja suvaitsemattomaksi ja tadaa voidaan siirtyä diktatuuriin.

Putin tuleekin leimata.

 

[bahis]

Ei vaan olet suvaitsematon, jos et hyväksy ihmisten erilaisuutta ja jatkuvasti yrität määräillä sitä, että mitä aikuiset ihmiset saavat tehdä keskenään vapaasta tahdostansa.

Aika harva yrittää määräillä sitä mitä ihmiset tekee keskenään. Sen tuputtamista kaikille muille erityisesti lapsille monikaan ei halua...

 

[JCSH]

Aika harva yrittää määräillä sitä mitä ihmiset tekee keskenään. Sen tuputtamista kaikille muille erityisesti lapsille monikaan ei halua...

Sitä ei nyt vieläkään olla tuputamassa lapsille yhtään sen enempää kuin mitään muutakaan asiaa tässä maailmassa.
Tuo Mrs. Lovejoy ”What about the children?” argumentti on kyllä yhä uudestaan ja uudestaan nähty vain ja ainoastaan paskasti naamioiduksi yritykseksi juurikin määräillä sitä, että mitä aikuiset ihmiset saavat tehdä keskenään. Tuo on se argumentti, mihin turvaudutaan siinä vaiheessa, kun kaikki muut argumentit on ammuttu seulaksi. Vähän kuin natsikortti Päivi Räsäsille.

 

[Neuvostoliitto]

Sitä ei nyt vieläkään olla tuputamassa lapsille yhtään sen enempää, kuin mitään muutakaan asiaa tässä maailmassa.
Tuo Mrs. Lovejoy ”What about the children?” argumentti on kyllä yhä uudestaan ja uudestaan nähty vain ja ainoastaan paskasti naamioiduksi yritykseksi juurikin määräillä sitä, että mitä aikuiset ihmiset saavat tehdä keskenään. Tuo on se argumentti, mihin turvaudutaan siinä vaiheessa, kun kaikki muut argumentit on ammuttu seulaksi. Vähän kuin natsikortti Päivi Räsäsille.

Ettäkö ei tuputeta? Lapsia kuskataan katsomaan koiraksi pukeutuneita tyyppejä tappi persuksissa "suvaitsevaisuuden" nimessä, pelotellaan jumala-satuolennon vihalla, viedään aikuisia miehiä pedofiilikulttuureista päiväkoteihin, saadaan jo alakoululaisille "ilmasto"ahdistus, kerrotaan että on ihan ok olla 200-kiloinen pullukka.

Lasten ei tarvitse tietää läheskään kaikkea maailman menosta, mutta kysyttäessä ainoa oikea vastaus on totuus. Itse en hyväksy edes Joulupukista valehtelua, kiitos vanhemmilleni etten ole kasvanut missään unelmahötössä kivoista pelihetkistä ja kaikkien tasa-arvosta.

Miten menikään sanonta että helpot ajat tekevät heikkoja ihmisiä, heikot ihmiset tekevät huonoja aikoja jne, pitää täydellisesti paikkaansa.

 

[JCSH]

Ettäkö ei tuputeta? Lapsia kuskataan katsomaan koiraksi pukeutuneita tyyppejä tappi persuksissa "suvaitsevaisuuden" nimessä, pelotellaan jumala-satuolennon vihalla, viedään aikuisia miehiä pedofiilikulttuureista päiväkoteihin, saadaan jo alakoululaisille "ilmasto"ahdistus, kerrotaan että on ihan ok olla 200-kiloinen pullukka.

Lasten ei tarvitse tietää läheskään kaikkea maailman menosta, mutta kysyttäessä ainoa oikea vastaus on totuus. Itse en hyväksy edes Joulupukista valehtelua, kiitos vanhemmilleni etten ole kasvanut missään unelmahötössä kivoista pelihetkistä ja kaikkien tasa-arvosta.

Miten menikään sanonta että helpot ajat tekevät heikkoja ihmisiä, heikot ihmiset tekevät huonoja aikoja jne, pitää täydellisesti paikkaansa.

Jos vanhemmat haluavat viedä lapsensa katsomaan Pridea, niin mitä se muille kuuluu? Ei kai se nyt mitään ”tuputtamista” ole, ainakaan Priden puolesta.
Hitto, tuohan tapahtuu ehkä kerran vuodessa kun taaskin nuo Pridesta meuhkaavat jeesusfriikit roudaavat muksujaan tyyliin joka viikonloppu kirkon aivopesuun.
Paljon harmittomampaa, ja ehkä jopa hyödyllistä, on se, että lapset viedään katsomaan Pridea, kuin että ne roudattaisiin kirkkoon.