• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

Aina vähän säälinsekaisesti huvittanut nämä ihmiset, jotka kokevat oikeudekseen puuttua siihen, miten muut pukeutuvat :)

Ja sitten nämä samat ihmiset, jotka näissä tilanteissa arvostelevat toisten pukeutumista, ovat toisissa ketjuissa valittamassa siitä, kun jotkut eivät pidä esimerkiksi siitä, miten pridekulkueissa perversseimmät pukeutuvat. Eli selkeästi omaa ajattelua ohjaa agenda. Tietyissä asioissa toisten pukeutumiseen saa puuttua, mutta toisissa asioissa ei saa. Ja nämä ihmiset itse ovat niitä ylijumalia, jotka päättävät mikä aihe kuuluu mihinkin kategoriaan :cool:
 
Aina vähän säälinsekaisesti huvittanut nämä ihmiset, jotka kokevat oikeudekseen puuttua siihen, miten muut pukeutuvat :)

Ja sitten nämä samat ihmiset, jotka näissä tilanteissa arvostelevat toisten pukeutumista, ovat toisissa ketjuissa valittamassa siitä, kun jotkut eivät pidä esimerkiksi siitä, miten pridekulkueissa perversseimmät pukeutuvat. Eli selkeästi omaa ajattelua ohjaa agenda. Tietyissä asioissa toisten pukeutumiseen saa puuttua, mutta toisissa asioissa ei saa. Ja nämä ihmiset itse ovat niitä ylijumalia, jotka päättävät mikä aihe kuuluu mihinkin kategoriaan :cool:
Siis sinusta on ok pukeutua vaikka miten perverssisti ja olet säälinsekaisesti huvittunut niistä jotka asiasta valittavat? Taikka säälit niitä jotka puuttuvat toisten värikkäisiin hiuksiin ja pridelippuihin?
 
Siis sinusta on ok pukeutua vaikka miten perverssisti ja olet säälinsekaisesti huvittunut niistä jotka asiasta valittavat? Taikka säälit niitä jotka puuttuvat toisten värikkäisiin hiuksiin ja pridelippuihin?

Juu, kyllä täytyy sääliä vähän ihmisiä, joilla elämä on niin huonolla tolalla, että elämään täytyy hakea sisältöä puuttumalla toisten ihmisten asioihin ja heidän pukeutumiseensa :)
 
Juu, kyllä täytyy sääliä vähän ihmisiä, joilla elämä on niin huonolla tolalla, että elämään täytyy hakea sisältöä puuttumalla toisten ihmisten asioihin ja heidän pukeutumiseensa :)
Joo, nehän ne on jolla on elämä huonolla tolalla.
 
En tiedä oliko sarkasmia, mutta kyllä minusta mielenterveysongelmaisella, joka kehittelee itselleen ongelmia muiden ihmisten asioista, asiat on huonolla tolalla.
En ehkä sanoisi kaikkia pride-vastaisia mielenterveysongelmaisiksi, vaikka väärässä ovatkin.
 
Asiaton käytös
Katoppa peiliin. Teetkö muuta kuin itket täällä?

Teen, paljonkin. Kahden lähettämäni viestin välissä ehdin saada paljonkin aikaan.

Minä keskustelen, en itke. Sinä taas taisit pillahtaa itkuun kun luit internetistä mielipiteitä, jotka ei sinua miellyttäneet. Koita selvitä :)
 
Asiaton käytös
Teen, paljonkin. Kahden lähettämäni viestin välissä ehdin saada paljonkin aikaan.

Minä keskustelen, en itke. Sinä taas taisit pillahtaa itkuun kun luit internetistä mielipiteitä, jotka ei sinua miellyttäneet. Koita selvitä :)
Yritän selvitä. Koita sinäkin hakea apua, niin ei tarvitse kaikkea myötähäpeää herättäviä ajatuksia oksentaa keskustelufoorumille, tuhlaamaan serveritilaa.
 
YLEn naistoimittaja uskalsi sunnuntaiaamuna pureutua aika arkaan, eikä niin harvinaiseen ongelmaan. Ei välttämättä aggressiivisesti käyttäytyvä itse niinkään ehkä kärsi, mutta lähiomaiset sitäkin enemmän. Ongelmasta ei julkisesti monikaan uskalla puhua, kun henkisestä pahoinpitelystä jää mitään osoitettavaa. Vammat sitten myöhemmin terapoidaan jossakin ns kallonkutistajalla. Ongelma on aika laaja, mutta että olisi yleistymässä.

 
Mulla oli reilut 10 sivua lukematta, ja siinä ajassa oli päästy siitä miten jenkkifutarien polvistumisesta saa loukkaantua (koska se on ala-arvoista käytöstä ja ala-arvoiselle käytökselle on länsimaissa jotkut yleisesti hyväksytyt normit), siihen että blackface:sta tai mistään muustakaan ei saa loukkaantua koska mitä se kenellekään kuuluu mitä joku tekee. Ja kaikki tämä pääasiassa samojen kirjoittajien toimesta selitettynä.
 
Mulla oli reilut 10 sivua lukematta, ja siinä ajassa oli päästy siitä miten jenkkifutarien polvistumisesta saa loukkaantua (koska se on ala-arvoista käytöstä ja ala-arvoiselle käytökselle on länsimaissa jotkut yleisesti hyväksytyt normit), siihen että blackface:sta tai mistään muustakaan ei saa loukkaantua koska mitä se kenellekään kuuluu mitä joku tekee. Ja kaikki tämä pääasiassa samojen kirjoittajien toimesta selitettynä.
Ei vaan jonkun blackfacesta loukkaantumisista ei pidä hevonhelvettiä välittää. Ja keskusteluhan lähti tapauksesta jossa ei yritetty edes näyttää neekeriltä, mutta oli naamaa suttailtu. Tästä joku joukko sijaisloukkaantui, ja tästä nyt joku "kohu". Kukaan ei ole kieltänyt loukkaantumatta varmaankaan hehe.
 
YLEn naistoimittaja uskalsi sunnuntaiaamuna pureutua aika arkaan, eikä niin harvinaiseen ongelmaan. Ei välttämättä aggressiivisesti käyttäytyvä itse niinkään ehkä kärsi, mutta lähiomaiset sitäkin enemmän. Ongelmasta ei julkisesti monikaan uskalla puhua, kun henkisestä pahoinpitelystä jää mitään osoitettavaa. Vammat sitten myöhemmin terapoidaan jossakin ns kallonkutistajalla. Ongelma on aika laaja, mutta että olisi yleistymässä.


Vaimo mainitsikin tästä jo jotain viikonloppuna.
Mietti ovatko "Yksi väkivallan syistä on yhteiskunnan lataamat suorituspaineet" ja "Uhrin auttaminen ei riitä, pitää auttaa myös väkivallantekijää" olleet teemoja kun on keskusteltu miesten tekemästä väkivallasta.
 
Vaimo mainitsikin tästä jo jotain viikonloppuna.
Mietti ovatko "Yksi väkivallan syistä on yhteiskunnan lataamat suorituspaineet" ja "Uhrin auttaminen ei riitä, pitää auttaa myös väkivallantekijää" olleet teemoja kun on keskusteltu miesten tekemästä väkivallasta.

Juu, jäihän jutusta maku, että häijy ei ole oikeastaan itse vastuussa, vaan syy on yhteiskunnassa. Ja viina tai sen ottaminenkaan ei liene tietenkään ärhentelijän syy. Kovin pitäisi yhteiskunnan kai auttaa. Uhrit tarvitsisivat todellisuudessa apua. Lapset ja miehet suurimmin kärsivät tämmöisen alkavan pirttihirmun henkisestä mankeloinnista. On noita nähty töissä ja tuttavapiireissä. Ulospäin tietenkin kaikki näyttää äitiaurinkoiselta, itse hempeys tuttavapiireille. Vastaavia löytyy toki niin miehistä kuin naisista. Voi olla jopa pienimuotoisesta jäävuoresta kyse.
 
Pidetään sormia ristissä että Disneyllä olisi vähän käännettä parempaan.

Disney Fires CEO Bob Chapek after Woke War with Ron DeSantis | National Review

Suomen Uutiset kirjoittaa tuosta.

Wokettava Disney-toimari tuputti seksuaalisisältöä lapsille, yhtiön arvo laski sata miljardia - potkuthan siitä tietenkin tuli, ja osake ampaisi nousuun - Suomen Uutiset

"

Chapekin johtajakaudella Disneystä tuli nk. woke-kapitalismin ikoni. Yhtiö ajautui riitoihin Floridan kuvernööri Ron DeSantisin kanssa, kun se lähti harjoittamaan woke-henkistä yritysaktivismia. Disney vastusti äänekkäästi Floridan osavaltion lakia, joka kieltää kouluja ja päiväkoteja opettamasta lapsille nk. gender-ideologiaa ja seksuaaliasioita.

Disney vei politikointinsa niin pitkälle, että se julisti yrityksen tehtäväksi kumota kyseisen lain. Joukko Disneyn työntekijöitä järjesti poliittisen marssitapahtuman, jossa he pukeutuivat sateenkaaren väreihin ja kantoivat sateenkaari-iskulauseita sisältäneitä kylttejä. Työntekijät huusivat kaduilla “Sanokaa homo!”.

Hiljattain irtisanottu toimitusjohtaja Chapek hehkutti aiemmin kokoavansa sisällöntuotantoon keskittyneen työryhmän “hyvän puolesta” edistääkseen sateenkaariliikkeen teemoja.

Disneyn johtava tuottaja tunnusti yhtiönsä kokouksessa edistävänsä avoimesti sateenkaariagendaa lasten animaatioissa. “Johtomme on toivottanut tervetulleeksi minun avoimen homoagendani”, ilmoitti Disneyn tv-ohjelmien johtava tuottaja Latoya Raveneau videolla, jonka journalisti Christopher Rufo oli saanut haltuunsa. “Pystyin missä tahansa vain lisäämään queerismiä… kukaan ei voinut estää minua, eikä kukaan yrittänytkään.”

DeSantis varoitti Disneytä lähtemästä kulttuurisotaan. Republikaanien hallitsema Floridan osavaltiokongressi poisti Disneyltä oikeuden itsenäiseen, n. 100 neliökilometrin suuruiseen veroalueeseen. Alueella sijaitsee mm. Disney World.

Go woke, go broke

Huhtikuussa kyselytutkimus osoitti, että yli 68 prosenttia äänestäjistä ilmoitti haluttomuudesta olla Disneyn asiakas, jos se ottaa asiakseen edistää seksuaali-ideologista sisältöä lapsille. Yli 69 prosenttia vastaajista ilmoitti olevansa valmis etsimään “perheystävällisempiä vaihtoehtoja” Disneylle.

Kun Disney on puuhastellut kulttuurisodan ja poliittisten agendojen kanssa, sen ydinliiketoiminta on kärsinyt. The Hollywood Reporter -lehti muistuttaa, että loppuvuodesta yhtiö lopetti rekrytoinnit ja valmistautui irtisanomisiin karsiakseen menojaan. Myös yhtiön tappiot striimauspalveluissa ovat kasvaneet ja vaikeuttaneet tuottotavoitteisiin pääsemistä. Uuden toimitusjohtajan aikana yhtiön arvo laski 260 miljardista dollarista 167 miljardiin.

Disneyn osake on laskenut tänä vuonna 40 prosenttia. Maanantaina New Yorkin pörssissä oli laskupäivä, mutta Disney teki poikkeuksen. Kun uutinen toimitusjohtajan vaihtamisesta tuli julki, osake ampaisi kahdeksan prosentin nousuun.

"
 
Mun ymmärtääkseni tilalle on tulossa entinen tj, joka on pahempi woke.
Jep, taitaa "Suomen Uutiset" olla aika pihalla ja antaa agendansa näkyä kun kirjoittaa tästä siihen tyyliin kuin tämä olisi nyt jotenkin noista seurausta. Tilalle tuleva Iger on vastustanut mm. tuota jutussa mainittua Floridan "Don't say Gay" -lakia selkeämmin kuin Chapek, väistyvää johtajaa kritisoitiin siitä että ei asettunut sitä kuin vastentahtoisesti kritisoimaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen uutuuskirjan esittely. Harmi, isänpäivä meni jo, mutta voisikohan toivoa vaimokullalta joululahjaksi?

Ihan naurattaa kirjoittajan hyvät havainnot:
 
Kun psykoosit ovat kovat, puskee tälläistä, hehe.


Internetin poliittisesti motivoituneet joukot ovat tällä kertaa löytäneet Wednesday-sarjan sisällöstä rasismia. Tim Burtonin luomasta Addams Family -spinoffista löytyy heidän mukaansa rasistisia teemoja.

Sarjassa nähdään koulukiusaajina tummaihoisia näyttelijöitä. Myös pyhiinvaeltaja-teemaisen huvipuiston omistaja on tummaihoinen.

Kyseiset tummaihoiset näyttelijät ovat Joy Sunday, joka esittää pahistyttö Bianca Braclayta, sekä Iman Marson, joka näyttelee koulukiusaaja Lucas Walkeria, joka on myös kyseisen huvipuiston omistajan poika.


Kiitospäivää pidetään nykyään ongelmallisena, sillä Mayflower-aluksella Amerikkaan saapuneita pyhiinvaeltajia pidetään kolonialisteina.

Sarjan pääpahikset ovat kuitenkin kolme valkoihoista näyttelijää.
 
En ymmärrä miksi näitten mielenterveysongelmaisten postauksia nostetaan framille kokoajan, mutta pitkästä aikaa sarja Netflixiin mikä ei ole woke? Ilmeisen hyvin otettu vastaan, ainakin mitä imdb arvosteluja luki.

En siis Grenadieriä tässä syytä, jos jäi epäselväksi. :D
 
Älä nyt, eiköstä siitä vielä saada kunnon ulinat, kun valkoihoiset on korvattu latinoilla :kahvi:
Saataisiin siitäkin aikamoiset ulinat jos inkkarit tai mustat oltaisiin korvattu valkoisilla, samaan tapaan kuin musta Mannerheim. Nytkin taisi tulla jotain ulinaa, kun tavallinen nainen esitti transua, en muista mikä elokuva tämä oli.
 
Valkoset ja latinot näyttävät samalta, niin en nyt keksi miksi kukaan tuosta ulisi. Päähahmo näyttää tyyliltään aika samalta kuin alkuperäisessa Addams Familyssä.
 
Kun ihminen ei ole enää pikkulapsi, niin hän ymmärtää, että elokuvat ovat kuvitteellisia. Ne eivät ole totta.
Ei jossain elokuvassa ole väliä, onko näyttelijä homo, hetero / mies / nainen / vaalea / pikimusta tai ihan mitätahansa.

KUNHAN HÄN NÄYTTÄÄ olevan jotain ja NÄYTTELEE olevansa jotain.

Toki jos päähenkilö on esim ihonväriltään tietty, niin kannattaa valita siihen näytteljä, jolla on ko ihonväri, niin on helpompaa meikkaajille ja jälkikäsittelijöille.
Mutta joku hiton seksuaalinen suuntaus ei näy mitenkään ulospäin siten, että sitä ei voisi näytellä ja jos joku osaa näytellä, niin siitävain, kunhan kuva on viihdyttävä.
 
Kun ihminen ei ole enää pikkulapsi, niin hän ymmärtää, että elokuvat ovat kuvitteellisia. Ne eivät ole totta.
Ei jossain elokuvassa ole väliä, onko näyttelijä homo, hetero / mies / nainen / vaalea / pikimusta tai ihan mitätahansa.

KUNHAN HÄN NÄYTTÄÄ olevan jotain ja NÄYTTELEE olevansa jotain.

Toki jos päähenkilö on esim ihonväriltään tietty, niin kannattaa valita siihen näytteljä, jolla on ko ihonväri, niin on helpompaa meikkaajille ja jälkikäsittelijöille.
Mutta joku hiton seksuaalinen suuntaus ei näy mitenkään ulospäin siten, että sitä ei voisi näytellä ja jos joku osaa näytellä, niin siitävain, kunhan kuva on viihdyttävä.
Ei se auta kun puhutaan näistä woke-kulttilaisista. Et pysty rationaalisesti keskustelemaan kulttilaisten kanssa.
 
Aikojen saatossa on ollut fiktiota, joissa syystä tai toisesta ihmiset ovat tyhmentyneet pikkuhiljaa ja on menty kohti katastrofia. Ne olivat silloin ihan viihdyttäviä pätkiä.

Nyt kun idioottien ja rölliarmeijoiden esiinmarssi tapahtuu oikeasti, niin eipä jaksa enää naurattaa...
 
Viimeksi muokattu:
Tosi törkeää ja henkilönormatiivista olettaa että joku on henkilö. Kohteliasta olisi ainakin sanoa, että henkilö-oletettu.
Puhuttaessa jostain mielikuvitus- tai fiktiivisestä henkiolennosta (niin Metallican kuin Neil Gaimanin kohdallakin) niin tosiaan jostain sukupuolista itkeminen on puolin ja toisin aika erikoista.
 
Seksuaalivähemmistöt kiittää. Vuonna 2022 pitää kokea olonsa vähempiarvoiseksi ja syrjityksi, koska joku hetero (?) ei tykkää siitä, miten verojansa käytetään. Ei vittu tätä argumenttien tasoa tässä ketjussa.
No eikö kaiken maailman ihmesukupuoliset lähtökohtaisesti olekin alempiarvoisia. Mikä ihmeen oikeus on olla tasavertainen, kun se ei millään ole mahdollisuuksien rajoissa.
 
No eikö kaiken maailman ihmesukupuoliset lähtökohtaisesti olekin alempiarvoisia. Mikä ihmeen oikeus on olla tasavertainen, kun se ei millään ole mahdollisuuksien rajoissa.
Ei ole. Mihin siis vedät sen rajan, missä ihmiset vielä on tasa-arvoisia ja yhtäkkiä ei olekaan?
 
Aika hupaisaa kun iso osa näistä loukaantujista jotka vetää herneen sieraimeen uskovat jonkin mielikuvitus ukon oppeihin.Väitän että uskovaisten oppien tuputus lapsille on monin kerroin haitallisempaa kuin joku satutuokio muunsukupuolisen tai vastaavan lukemana.
No siis kristittyjen Jumala ja Jeesushan on valkoihoisia heteromiehiä.
 
Olen varmaan inhorealistinen, mutta enemmistö yleensä sortaa vähemmistöä ja normien ulkopuolelle jäävistä tulee syrjittyjä. Näin valkoihoisena heteromiehenä en oikein koe mitään tarvetta yrittää väkisin tätä asetelmaa muuttaa. Toki omastakin mielestä olisi ihanaa jos maailmassa kaikki olisivat tasa-arvoisia ja pääsisivät kukkakedolla viilettämään käsi kädessä, mutta näin ei ole _KOSKAAN_ ihmiskunnan historian aikana ollut, ei ole nyt eikä tule olemaankaan. Aina löytyy joku taho joka vahvemman oikeudella tai isommalla massalla tulee kyykyttämään muita. Sen takia en oikein ymmärrä miten nykymaailmassa uhrataan resursseja, aikaa, taitoa ja ennen kaikkea työtunteja pienien vähemmistöjen auttamiseksi kun suurella enemmistölläkään ei asiat kovin hyvin ole.
 
Olen varmaan inhorealistinen, mutta enemmistö yleensä sortaa vähemmistöä ja normien ulkopuolelle jäävistä tulee syrjittyjä. Näin valkoihoisena heteromiehenä en oikein koe mitään tarvetta yrittää väkisin tätä asetelmaa muuttaa. Toki omastakin mielestä olisi ihanaa jos maailmassa kaikki olisivat tasa-arvoisia ja pääsisivät kukkakedolla viilettämään käsi kädessä, mutta näin ei ole _KOSKAAN_ ihmiskunnan historian aikana ollut, ei ole nyt eikä tule olemaankaan. Aina löytyy joku taho joka vahvemman oikeudella tai isommalla massalla tulee kyykyttämään muita. Sen takia en oikein ymmärrä miten nykymaailmassa uhrataan resursseja, aikaa, taitoa ja ennen kaikkea työtunteja pienien vähemmistöjen auttamiseksi kun suurella enemmistölläkään ei asiat kovin hyvin ole.
Siis koetko että vähemmistöjen hyvinvointi ja sinun hyvinvointi on jotenkin ristiriidassa keskenään.
 
Koen. Näiden uniikkien lumihiutaleiden paapomiseen käytetyt yhteiskunnan varat kun käyttäisi johonkin järkevään, niin melkolailla yleishyödyllisempää menoa olisi. Vrt vaikka se liikennemerkkicase.
 
Näin valkoihoisena heteromiehenä en oikein koe mitään tarvetta yrittää väkisin tätä asetelmaa muuttaa.

Toihan ei ole mitään inhorealismia vaan ihan vaan rehtiä kusipäisyyttä. Onneksi joukossamme on paljon niitä jotka haluavat muuttaa asetelmaa. Heidän anaiostaan vähemmistöjen elämä ei ole joka paikassa ihan niin paskaa kuin joskus aikaisemmin. Vaikka toki monella tavalla yhä paskaa.
 
Mielestäni se on ihan rehellistä hedonismia. En toivo kenellekään pahaa, mutta en halua muiden hyvinvoinnin kustannuksella huonontaa omia elinolojani. Minulle on ihan se ja sama jos näille transabortiosektionaaleille olisi vaikka oma valtionsa jossa he voisivat voida hyvin.
En tiedä saiko jutuistani käsityksen että olisin jotenkin vihamielinen heitä kohtaan, en toki. Ei minulla ole mitään sitä vastaan että joku kaverini on homo, aasialainen tai jotain muuta vastaavaa. Asetelma on omasta näkökulmastani ennemminkin se että kuinka moni haluaisi vaikkapa että kristittyjen kustannuksella alettaisiin vaatimaan hyvinvointia muslimeille. Vähemmistöasiat ovat tavallaan samanlaisia, eri uskontokuntia.
 
Vrt vaikka se liikennemerkkicase.
1670079618042.png
 
OK liikennemerkkicase ei päde tähän, olin väärässä. Ymmärtänet kuitenkin mitä ajan takaa.
 
Puhuttaessa jostain mielikuvitus- tai fiktiivisestä henkiolennosta (niin Metallican kuin Neil Gaimanin kohdallakin) niin tosiaan jostain sukupuolista itkeminen on puolin ja toisin aika erikoista.

No kyllähän se nyt on täysin eri hahmo jos vaikka Rambon sukupuolen vaihtaa.

Tosiassahan nämä sukupuolenvaihdokset tehdään poliittisista syistä ja sitten piiloudutaan sen taakse että eihän sillä nyt ole mitään väliä. Jos sillä ei olisi ollut mitään väliä niin ei sitä sukupuolta oltaisi varmasti vaihdettu.
 
No kyllähän se nyt on täysin eri hahmo jos vaikka Rambon sukupuolen vaihtaa.

Tosiassahan nämä sukupuolenvaihdokset tehdään poliittisista syistä ja sitten piiloudutaan sen taakse että eihän sillä nyt ole mitään väliä. Jos sillä ei olisi ollut mitään väliä niin ei sitä sukupuolta oltaisi varmasti vaihdettu.

Sitten se on eri hahmo. Mitä väliä?

Ja joo, voi olla, että taustalla on ”poliittisia” syitä. Tai enemmänkin tahto siirtyä pois siitä perinteisestä Hollywoodista, jossa pää/sankari hahmot olivat ylivoimaisella enemmistöllä VHM:iä, tilanteeseen joka paremmin kuvaa sitä todellista maailmaa ja sen noin 8 miljardia ihmistä.
Mutta silti, mitä väliä? Jos kyseinen leffa/sarja on kaiken puolin hyvä, niin mitä väliä sillä on jos ne hahmot ovat jotain tiettyä ihonväriä? Tai seksuaalista suuntautumista.
 
Sitten se on eri hahmo. Mitä väliä?

Ja joo, voi olla, että taustalla on ”poliittisia” syitä. Tai enemmänkin tahto siirtyä pois siitä perinteisestä Hollywoodista, jossa pää/sankari hahmot olivat ylivoimaisella enemmistöllä VHM:iä, tilanteeseen joka paremmin kuvaa sitä todellista maailmaa ja sen noin 8 miljardia ihmistä.
Mutta silti, mitä väliä? Jos kyseinen leffa/sarja on kaiken puolin hyvä, niin mitä väliä sillä on jos ne hahmot ovat jotain tiettyä ihonväriä? Tai seksuaalista suuntautumista.
Luo oma sarja/ leffa. Tarviiko sitä keskaria näyttää vanhoille faneille?
 
Sitten se on eri hahmo. Mitä väliä?
Sitä että edellinen kirjoittaja väitti että sillä ei ole väliä. Hyvä että sinä sentään myönnät että asialla on väliä ja kyseessä on nyt eri hahmo.
Ja joo, voi olla, että taustalla on ”poliittisia” syitä. Tai enemmänkin tahto siirtyä pois siitä perinteisestä Hollywoodista, jossa pää/sankari hahmot olivat ylivoimaisella enemmistöllä VHM:iä, tilanteeseen joka paremmin kuvaa sitä todellista maailmaa ja sen noin 8 miljardia ihmistä.
Mutta silti, mitä väliä? Jos kyseinen leffa/sarja on kaiken puolin hyvä, niin mitä väliä sillä on jos ne hahmot ovat jotain tiettyä ihonväriä? Tai seksuaalista suuntautumista.

Ja missäköhän täällä on valitettu hyvistä leffoista, joissa on naispääosan esittäjä? Niitä löytyy leffojen historiasta vaikka kuinka, itse tykkään Ghiblin leffoista.

Näillä wokeleffoilla jossa ostetaan oikeudet vanhoihin tykättyihin hahmoihin, muutetaan sukupuolia ja ihonvärejä ja äkistetään ulos kasa paskaa, ei ole mitään tekemistä hyvien leffojen kanssa. Voisihan ne olla hyviä, ei kai sitä periaatteessa mikään estä, mutta kun tuottajat ja käsikirjoittajat on selvästi aktivisteja niin tulos ei usein ole kovin häävi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 248
Viestejä
4 490 997
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom