Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[JCSH]

Tämä. Vihreä valtuustoryhmä voi omalla demokraattisella painoarvollaan vaikuttaa kaupungin mielipiteeseen joka taas oman rahoitusosuutensa suuruisella painoarvolla edustaa areenayhtiön hallituksessa. Siellä voi suljettujen ovien takana valittaa ääliömäisesti.

Vaikka kaupungilla on veto-oikeus subjektiivisella yhden kaupunginarkkitehdin mielipiteellä hylätä jokin yksityisen tahon omalla rahallaan omalle tontille rakentama rakennus jos se ei miellytä silmää, niin se että olisi veto-oikeus yksityisen yrityksen rakennuksen nimeen jos se on miehekäs tai naisekas, on jo aika vitusti liian neuvostoliittolainen ehdotus.

Tampereen kaupunki on kyllä pumpannut tuolle projektille sen verta rahallista tukea että kyllä sillä on oikeus (siis ainakin moraalinen sellainen) sanoa että nyt vittu kyllä keksitte Tampereen paraatipaikalle tulevalle rakennukselle paremman nimen.

 

[Viinasta]

Tampereen kaupunki on kyllä pumpannut tuolle projektille sen verta rahallista tukea että kyllä sillä on oikeus (siis ainakin moraalinen sellainen) sanoa että nyt vittu kyllä keksitte Tampereen paraatipaikalle tulevalle rakennukselle paremman nimen.

Parempi nimi olisi mikä?

 

[JCSH]

Parempi nimi olisi mikä?

No vaikka:
Jutin rilli
*edit*
Tai että Ilves fanit eivät valita niin Jutin ja Raipen rilli

 

[Viinasta]

No vaikka:
Jutin rilli
*edit*
Tai että Ilves fanit eivät valita niin Jutin ja Raipen rilli

Rilli Arena. Kelpaisiko?
Aivan omituista hienohelmaisuutta. Hallit on yleensä nimetty sponssien mukaan.

 

[Kaotik]

Tampereen kaupunki on kyllä pumpannut tuolle projektille sen verta rahallista tukea että kyllä sillä on oikeus (siis ainakin moraalinen sellainen) sanoa että nyt vittu kyllä keksitte Tampereen paraatipaikalle tulevalle rakennukselle paremman nimen.

Tampereen kaupunki on pumpannut koko projektiin 12 % sen hinnasta. Varsinaisen hallin osalta jäi vähän epäselväksi mikä on Tampereen osuus, sen rahoittajiksi mainitaan vain OP, LähiTapiola, Ilmarinen ja SRV, vaikka itse firmaan Tamperekin on sijoittanut rahaa (noin neljänneksen areenan arvioidusta hinnasta).

 

[JCSH]

Tampereen kaupunki on pumpannut koko projektiin 12 % sen hinnasta. Varsinaisen hallin osalta jäi vähän epäselväksi mikä on Tampereen osuus, sen rahoittajiksi mainitaan vain OP, LähiTapiola, Ilmarinen ja SRV, vaikka itse firmaan Tamperekin on sijoittanut rahaa (noin neljänneksen areenan arvioidusta hinnasta).

Tampereen kaupunki on laittanut about 30 miljoonaa siihen kaupunki-infraan joka mahdollistaa tuon areenan rakentamisen (kansi + muut infra). Sen lisäksi Tampereen kaupunki ei peri areenalta tonttivuokraa tai kiinteistöveroa 30 vuoteen.
Nuo ovat siis käytännössä rahallista tukea tuolle areenalle, ei investointeja (josta osakkaille maksetaan sitten tuloja) tuohon halliin. Sitä että onko Tamperen kaupunki vielä tuon lisäksi investoinut suoraan tuohon areenaan en tiedä.

Joten sanoisin vastineeksi kuuluisi kyllä veto-oikeus tuon rakennuksen nimeen jos kaupunki laittaa 30 miljoonaa sen projektin mahdollistamiseen ja sitten vielä vuokrat ja kiinteistöverot ilmaiseksi 30 vuodeksi.

 

[Kaotik]

Tampereen kaupunki on laittanut about 30 miljoonaa siihen kaupunki-infraan joka mahdollistaa tuon areenan rakentamisen (kansi + muut infra). Sen lisäksi Tampereen kaupunki ei peri areenalta tonttivuokraa tai kiinteistöveroa 30 vuoteen.
Nuo ovat siis käytännössä rahallista tukea tuolle areenalle, ei investointeja (josta osakkaille maksetaan sitten tuloja) tuohon halliin. Sitä että onko Tamperen kaupunki vielä tuon lisäksi investoinut suoraan tuohon areenaan en tiedä.

Joten sanoisin vastineeksi kuuluisi kyllä veto-oikeus tuon rakennuksen nimeen jos kaupunki laittaa 30 miljoonaa sen projektin mahdollistamiseen ja sitten vielä vuokrat ja kiinteistöverot ilmaiseksi 30 vuodeksi.

22,7 miljoonaa tontin saattamisesta rakennuskelpoiseksi, 11,3 miljoonaa kansien infrasta, eli yhteensä 34 miljoonaa. Lisäksi se 26 miljoonaa siihen Areenkonsortioon, yhteensä 60 miljoonaa.
Mutta oli tuossa mulla virhekin, laskin koko paketin hinnaksi 500 miljoonaa mutta rakennuttajan mukaan se onkin noin 550 miljoonaa, eli Tampereen osuus vajaat 11 %. Vero/vuokrahelpotuksista en osaa sanoa.

 

[JCSH]

22,7 miljoonaa tontin saattamisesta rakennuskelpoiseksi, 11,3 miljoonaa kansien infrasta, eli yhteensä 34 miljoonaa. Lisäksi se 26 miljoonaa siihen Areenkonsortioon, yhteensä 60 miljoonaa.
Mutta oli tuossa mulla virhekin, laskin koko paketin hinnaksi 500 miljoonaa mutta rakennuttajan mukaan se onkin noin 550 miljoonaa, eli Tampereen osuus vajaat 11 %. Vero/vuokrahelpotuksista en osaa sanoa.

Mutta jälleen kerran, siinä on ero että onko kyseessä yritysten tekemiä investointeja vai kaupungin myöntämiä rahallisia tukia.

 

[Cumbo]

Tampereen kaupunki on laittanut about 30 miljoonaa siihen kaupunki-infraan joka mahdollistaa tuon areenan rakentamisen (kansi + muut infra). Sen lisäksi Tampereen kaupunki ei peri areenalta tonttivuokraa tai kiinteistöveroa 30 vuoteen.
Nuo ovat siis käytännössä rahallista tukea tuolle areenalle, ei investointeja (josta osakkaille maksetaan sitten tuloja) tuohon halliin. Sitä että onko Tamperen kaupunki vielä tuon lisäksi investoinut suoraan tuohon areenaan en tiedä.

Joten sanoisin vastineeksi kuuluisi kyllä veto-oikeus tuon rakennuksen nimeen jos kaupunki laittaa 30 miljoonaa sen projektin mahdollistamiseen ja sitten vielä vuokrat ja kiinteistöverot ilmaiseksi 30 vuodeksi.

Minusta kaupungille kuuluu tasan omistusosuutensa suuruinen sananvalta tuohon asiaan. Veikkaisin areenan tuottavan sen verran veroeuroja kaupungille, että sen takia varmaan moisia vuokrasopimksia tehdään. Tuskin poikkeaa nomraalikäytännöstä. En usko Tampereenkaan tuota tekevän ihan hyväntekeväisyytenä, vaan kyllä se joihinkin laskelmiin perustuu.

Ja siis minusta nimessä ei ole mitään ongelmaa. Yrityksen nimi areenan nimeksi, kuten monessa muussakin paikassa. Jos areenan nimeksi olisi tulossa "Naaras Live", niin tuskin mitään ongelmaa olisi.

 

[JCSH]

Minusta kaupungille kuuluu tasan omistusosuutensa suuruinen sananvalta tuohon asiaan. Veikkaisin areenan tuottavan sen verran veroeuroja kaupungille, että sen takia varmaan moisia vuokrasopimksia tehdään. Tuskin poikkeaa nomraalikäytännöstä. En usko Tampereenkaan tuota tekevän ihan hyväntekeväisyytenä, vaan kyllä se joihinkin laskelmiin perustuu.

Ja siis minusta nimessä ei ole mitään ongelmaa. Yrityksen nimi areenan nimeksi, kuten monessa muussakin paikassa. Jos areenan nimeksi olisi tulossa "Naaras Live", niin tuskin mitään ongelmaa olisi.

Kaupungin roolia ei voi verrata muihin sijoittajiin.
Ensinnäkin kaupungilla on ylipäätänäkin sananvaltaa siihen että mitä kaupunkimaisemaan saa pystyttää ja mitä ei.
Toiseksi tuo rakennetaan kaupungin tontille. Tuota ei voitaisi mitenkään rakentaa tuolle paikalle ilman kaupungin hyväksyntää.
Ja kolmanneksi se että kaupunki lahjoittaa tuolle suuren määrän veronmaksajien rahaa. Joo, kyllä kaupunki odottaa saavansa takaisin noita rahoja jotain kautta mutta kuitenkin puhutaan suorasta taloudellisesta tuesta joka on eri asia kuin sijoitus.

Ja jos nimi olisi "Naaras Live" niin varmasti siitä tulisi valitusta. Ensinnäkin ne jotka valittaa siitä että tuo on vain muutenkin paska nimi valittaisivat myös siitä että Naaras Live on yhtälailla paska nimi. Sitten ne jotka sotkevat tähän mukaan jotain patriarkaatti kieltä korvautuisivat niillä jotka valittaisivat siitä miten se nimi olisi taas lisää feminismipaskaa.

 

[hkultala]

Tampereen kaupunki on kyllä pumpannut tuolle projektille sen verta rahallista tukea että kyllä sillä on oikeus (siis ainakin moraalinen sellainen) sanoa että nyt vittu kyllä keksitte Tampereen paraatipaikalle tulevalle rakennukselle paremman nimen.

Hyvin pieni osa niistä tampereen projektille pumppaamista verorahoista on peräisin vihreiltä feministeiltä. Suuri osa tuosta nimestä älähtäneistä on jotain yliopiston keskustan kampuksen humanistiopiskelijoita, jotka elävät opintotuella.

Itsekin pidin nimeä typeränä kun sen ekaa kertaa luin, mutta osasin myös arvata, että siitä nousee myös kohu vielä typerämmästä syystä.

 

[FireFly Renaissance]

Tämä. Vihreä valtuustoryhmä voi omalla demokraattisella painoarvollaan vaikuttaa kaupungin mielipiteeseen joka taas oman rahoitusosuutensa suuruisella painoarvolla edustaa areenayhtiön hallituksessa. Siellä voi suljettujen ovien takana valittaa ääliömäisesti.

Vaikka kaupungilla on veto-oikeus subjektiivisella yhden kaupunginarkkitehdin mielipiteellä hylätä jokin yksityisen tahon omalla rahallaan omalle tontille rakentama rakennus jos se ei miellytä silmää, niin se että olisi veto-oikeus yksityisen yrityksen rakennuksen nimeen jos se on miehekäs tai naisekas, on jo aika vitusti liian neuvostoliittolainen ehdotus.

Niin, kuten sanotaan, ehkä kaupungin olisi pitänyt vähän miettiä kannattaako oikeasti kymmeniä miljoonia investoida saadakseen kaupunkiin "uros liven". Ilman kaupungin rahaa koko hanketta ei olisi tehty. Samaa ei voi sanoa Uroksen rahoista ja kaupunki on nimenomaan sijoittanut ne rahat imagohyötyyn, ei liiketoimintaan.

Onhan toi nimi todella nolo ja typerä monitoimiareenalle ihan ilman mitään feminismiäkin. Ainoa positiivinen arvo tuossa nimessä on, että se ärsyttää vihreitä ja feminismejä vielä enemmän...

 

[Cumbo]

Ja jos nimi olisi "Naaras Live" niin varmasti siitä tulisi valitusta. Ensinnäkin ne jotka valittaa siitä että tuo on vain muutenkin paska nimi valittaisivat myös siitä että Naaras Live on yhtälailla paska nimi. Sitten ne jotka sotkevat tähän mukaan jotain patriarkaatti kieltä korvautuisivat niillä jotka valittaisivat siitä miten se nimi olisi taas lisää feminismipaskaa.

Ei satavarmasti pidä paikkaansa. Ne ketkä tuosta kovinta ääntä pitävät - kuten feministit nykyään yleensäkään - eivät ole kiinnostuneita tasa-arvon ajamisesta vaan naisten etujen ajamisesta.

 

[hkultala]

Kaupungin roolia ei voi verrata muihin sijoittajiin.
Ensinnäkin kaupungilla on ylipäätänäkin sananvaltaa siihen että mitä kaupunkimaisemaan saa pystyttää ja mitä ei.

Onko sanan "Uros" sisältävä nimikyltti niin paljon rumempi kuin joku muu nimikyltti, että se pilaa koko kaupunkimaiseman?

Se, mikä jonkun hallin nimi, ei vaikuta siihen, millainen se halli on.


(Ja oma mielipiteeni ja ennustukseni on, että kyseinen halli pilaa sen kaupunkimaiseman sekä keskustan liikenteen toiminnan matsien aikoina ihan riippumatta siitä nimestään; Halli olisi pitänyt jättää rakentamatta siihen ihan riippumatta nimestään)

 

[FireFly Renaissance]

Hyvin pieni osa niistä tampereen projektille pumppaamista verorahoista on peräisin vihreiltä feministeiltä. Suuri osa tuosta nimestä älähtäneistä on jotain yliopiston keskustan kampuksen humanistiopiskelijoita, jotka elävät opintotuella.

Itsekin pidin nimeä typeränä kun sen ekaa kertaa luin, mutta osasin myös arvata, että siitä noudee myös kohu vielä typerämmästä syystä.

Jaa, kyllä täällä miehisten diplomi-insinöörienkin kansoittamassa toimistossa oli ainakin hyvin hauskaa kun naureskeltiin tälle "mitä paskaa" nimelle.

Onhan noi sponsorinimetyt hallit toki jo itsessäänkin typeriä, mutta tarviiko siitä väkisin koittaa vielä päästä seuraavalle tasolle on ihan validi kysymys.

 

[Heimolainen]

Feministipuolue voi sopimuskauden päätteeksi ostaa nimioikeuden ja laittaa hallin nimeksi naaras areena jos haluavat. Oliko joku 200k€/v. Siitä vaan tarjouskilpaan mukaan seuraavalla kaudella.

 

[Cumbo]

Jaa, kyllä täällä miehisten diplomi-insinöörienkin kansoittamassa toimistossa oli ainakin hyvin hauskaa kun naureskeltiin tälle "mitä paskaa" nimelle.

Onhan noi sponsorinimetyt hallit toki jo itsessäänkin typeriä, mutta tarviiko siitä väkisin koittaa vielä päästä seuraavalle tasolle on ihan validi kysymys.

Tarkoitatko, että väkisin koitettu hommata Uros sponsoriksi?

 

[FireFly Renaissance]

Tarkoitatko, että väkisin koitettu hommata Uros sponsoriksi?

Luulisi olleen muitakin vaihtoehtoja. Muutaman euron pienempi tarjous, pari pykälää järkevämmästä nimestä olisi varmasti ollut brändihaitan arvoinen etenkin kaupungin näkökulmasta.

 

[Cumbo]

Luulisi olleen muitakin vaihtoehtoja. Muutaman euron pienempi tarjous, pari pykälää järkevämmästä nimestä olisi varmasti ollut brändihaitan arvoinen etenkin kaupungin näkökulmasta.

No tuohan on tietysti arvailua. Ja kaupunki ei tuota päätöstä tee.

 

[draco76]

Kaupungin roolia ei voi verrata muihin sijoittajiin.
Ensinnäkin kaupungilla on ylipäätänäkin sananvaltaa siihen että mitä kaupunkimaisemaan saa pystyttää ja mitä ei.
Toiseksi tuo rakennetaan kaupungin tontille. Tuota ei voitaisi mitenkään rakentaa tuolle paikalle ilman kaupungin hyväksyntää.
Ja kolmanneksi se että kaupunki lahjoittaa tuolle suuren määrän veronmaksajien rahaa. Joo, kyllä kaupunki odottaa saavansa takaisin noita rahoja jotain kautta mutta kuitenkin puhutaan suorasta taloudellisesta tuesta joka on eri asia kuin sijoitus.

Ja jos nimi olisi "Naaras Live" niin varmasti siitä tulisi valitusta. Ensinnäkin ne jotka valittaa siitä että tuo on vain muutenkin paska nimi valittaisivat myös siitä että Naaras Live on yhtälailla paska nimi. Sitten ne jotka sotkevat tähän mukaan jotain patriarkaatti kieltä korvautuisivat niillä jotka valittaisivat siitä miten se nimi olisi taas lisää feminismipaskaa.

Pahin on että tuosta saa "our ilves". Mutta jos Tapparalle kelpaa niin ei ongelmia.

Lisäksi Uros Live on toisin päin Evil So Ur, jos jotakin kiinnostaa.

 

[FireFly Renaissance]

No tuohan on tietysti arvailua. Ja kaupunki ei tuota päätöstä tee.

Kaupunki toki olisi voinut tehdä jonkun paremmankin sopimuksen ja vaatia sanavaltaa kun kuitenkin ovat investoineet kymmeniä miljoonia pitkälti nimenomaan imagosyistä.

 

[Cumbo]

Kaupunki toki olisi voinut tehdä jonkun paremmankin sopimuksen ja vaatia sanavaltaa kun kuitenkin ovat investoineet kymmeniä miljoonia pitkälti nimenomaan imagosyistä.

No niin varmaan olisi, mutta olisiko sopimusta syntynyt, jos pienen siivun lopputuotteesta omistava taho olisi vaatinut itselleen veto-oikeuden hallin nimeen. Veikkaan että ei.

Ja eivät varmasti ole investoineet kymmeniä miljoonia imagosyistä.

 

[FireFly Renaissance]

Ja eivät varmasti ole investoineet kymmeniä miljoonia imagosyistä.

Mitä muita syitä kaupungilla on rahoittaa hallihanketta kuin parantaa imagoa ja houkutella veronmaksajia? Ei tuolle hallille mitään muuta tarvetta ole kaupungin näkökulmasta. Ei sitä mihinkään liikuntapalveluiden tuottamiseen tarvita. Niihin on kyllä paljon halvempiakin ratkaisuja.

 

[Cumbo]

Mitä muita syitä kaupungilla on rahoittaa hallihanketta kuin parantaa imagoa ja houkutella veronmaksajia? Ei tuolle hallille mitään muuta tarvetta ole kaupungin näkökulmasta. Ei sitä mihinkään liikuntapalveluiden tuottamiseen tarvita. Niihin on kyllä paljon halvempiakin ratkaisuja.

No nyt puhut jo imagon parantamisen lisäksi veronmaksajien houkuttelusta. Sehän on jo ihan validi syy. Luulen, että kaupungilla on kyllä tehty jonkinlainen laskelma hallin tuomista verotuloista - suoraan ja välillisesti.

 

[JCSH]

Ei satavarmasti pidä paikkaansa. Ne ketkä tuosta kovinta ääntä pitävät - kuten feministit nykyään yleensäkään - eivät ole kiinnostuneita tasa-arvon ajamisesta vaan naisten etujen ajamisesta.

No lue se koko viesti. Se mistä sä puhut katettiin siinä seuraavassa lauseessa.

 

[Cumbo]

No lue se koko viesti. Se mistä sä puhut katettiin siinä seuraavassa lauseessa.

Aika pienenä ongelmana pidän sakkia, jotka tuota vain yleisesti pitää paskana nimenä.

 

[JCSH]

Aika pienenä ongelmana pidän sakkia, jotka tuota vain yleisesti pitää paskana nimenä.

No mikä nyt on ongelma ja mikä ei. Kuitenkin sen perusteella mitä tässä on tullut juteltua tamperelaisten kavereiden ja työkavereiden kanssa niin aika kategorinen kanta on että paska nimi, vissiin pitää jatkossakin kutsua Kansiareenaksi. Siis tämä porukalta jotka eivät todellakaan ole mitään lippua heiluttavia feministejä.

 

[hkultala]

Jaa, kyllä täällä miehisten diplomi-insinöörienkin kansoittamassa toimistossa oli ainakin hyvin hauskaa kun naureskeltiin tälle "mitä paskaa" nimelle.

Onhan noi sponsorinimetyt hallit toki jo itsessäänkin typeriä, mutta tarviiko siitä väkisin koittaa vielä päästä seuraavalle tasolle on ihan validi kysymys.

Siis, älähtäminen ja naureskelu on kaksi aivan eri asiaa. Kuten jo sanoin, itsekin pidän sitä typeränä nimenä, naureskelun arvoisena

 

[?..]

Ehkä yhden hymähdyksen verran jaksaisi "naureskella" mutta että ihan alkaa pidempään naureskelemaan?

 

[Heimolainen]

Ehkä yhden hymähdyksen verran jaksaisi "naureskella" mutta että ihan alkaa pidempään naureskelemaan?

Perus sponssi nimi areenalle. Nyt sen vaan osti firma nimeltä uros. Ei pysty ymmärtää mistä poru. Ehkä väellä menee liian helposti hiekkaa kanjoniin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli muuten mieleen, että Turun Gatorade Centerin entinen nimi Elysee Arena ei varmaan enää onnistuisi, koska siinä markkinoidaan alkoholijuomaa...

 

[Henkilöasiakas]

Hyvä ja kansainvälinen nimi oletettavasti hienolle areenalle näiden LähiTapiola-, Kivikylä-, Ikioma- yms "areenoiden" keskellä. Vielä parempi siitä syystä että siitä on pahoitettu feministipiireissä mieli. Itselleni UROS on yrityksen nimenä ennestään tuttu ja jo vuosia Kärppien pelipaidoissa on ollut sen mainokset, joten jotenkin tästä tuli vain sellainen "ai jaa"-fiilis, joka ei hetkauttanut suuntaan tai toiseen. Eli en edes noteerannut asiaa kummemmin, ennenkuin joku huomasi sen olevan muka niin väärin.

 

[ATE]

Yritykset | Uros-konsernin johtaja: Tampereen areenan nimenä pysyy Uros Live – ”Jos se jotakin häiritsee, sille ei voi mitään”

Uros-konsernin toimitusjohtaja Jerry Raatikainen sanoo, että yhtiö haluaa näkyvyyttä, jotta se pystyisi paremmin rekrytoimaan työntekijöitä.

www.hs.fi

Taisi feministit nyt hävitä tämän taistelun patriarkaatia vastaan.

 

[Stud]

Hyvä, hyvä. Tekivät Vihreät itsestään pellen tässäkin tapauksessa, vieläpä aivan turhan takia. Toivottavasti jatkavat tällä pettämättömällä linjallaan mahdollisimman pitkään.

 

[VuohiKauhu]

Tulipa tässä mieleen, että tuolla areenalla on kait tarkoitus myös järjestää jotain keikkoja? Miten kauan mahtaa kestää ennen kuin ensimmäinen poptähti pääsee hyvesignaloimaan ja boikotoimaan mestaa?

 

[Erkki_erikeepperi]

On myös aika surullista ja aikamme kuva, jos miehisyyteen viittaaminen sinänsä on jotenkin väärin ja huono juttu...

Jäähalli ihan konkreettisesti ON yksi maskuliinisuuden konkreettisimpia "esiintymispaikkoja", kirjaimellisesti, joten eikös kuvioon sovi oikein hyvin, että hallin nimikin on maskuliininen? Vähän sama kuin jos jonkun martta-kerhon nimessä ja talossa viitataan hameväkeen. Eikä se mitenkään poissulje sitä, etteikö tietty vähemmistöprosentti rakennuksen käyttäjistä voi olla toistakin sukupuolta...

 

[ATE]

On myös aika surullista ja aikamme kuva, jos miehisyyteen viittaaminen sinänsä on jotenkin väärin ja huono juttu...

Jäähalli ihan konkreettisesti ON yksi maskuliinisuuden konkreettisimpia "esiintymispaikkoja", kirjaimellisesti, joten eikös kuvioon sovi oikein hyvin, että hallin nimikin on maskuliininen? Vähän sama kuin jos jonkun martta-kerhon nimessä ja talossa viitataan hameväkeen. Eikä se mitenkään poissulje sitä, etteikö tietty vähemmistöprosentti rakennuksen käyttäjistä voi olla toistakin sukupuolta...

Eikä tuossa edes tarkoituksellisesti yritetä viitata miehisyyteen kun kyseessä on yrityksen nimi joka vain haluaa itselleen julkisuutta ja jonka nimen etymologiasta tuskin on tietoa muuta kuin että se on lyhenne. Jos feministit ja muut vetävät asiasta herneen nenään niin miten siitä voi päätellä mitään muuta kuin että nämä suhtautuvat vihamielisesti miehisyyteen?

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikä tuossa edes tarkoituksellisesti yritetä viitata miehisyyteen kun kyseessä on yrityksen nimi joka vain haluaa itselleen julkisuutta ja jonka nimen etymologiasta tuskin on tietoa muuta kuin että se on lyhenne. Jos feministit ja muut vetävät asiasta herneen nenään niin miten siitä voi päätellä mitään muuta kuin että nämä suhtautuvat vihamielisesti miehisyyteen?

Niin, ja jos ihan kiistatta uudessa hallissa sekä esiintyjät että yleisö on enimmäkseen miehiä, niin miksi ihmeessä hallin nimikin ei voisi olla ihan tarkoituksellakin miehinen, eikä pelkästään tahattomasti...

Lappeenrantaan muuten suunnitellaan uutta jäähallia, ja senkin nimi on ilmeisesti pohdinnan alla. Kaupungin vaakunaan ja mytologiaan kuuluu "Willimies", joten siinähän olisi oiva areenan nimi, mikäli ei sponsoria löydy. Sen vaan arvaa että mikä paskamyrsky siitäkin nousisi siellä.

 

[FireFly Renaissance]

On myös aika surullista ja aikamme kuva, jos miehisyyteen viittaaminen sinänsä on jotenkin väärin ja huono juttu...

Jäähalli ihan konkreettisesti ON yksi maskuliinisuuden konkreettisimpia "esiintymispaikkoja", kirjaimellisesti, joten eikös kuvioon sovi oikein hyvin, että hallin nimikin on maskuliininen? Vähän sama kuin jos jonkun martta-kerhon nimessä ja talossa viitataan hameväkeen. Eikä se mitenkään poissulje sitä, etteikö tietty vähemmistöprosentti rakennuksen käyttäjistä voi olla toistakin sukupuolta...

Tämä tosin ei ole "jäähalli" vaan monitoimiareena, jolla pelataan myös jääkiekkoa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tämä tosin ei ole "jäähalli" vaan monitoimiareena, jolla pelataan myös jääkiekkoa.

Kyllä, mutta jääkiekko lienee hallin päätapahtumia ja asiakkaat lienee miesvoittoisia.

 

[FireFly Renaissance]

Kyllä, mutta jääkiekko lienee hallin päätapahtumia ja asiakkaat lienee miesvoittoisia.

Eiköhän konsertit ja muut ole myös aika merkittävässä roolissa ja niissä asiakkaat eivät olekaan enää niin miesvoittoisia. Pelkkä hallin rakennusbudjetti on yli 120 miljoonaa euroa. Ei sitä paikallista kyläliigaa pelaamalla rahoiteta. Kaupunkikin on luvannut ostaa puolella miljoonalla vuodessa tiloja. Tuskin Tapparalta ja Ilvekseltä merkittävästi suurempaa rahavirtaa saa odottaa.

Tuo hallihan on nimenomaan rakennettu muita tapahtumia varten. Ei nuo paikallisseurat tarvi mitään 15k hengen katsomoita, kun puolet pienempikin piisaisi ruhtinaallisesti.

 

[horemheb]

Mielenkiinnolla odotan sitä kuinka jotkut vääntävät koronaviruksesta sukupuoliasian. Se on varmasti jollain tapaa tulossa.

 

[hkultala]

Mielenkiinnolla odotan sitä kuinka jotkut vääntävät koronaviruksesta sukupuoliasian. Se on varmasti jollain tapaa tulossa.

Se tappaa enemmän miehiä, niin feministejä ei kiiinnosta.

Jos se tappaisi enemmän naisia, niin sitten kyllä olisi paljon valitusta aiheesta.

 

[Mestaritonttu]

Se tappaa enemmän miehiä, niin feministejä ei kiiinnosta.

Vain miesten huonompien elintapojen ja lääkärivastaisuuden takia, muuten tämä virus olisi suuri tasa-arvoistaja. Ehkä se onkin.

 

[draco76]

Se tappaa enemmän miehiä, niin feministejä ei kiiinnosta.

Jos se tappaisi enemmän naisia, niin sitten kyllä olisi paljon valitusta aiheesta.

Onko tuolle lähdettä? Virus tappaa enemmän yli 70 vuotiaita ja noita on naisissa paljon enemmän. Itselläni ei ole mitään tietoa.

Korona ei ole kyllä millään muotoa sukupuoliasia.

 

[Daemoni]

Se tappaa enemmän miehiä, niin feministejä ei kiiinnosta.

Jos se tappaisi enemmän naisia, niin sitten kyllä olisi paljon valitusta aiheesta.

Tämähän on helppo kääntää niin että korona vaikuttaa naisiin pahemmin, koska niiden puolisot kuolevat useammin kuin miesten puolisot.

 

[Jurppii]

Täällä saatiin feminismistä rageeminen näköjään pystyyn tyhjästä. Olisko ensimmäinen kerta tällaista autogeenistä antifeminismiä?

 

[Heimolainen]

Se tappaa enemmän miehiä, niin feministejä ei kiiinnosta.

Jos se tappaisi enemmän naisia, niin sitten kyllä olisi paljon valitusta aiheesta.

Lähinnä saanut nähdä helpottuneita femakoita, koska se tappaa enemmän miehiä.

 

[draco76]

Lähinnä saanut nähdä helpottuneita femakoita, koska se tappaa enemmän miehiä.

Missä? Onko lähteitä?

 

[Heimolainen]

Missä? Onko lähteitä?

Lähinnä twitterissä nopeasti nähnyt viestejä, nyt en tällä aikataululla pysty etsimään, joten pidetään huhuna