ravallo
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 675
Pari pointtia kun oon väsäillyt noita tietojärjestelmiä joissa hetua räplätään.
- Hetua ei käytetä (tai ainakaan pitäisi) käyttää tunnistamiseen vaan yksilöintiin. Kun sitä kysytään puhelimessa, yritetään selvittää kuka Matti Virtasista väität olevasi, ei sitä oletko oikeasti Matti Virtanen
- Surrogaattiavain vaan nyt useimmiten on parempi idea kuin luonnollinen
- Jokaisessa järjestelmässä on tuki hetun vaihtamiselle, useimmiten huono, riskialtis ja puuttellinen. Useimmiten henkilö merkitään poistetuksi järjestelmästä, luodaan uusi uudella hetulla ja yritetään kopioida kaikki tieto vanhalta uudelle. Lisäksi toivotaan, että hirveän moni juttu ei laukea kun tämä tapahtuu eri järjestelmissä vähän eri aikaan. Surrogaattiavain vähentäisi olennaisesti turhaa tunkkailua esm. seksuaalisesta identiteetistään tai iästään epävarmojen tapausten kanssa
- Koodareissa on sellainen piirre että ne ovat luonnostaan laiskoja. Joskus sitä on hyötyä, joskus ei. Hetun tapayksessa se on johtanut siihen, että joskus järjestelmästä löytyy omat attribuutit syntymäajalle ja sukupuolelle, ja joskus ei. Siksi jommankumman muuttuessa pitää hetuakin muuttaa, tai tapahtuu kummia.
- Syntymäaika on vahingollinen piirre tilanteissa joissa identiteetti tarvii vaihtaa (esm todistajansuojelu). Vaikka turvakielto blokkaakin ison osan tietohauista, on silti aika hasardia, jos henkilön tiedot löytää kannoista samalla luonnollisella id:llä kuin ennen. Hetun muuttaminen auttaa vain hieman, jos ei syntymäaikaa (mitä käytetään kaikenlaisissa laskennoissa, asevelvollisuus, eläkkeet jne) haluta muuttaa. Tietenkin surrogaatti olisi vain osaratkaisu tässäkin tapauksessa.