TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mitä omituista siinä on, että lääkäreitä on vähän ja niitä tarvitaan, joten palkka on sen mukainen.
Sairaanhoitaja on sekä julkisen että yksityisen puolen ammatti kuten käytännössä kaikki ammatit ja poliisi taas vain julkisen puolen ammatti. En nyt kuitenkaan ymmärrä miten tämä tähän keskusteluun liittyi.
Miksi tuossa ei ole vertailtu vastaavissa töissä olevia miesinsinöörejä ja naisinsinöörejä? Tai naissairaanhoitajaa ja miessairaanhoitajaa? Varmaan siksi, että ei sovi propagandaan.
Joku voisi tehdä sen niin, joku taas lisäämällä koulutuspaikkoja. Jälkimmäinen olisi paljon parempi ratkaisu. Kyllä tässä maassa olisi potentiaalia huomattavasti suurempaan määrään lääkäreitä. Mutta alkuperäinen pointti on se, että kyse julkien puolen ammatista. Toki yksityisellä puolella on suuri edustus tuossa ja lääkärit ovat melkein kaikkialla hyvin palkattuja.
Kyllä aika paljon liittyy palkatasa-arvoon, että verrataan kahta samantyylistä eikä insinöörejä sairaanhoitajiin. Sairaanhoitajilla eikä poliiseilla kummallakaan ole työn tulos niin selvästi näkyvissä rahassa kuin insinööreillä. Sairaanhoitajilla tietysti enemmän, mutta Suomessa palkat määräytyvät heillä julkisen puolen mukaan kuten poliiseilla.
Olisiko sinusta oikein verrata lääkäreitä ja sairaanhoitajia toisiinsa?
Tuossa olet oikeassa. Tuo on sairaanhoitajien kirsikanpoimintaa. Kas kumma kun siistijät eivät vertaa palkkaansa paperimiehiin.
Olishan siinä tietty voinut verrata alan sisällä niitä palkkaeroja. Yleensä tekniset alat ovat käsittääkseni kovapalkkaisempia.
Koko "tutkimus" olisi ollut sisällötön jos alan sisäisiä palkkaeroja olisi alettu vertailemaan.
En mä väittänytkään, että se olisi ongelma. Totesin vain, että markkinataloudessa se menee niin, että joistakin hommista saa suurempaa palkkaa. Kuulisin silti mielenkiinnosta, että mitkä nämä sun syyt ovat.
Niin niin, aivan. Jotenkin tuntuu vaan, et kaikki on kovin hyökkääviä netissä, niin aina sitä epäilee pahinta.
Nykyinen feminismi on muutakin kuin vain valkoisten naisten oikeuksien puolesta taistelua. Päähenkilö on alussa pyörätuolissa (juutalainen valkoinen mies kuitenkin), mukana juutalaisviha ja rotusorto yms. Entinen Black Revolutionary Frontin johtaja Grace Walker (afroamerikkalainen nainen) on suuressa osassa tarinaa. Nuo kaikki käsitellään äijäuhon tai muun uhon kautta, joten siksi tuosta ei tule mitään vastustusta kuten vaikka ST: Discoverystä. Aliensit ja Terminatorit käyttivät äijäuhoa myös, eivät tunteellista herkistelyä.
Mikäs nissä on niin pahaa? Itse pidän erityisesti Marvelin supersankarileffoista, mutta ei DC:nkään pahoja ole. Sarjakuvien puolella taas Ryhmä-X on suosikkini jo lapsuudesta. Nuo mainitsemasikin olivat ihan katsottavia. Jotkut netflixin sarjat ovat jääneet katsomatta kylläkin. Elokuvien huonous on lähinnä siinä että eivät osaa tehdä hahmoja oikein, varsinkaan Feenixiä ja Stormia. Stewartin Xavier ja McKellenin Magneto on tehty parhaiten.
Wolfenstein on aina ollut natseista kyse. Siihen nuo vähemmistöt kai istuu ihan ilman mitään kummempaa agendaa.
X-Men: Dark Phoenix oli hyvä leffa, Feenix oli paljon parempi kuin noissa muissa leffoissa. Taitaa olla disney aikakauden leffa. Edit: Disney osti 2019 alkupuolella Foxin ja elokuva ilmestyi 2019 kesällä, joten ei tainnut Disneyllä olla paljoa tekemistä tuon kanssa.
X-Men ja Fantastic Four olivat Foxilla, mutta Disney osti heidät 2019. Joten eikö tuo tarkoita että Dark Phoenix tehtiin pääosin ennen Disneytä? Joten taisin olla väärässä tuon suhteen. Spiderman on taas Sonyllä.
Leffoja, joissa vanhat ikoniset supersankarit tuhotaan ja siirretään eläkkeelle ja korvataan ei-valkoisilla miehillä suoraan sanottuna.
Kiva jos sinulla ei ole yhtään pistänyt silmään ja olet nauttinut noista.
Viittaatko Loganiin vai johonkin muuhun leffaan? Sankarien kuolema ja henkiinherätykset ovat Marvelilla täysin normaaleja tapahtumia eri aikalinjoineen. Myös se että on muitakin kuin valkoisia miehiä, jos luet sarjakuvia. Stormista tuli vuonna 1980 ryhmä-X:n johtaja. Hän jopa johti ryhmää ilman voimiaan jonkin aikaa.Leffoja, joissa vanhat ikoniset supersankarit tuhotaan ja siirretään eläkkeelle ja korvataan ei-valkoisilla miehillä suoraan sanottuna.
Kiva jos sinulla ei ole yhtään pistänyt silmään ja olet nauttinut noista.
Leffoja, joissa vanhat ikoniset supersankarit tuhotaan ja siirretään eläkkeelle ja korvataan ei-valkoisilla miehillä suoraan sanottuna.
Kiva jos sinulla ei ole yhtään pistänyt silmään ja olet nauttinut noista.
Ilmeisesti naispuolinen Thor tulee sarjakuvista eikä se ole elokuvakäsikirjoittajien keksimä?
Jotain betre folkkia se siinä esitti, ja aika hiljaista pitelee, että intialaisilla oli tuohon aikaan muuta funktiota Britanniassa kuin korkeintaan alakastin tai orjan rooli... Tuskin niitä hirveän paljon oli siellä ylipäätään.
Nyt voikin huomata että kontula ja HA eivät olekaan niin kaukana toisistaan.
