Euroviisut

[PalleX]

Raatiäänien painoarvot voisi puolittaa ts. yleisöäänien potin tuplata jolloin yleisön suosikki saisi 24pts jne. Vaikea nähdä että vastaavaa ilmiötä kuten Käärijä saataisiin Suomesta ulos ihan lähiaikoina näihin karkeloihin.

 

[Ihmemies]

Joo eihän tuossa oo mitään järkeä että miljoonat(?) ihmiset äänestää ja haluaa jonkun voittavan ja sit kourallinen ihmisiä muuttaa tuloksen. Loppupeleissä todella hyvinhän tässä pärjättiin mutta silti ärsyttää, kyllä katsojien äänestämä on se oikea voittaja ja pitäisi koko kisa voittaa.

Kuulostaa ihan demokratialta. Näin se maailma toimii. Miljoonat äänestää ja muutama jäbä kapineteissa päättää, miten asiat oikeesti menee.

 

[Mika__]

LadBiblessä joku britti heitti hyvän kommentin: I didnt realise Mick Jagger won Eurovision last night. Tylsä osin nenähonotuksella vedetty kopiobiisi saatiin raadeissa voittajaksi jotta Abban 50v kekkerit voidaan juhlia Ruotsissa. Jännästi narkkarilook-amy winehouse lookalikekopiolle jäi mikki vahingossa päälle ennen tulosten julkistusta jotta pääsee honottamaan vielä kerran.

Noh, lähes aina nämä kekkerit ovat poliittisia.

 

[Apinamakina]

Niin, kovin kurjaa että tuetaan oman maan edustajaa. Kukin tavallaan. Voidaan ensi vuonna sitten vaikka haukkua suomen edustajaa paskaksi kaikkialla ja lytätä henkisesti

Niin että sinä näet asiassa vain kaksi vaihtoehtoa, että jos ei ylistetä ehdokasta ja tungeta sitä jokaisen kurkusta alas, niin sitten haukutaan ja lytätään.

 

[sonof]

Juries are asked to focus their vote on 4 main sets of criteria:
-Vocal capacity of the artist(s)
-Performance on stage
-Composition and originality of the song
-Overall impression of the act

Käärijä 3 - 1 Loreen

 

[jefreitteri]

Niin että sinä näet asiassa vain kaksi vaihtoehtoa, että jos ei ylistetä ehdokasta ja tungeta sitä jokaisen kurkusta alas, niin sitten haukutaan ja lytätään.

Eikö tää hypetys toimi just niin, että jos suurin osa ihmisistä tykkää jostain niin sitten se asia näkyy ja kuuluu?

Ehdottaisin kuitenkin, että jos hypemittari alkaa näyttämään yli 6/10 lukemia niin valvontakomissio alkaa rajoittamaan näkyvyyttä.

 

[DjSunki]

Omasta mielestä tuo ruotsin naikkonen ei kyllä mitenkään erikoisesti laulanut. Jotenkin rasittavaa huutamista ja sanoista ei välillä saanut mitään selvää. Ei missään nimessä voittaja-ainesta.

 

[Kahakka]

Uskomattoman kitkeriä kommentteja joiltakin ruotsin edustajasta, joka kuitenkin oli oikeampi voittaja laulukilpailussa. En ole mikään ruotsifani, mutta jos visuaalinen puoli jätetään pois (mikä toki oli menevä suomen kohdalla), niin kyllä tuon ruotsin kappaleen kuuntelee kuitenkin paljon mieluummin mitä chachachaat, mikä on jo nykyisellä toistolla alkanut ärsyttää. Joten ihan hyvä että se nyt ehkä voidaan pikkuhiljaa todeta taputelluksi.

Ja kyllä samalle artistille toiseen kertaan viisujen voittaminen on oikeasti vielä lisähaastetta sisältävä temppu. Jos sitä nykyään yrittäisi liian nopeasti ensimmäisen voiton jälkeen, niin veikkaan että ei kävisi kovinkaan hyvin.

 

[Mika__]

Uskomattoman kitkeriä kommentteja joiltakin ruotsin edustajasta, joka kuitenkin oli oikeampi voittaja laulukilpailussa.

No kuten todettua, ’oikeampi voittaja’ nyt kuitenkin veti umpiköyhän shown maatessaan puolet ajasta, honotti laulaessaan, biisi oli suora kopio ainakin kahdesta muusta biisistä + tietysti eroavaisuus yleisö vs raatiäänien kesken. Kyseessä ei edelleenkään ole laulukilpailu vaan kappalekilpailu (song contest). Poliittinen päätöshän tuo oli, taisi jo organisaatio hetken pelästyä yleisöäänten jakaumaa, mutta ei riittänyt tällä kertaa.

 

[tietokonerikki]

Nonni, näin siinä sitten kävi. Loreen on kaksinkertainen Euroviisuvoittaja. Paras voitti.

Euroviisut tehdään yleisölle ja äänestäneiden yleisön enemmistön mielestä Loreen ei ollut paras. Kääriä sai 376 pistettä yleisöltä, Loreen 243pistettä.
Ammattiraadit ratkaisivat kisan ja olivat monen muunkin biisin suhteen aivan erilinjoilla äänestäneen yleisön kanssa. Mielestäni heidän pisteiden merkitystä tulisi vähentää
esim 25% painoarvoon, tai vaikka kokonaan poistaa.

Muuten Loreen oli kyllä aivan huikean hyvä laulutaidoiltaan eikä se biisikään hassumpi ollut, osin selkeää plakioinnin kuulloista. Nykyään on todella vaikeaa enää tehdä uutta biisiä, joka ei osin olisi plakioinnilta kuullostavaa.
Kääriä sai tosta "yleisön voiton", joten hänen kannaltaan tulos on erinomainen ja voi tulla tyytyväisenä kotiin. Aika näyttää jääkö Kääriän biisi elämään.

 

[RaivokasMagma]

Tulipas aamupäivällä kuuneltua nuo finaali esitykset. Huh huh kun yleisö oli niin mukana Käärijän vedossa. Kyllä se täälläkin harmittaa, myönnetään. Kuitenkin aikamoinen ilmiö, joka tuo hyvää mieltä. Olisi ollut aikamoinen kruunu vielä voittaa. Uskon kuitenkin, että Cha Cha Cha jää elämään Euroviisu kaanonissa enemmän kuin Tattoo

Mutta jos Käärijä jätetään pois laskusta, niin jostaki kumman syystä tykkäsin tuosta Albanian viisusta (Albina & Familja - Duje) eniten, tullu jo useaan otteeseen kuuneltua ja nautittua. Myös Tsekillä, Armenialla, Belgialla, Virolla ja Slovenialla oli omaan korvaan kivat viisut.

Sanoisin, että tämä vuonna oli parempi kattaus kuin viime vuonna. Etenkin ei-englannin kieliset viisut olivat vahvoja, toisaalta saattaa olla oma mieltymys näissä karkeloissa. Saapa nähdä kuinka muovista menoa on ensi vuonna Ruotsissa.

 

[Junaski]

Voyager oli ihan vitun hyvä, niinkuin yleensä. Tekotaiteelliset paskakisat.

 

[mango]

Tähän väliin pistelaskun alussa ja ennen Ruotsin voittoa on todettava, että tätä mikälieneekään-HannahWaddinghamia pahemmin ylipirteää ja ylinäyttelevää juontajaa en ole todennäköisesti koskaan nähnyt missään. Jumankauta että voikin olla ärsyttävä ilmestys olemuksellaan. Tämän paikka voisi olla paremminkin jossakin MILF-aikuisviihteessä kasvot poispäin kamerasta.

Näytellyt aiemmin mm. Game of Thrones sarjassa (en olis kyllä ikinä tunnistanut):

 

[Mengele Arkel]

Jonnet ei muista kun Nightwish ei päässyt viisuihin edustamaan suomea "asiantuntijoiden" äänien vuoksi.

Tuohon mitään asiantuntijoita tarvi, biisi on luokattoman paska. Tuomas Holopainenkin sanoo Nightwish kirjassa, että biisi on yks hänen huonoimmista biiseistä.

 

[ronsulaattori]

Mistä toi lorton alkubiitti on tuttu?

Tarkoitatko tätä biisiä..

 

[Jezme]

Ei Euroviisut ole koskaan ollu mikää laulukilpailu, johan sen sanoo nimi "song contest".

Eikö tämä ole Eurovision Song contest? Suomella kovin bängeri mitä näissä paskakekkereissä on koskaan nähty ja kisa ratkaistaan joidenkin parin käsienheiluttelijoiden pisteillä täysin geneeriselle ja tasapaksulle luritukselle. Ainiin, mutta se osaa laulaa .

Nimenomaan. Tämä on ”Eurovision song contest” eikä ”Eurovision singing contest”, jonka vuoksi nämä kommentit laulamistaidoista ovat välillä hieman huvittavia. Jurytkin ymmärtäisi jos olisi nimenomaan laulamiskilpailu, koska siinä nyt voi oikeasti ammattilaisesti arvioida miten hyvin esiintyjä suoriutuu oman genrensä edustajana. Tämä ei kuitenkaan tosiaan ole laulamiskilpailu vaan laulukilpailu (tai kappalekilpailu, kun tuolla song sanalla tarkoitetaan sitä ja meidän käännös laulu taas antaa kaksimerkityksellisyyden tuolle), joten tuo menee hyvin subjektiiviseksi mielipideasiaksi ja tuomarointi sekä tällainen ”sun mielipide on väärä, tuo on tuubaa eikä kuulu tänne” meininki on jokseenkin älytöntä. Demokratialla tällaisen pitäisi mennä ja se kuka vetoaa laajimpaan määrään kuuntelijoita voittaa.

Noin muutenkin pääideanahan on tuoda iloa ja yhtenäisyyttä eikä olla mikään oikeasti vakavasti otettava tiukalla arviointikriteeristöllä menevä kilpailu.”United by music” oli teemana ja Käärijä tämän teki. Koko Eurooppa kerääntyi yhteen laulamaan sekä juhlimaan vieraalla ja kummallisella kielellä tehdyn kappaleen parissa. Onhan tuo melkoinen saavutus saada noin paljon väkeä innostumaan tällaisen pienen maan esityksestä etenkin kun se oli tosiaan meidän omalla kielellä mitä kukaan ei ymmärrä.

Suomi sai yleisöäänissä 18 kertaa 12 pistettä.

Ja Ruotsi sai 0 kertaa 12 pistettä yleisöiltä. Monelta maalta hyvät pisteet mutta minkään maan mielestä tuo ei ollut paras. Tämähän on aika perusmeininkiä, että Ruotsin viisukoneisto tuottaa vuodesta toiseen perusvarmaa suoritusta joka uppoaa näihin ammattiraateihin ja saa sitten yleisöltä tarpeeksi pisteitä tasavarmalla suorituksella vaikkei heille olekaan paras.

 

[Arrows]

Loreenin esitys oli täysin geneeristä paskaa. Käärijä oli yleisön suosikki ja olisi voittanut täysin ylivoimaisesti ilman raatia. Ne jotka muuta väittää, haistakaa vittu.

 

[Kautium]

Loreenin esitys oli täysin geneeristä paskaa. Käärijä oli yleisön suosikki ja olisi voittanut täysin ylivoimaisesti ilman raatia. Ne jotka muuta väittää, haistakaa vittu.

Kiitos. Loreen oli minun mielestäni selkeästi paras esitys kaikilla muilla mahdollisilla mittareilla, paitsi meemien alustana. Käärijä oli säälinsekainen räpellys esityksen, biisin, sanoituksen ja laulutaidon osalta. Meemivoitto kuitenkin meni pottatukalle heittämällä ja se tuntuu nyt kismittävän joitakin, kun se ei riittänyt voittoon saakka. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

 

[SBeckham]

Luulisi että kisajärjestäjällä kävisi mielessä että kai ne katsojatkin joskus lopettavat katsomasta jos heidän mielipiteellään ei ole väliä.

 

[Asmola]

Kiitos. Loreen oli minun mielestäni selkeästi paras esitys kaikilla muilla mahdollisilla mittareilla, paitsi meemien alustana. Käärijä oli säälinsekainen räpellys esityksen, biisin, sanoituksen ja laulutaidon osalta. Meemivoitto kuitenkin meni pottatukalle heittämällä ja se tuntuu nyt kismittävän joitakin, kun se ei riittänyt voittoon saakka. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

Mutta suurin osa populaatiosta oli eri mieltä. Käärijän biisi oli juuri minkä takia näitä kisoja pidetään, herätetään tunteita, joka musiikissa on tärkeintä.

 

[Henkka77]

Jos kerran ammattiraadin ja yleisön äänien vaikutus on 50/50, niin miksi jurymaita oli 37 ja yleisömaita 26? Olis ollu sama määrä maita molemmissa niin Käärijä olis vieny kirkkaasti.

 

[Kautium]

Luulisi että kisajärjestäjällä kävisi mielessä että kai ne katsojatkin joskus lopettavat katsomasta jos heidän mielipiteellään ei ole väliä.

Varmasti löytyy paljon myös niitä, jotka haluavat, että kisassa on myös tuomaristo antamassa oman panoksensa. Se rajoittaa pahimpia ylilyöntejä, jotta massat eivät voi vetää koko kisaa ihan lekkeriksi. Tuomariston tehtävä on olla tavallaan järjen ääni pelkkien tunnemyrskyjen vastapainoksi. Se on sitten eri asia onko tuomariston äänten painotus ihan oikealla tasolla.

 

[Arrows]

Kiitos. Loreen oli minun mielestäni selkeästi paras esitys kaikilla muilla mahdollisilla mittareilla, paitsi meemien alustana. Käärijä oli säälinsekainen räpellys esityksen, biisin, sanoituksen ja laulutaidon osalta. Meemivoitto kuitenkin meni pottatukalle heittämällä ja se tuntuu nyt kismittävän joitakin, kun se ei riittänyt voittoon saakka. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

Lässyn lässyn.

 

[Jezme]

Kiitos. Loreen oli minun mielestäni selkeästi paras esitys kaikilla muilla mahdollisilla mittareilla, paitsi meemien alustana. Käärijä oli säälinsekainen räpellys esityksen, biisin, sanoituksen ja laulutaidon osalta. Meemivoitto kuitenkin meni pottatukalle heittämällä ja se tuntuu nyt kismittävän joitakin, kun se ei riittänyt voittoon saakka. Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä.

Kyseessähän on tosiaan mielipideasia, kun kisataan parhaasta kappaleesta eikä laulamistaidoista. Siinä mielessä sillä ei ole mitään väliä mitä sinä tai lainaamasi henkilö sanotte yksittäisinä ihmisinä. Molempien mielipidettä pitäisi kuunnella ja enemmistön tulisi päättää. Nyt toki näin ei käynyt ja monessa paikkaa näkee hieman tällaista elitististä ”eihän tuo ole edes musiikkia, onneksi juryt päättää meidän puolesta”. Omasta puolestani voitaisiin ihan hyvin muuttaa tämä vaikka siihen ”Eurovision Singing Contest” muotoon ja vaikka poistaa yleisöäänet kokonaan, kunhan se on selkeää miten tämän kuuluisi mennä. Nykyformaatti esittää olevansa jotain muuta kuin minkä mukaan tulokset lopulta menevät ja se on se ongelma. Nyt yleisöltä otetaan vain rahat pois kun annetaan äänestää peräti 20 kertaa (sekin älytöntä) ja sitten kuitenkin joku muu päättää.

Varmasti löytyy paljon myös niitä, jotka haluavat, että kisassa on myös tuomaristo antamassa oman panoksensa. Se rajoittaa pahimpia ylilyöntejä, jotta massat eivät voi vetää koko kisaa ihan lekkeriksi. Tuomariston tehtävä on olla tavallaan järjen ääni pelkkien tunnemyrskyjen vastapainoksi. Se on sitten eri asia onko tuomariston äänten painotus ihan oikealla tasolla.

Sano tähän nyt tueksi edes yksi yleisön ylilyönti? Aika järkeviä biisejä yleisö on lopulta äänestänyt ja vaikka kerran joku vähän meemimpi tekele voittaisi niin mitä väliä? Tämä on enemmän leikkimielinen kisa, jonka on tarkoitus tuoda iloa ja yhteisöllisyyttä, kuin joku vakavamielinen skaba siitä kuka tuottaa teknisesti parasta musiikkia. Ei ole mitään perustetta miksi tällaiseen tapahtumaan tarvittaisiin jotain ”ammattilaisia” kertomaan yleisölle mitä mieltä heidän tulisi olla ja mitä saa kuunnella hyvillä mielin.

 

[maaco]

Mä hämmästelen näistä viisuista eniten Norjan saamia ääniä muilta mailta. Selkeästi lahjakkain laulaja sekä tarttuva biisi. Katsojat kuitenkin äänesti.

 

[Divvy]

Sano tähän nyt tueksi edes yksi yleisön ylilyönti?

No vaikka viimeisin Ukrainan voitto.

 

[edup]

Jos kerran ammattiraadin ja yleisön äänien vaikutus on 50/50, niin miksi jurymaita oli 37 ja yleisömaita 26? Olis ollu sama määrä maita molemmissa niin Käärijä olis vieny kirkkaasti.

Ei yleisömaita ole 26 vaan 37 plus muu maailma. Ne yleisöäänethän annettiin lähetyksessä 26:lle maalle, kullekin finalistimaalle kerrallaan, jolloin se laskuri luonnollisesti oli 26 asti, eikä äänestäjämaihin, eli 37 saakka.

 

[Jezme]

No vaikka viimeisin Ukrainan voitto.

No en ainakaan itse pidä sellaisena. Hyvä ja erottuva kappale, tietyllä tapaa samoja elementtejä kuin Käärijässäkin (yhdisteli eri genrejä, melodioita, oma äidinkieli..). Ainoa viime vuoden biisi jota kuuntelin viisujen jälkeenkin. Moni varmasti äänesti sympatioissa Ukrainaa (ihan juryissakin), en sitä kiellä, mutta tuo on ainoa kappale jonka itse muistan viime vuoden viisuista. Itseasiassa kappale tuli vastaan Spotifyssa jo ennen kisoja ja pidin siitä jo ennenkuin edes tiesin sen liittyvän mitenkään Ukrainaan tai viisuihin. Ylipäätään hieman huono esimerkki, jos haetaan ylilyöntiä jonka tuomaristo olisi estänyt. Tuohan puoltaisi sitä, että tuomaristolla on liian pieni valta kun se ei voinut estää tätä. (Muutenkin tuomaristokin nosti Ukrainan neljänneksi ja ykköseen oli huomattavasti pienempi ero kuin tänä vuonna Suomen ja Ruotsin välillä.)

Toistaiseksi tuomariston selkeimmät saavutukset ovat Käärijän ja KEiiNOn voittojen torppaukset. Muutenkin vuodesta toiseen tuomaristoissa toistuu kaksi teemaa, naapurimaiden ja Ruotsin äänestys. Jälkimmäisen osalta voi sitten arvioida onko syynä maan kova suorittaminen vuodesta toiseen vai maan asema alalla ja näissä karkeloissa. Yleisökin pitää Ruotsia usein hyvänä muttei parhaimpina, monesti maan sijoitus onkin korkeampi tuomaristoilla kuin yleisöllä.

 

[Mengele Arkel]

Mikä oli semi finaalien tulos?

 

[sonof]

Mikä oli semi finaalien tulos?

Käärijä voitti ensimmäisen semifinaalin, koska vain yleisöäänillä oli niissä merkitystä.

 

[Kautium]

Mikä oli semi finaalien tulos?

Täältä näkee kaikki tulokset:

Eurovision 2023 Results: Voting & Points

Eurovision 2023 results: All the voting and points from the Eurovision Song Contest 2023 in Liverpool. Sweden won with the song "Tattoo" by Loreen with 583 points

eurovisionworld.com

Semifinaaleja oli kaksi erillistä, eivätkä kaikki maat osallistuneet kumpaankaan, kun osa pääsi suoraan finaaliin.

Finaalissa Käärijä sai yleisöltä 376 pistettä ja Loreen 243. Loreenilla oli kuitenkin tuplaten enemmän tuomaripisteitä, niin se sitten voitti.

Sivuston käyttäjäkyselyn mukaan molempien maiden suosio oli suunnilleen tasoissa ennen kyselyn umpeutumista (kyselyssä annettiin 415,375 ääntä):

 

[Henkka77]

Ei yleisömaita ole 26 vaan 37 plus muu maailma. Ne yleisöäänethän annettiin lähetyksessä 26:lle maalle, kullekin finalistimaalle kerrallaan, jolloin se laskuri luonnollisesti oli 26 asti, eikä äänestäjämaihin, eli 37 saakka.

Äh niin tietysti.

 

[Divvy]

Ylipäätään hieman huono esimerkki, jos haetaan ylilyöntiä jonka tuomaristo olisi estänyt.

No tässä kysyttiin yleisön ylilyöntiä johon vastasin. En ota kantaa tuomariston estämisiin. Mutta olen täysin vakuuttunut, että Ukraina voitti sympatiaäänten takia, ja lasken sen yleisön ylilyönniksi.

 

[Cereal killah]

No tässä kysyttiin yleisön ylilyöntiä johon vastasin. En ota kantaa tuomariston estämisiin. Mutta olen täysin vakuuttunut, että Ukraina voitti sympatiaäänten takia, ja lasken sen yleisön ylilyönniksi.

Sama sota siellä on nytkin, samat sympatiat ja ei tänä vuonna lähelläkään voittoa koska heikompi esitys.

 

[Divvy]

Sama sota siellä on nytkin, samat sympatiat ja ei tänä vuonna lähelläkään voittoa koska heikompi esitys.

Tai ehkä suuri äänestäjäkansa on sen verran turtunut sotaan, ettei se ollut päällimmäisenä tekijänä enää. Saattoihan se edelleen nostaa Ukrainaa korkeammalle, kuin mitä se muuten olisi ollut. Mutta mistäs sen tietää.

 

[ympyr]

Mä hämmästelen näistä viisuista eniten Norjan saamia ääniä muilta mailta. Selkeästi lahjakkain laulaja sekä tarttuva biisi. Katsojat kuitenkin äänesti.

Itsekin arvelin Norjalle parempaa sijoitusta ennen kisoja. Ajattelin että biisi kerää teemallaan ääniä nuorilta naisilta ympäri eurooppaa, mutta viisuissa näytti olevan mukana useampia naisenergiaa tarjoavia kappaleita jotka taisivat syödä toistensa pottia.

Norjan kappaleesta tulisi mainio coveri vaikkapa Powerwolfin käsittelyssä.

 

[Zolttu]

No tuli nyt katottua nuo Loreenin ja Käärijän esitykset näin jälkikäteen. Mikä tuo ihme ihmis mato oli tuossa Käärijän esityksessä?
Kyllä Loreen voitti ihan ansaitusti.

 

[Mengele Arkel]

Se oli hieno veto, meni paljon paremmin kuin semissä. Enempää ei ois voinut tehdä, esityksestä voitto ei jäänyt kiinni.

 

[Asmola]

Se oli hieno veto, meni paljon paremmin kuin semissä. Enempää ei ois voinut tehdä, esityksestä voitto ei jäänyt kiinni.

Yksi niistä hetkistä kun miettii että vitsi kun ois voinu olla mukana. Mahtava show. Kiitos videon postaamisesta.

 

[mölyä]

Se oli hieno veto, meni paljon paremmin kuin semissä. Enempää ei ois voinut tehdä, esityksestä voitto ei jäänyt kiinni.

Onnea jatkoon Käärijälle, toivottavasti saa revittyä kaiken mahdollisen irti eikä tekninen häviötilanne lannista. Uusi euroviisulegenda syntyi vaikka yhtään upouutta euroviisuvoittajaa ei saatukaan.

 

[Mengele Arkel]

Tosiaan toi vaijeri jolla laskettiin tanssijat esille boxista, niin finaalissa se vaijeri ei jostain syystä lähtenyt irti laskeutuvasta seinästä. Käärijä juoksee päin siihen ja vetää sen vasurille sivuun. On niin keskittynyt tekemiseensä ettei haittaa tekemistä yhtään. Live esiintymisen hienouksia, ei koskaan voi tietää mitä tapahtuu.

 

[CTroy]

En ymmärrä miten tämä tappio aiheuttaa näin suolaisen fiiliksen. Voi toki johtua osaksi krapulasta, mutta fakta on se että todellinen vääryys on tapahtunut, eikä sille voi tehdä mitään. Jos laskee kaikki puhelinäänet yhteen niin suomi sai todennäköisesti yli 80% kaikista äänistä. Eihän tuota Loreenia edes kuuntele kukaan missään. Kaiken kukkuraksi Käärijä on vielä helvetin mukava jätkä. Aivan vitun absurdi tilanne.

 

[perato]

Vähän jälkikäteispohdintoja itseltäkin. Vaikka toki arvelin että käärijä ei hirveästi ääniä keräile tuomareilta ja Loreeni niitä vois kerätä, niin yllätyin lähinnä Loreenin kaulasta kaikkiin muihin ehdokkaisiin. Toisaalta tuli tässä sit jälkikäteen pohdiskeltua juuri sitä, että jos nämä dumarit on siellä juurikin arvioimassa laulua ynnä muuta nii mites kummasti ne on aina naapurimaiden laulut parhaita. Ton naapureiden suosimisen(mistä varmaan Käärijä hyötyi lopulta enemmän ku Loreen) takia vois tuon tuomaritoiminnan merkityksen vähentää siihen asti että se naapureiden suosiminen 'ammattilaisraatista' on karsiutunut kokonaan pois. Lähinnä että se olis siellä vähän rajaamassa sitä ettei kaikki lähetä jotain huumorijuttua.

Hyvä veto Käärijältä tämä finaali ja kyllähän se yleisöstä kuultiin ääntenlaskennan aikana kuka oli se joka tästä finaalista jäi mieleen ihmisille pitemmäksi aikaa. Ei mikään ihme jos 10v päästä Käärijän Cha Cha Cha muistetaan samalla tavalla ku Verka Serdutska, että ihmiset osaa edelleen laulaa sitä tai tanssia mukana. Juuri kukaan ei muista sitä että mikä biisi voitti 2007 Suomessa, ja tuskin moni muistaa enää muutaman vuoden jälkeen että millä biisillä Loreen voitti toiseen kertaan.

En ite tykännyt Loreenin kappaleesta yhtään, mutta eniten siinä vaivasi pliisu lavashow ja juurikin se huutolaulu. Persoonana välittyi hänestä epäaito fiilis, mutta vaikiapa näin etänä arvioida. Loreenin kappaleesta yritin koko ajan kuulla että se sanois sen laulun nimen, mutta en vaan tajua miten se onnistuis, kuulosti aina enemmän joltain taboolta kuin tattoolta, ei onnistu itellä suun taittaminen niin että sais tattoo sanasta sointuvan tohon tattooohohohohoon.

 

[juhaa]

Näytellyt aiemmin mm. Game of Thrones sarjassa (en olis kyllä ikinä tunnistanut):

En tiennyt, mutta Apple TV+ ja Ted Lasso. Oikein mainio sarja ja nyt menossa 3 kaudella.

 

[Henkka77]

Ai miten niin moraalinen voittaja, olihan tää aika hieno hetki.

 

[sarge]

Mitä enemmän tätä Loreenin voittoa miettii niin sitä irvokkaammalta se kyllä tuntuu. Koko Eurooppa aivan sekaisin Käärijästä ja yleisö huutaa Cha Cha Cha:ta lähetyksessä ja miljoonat katsojat äänestävät sen ylivoimaiseen voittoon. Niin muutamilla raatien jäsenillä on sitten muka joku oikeutus pilata tämä ilo miljoonilta ihmisiltä joiden takia tämä koko ohjelma ja formaatti on edes olemassa. Aivan käsittämätöntä.

 

[nallero]

Olihan tuo lopputulos nyt aivan tökerö rehtiyden irvikuva. Toki säännöt on säännöt, mutta kyllähän tää tapaus ny valottaa täysin ton pisteidenjakosysteemin totaalisen viallisuuden - saa kyllä melkoset ravilaput silmillä olla, jos ei nää vikaa siinä että joku ~130 tuomarin porukka jyrää miljoonien ihmisten puhelinäänestyksen aivan poskelleen.

Btw näkeekö jostain koonnin eri maiden juryhenkilöstön nimistä?

Eniten tässä harmittaa ite Käärijän puolesta - aika yolotyyppine tähdenlento kuitenkin, jota ei oikein voi toisintaa. Ny tässä jäädää oottelee taas joku 15 vuott Lordin ja Käärijän seuraavaa olomuotoa.

Plus ehkä unpopular take, mut meikästä euroviisuvoittajat sais kyllä bannia tulevista kisoista.

 

[Infinity]

Eipä tuota lopputulosta oikein irvistelemättä voi niellä. Mikäli häviö olisi tullut näin: Ruotsilla tuore edustaja, oikeasti pisteitä ansaitseva biisi ja tasaisempi raati/kansa pistejako, niin mikäs siinä sitten.

Ikään kuin länsinaapurissa olisi tullut hirveä hätä saada viisut voitettua keinolla millä hyvänsä abban 50v synttäreiksi, niin vedettiin paniikkinapilla valmiiksi tunnettu ja raadin rakastama esiintyjä sisään. Tuossa maassa on kuitenkin sakkia puolet suomea enempi ja euroopan kovin pop-bisnesmaa, joten ei luulisi olevan valinnasta puutetta jos haluaisi jotain erilaista ja tuoretta kokeilla, mutta pakko oli voittaa niin mentiin satavarmalla nakilla.

Biisistä ei nyt paljoa voi sanoa, fiilis oli kuin ChatGPT:lle olisi heitetty prompti: sanoita ja tuota minulle varmasti voittava tasapaksu viisukappale mikä ei voi loukata tai pahoittaa raadin mieltä millään tavoin.

 

[McRuis]

Ikään kuin länsinaapurissa olisi tullut hirveä hätä saada viisut voitettua keinolla millä hyvänsä abban 50v synttäreiksi, niin vedettiin paniikkinapilla valmiiksi tunnettu ja raadin rakastama esiintyjä sisään.

En tiedä tuosta paniikkinapista. Tuli sivusilmällä kateltua noita svenssonien Melodifestivalen-lähetyksiä lopputalvesta ja jäi hitusen mieleen tuosta heidän karsintaskabasta. Sen enempää googlaamatta virallista protokollaa heillä oli meidän UMK-finaalia vastaavia välieriksi näkemiäni tapahtumia useampia, joista tietyn verran esiintyjiä meni jatkoon varsinaiseen finaalilähetykseen. Esiintyjien äänestäminen ja pisteidenlasku oli jollain menetelmällä ikäryhmiin jaettu. Olikohan jopa viiteen eri ikäryhmään, millä esiintyjien pisteiden julkistukseen saatiin lisää jännitystä tuolla ryhmittäisellä jakamisella ja portaittain ynnäämällä.
Kyllä Loreenia on siellä Ruotsissa ihan haluamalla äänestetty.

 

[Infinity]

En tiedä tuosta paniikkinapista. Tuli sivusilmällä kateltua noita svenssonien Melodifestivalen-lähetyksiä lopputalvesta ja jäi hitusen mieleen tuosta heidän karsintaskabasta. Sen enempää googlaamatta virallista protokollaa heillä oli meidän UMK-finaalia vastaavia välieriksi näkemiäni tapahtumia useampia, joista tietyn verran esiintyjiä meni jatkoon varsinaiseen finaalilähetykseen. Esiintyjien äänestäminen ja pisteidenlasku oli jollain menetelmällä ikäryhmiin jaettu. Olikohan jopa viiteen eri ikäryhmään, millä esiintyjien pisteiden julkistukseen saatiin lisää jännitystä tuolla ryhmittäisellä jakamisella ja portaittain ynnäämällä.
Kyllä Loreenia on siellä Ruotsissa ihan haluamalla äänestetty.

Kyllä siellä UMK tyylinen setti on joskin ei täysin samaa kaavaa. Mitenkään se ei kuitenkaan muuta seikkaa, että valmiiksi maailmankuulu ja tunnettu, raadin rakastama esiintyjä matkaan lähti.

Mitä ihmisten kommentteja maailmalta lukenut, niin ei tuota hirveän hyvällä katsota, että aiemmin jo kerran voittanutta laitetaan uudestaan napsimaan lisää tunnettavuutta ensikertalaisilta.

Oli miten oli, svedupetterit pelasivat pelinsä paremmin ja voiton veivät. Vaikkakin raadin vauhdittamana.