Euroviisut
- Keskustelun aloittaja Henkka77
- Aloitettu
-
- Avainsanat
- euroviisut umk
- Liittynyt
- 30.11.2016
- Viestejä
- 2 055
Ei voi kuin ihmetellä, miten joku edelleen pitää Euroviisuja laulukilpauluna ja perustelee sillä ammattiraateja. Tuota harhaa olikin edellä jo onneksi hyvin oikaistu.
Mutta jos lähtökohta olisi ollut laulukilpailu, ammattiraatien osuus olisi mennyt täysin vihkoon siinäkin tapauksessa. Vaikka Ruotsi nyt tekee nimenomaan euroviisuja vuodesta toiseen niin mukana oli lauluteknisesti selvästi parempia esiintyjiä joten edes sillä ei voi perustella tuota nyt nähtyä pistemäärää.
Ammattiraateja on perusteltu myös sillä, ettei naapureita suosita jne. Ja miten meni? No vihkoon.
Missään tapauksessa en väitä Loreenin esityksen olleen huono. Sitähän se ei ollut vaan hyvin ammattimainen oikeastaan joka osa-alueelta kuten Ruotsilta voi odottaa.
Kyllä tässä on silti Ebulla todella vakavan pohdinnan paikka ja muutoksia on aivan pakko tehdä. Toki sinivalkoisten lasien läpi katsoen mutta toisaalta pitää muistaa, ettei mahdollisilla, tulevilla muutoksilla ole tähän vuoteen vaikutusta eikä meillä kovin erikoisia ehdokkaita ole ollut joten eipä vaikuta meihin heti tulevaisuudessakaan. Suuren yleisön kiinnostus on kuitenkin se, joka pitää koko tapahtuman olemassaolon perusteltuna ja nyt se koko niin kovan kolauksen, ettei jatkossa ole varaa vastaaviin.
Itse kannattaisin sitä, ettei aikaisemmin voittanut voisi osallistua enää uudelleen. Olisin valmis laajentamaan saman 10 kärkeen sijoittuneisiin ja hyväksyisin finaaliin päässeidenkin osalta saman. Loreen on todella mainio esimerkki syystä, miksi näin tulisi tehdä. Ei esitys ollut huono mutta aivan aiheesta voi pohtia, mitä se lopulta tarjosi? Geneerisen tusinatuotoksen, jota ei huomenna muista kukaan. Samalla joku ruotsalainen viisuensikertalainen menetti mahdollisuuden osallistua vaikka olisi voinut pystyä tarjoamaan aivan eri luokan shown. Ja se show kokonaisuutena nyt vaan on se, joka vetoaa suureen yleisöön, ei se, onko teknisesti täydellinen.
Vaikka voittoa ei tullut, Käärijästä on todella hyvät mahdollisuudet tulla Lordin kaltainen esiintyjä, joka nostetaan vuosikausien päästä tyyliin lähes jokaisessa euroviisuihin liittyvässä asiassa esille. Ja juuri tällaisia esityksiä viisujen tulisi kyetä tarjoamaan ja niiden tulisi myös voittaa suuren yleisön niin äänestäessä.
Vjerka Serdjutška olikin jo mainittu. On Lordin lisäksi niitä, jotka moni muistaa. Mutta kuka muistaa samana vuonna voittaneen Serbian esityksen? Tuskin kukaan. Eikä muista monen muunkaan vuoden voittajia enää viikko kisojen jälkeen.
Enkä ymmärrä kyllä sitäkään, miten osa kokee ylittämättömäksi ongelmaksi jos ennalta hehkutetaan oman maan esiintyjää. En varsinkaan jos tämän vuoden tapaan se tulee ulkoa. Tulisiko meidän yrittää kieltää muita hehkuttamasta meidän ehdokasta? Ja jos nyt tuntuu tulevan ylitarjonta jollakin niin se on täsmälleen oma valinta. Vaihtaa radiossa / televisiossa kanavaa ja jos kivimiesten vihreä vaate ottaa päähän niin se on lähinnä henkilökohtainen voivoi. Pipon löysääminen voisi auttaa sen sijaan, että asiasta ulistaan jokaisessa yhteydessä. Itseä ei kiinnosta vastaavasti esim nämä alkaneet kiekkokisat mutta millään tasolla ei vaikuta mihinkään jos joku hehkuttaa tai kivimiehelle annetaan maila.
No, tylsä, tavallinen, vanhan varaan rakentuva jne tusinaviisu voitti joten sillä mennään. Ehkä ruotsalaiset ovat tyytyväisiä, kovin moni muu ei taida olla.
Mutta jos lähtökohta olisi ollut laulukilpailu, ammattiraatien osuus olisi mennyt täysin vihkoon siinäkin tapauksessa. Vaikka Ruotsi nyt tekee nimenomaan euroviisuja vuodesta toiseen niin mukana oli lauluteknisesti selvästi parempia esiintyjiä joten edes sillä ei voi perustella tuota nyt nähtyä pistemäärää.
Ammattiraateja on perusteltu myös sillä, ettei naapureita suosita jne. Ja miten meni? No vihkoon.
Missään tapauksessa en väitä Loreenin esityksen olleen huono. Sitähän se ei ollut vaan hyvin ammattimainen oikeastaan joka osa-alueelta kuten Ruotsilta voi odottaa.
Kyllä tässä on silti Ebulla todella vakavan pohdinnan paikka ja muutoksia on aivan pakko tehdä. Toki sinivalkoisten lasien läpi katsoen mutta toisaalta pitää muistaa, ettei mahdollisilla, tulevilla muutoksilla ole tähän vuoteen vaikutusta eikä meillä kovin erikoisia ehdokkaita ole ollut joten eipä vaikuta meihin heti tulevaisuudessakaan. Suuren yleisön kiinnostus on kuitenkin se, joka pitää koko tapahtuman olemassaolon perusteltuna ja nyt se koko niin kovan kolauksen, ettei jatkossa ole varaa vastaaviin.
Itse kannattaisin sitä, ettei aikaisemmin voittanut voisi osallistua enää uudelleen. Olisin valmis laajentamaan saman 10 kärkeen sijoittuneisiin ja hyväksyisin finaaliin päässeidenkin osalta saman. Loreen on todella mainio esimerkki syystä, miksi näin tulisi tehdä. Ei esitys ollut huono mutta aivan aiheesta voi pohtia, mitä se lopulta tarjosi? Geneerisen tusinatuotoksen, jota ei huomenna muista kukaan. Samalla joku ruotsalainen viisuensikertalainen menetti mahdollisuuden osallistua vaikka olisi voinut pystyä tarjoamaan aivan eri luokan shown. Ja se show kokonaisuutena nyt vaan on se, joka vetoaa suureen yleisöön, ei se, onko teknisesti täydellinen.
Vaikka voittoa ei tullut, Käärijästä on todella hyvät mahdollisuudet tulla Lordin kaltainen esiintyjä, joka nostetaan vuosikausien päästä tyyliin lähes jokaisessa euroviisuihin liittyvässä asiassa esille. Ja juuri tällaisia esityksiä viisujen tulisi kyetä tarjoamaan ja niiden tulisi myös voittaa suuren yleisön niin äänestäessä.
Vjerka Serdjutška olikin jo mainittu. On Lordin lisäksi niitä, jotka moni muistaa. Mutta kuka muistaa samana vuonna voittaneen Serbian esityksen? Tuskin kukaan. Eikä muista monen muunkaan vuoden voittajia enää viikko kisojen jälkeen.
Enkä ymmärrä kyllä sitäkään, miten osa kokee ylittämättömäksi ongelmaksi jos ennalta hehkutetaan oman maan esiintyjää. En varsinkaan jos tämän vuoden tapaan se tulee ulkoa. Tulisiko meidän yrittää kieltää muita hehkuttamasta meidän ehdokasta? Ja jos nyt tuntuu tulevan ylitarjonta jollakin niin se on täsmälleen oma valinta. Vaihtaa radiossa / televisiossa kanavaa ja jos kivimiesten vihreä vaate ottaa päähän niin se on lähinnä henkilökohtainen voivoi. Pipon löysääminen voisi auttaa sen sijaan, että asiasta ulistaan jokaisessa yhteydessä. Itseä ei kiinnosta vastaavasti esim nämä alkaneet kiekkokisat mutta millään tasolla ei vaikuta mihinkään jos joku hehkuttaa tai kivimiehelle annetaan maila.
No, tylsä, tavallinen, vanhan varaan rakentuva jne tusinaviisu voitti joten sillä mennään. Ehkä ruotsalaiset ovat tyytyväisiä, kovin moni muu ei taida olla.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 272
Johnny Logan voitti viisut myös kahdesti että ei se tavatonta ole. Harvinaista kyllä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 631
Itse kanssa muuttaisin sääntöjä niin että saa osallistua vain kerran ja että äänestys pelkästään yleisöäänestyksellä.
Paljon mielekkäämpää katsottavaa olisi uudet esitykset, eikä tommonen Loreen joka menee ihan samalla kaavalla uudestaan. Jos olisin Loreen niin kyllä minua ainakin hävettäisi tollanen voitto, kaikki huutavat yleisössä toiseksi tulleen nimeä ja biisiä ja toiseksi tullut saanut murskaavan äänivyöryn ympäri maailaa ja itse saanut pisteitä vain muutamalta hassulta tuomarilta.
Paljon mielekkäämpää katsottavaa olisi uudet esitykset, eikä tommonen Loreen joka menee ihan samalla kaavalla uudestaan. Jos olisin Loreen niin kyllä minua ainakin hävettäisi tollanen voitto, kaikki huutavat yleisössä toiseksi tulleen nimeä ja biisiä ja toiseksi tullut saanut murskaavan äänivyöryn ympäri maailaa ja itse saanut pisteitä vain muutamalta hassulta tuomarilta.
- Liittynyt
- 30.11.2016
- Viestejä
- 2 055
Se tulee Ebulta, mitä haluavat tai oikeammin haluaisivat arvosteluissa huomioitavan. Mitään tämän tarkempaa ei käytännössä voi edes olla olemassa. Ymmärtääkseni edes raadin jäsenet eivät saa keskustella keskenään (eri, valvotaanko tätä) joten kyllä se pisteiden antoperiaate jää lopulta jokaisen oman valinnan (ja mahdollisen ennalta sovitun) varaan.
Huomion arvoisena toki myös se, että eivät arvostele finaaliesityksiä vaan perjantain harjoitukset. Myös tämän voisi kyseenalaistaa, harjoitusten tarkoitus tulisi olla nimensä mukainen mutta nythän näin ei ole. Voivat jopa ratkaista voiton ja ainakin omasta mielestäni tämä on täysin järjetön seikka.
Juries are asked to focus their vote on 4 main sets of criteria:
- Vocal capacity of the artist(s)
- Performance on stage
- Composition and originality of the song
- Overall impression of the act
Ehkä Loreen kuitenkin tietää saaneensa toiseksi eniten pisteitä puhelinäänestyksessä, vieläpä ihan kohtuullisella erolla kolmanteen, niin häpeä ei ole aivan kestämätön. Ääniä tuli vieläpä kaikista muista maista paitsi Suomesta. Kolmanneksi eniten teleääniä saanut Norja puolestaan sai ääniä kaikkialta muualta paitsi Liettualta.
Miksiköhän ne niitä harjoituksia arvioi?
Suomi sai 18 x 12 pistettä ja 9 x 10 pistettä.
Ruotsi sai 0 x 12 pistettä ja 8 x 10 pistettä.
Voittaja oli tänä vuonna ylivoimainen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 5 631
Samaa mieltä, hyvähän tuo Loreen sinänsä oli ei kai siinä, ja jollekulle on annettava toiseksi parhaat pisteet, mutta kyllä se että saa 18 kertaa täydet kertoo murskaavasta ylivoimasta.
Käärijä on oikea voittaja.
- Liittynyt
- 30.11.2016
- Viestejä
- 2 055
Jos foorumilla ei ole Ebun vaikuttajia niin selvää vastausta ei varmasti ole tarjolla. Enkä valitettavasti muista, onko tuo sama käytäntö ollut ikuisesti olemassa. Olisi ainakin ollut perusteltavissa aikanaan huonojen yhteyksien aikana, ehditään saada kaikilta raadeilta pisteet.
Itse en näe mitään päivänvaloa kestävää perustelua varsinkaan enää nykyään tuollaiseen. Eli voivat perustella miten haluavat mutta joka ainoa on pelkkää selittelyä tuon järjettömän käytännön perustelemiselle.
Mutta joku lisätköön jos muistaa tai on bongannut perusteluja. Toisaalta sääntöjä on kyllä muokattu varsin monesti joten eipä noissa aina perässä pysy.
Liittyy hyvin oleellisesti tuohon joten edellä quotena kopipaste tuolta: Sadat hurmokselliset fanit vastaanottivat Käärijän lentokentällä, katso myös miehen tuoreimmat mietteet
Ukraina sai varmasti viime vuonna sympatiaääniä melkoisen paljon, joka toki heille suotakoon. Mutta "normaaliolojen" ehdottomasti paras äänimäärä ilman voittoa on luonnollisesti se, joka herättää keskustelua vielä pitkään.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 169
En tietääkseni ole vaikuttaja, mutta tulkitsin itse tuon s.e. niillä on aikaa arvioida jokainen kappale kunnolla niiden kriteerien mukaan.
- Liittynyt
- 30.11.2016
- Viestejä
- 2 055
Tällaista on koitettu selittää mutta perusteluna omasta mielestäni täysin kelvoton. Ei se ajan määrä lisää millään tavalla, kappale kestää täsmälleen saman ajan ja siinä se. Jos taas kappaleiden välinen aika ei riitä niin raadin jäsenet eivät osaa tehtäväänsä. Käytännössä jokaisessa musiikkikilpailussa arvostelut tehdään kuitenkin finaalissa, ei missään muualla.
Toki voi perustella "voisivat vaikuttaa toisiinsa" jos arvostelisivat myös finaalin. Mutta kestämätön peruste, ovathan katsoneet kuitekin semit jne joten harjoitusten arvostelun lisäksi tulisi ainakin ihan ehdottomasti katsoa se finaali ja korjata sen mukaan arvostelua suuntaan tai toiseen.
Joka tapauksessa harjoitusten position tulee olla harjoitukset. Siis se viimeinen hetki, jossa voidaan vielä sanoa "eiku" ja ottaa alusta uudelleen jos on pakko. Ei sitä kuulu arvostella. Harjoitus on kuitenkin vielä tuossakin kohdassa harjoitus myös tekniikalle jne joten esiintyjä kärsii pahimmillaan täysin itsestään riippumattomista seikoista.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 926
Kyllä tämä vähän nolo juttu on Loreenille ja myös Euroviisu-organisaatiolle. Viisut voittaa biisi, joka ei ainoassakaan maassa voittanut yleisöäänestystä.
Vaikea ymmärtää miksi ammattiraadit keskittivät tällä tavalla äänensä Loreenin Euphoria V1.5:lle. Laulullisesti esimerkiksi Ranskan La Zarran taustoista selvästi esillä oleva laulu on selvästi vaativampaa, kuin Loreenin "vuoren päältä huutaminen" raakasti efekteillä höystettynä. Uutuusarvo oli myös heikko.
Noh, nyt saatiin Euroviisut ABBA:n Waterloon 50-vuotisjuhlien kunniaksi Ruotsiin.
Kyllä menee tosiaan aika pahasti maku koko touhusta tällaisella voittamisella. katsoin Euphorian liven vertailuksi ja totuus on että 11 vuotta sitten voittanut artisti tuli takaisin kappaleella joka on selvästi ekaa huonompi ja teennäisellä esityksellä joka pyrkii sitä heikentynyttä musiikkiosuutta korvaamaan aika huonosti.
Komppaan jo aiemmin ilmaistua mielipidettä siitä että raadin äänillä ei pitäisi olla ainakaan nykyistä painoarvoa, mutta lisäksi tietää huonoa koko instituutiolle jos koko kisan voi niillä raatiäänillä voittaa joku joka on tokalla yrittämällä ekaa selvästi huonompi.
Komppaan jo aiemmin ilmaistua mielipidettä siitä että raadin äänillä ei pitäisi olla ainakaan nykyistä painoarvoa, mutta lisäksi tietää huonoa koko instituutiolle jos koko kisan voi niillä raatiäänillä voittaa joku joka on tokalla yrittämällä ekaa selvästi huonompi.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 169
No, se Loreen oli tasaisen hyvä esityksen, kappaleen, laulun osalta. Jollekin sijalle se taisi sijoittua yleisöäänestyksessäkin, ja radiossakin se, etenkin kaupallisilla, on soinut, ylellä tullut enemmän Cha Cha Chaata (ja muuta UMK:ta).
Tykkäsin kyllä ranskalaisesta kappaleesta enemmän. Loreenin esitys oli myöskin visuaalisesti aika hienoksi saatu ruudulle, vaikka se kuutio olikin pienempi nyt. Tykkään enemmän Käärijän kappaleesta kuin esityksestä.
Mutta niin, noilla säännöillä mitkä oli tiedossa ennen kisaa, oikea voitti. Se 25% painoarvo tuomariäänille kyllä olisi parempi. Voitto olisi kuulunut Käärijälle.
Ja typerää muutenkin, että yleisön äänet vain puolikkaita.
Toki siihen nähden kuinka hyvin tuo Tattoo kaupallisten kanavien perusteella täällä uppoaa (ei se huono ole), ammattituomareilla lienee oma paikkansa, kun yleisöäänestys aika selvästi näyttää Suomenkin yleisön taktikoivan. Mikä on ihan ymmärrettävää, mutta hankala asia (muistaako joku vielä valituksen itäblokeista)
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 689
Jos Käärijä olis saanu 36/38 täydet 12 pistettä katsojaäänissä (ja 2 maalta nollat tässä skenaariossa), nii olisi silti hävinnyt pisteellä Maksimipisteillä olisi toisinsanoen ollut "vain" tiukka voitto. Käytännössä siis jury teki sen, että katsojat ei Käärijää oikee voineet edes valita muutoin ku teoriatasolla.
E: äh, Suomi ei tietty itselleen voi pisteitä antaa eli 36/37 josta yhdeltä nollat. Maksimipisteetkää ei siis välttis olis riittäny, jos skenaariossa Ruotsi olis lisäpisteitä saanut muuttujien myötä, johon en jaksa ryhtyä. Pisteitä ei olisi menettänyt, kun yhtään 12 pistettä ei saanut.
e2: toki loreen sai yleisöääniä myöskin melko pirusti (ja olis voinut saada vähemmänkin), mut seku pohdin toteutuneella äänisaaliilla
Maksimipisteillä olisi toisinsanoen ollut "vain" tiukka voitto. Käytännössä siis jury teki sen, että katsojat ei Käärijää oikee voineet edes valita muutoin ku teoriatasolla.E: äh, Suomi ei tietty itselleen voi pisteitä antaa eli 36/37 josta yhdeltä nollat. Maksimipisteetkää ei siis välttis olis riittäny, jos skenaariossa Ruotsi olis lisäpisteitä saanut muuttujien myötä, johon en jaksa ryhtyä. Pisteitä ei olisi menettänyt, kun yhtään 12 pistettä ei saanut.
e2: toki loreen sai yleisöääniä myöskin melko pirusti (ja olis voinut saada vähemmänkin), mut seku pohdin toteutuneella äänisaaliilla
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 169
Jos Käärijä olis saanu 36/38 täydet 12 pistettä katsojaäänissä (ja 2 maalta nollat tässä skenaariossa), nii olisi silti hävinnyt pisteellä
Olettaako laskelma, että Loreen saa saman verran pisteitä yleisöltä vaikka Käärijä saa enemmän? Vai miten tuo on laskettu, en muista kaikkia lukuja...?
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 689
Loreen ei saanut yhtä ainutta 12 pistettä, nii Ruotsi ei ainakaa yhtään pistettä menettäis. En mitää muuttujia ottanu huomioon (vaa oletin, että joku muu kuin Ruotsi sai ne suomen kympit ym?). Voi olla, että todellisuudessa olisi vieläki enemmän pisteitä tarvinut..
Tuolta kattelin apuja simulointiin, ku näky näppärästi pisteet listattuna ja eroteltuna: REVEALED: The Eurovision 2023 semi-final and final jury/televote detailed voting results – ESCXTRA.com
E: mokasin tietty siinä, että Suomi ei tietty itselleen voi pisteitä antaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 807
Voittaja sai lasisen palkinnon, toiseksi tullut miljoonien sydämet.
Kumpi ja kampi.
Kumpi ja kampi.
Eurovision fans accuse contest of being 'rigged' to make Sweden win näemmä myös dailyfail tarttunut aiheeseen.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 2 926
Yleisin uutiskommentti: "Of course it's rigged, it's always rigged.". Kyllä britit tietää.
2000-luvun alkupuolella Euroviisuvoitot kiersivät liennytyksen nimissä Itä-Euroopan maita: Viro, Latvia, Turkki, Ukraina jne. Jokainen voi kuunnella mm. Viron ”Everybody”, Latvian "I Wanna" ja Turkin ”Everyway That I Can” ja muodostaa itse käsityksen, että voiko tällaisilla biiseillä voittaa Euroviisut.
Ehkä on parempi ottaa koko tapahtuma huumoritapahtumana ja show:na, eikä niinkään kilpailuna.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 1 598
Hyvä kirjoitus.
"– Voidaan kysyä, kenelle Euroviisuja tehdään. Tehdäänkö niitä yleisölle vai tuomareille ja musabisnekselle? "
:watermark(https://lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2020/05/07/2020.05.07.09.06.40_watermark_kalevafi_logo.png,50,0,0)/https%3A//lorien-media-prod.s3.amazonaws.com/images/archive/2023/05/12/2023.05.12.14.00.00_neo-7688547.jpg)
www.kaleva.fi
"– Voidaan kysyä, kenelle Euroviisuja tehdään. Tehdäänkö niitä yleisölle vai tuomareille ja musabisnekselle? "
Käärijä kertoi antaneensa kaiken mitä sydämestä lähtee – Suomalaiset pitkän linjan viisufanit puivat jälkipyykkiä: "Voidaan kysyä, kenelle Euroviisuja tehdään"
Käärijän kakkossijasta jäi STT:n haastattelemille viisukonkareille ristiriitainen olo.
www.kaleva.fi
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 514
Oliko tuo Serbian esiintyjä se lesbo? Jos kyllä niin kappaleesta ei ole kyllä muuta jäänyt mieleen kuin että joku hidas mankuna se oli.
Onkohan tämän todellinen toimintatapa sama kuin muissakin EU asioissa, suomi noudattaa pilkulleen kirjaimellisesti ohjetta ja muut euroopan maat tulkitsevat asiaa melko väljästi omalla tavallaan.
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 2 251
Älä muuta sano. Artisti on upea yhdistelmä 90-luvun Nightwishia, Ava Maxia ja viikinkiaihepiiriä. Odotan kieli pitkällä lisää musiikkia Alessandralta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 595
Joo itsekin tykästyin siinä määrin että hommasin lipun kun sillä on keikkaa Tavastialla tammikuussa. Toki pitää vähän heittäytyä kun julkaistuja biisejä on yksi, mutta ehkä tammikuuhun mennessä on toinenkin
Laaja Euroopan kiertue tammi-helmikuussa. Toki voi pohtia että paljonko kyse on hyvästä laulajasta & esiintyjästä, ja paljonko siitä että voi setämiehenä kuolata poikkeuksellisen nättiä ulkonäköä 
Mutta Suomi ei ole mitenkään ainoa joka tuolla joutui ruotsalaisten Loreen-salaliiton uhriksi, parempia voittajia siellä oli kourallinen. Suomen raadilta Norjalle nolla pinnaa, joten varmaan nuo menee jollain kaverisuhteilla ja jos artisti on täysin uusi, niin ei ole muodostunut tällaisia verkostoja.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 034
Sai mitä ansaitsi. Tylsä viikinkihumppa, käheä, uliseva lauluääni, ja lauloi vielä epävireisesti.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 21 408
Samaa mieltä. En ymmärrä millään tasolla näitä keskusteluita, että kyse täytyy olla jostakin salaliitosta, kun tuollainen biisi ei saanut ääniä. Keskinkertainen ja korni viikinkijankkaus keskinkertaisella laulajalla.
YLEltä puuttuu esiintymisareena Helsingistä eikä kisoja haluttu viedä Tampereelle. Tehty vetoomus EBU:lle, että älkää vaan antako Käärijän voittaa? Hallitus muutenkin leikkaamassa YLEn rahoitusta ja kisojen pitäminen on kallista.
Kakkossija on ehkä kuitenkin parempi kun ottaa ylhäällä olevan huomioon ja miettikää, jos asetelma olisi ollut toisin. Yleisö mylvii "Tattoo", "Loreen", mutta Käärijä saa korruptoituneen raadin pisteillä voiton saamatta miltään maalta äänestyksestä 12 pistettä. Tuntuisiko voitto hyvältä ja päälle pitäisi vielä maksaa kisojen järjestämisestä verovaroilla?
Jaksamisia Loreenille. Ei ole artistin vika, vaikka artisti maksaa.
Hallitus muutenkin leikkaamassa YLEn rahoitusta ja kisojen pitäminen on kallista.Kakkossija on ehkä kuitenkin parempi kun ottaa ylhäällä olevan huomioon ja miettikää, jos asetelma olisi ollut toisin. Yleisö mylvii "Tattoo", "Loreen", mutta Käärijä saa korruptoituneen raadin pisteillä voiton saamatta miltään maalta äänestyksestä 12 pistettä. Tuntuisiko voitto hyvältä ja päälle pitäisi vielä maksaa kisojen järjestämisestä verovaroilla?
Jaksamisia Loreenille. Ei ole artistin vika, vaikka artisti maksaa.
- Liittynyt
- 28.10.2016
- Viestejä
- 6 085
Eiköhän olis ollut kuitenki paljon todennäköisempää että Abban 50v Waterloo voittoa halutaan juhlistamaan Ruotsiin eikä Suomeen. Hyvää mainosta Euroviisuille, että tulkaa uudet artistit tänne yrittään, teistä voi tulla suurta.YLEltä puuttuu esiintymisareena Helsingistä eikä kisoja haluttu viedä Tampereelle. Tehty vetoomus EBU:lle, että älkää vaan antako Käärijän voittaa?
Jaksamisia Loreenille. Ei ole artistin vika, vaikka artisti maksaa.
Tämähän oli EBUlle ihan win-win. Voiton otti tuttu ja turvallinen, kakkoseksi tuli hurjaa viraalisuosiota niittävä kappale. Ens vuonna sit kansainvälinen yleisö äänestää entistä tarmokkaammin euroillansa sitä parempaa vaihtoehtoa ettei tuomarit vaan päättäis.
Mutta joo, onhan tuolla paljon noita "salaliiton" aineksia jos niitä haluaa hakea, musiikkibisnes kun on keskittynyttä Euroopassakin näihin Warner music tyyppisiin yhtiöihin ja saman yläfirman palkoilla monta vaikuttajaa. Puolan karsinnoissakin jo foliohattuilivat tämän kanssa, että laittoivat ton IG lorton sinne karaokeilemaan, koska Warner music ja Käärijä myös yms yms. En jaksanut sen enempää lähtä noiden kelmuhattujen viritelmiin, selvisi vain ku lueskelin tätä "Puolan kohua" joka oli siis aikalailla toisinto Eurovision finaalista. Siellä siis yleisö äänisti toista, 5 päinen raati valitsi Blankan(ja jos katotte Blankan esityksen Puolan karsinnoista niin ei hyvä päivä).
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 701
Itsekin olen tyytynyt ajatukseen että parempi että jäi "kakkoseksi" koska jury niin halusi, tulokset kertoo puolestaan että Käärijä oli koko Euroviisu-historian ylivoimaisin esiintyjä katsovan yleisön silmissä, se on paljon se!!
Ja nyt ei ole viisujen järjestämisvastuuta eli euroja säästyy runsaasti. Silloin kun Suomen esiintyjä ratkesi, ei ollut pienintäkään ajatusta että esitys nousee kaikkien aikojen suosituimmaksi.
Ja nyt ei ole viisujen järjestämisvastuuta eli euroja säästyy runsaasti. Silloin kun Suomen esiintyjä ratkesi, ei ollut pienintäkään ajatusta että esitys nousee kaikkien aikojen suosituimmaksi.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 35
Siinä on Loreenin kiva lauleskella ensi vuonna Tattoota pakollisena väliohjelmana, kun eturivin euroviisujen hardcorefanit ulvoo kuorossa Käärijää ja tekee Cha Cha Chan tanssiliikkeitä.
Ymmärränkö ääntenlaskennan väärin vai oliko Ruotsin katsojaäänten julkistamiseen liittyvä jännitys periaatteessa turhaa? Katsojaääniä on x määrä jaossa ja kaikki äänet tullaan käyttämään. Kun toiseksi viimeinen maa sai pisteensä, niin silloin viimeisenkin maan pisteet olivat tiedossa, eikö niin?
Olettaen, että katsojalla on hyvä laskupää tai jaksaa pitää kirjaa.
Olettaen, että katsojalla on hyvä laskupää tai jaksaa pitää kirjaa.
- Liittynyt
- 29.08.2020
- Viestejä
- 35
Ymmärränkö ääntenlaskennan väärin vai oliko Ruotsin katsojaäänten julkistamiseen liittyvä jännitys periaatteessa turhaa? Katsojaääniä on x määrä jaossa ja kaikki äänet tullaan käyttämään. Kun toiseksi viimeinen maa sai pisteensä, niin silloin viimeisenkin maan pisteet olivat tiedossa, eikö niin?
Olettaen, että katsojalla on hyvä laskupää tai jaksaa pitää kirjaa.
Finaalissa annetaan yhteensä 58 tuomariääntä kultakin 37 maalta (yhteensä 2146 ääntä) sekä 58 yleisöääntä sekä 37 kilpailevalta maalta että Rest of the World -äänestyksestä (yhteensä 2204 ääntä). Kaiken kaikkiaan viisufinaalissa on siis jaossa 4350 ääntä.
Yhden maan mahdollinen maksimiäänisaalis on 900 pistettä. Tämän saadakseen kyseisen maan on saatava täydet 12 pistettä kaikkien muiden maiden raadeilta ja yleisöiltä.
Jos siellä nyt Ruotsin ryhmässä oli joku ’sademies’, niin tiesivät voittaneensa ennen oman äänimääränsä julistamista.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 034
:watermark(https://img.ilcdn.fi/mfrqVgZVwxRBi35ybdLR9SXdtec=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/2b8aa77ea89e7df4462cce0c64915dd0d1f5f5a0aeb8ab4c94c16e1a2e099b83.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/cd22773de2447193d5600d99141f79e479ac35b6c76a6adfa77917a23bda4237.jpg)
Kommentti: Ylivoimainen Loreen ansaitsi voittonsa
Loreenin voitto oli täysin ansaittu, kirjoittaa toimittaja Mari Pudas.
www.iltalehti.fi
Vieläpä kommentointimahdollisuus "yllättäen" poistettu tästä jutusta. Tämmöiset turhautuneet tunnelataukset pitäisi voida jättää ammattimaisilta toimittajilta kyllä pois.
- Liittynyt
- 28.12.2019
- Viestejä
- 4 034
Jury ei näissä kisoissa äänestänyt lainkaan semifinaaleissa, pelkästään katsojaäänestyksellä mentiin finaaliin.Se olisi ihan hyvä että jury jatkossa äänestäisi vain semifinaalista finaaliin menevät kuten nytkin, itse finaalissa heitä ei enää tarvita. Siinä rankkaantuisi pahimmat pelleilut ja lopulta kansa saisi äänestää voittajan finaaliin menijöistä.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 4 807
Redditistä bongasin tällaisen Loreenin ruotsalaiselle medialle antaman haastattelun:
Todella hyvin vaikuttaa Loren suhtautuvan tähän. Mukava nähdä.
Todella hyvin vaikuttaa Loren suhtautuvan tähän. Mukava nähdä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 823
Tai sitten käy päinvastoin ja kansainvälinen yleisö alkaa oikeasti miettimään, että miksi maksetaan turhaan äänestämisestä kun ei se kuitenkaan määrää voittajaa. Sen verran monta kertaa on jo kansan tahto muuttunut kabinettien takia. Moni äänesti jo nyt Käärijää sen maksimit 20 kertaa mutta sitten tuomareilta tuli märkää rättiä naamaan.
Katsoin Eurovisionworldista tilastoja ja 2016 alkaen jo 3 kertaa käynyt niin, että yleisöäänestyksen voittaja ei ole voittanut koko kisaa. Vanhemmista vuosista en nähnyt eroteltuja pisteitä yleisön ja tuomariston välillä mutta sielläkin varmasti näitä kisoja. Tässä 2016 alkavassa otannassa on seitsemän kisaa eli melkein joka toisessa kisassa yleisön suosikki on hävinnyt voiton. Käärijä näistä selkeästi räikein tapaus mutta mielestäni aika karu tilasto, kun saa melkein kolikkoa heittää siitä voittaako lopulta yleisön suosikki
YLE ei tainnut tosiaan olla kauhean innoissaan järjestämisestä (pitkälti kai kisapaikan takia). Sinisilmäisesti ajateltuna tämä olisi mennyt näppärästi niin, että Käärijä olisi ottanut ansaitun voittonsa ja Suomi olisi järjestänyt viisut Ruotsin kanssa yhteispelillä. Näin olisi tavallaan kaikki voittaneet mutta toki ei olisi saatu tehtyä Loreenista ultimaattista viisulegendaa. Tosin sitäkin titteliä varjostaa pahasti tämä jälkipyykki ja saattoi lopulta jopa hävitä enemmän kuin voitti.
Jos haluttaisiin Jurylla karsia niitä ”ylilyöntejä” niin voisivat tosiaan olla mukana tuolla semeissä mutta eivät finaaleissa. Eli juuri päinvastoin kuin nyt ja se olisi paljon loogisempi systeemi. Yleisön suosikit pääsevät kuitenkin läpi tuollaisessa formaatissa, jossa 10 jatkaa ja suunnilleen 5 tippuu. Suurta vahinkoa isoon kuvaan ei siis saataisi aikaan.
Tuo voisi olla jopa finaalin tasoa ajatellen hyvä JOS tuomaristo pääsisi eroon puolueellisuudesta (ja tiettyjen genrejen pakotuksesta). Silloin tämä saattaisi jopa oikeasti vaikuttaa siihen pääseekö niistä kahdesta tasapaksusta viimeisten joukossa olevista mitäänsanomattomista balladeista finaaliin se teknisesti parempi vai se useamman kivan naapurin omaava.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 701
Muistakaapas kääntää TV:ssä lauantaina kello 20:00 kanava YLE TV2. 
areena.yle.fi
Käärijä LIVE
Cha Cha Cha! Euroviisuilmiö Käärijän keikka suorana lähetyksenä Helsingin jäähallista. Paidaton riehuja lupaa energiaa, yllätyksiä ja ennen kaikkea hauskuutta. Finnish Eurovision representative Käärijä's gig is streamed globally from Helsinki on May 20th. Käärijä - it's crazy, it's party!
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 689
Toivottavasti yle älyää, että maarajoituksia ei tossa tarvita eikä ole kannattavaa. Oletan siis, että näkyy areenassa myös, ainaki jälkilähetyksenä. Toki, jos myyvät lähetysoikeuksia, nii sit tietty fyffet taskuun.Muistakaapas kääntää TV:ssä lauantaina kello 20:00 kanava YLE TV2.
Käärijä LIVE
Cha Cha Cha! Euroviisuilmiö Käärijän keikka suorana lähetyksenä Helsingin jäähallista. Paidaton riehuja lupaa energiaa, yllätyksiä ja ennen kaikkea hauskuutta. Finnish Eurovision representative Käärijä's gig is streamed globally from Helsinki on May 20th. Käärijä - it's crazy, it's party!
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 701
Toivottavasti! Voisin kuvitella että YLE rikkoo helposti omat katsojaennätyksensä kun poistaa maarajoitukset, mutta riittääkö serverit?
- Liittynyt
- 21.10.2016
- Viestejä
- 12 689
Vähä hätäisesti kirjoitin, tietenki mieluiten niin, että myyvät lähetysoikeuksia muualle kuin jakaisivat ilmaiseksi. Kaikki irti nyt, ennenkuin jäähtyy
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 8 701
Katsohan, olihan tuolla maininta " Katsottavissa ulkomailla", eli pitäisi olla katsottavissa ympäri maailman!Vähä hätäisesti kirjoitin, tietenki mieluiten niin, että myyvät lähetysoikeuksia muualle kuin jakaisivat ilmaiseksi. Kaikki irti nyt, ennenkuin jäähtyy
Edit: Reddit Eurovision-mode ei tykännyt Käärijä LIVE-ketjusta, koska kuulemma liikaa Käärijä-hypeä.
No ei helvetissä riitä serverit kun ei riittänyt suomalaisillekaan finaalissa, kokoajan bufferoi/pätki perkele niin oli pakko etsiä toimiva streami muualta
- Liittynyt
- 05.01.2021
- Viestejä
- 2 634
Ruotsin lehdissä pari toimittajaa on ilmeisesti vähän tulistunut suomalaisille, ellei kyse ole jostain oudosta huumorista. Eli siis lyhyesti sanottuna kuulemma Käärijä ansaitsi häviön, koska ei annettu Ruotsille yhtään pisteitä.
www.hs.fi
Viisuraportti | Cha cha chasta tuli tunnettu kappale ympäri maailmaa – HS seurasi viisuviikkoa hetki hetkeltä
HS:n Viisuraportti seuraa tiiviisti Euroviisujen tapahtumia sekä jälkipuintia.
www.hs.fi
Uutiset
-
AOC julkaisi U27G4R-pelinäytön kaksoisresoluutiotuella ja muita uutuuksia
9.5.2025 15:04
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (19/2025)
9.5.2025 14:58
-
Kiinalainen Hygon valmistelee jopa 128-ytimistä ja 512 säiettä suorittavaa prosessoria
9.5.2025 02:08
-
Razer julkaisi pelituoliin liitettävän Clio-kaiutintyynyn ja näppäimistön sekä hiiren mobiilipelaamiseen
9.5.2025 01:20
-
AMD julkaisi AMD Software 25.5.1 -ajurit näytönohjaimilleen ja prosessoreilleen
8.5.2025 14:00
