Euroviisut

[Myrkky]

Mitäh suomi johtaa???

 

[Cojin de Raton]

Ei taida ihan riittää

 

[Kautium]

Yleisöäänet tulee keikauttamaan tilannetta vielä todella paljon.

Mitäh suomi johtaa???

Koska yleisöäänet. Sieltä tulee todennäköisesti lähes samanlainen pistekasa vielä Ruotsille ja silloin se voittaa.

 

[Cojin de Raton]

Katkera tappio luvassa.

 

[Kautium]

Koska yleisöäänet. Sieltä tulee todennäköisesti lähes samanlainen pistekasa vielä Ruotsille ja silloin se voittaa.

Nonni, näin siinä sitten kävi. Loreen on kaksinkertainen Euroviisuvoittaja. Paras voitti.

 

[Henkka77]

Onnittelut Ruotsille ja hopea ei ole häpeä näissä kisoissa.

 

[David ":DA" Imodium]

Aika odotetusti meni. Tosi hyvät viisut meille!

 

[Fortucry]

Käärijä oli ylivoimanen yleisösuosikki. Mahtava saavutus lähtökohdat huomioon ottaen.

 

[SweeneyTodd]

Onhan nuo ammattiraadit ihan vitsi. Muutamalle ihmiselle annetaan noin iso valta. Ei ollut Suomi ainut, kenen lopputuloksen ammattiraadit pilasi. No, etukäteisveikkausten mukainen lopputulos.

 

[khaimera]

Mistä toi lorton alkubiitti on tuttu?

 

[David ":DA" Imodium]

Mistä toi lorton alkubiitti on tuttu?

Monestakin biisistä.

 

[Pata ja kattila]

Huh. Olipa farssi. Eivät kai halua, että ihmiset äänestävät, kun homman sanelee "asiantuntijat”. Minun puolesta torilla tavataan ja toivotellaan Käärijä kotiin voittajana. Yks hailee raadeista. Eurooppa on äänestänyt ja mehän eletään demokratiassa

 

[yeoltelly]

Näin kävi, että yleisön murskasuosikki mutta raadin hylkimä. Ruotsi se aina osaa homman.

Hieno suoritus Käärijältä!

 

[khaimera]

Monestakin biisistä.

Esm?

 

[Madhatter]

Suomeksi laulava Jere vantaalta jolla ei ollut fanipohjaa suomen ulkopuolella ennen UMK:ta, teki silti ihan järjettömän tempun, kuten yleisöäänetkin kertovat.
Ei se paljosta jäänyt, väitän että Loreenin laulutaito teki sen eron, ei tuo biisi niin hyvä ole.

 

[sarge]

Onhan nuo ammattiraadit ihan vitsi. Muutamalle ihmiselle annetaan noin iso valta. Ei ollut Suomi ainut, kenen lopputuloksen ammattiraadit pilasi. No, etukäteisveikkausten mukainen lopputulos.

Joo eihän tuossa oo mitään järkeä että miljoonat(?) ihmiset äänestää ja haluaa jonkun voittavan ja sit kourallinen ihmisiä muuttaa tuloksen. Loppupeleissä todella hyvinhän tässä pärjättiin mutta silti ärsyttää, kyllä katsojien äänestämä on se oikea voittaja ja pitäisi koko kisa voittaa.

 

[Algron28]

Siellä taas "asiantuntijat" äänesti

 

[P c L A Y E R]

Kävi Verka Serduchkat eli yleisön murskasuosikki mutta raadin hylkimä.

Eikös 2007 ollu vielä ihan pelkkä yleisöäänestys. Raati pelleily otettiin käyttöön taas joskus 2010 tms.

 

[Antw]

Tähän väliin pistelaskun alussa ja ennen Ruotsin voittoa on todettava, että tätä mikälieneekään-HannahWaddinghamia pahemmin ylipirteää ja ylinäyttelevää juontajaa en ole todennäköisesti koskaan nähnyt missään. Jumankauta että voikin olla ärsyttävä ilmestys olemuksellaan. Tämän paikka voisi olla paremminkin jossakin MILF-aikuisviihteessä kasvot poispäin kamerasta.

Naismakuja on erilaisia..
Itse taas katselin pitkin lähetystä ja semifinaaleja, että onpas erityisen kuuma puuma..

 

[yeoltelly]

Eikös 2007 ollu vielä ihan pelkkä yleisöäänestys. Raati pelleily otettiin käyttöön taas joskus 2010 tms.

Joo, oot oikeassa. Mutta onhan noissa ollut muulloinkin aikamoisia eriävyyksiä yleisön ja juryn välillä.

 

[Mika__]

Aika samalta kuulostaa voittokappale kuin Pont Aeri - Flying Free vaiko sittenkin Mika Newton - v’plenu?

 

[Apinamakina]

Varmaan epäsuosittu mielipide, mutta minusta ihan ansaittua ettei Suomi voittanut. Joka vuosi sama juttu, että pedataan Suomesta itsestäänselvää voittajaa ja ehdokasta juhlitaan etukäteen ennen kisoja niin kuin olisi jo voitettu. Itku pitkästä ilosta jne.

 

[Jezme]

Ihme kyllä jos ei oikeasti noille asiantuntijoille tehdä mitään viimeistään tämän myötä. Toka kerta jo lyhyen ajan sisään, kun selkeä yleisön suosikki häviää ”asiantuntijoiden” takia (KEiiNO 2019). En ymmärrä koko Juryn ideaa tai tarpeellisuutta tällaisessa kilpailussa. Aina välillä puhutaan noiden mukamas pyrkivän estämään naapurimaiden suosimisen mutta Jurythan sitä vasta tekevätkin ja samalla estävät minkään erilaisen esityksen pärjäämisen. Tänäänkin oli taas monta esitystä, joissa yleisö ja Jury ihan täysin eri mieltä. Hienoa muutenkin kun miljoonat ovat maksaneet esim. Käärijän äänestämisestä ja sitten sillä ei ole mitään väliä kun muutama ihmistä on eri mieltä.

 

[sarge]

Varmaan epäsuosittu mielipide, mutta minusta ihan ansaittua ettei Suomi voittanut. Joka vuosi sama juttu, että pedataan Suomesta itsestäänselvää voittajaa ja ehdokasta juhlitaan etukäteen ennen kisoja niin kuin olisi jo voitettu. Itku pitkästä ilosta jne.

No tämmöistä ei ole kyllä koskaan tapahtunut.

 

[2112]

Riittävän tuomariäänimäärän keräämiseen tarvitaan varmaan sellainen sopivan geneerinen ja hyvin tuotettu viisuhitti, joka miellyttää riittävän hyvin erilaisia tuomaristoja ja äänestävää yleisöä.

Nyt ei tullut voittoa, tuli ilmiö.

 

[2112]

Varmaan epäsuosittu mielipide, mutta minusta ihan ansaittua ettei Suomi voittanut. Joka vuosi sama juttu, että pedataan Suomesta itsestäänselvää voittajaa ja ehdokasta juhlitaan etukäteen ennen kisoja niin kuin olisi jo voitettu. Itku pitkästä ilosta jne.

Eivätkös ne ruotsalaisetkin lähde suunnilleen joka vuosi voittamaan niitä viisuja?

 

[Mengele Arkel]

Moraalinen voittaja oli Käärijä. Alkaa ihmisiltä loppuun usko, kun joku tuhannen ihmisen väki valitsee voittajan. Miljoonat äänestävät toista ja häviävät. Meille kävi kuin aikoinaan Norjalle, jotka hävisivät ylivoimaille biisillänsä.

 

[SampoTexaa]

Jonnet ei muista kun Nightwish ei päässyt viisuihin edustamaan suomea "asiantuntijoiden" äänien vuoksi.

 

[Make73]

Eurovision laulukilpailussa on ihan oikein että voittaja osaa myös laulaa.
Toivottavasti tämä Käärijähype loppuu nyt.

 

[Henkka77]

Ei Euroviisut ole koskaan ollu mikää laulukilpailu, johan sen sanoo nimi "song contest".

 

[Puyi]

Ihme kyllä jos ei oikeasti noille asiantuntijoille tehdä mitään viimeistään tämän myötä. Toka kerta jo lyhyen ajan sisään, kun selkeä yleisön suosikki häviää ”asiantuntijoiden” takia (KEiiNO 2019). En ymmärrä koko Juryn ideaa tai tarpeellisuutta tällaisessa kilpailussa. Aina välillä puhutaan noiden mukamas pyrkivän estämään naapurimaiden suosimisen mutta Jurythan sitä vasta tekevätkin ja samalla estävät minkään erilaisen esityksen pärjäämisen. Tänäänkin oli taas monta esitystä, joissa yleisö ja Jury ihan täysin eri mieltä. Hienoa muutenkin kun miljoonat ovat maksaneet esim. Käärijän äänestämisestä ja sitten sillä ei ole mitään väliä kun muutama ihmistä on eri mieltä.

Ainakaan suomen yleisöäänissä ei naapuria kunnioitettu ja suomesta 0 pistettä ruotsiin.

 

[Henkka77]

Jonnet ei muista kun Nightwish ei päässyt viisuihin edustamaan suomea "asiantuntijoiden" äänien vuoksi.

Marco Bjurström oli se jonka mielestä Nina Åström oli parempi ja torppasi Nightwishin. Sama mies paria vuotta myöhemmin torppasi myös Eläkeläiset joka oli yleisön suosikki.

 

[ojisama]

Moraalinen voittaja oli Käärijä. Alkaa ihmisiltä loppuun usko, kun joku tuhannen ihmisen väki valitsee voittajan.

Jonnet ei muista kun Nightwish ei päässyt viisuihin edustamaan suomea "asiantuntijoiden" äänien vuoksi.

Ilmeisesti myös(jonneilta?) unohtunut miksi noi tuomariäänet otettiin käyttöön.

With all participating countries voting in the Grand Final, including the points awarded by professional juries also helps to mitigate the diaspora and cultural voting

Mutta onhan toi ongelmainen, kun niillä tuomareilla on käsittääkseni arvosteluperusteet. Joten kun noita kappaleita kriittisesti kuuntelee, niin kyllä mä jo käärijän esityksen jäleen pelkäsin, että ei tuu voittoa. Mutta ei se mikään suunnitelmallinen vääryys ole.

Tosin tässä juuri nähdään, että aina noi säännöt ei toimi, vaan 'yhtenäinen Eurooppa' äänesti Käärijää, ja olisi ansainnut voittaa. Se vaan ei ole tuomariston, vaan sääntöjen syy.

 

[kurkimies]

Marco Bjurström oli se jonka mielestä Nina Åström oli parempi ja torppasi Nightwishin. Sama mies paria vuotta myöhemmin torppasi myös Eläkeläiset joka oli yleisön suosikki.

Syy oli siinä, että Eläkeläisten normi "sekoilu". Sitähän he ovat harrastaneet ties kuinka pitkään ja ovat tunnettuja saksankielisissä maissa.

 

[Henkka77]

Suomi sai yleisöäänissä 18 kertaa 12 pistettä.

 

[Kilkenblad]

Upea henkinen voitto ja yleisösuosion huipentuma. Mahtava suoritus Käärijältä! Jää varmasti elämään ihmisten mielessä upeana vetona ja muistona viisufanien mielessä. Tämän vuoden "Verka Serduchka" joka muistetaan vuosien päästä vaikka voittaja jo unohdetaan.

 

[Henkka77]

Kyllä tän vuoden Verka Serduska oli Kroatia.

 

[Nomber]

Pitäisi olla isompi painoarvo yleisön äänillä eikä jollain raadilla. Kyllä oikea voittaja on yleisöäänestyksen voittaja.

 

[Algron28]

Ilmeisesti myös(jonneilta?) unohtunut miksi noi tuomariäänet otettiin käyttöön.



Mutta onhan toi ongelmainen, kun niillä tuomareilla on käsittääkseni arvosteluperusteet. Joten kun noita kappaleita kriittisesti kuuntelee, niin kyllä mä jo käärijän esityksen jäleen pelkäsin, että ei tuu voittoa. Mutta ei se mikään suunnitelmallinen vääryys ole.

Tosin tässä juuri nähdään, että aina noi säännöt ei toimi, vaan 'yhtenäinen Eurooppa' äänesti Käärijää, ja olisi ansainnut voittaa. Se vaan ei ole tuomariston, vaan sääntöjen syy.

Onko noisto arvosteluperusteista jotain yleistä kisan laajuista sääntöä tai ohjetta vai onko niin että jokainen maa arpoo oman ohjeistuksensa mutu-pohjalta hommaan?

Ketä muuten suomen ammattiraadissa tänä vuonna oli? En nopealla göögeloinnilla löytänyt vastausta.

 

[Cereal killah]

Näköjään ensi vuonna juhlitaan Ruotsissa Abban 50v voittoa, joten tämä Lorina taisi olla ammatti- eli korruptioraadeilta joku etukäteen sovittu tai ainakin etukäteen myyty juttu.
En nyt sinänsä sano että KÄÄRIJÄ KÄÄRIJÄ WÄÄ WÄÄ, itsellä oli muutama joista tykkäsin enemmän kuten Norja, Italia ja Belgia. Samaa paskaahan se oli Suomenkin raadilta, 12 yleisöpinnaa Norjaan ja raadilta pyöreä nolla.

En arvosta myöskään sitä, että mitään (negatiivista) painoarvoa ei ole sillä että samat naamat on tuolla moneen kertaan, pikemminkin päinvastoin. Periaatteessa Ruotsi voisi marssittaa sinne saman eukon laulamaan joka vuosi seuraavat 15 vuotta kun kerta saa varmuudella parhaat raatipisteet millä tahansa geneerisellä Ruotsi-tuotannolla. Mutta toki varmaan itsekin kaipaavat jotain vaihtelua.

 

[Kilkenblad]

Onko noisto arvosteluperusteista jotain yleistä kisan laajuista sääntöä tai ohjetta vai onko niin että jokainen maa arpoo oman ohjeistuksensa mutu-pohjalta hommaan?

Ketä muuten suomen ammattiraadissa tänä vuonna oli? En nopealla göögeloinnilla löytänyt vastausta.

Suomen ammattilaisraadin jäsenet

• Jonas Olsson, musiikkituottaja, raadin puheenjohtaja
• Kaisa Korhonen, biisinkirjoittaja
• Ilkka Mattila, toimittaja, Helsingin Sanomat
• Saara Everi, markkinointipäällikkö, Music X Media
• Niina Jokiaho, kanavapäällikkö, Radio Nova
• Aino-Maria Paasivirta, promoottori, Fullsteam agency, varajäsen

Käärijä voitti yleisön puolelleen: 18 maata antoi täydet pisteet – katso miten tuomariston ja yleisön pisteet jakautuivat maittain

Suomen Käärijä sijoittui viisukakkoseksi ja hävisi Ruotsin Loreenille 57 pisteellä. Katso Suomen saamat ja antamat pisteet maittain.

yle.fi

 

[kuoris]

Loreen oli enemmän salonkikelpoinen niin ”ammattilaiset” antoivat hänelle ääniä. Ihan hyvin kyllä laulaa ja on karismaattinen, ei siinä mitään.

Uuno Turhapurotkin aina lytättiin kriitikkojen toimesta mutta silti elokuvat olivat kansan suosikkeja. Näin se vaan menee.

 

[kurkimies]

Loreen oli enemmän salonkikelpoinen niin ”ammattilaiset” antoivat hänelle ääniä. Ihan hyvin kyllä laulaa ja on karismaattinen, ei siinä mitään.

Uuno Turhapurotkin aina lytättiin kriitikkojen toimesta mutta silti elokuvat olivat kansan suosikkeja. Näin se vaan menee.

Jeps, Turhapuro piti monet pienet siellä konkurssin partaalla olleet elokuvateatterit -80 luvulla pystyssä.

 

[Apinamakina]

Eivätkös ne ruotsalaisetkin lähde suunnilleen joka vuosi voittamaan niitä viisuja?

Ehkä lähtee, mutta minua ei kiinnosta ruotsalaisten tekemiset.

No tämmöistä ei ole kyllä koskaan tapahtunut.

Eikö muka? Kauhea Käärijä-hullutus päällä jo ennen kisoja niin kuin mies olisi jo voittanut kisat. Rautatieaseman patsaat puetaan käärijöiksi ja muut vastaavat temput.

 

[Varistin]

Harmittaa ettei Käärijä voittanut, oli se ainakin jotain uutta viisulavalla. Loreen on hyvä laulaja, toki itseäni ärsyttää tapa välillä niellä sanoja, ettei niistä saa mitään selvää.

Eniten silti ottaa päähän se, miten omahyväisiltä ruotsalaiset näyttivät green roomissa, kun raatiääniä kerrottiin. Pieni ilon hetki oli Suomen yleisöäänten kertomisen jälkeen, kun naamat valahtivat ja joutuivat edes hetken pelkäämään, että heiltä viedään "ansaittu" voitto.

Itsekin näkisin mielelläni, että raatiäänten painoarvoa yleisöön nähden vähennettäisiin. Eihän sillä silloin ole merkitystä, jos molemmat tykkäävät samoista, mutta tällaisen ilmiön kohdalla olisi oikeutettua, että yleisö on oikeammassa kuin raadit. Kyseessä on kuitenkin pop-musiikin kisa. Ja ilmiöhän Käärijästä tuli, hyvänä esimerkkinä miten yleisö areenalla lauloi cha-cha-chata ääntenlaskun aikana.

 

[Dzekoo]

Kitketä tappio! Eikös Suomi voittanu puhelinäänestyksen? Vai mikä se olikaan?

 

[Dzekoo]

Niin katsojaäänestyksen..

 

[CTroy]

Eikö tämä ole Eurovision Song contest? Suomella kovin bängeri mitä näissä paskakekkereissä on koskaan nähty ja kisa ratkaistaan joidenkin parin käsienheiluttelijoiden pisteillä täysin geneeriselle ja tasapaksulle luritukselle. Ainiin, mutta se osaa laulaa .

 

[Algron28]

Loreen oli enemmän salonkikelpoinen niin ”ammattilaiset” antoivat hänelle ääniä. Ihan hyvin kyllä laulaa ja on karismaattinen, ei siinä mitään.

Uuno Turhapurotkin aina lytättiin kriitikkojen toimesta mutta silti elokuvat olivat kansan suosikkeja. Näin se vaan menee.

Tämähän on vähän sitä samaa kuin se kun kulttuurikriitikot ylistää jotain teosta maasta taivaisiin ja tavan ihmisten mielestä kyseessä on sekavaa tekotaiteellista paskaa. Ne "asiantuntujoiden" arvosteluperusteet voi olla täysin erit kuin sen suuren yleisön kolmen minuutin fiilistely pohjalta tehty tykkäänkö vai en. Tietenkin tässä kohtaa voi esittää kysymyksen kummalle porukalle hommaa ylipäätään oikein tehdään.

 

[Asmola]

Eurovision laulukilpailussa on ihan oikein että voittaja osaa myös laulaa.
Toivottavasti tämä Käärijähype loppuu nyt.

Laulukilpailut on erikseen, tämä on paras kappale-kisa. Käärijän biisi oli juuri sitä mitä tässä kilpailussa haetaan, tarttuva, moniulotteinen, ihmisiin iskevä jne. mutta valitettavasti jury päätti voittajan yleisön puolesta. Moraalinen voitto Suomeen, jonkinlaiset juhlat on Käärijä ansainnut.