Euroopan islamisaatio

[mitsune]

Hyvinvointivaltio ja vähäosaisille suuret tulonsiirtelyt ovat siitä huono yhtälö lapsien tekemiselle, että ne kenen juuri pitäisi niitä lapsia tehdä eivät niitä pysty/ehdi tekemään. Tarkoitan siis työssäkäyviä älykkäitä, suunnitelmallisia ja pystyviä ihmisiä. Kun valtio pitää huolen sinusta, niin vaikka elämäntilanteesi olisi kuinka köyhä/epätoivoinen, niin lapsia tekemällä voi nostaa ns. "palkkaa" (lapsilisät). Tästä ei makseta järin suuria summia, mutta jos mitään muuta tarjottavaa markkinoille ei ole ja lapsien tekoon pystyy periaatteessa kuka vaan. Siten vastuuttomat, tyhmemmät ja laiskemmat lisääntyvät eniten ja pitkällä aikavälillä tämä on erittäin tuhoisa kierre. Toki jos ei esimerkiksi usko älykkyysosamäärään käsitteeseen niin nämä ovat vähän hankalia skenaarioita ymmärtää. On esitetty, että kun keskimääräinen ÄÖ laskee alle 90, on minkäänlainen toimiva demokratia mahdotonta. Ihmiset alkavat tehdä päätöksiä politiikassa tunteen pohjalta enenevässä määrin, kun ne ratkaisut pitäisi tehdä järjellä. Populismi, korruptio, katteettomat lupaukset rehottavat yleensä tälläisissä maissa.

Tulevaisuutta on aina vaikea ennustaa. Jos tutkii historiaa, niin muslimien invaasiosta Eurooppaan ei ole ikinä ollut hyviä seurauksia. Pitää toivoa, että kun noita käännytyspäätöksiä on tullut noinkin paljon kuin 11 000 (?), niin pahimmat surffaajat ja onnenonkijat saadaan lähetettyä takaisin. Teidän "kaikki maahanmuuttajat ovat hyvästä" olisikin järkevää pohtia, että mikä on reaalistinen skenaario kun vieraasta kulttuurista tulee paljon ihmisiä kerralla. Ihminen on luontaisesti erittäin tribalistinen otus, ja vierasta heimoa vieroksutaan. Uskontojen alkuperäinen tarkoitus on varmasti ollut lievittää tätä tribalismia, mutta ironisesti se onkin luonut vaan lisää heimoja.

Tavallaan iso korporaatio, laki ja uskonto ovat samaa ilmiöitä. Myyttejä, johon uskomalla suuri määrä ihmisiä pystyy työskentelemään yhdessä. Eläinmaailmassa tälläistä ei tapahdu, vaan vieraan lauman edustajaan ei ole mitään syytä luottaa. Vasta kun voidaan rakentaa myyttejä mielikuvituksen varaan, suuri yhteistyö onnistuu. Esimerkiksi Apple. Jos poistan kaiken Applen fyysisen omaisuuden maailmasta, se ei silti lakkaa olemasta. Ihmiset, jotka eivät tunne toisiaan pystyvät työskentelemään yhdessä, koska uskovat Appleen.

Ei meillä ole mitään vastuuta näille maahanmuuttajille, eikä meidän tarvitse selitellä epäluuloa. Se on just toisinpäin, eli heidän pitää todistaa meille, että miksi ovat arvokas lisä yhteiskuntaamme. Kaikenlaisia tilastoa, graafia ja kuvaajaa voi tulevaisuuden ennustamiselle rakentaa. Loppujen lopuksi ihminen kuitenkin vaatii empiirisiä ja visuaalisia todisteita. Jos minun pitäis nyt analysoida omaa kokemustani Euroopan muslimimaahanmuutosta ja onko se vienyt asioita oikeasti parempaa suuntaan, niin täytyy sanoa että ei ainakaan minun mielestäni.

 

[Gize]

Tää on kyllä mielenkiintoista miten eri ihmisillä on eri tavoitteet.
Itsellä ei ole, eikä ole mitään hinkua jatkaa sukua vaikka sukumme minuun päättyisikin. Eikä oikeastaan koskaan ole tullut mieleenkään että pitäisi sukua/geenejään jatkaa vaan jatkamisen ilosta. Miksi pitäisi? Eri asia jos pitää lapsista niin se geenien jatkaminen tulee vähän niinkuin siinä samassa, mutta jos ei ole mitään hinkua hommata lapsia niin en näe mitään syytä jatkaa sukuakaan.

Noh, kävisihän se elämä tylsäksi jos kaikki olisi samanlaisia ja samoilla tavoitteilla, en minä kestäisi jos kaikki olisi niinkuin minä

En minäkään sille järkiperustetta keksi, kai se on joku luolamiesvaisto sitten mikä haluaa että suku ei tulisi itseen päättymään. Tai sitten se on se geeni, joka takoo aivoille että tätä geeniä ei saa jättää kuolemaan sinun mukanasi, en tiedä?

Mua on aina mietityttäny ihmiset jotka sanovat että "en oo koskaan tykänny lapsista, mutta oma lapsi on eri asia". Mitä tommonen tarkoittaa? Miten edes yleensäkkin on hommannut lapsia jos niistä ei edes pidä?

Se tarkoittaa sitä, että ei tykkää lapsista yleisesti ottaen, eikä etenkään muiden lapsista. Omasta lapsestaan kuitenkin tykkää. Viimeiseen lauseeseesi on aika helppo vastaus, etkai sitä tosissasi kysy? Hups, vahinko

 

[mabasa]

Totta, että a) kehityksen jatkuessa b) tuollaisella aikavälillä siihen päädyttäisiin. Mutta kehityksen ennustaminen noin ei ole mitenkään mielekästä. Sadan vuoden sisällä on nyt ollut kaksi maailmansotaa, keksitty puhelin, internet, lentäminen, jne. Sitä tarkoitin järjellisellä aikavälillä.

Perinteinen "mitä tahansa voi tapahtua" -argumentti. Mutta onko se hyvä syy edistää jotain erittäin epätoivottavaa tiettyä kehitystä (tai olla välittämättä siitä), koska voihan olla, että tapahtuukin jokin muutos, että asia meneekin lopulta toisin?

 

[mabasa]

Kyseiset muutokset nyt eivät ensinnäkään ole ihan tuolla "mitä tahansa voi tapahtua" -tasolla, vaan perusteltuja todennäköisimpiä skenaarioita jotka perustuvat havaittuihin asioihin sekä parhaisiin arvoihin.

Syntyvyyden putoaminen ei ole kovin olennaista tässä, koska eiväthän tulijat sen takia maailmalta lopu. Ja koska se väestöosuuden kasvu ei perustu (vain) korkeaan syntyvyyteen (kohdemaihin asettumisen jälkeen), vaan niihin tulijoihin. Jos syntyvyys maailmallakin laskee, niin mitä sitten? Väestön ennustetaan edelleen kasvavan miljardeilla seuraavina kymmeninä vuosina. Vaikka ei kasvaisikaan, niin vetovoimatekijät ja toisaalta työntävät tekijät voivat laittaa ihan nykyistäkin populaa liikkeelle, ja varmasti laittavatkin.

 

[mabasa]

Kuten tuostakin kuvasta näkee, ainoastaan Euroopassa on terve väestökehitys. Kyllä, tervettä on, että rajallisessa maailmassa ei harjoiteta rajatonta kasvua. Ihan hyvä, että laskee, kunpa muuallakin, niin maapallon kuormitus laskisi. Elintasokin vaikka vähän putoaisi siksi, ei haittaa suhteessa hyötyihin olennaisesti, mutta luultavasti robotit paikkaavat kummasti sitä aukkoa. Yhä harvemmalle löytyy jatkossa järkevää tekemistä.

 

[mabasa]

Vähitellen myös islamilaisten puhtaasti poliittinen vaikutusvalta kasvaa. Mitä isommaksi heidän määränsä kasvaa, sen enemmän he pystyvät äänestämällä estämään siihen määrän kasvuun puuttumista.

FP:n mukaan puolueen odotetaan saavan ainakin kaksi edustajaa Hollannin 150-paikkaiseen parlamenttiin lähinnä muslimimaahanmuuttajien äänillä.

Esimerkiksi Hollannin turkkilaisvähemmistöstä 40 prosenttia aikoo äänestää puoluetta ja marokkolaisistakin 34 prosenttia, ilmenee EtnoBarometerin tuoreesta mittauksesta.

Julkisuutta DENK on saanut jo nyt melko paljon, koska se kyseenalaistaa vallalla olevan maahanmuuttajien kotouttamispolitiikan. Puolueen mukaan integroinnista puhuminen pitäisi lopettaa kokonaan ja keskittyä sen sijaan ihmisten ja yhteisöjen hyväksymiseen.

Puolue syyttää hollantilaista yhteiskuntaa ”institutionaalisesta rasismista”, mihin se esittää kovia lääkkeitä. DENK vaatii muun muassa kansallisen rasismirekisterin perustamista rasististen fraasien ja ilmausten kitkemiseksi ja ”tuhannen miehen vahvuisen” rasismipoliisin perustamista.

Turkkilaisen Daily Sabah -lehden mukaan DENK ei ole suinkaan ainoa muslimien perustama puolue EU-alueella.

Lehden mukaan puolueita on jo ainakin 11 ja niiden synty heijastelee Euroopassa noussutta islamofobiaa.

Siirtolaispuolue haluaa stopin liialle integroinnille

Meidän vikamme taas tietenkin tuokin, kun emme tykkää heidän uskonnostaan ja heidän arvoistaan. DENK:n vastaus on siis kieltää sananvapautemme ja arvomme. Samaan aikaan nämä rasismista itkevät tekevät itse mm. tällaista:

DENK-puolueen kansanedustaja Tunahan Kuzu (vas.) kieltäytyi kättelemästä Israelin pääministeriä Benjamin Netanjahua

 

[RiEmuKUpl@]

Ei tässä ole tarkoitus ruveta kenenkään munaa imemään, mutta mabasa on kyllä tänään servaillut ihan huolella Kirkasta ja terävää! Kippis sille.

 

[Tie-Fighter]

Ennustavan kristallipallon puuttuessa voi tulevaisuutta projisoida nykyhetken tapahtumilla. Sehän vastaa kysymykseen, 'mitä seuraa jos mikään ei muutu.' @marx3000 teeskentelee, että tämän hetken muuttajat eivät olisi enemmistöltä muslimeja.

Ja mitä väliä miten väestöt sekoittuvat Euroopassa, jos politiikka on rajat auki, niin väki lisääntyy Euroopan ulkopuolella ja valuu tänne. Ah, tästä taisi olla jo kirjoitettu.

 

[Mestaritonttu]

Niin, jos haluaa ennustaa muslimien populaatiota, muttei halua sisällyttää siihen ennustetta muslimien syntyvyyden laskusta, tai huomioida populaatioiden sekoittumista ja maahanmuuttajien lasten maallistumista, niin helposti saa tulokseksi islamisaation aivan kuten @Tie-Fighter ansiokkaasti kotiläksyssäni osoittikin.

Entä jos päätettäisiinkin että moisten asioiden pohdinta on turhaa ajanhukkaa ja yksinkertaisesti lopetetaan suora ja epäsuora maahanmuutto muslimimaista tyyliin japani?
Jos maahanmuutto tietyiltä alueilta synnyttää kohdemaassa vain negatiivisia vaikutuksia, eikö olisi perusteltua harkita edellä mainittua? Mikä on se absoluuttinen totuus joka
sanelee, etteikö tiettyjä maahanmuuttajia voi syrjiä mikäli näin saavutetaan hyöty kohdemaalle, "porttiteoria" joka johtaisi yhteiskuntamme raaistumiseen ja epätasa-arvon
kasvuun? Vaikuttaa itse asiassa siltä että juuri muslimien suuri määrä johtaa tuollaisiin seurauksiin.

 

[novoiperkele]

Ruotsissa ovan jo alkaneet lahtaamaan toisiaan ihan kunnolla.

"Viimeisten kolmen päivän aikana Tukholmassa on murhattu viisi henkilöä. Ollettikin, että kaikki niin murhatut kuin murhaajat ovat kolmansista maista tulleita ns. maahanmuuttajia tai sotaa ja vainoa paenneita niin poliisi piti tänään lehdistötilaisuuden, jossa valaistiin asioita.

Tilanne Tukholmassa on poliisin mukaan katastrofaalinen. Poliisilla on tällä hetkellä tutkinnan alla avoimina juttuina 47 murhaa ja 57 murhan yritystä. Kuluvan vuoden aikana reilussa parissa kuukaudessa on Tukholmassa tapahtunut 17 ampumistapausta, joissa on kuollut 7 henkeä. Tähän päälle muut erilaiset vakavat väkivaltarikokset.

Tukholman poliisi on laittanut sisäministeriöön hätäapupyynnön, sillä poliisi tarvii nyt lisää miehistöä, muuten se ei selviä tilanteesta. Rikospoliisi ei yksinkertaisesti enää selviä tilanteesta tällä miehityksellä, sama tilanne järjestyspuolella."

Tukholman poliisi: ”Tilanne katastrofaalinen-emme selviä ilman lisäapua”

 

[E_Mustakari]

Muistaako muuten kukaan täällä keskustelussa enää 80-luvulla kun Suomeen tuli paljon Vietnamilaisia venepakolaisia (no - nykymittapuun mukaan toki vähän, mutta verrattuna silloiseen Suomeen, jossa ei juuri pakolaisia ollut, oli määrä huomattava). Itse olin silloin tuollainen kymmenvuotias pikkupoika, mutta kyllä minä sen kohun ja kaikki keskustelut muistan. Määrä oli muuten oikeasti todella vähäinen mitä niitä Suomeen asti päätyi, ja kohu valtava.

Myöhemmin (olikohan 1990 luvulla) taas sitten tuli paljon Somalipakolaiset ja taas kohistiin.

Kyllähän eri pakolaisryhmistä on kaikenlaisia ongelmia syntynyt, mutta hiljalleen pitemmällä aikavälillä on aina pakolaistulva vähentynyt ja kohukin hiljentynyt. Tästä syystä en jaksa itse tähän muslimipakolaisvyöryyn sen vakavammin alkaa suhtautua, kyllä se jossain vaiheessa taas tasoittuu.

Minä en muista Vietnamin pakolaisten aiheuttaneen ongelmia kun taas somalit aiheuttivat ongelmia jo silloin.

 

[Mestaritonttu]

Ruotsissa ovan jo alkaneet lahtaamaan toisiaan ihan kunnolla.

"Viimeisten kolmen päivän aikana Tukholmassa on murhattu viisi henkilöä. Ollettikin, että kaikki niin murhatut kuin murhaajat ovat kolmansista maista tulleita ns. maahanmuuttajia tai sotaa ja vainoa paenneita niin poliisi piti tänään lehdistötilaisuuden, jossa valaistiin asioita.

Tilanne Tukholmassa on poliisin mukaan katastrofaalinen. Poliisilla on tällä hetkellä tutkinnan alla avoimina juttuina 47 murhaa ja 57 murhan yritystä. Kuluvan vuoden aikana reilussa parissa kuukaudessa on Tukholmassa tapahtunut 17 ampumistapausta, joissa on kuollut 7 henkeä. Tähän päälle muut erilaiset vakavat väkivaltarikokset.

Tukholman poliisi on laittanut sisäministeriöön hätäapupyynnön, sillä poliisi tarvii nyt lisää miehistöä, muuten se ei selviä tilanteesta. Rikospoliisi ei yksinkertaisesti enää selviä tilanteesta tällä miehityksellä, sama tilanne järjestyspuolella."

Tukholman poliisi: ”Tilanne katastrofaalinen-emme selviä ilman lisäapua”

Ymmärrettävää jos poliisit haluaisivat nostaa kätensä pystyyn siitäkin syystä että gangstat poistelevat toisiaan muonavahvuudesta suht tehokkaasti

 

[novoiperkele]

Ymmärrettävää jos poliisit haluaisivat nostaa kätensä pystyyn siitäkin syystä että gangstat poistelevat toisiaan muonavahvuudesta suht tehokkaasti

Joo, tässä pitää ottaa lähdekritiikillä myös. Taitaa tosin olla reippaasti enempi kohdillaan, kuin iltapskan "ruotsalaiset kivittää ambulansseja" -juttu.

 

[Mestaritonttu]

Joo, tässä pitää ottaa lähdekritiikillä myös. Taitaa tosin olla reippaasti enempi kohdillaan, kuin iltapskan "ruotsalaiset kivittää ambulansseja" -juttu.

En tajunnut katsoa linkin lähdettä, joo, myönnetään että jutut voivat olla värittyneitä.

 

[Goingdown]

Minä en muista Vietnamin pakolaisten aiheuttaneen ongelmia kun taas somalit aiheuttivat ongelmia jo silloin.

Eipä nyt suuria ongelmia, mutta kohu oli valtava silloisessa Suomessa jossa pakolaiset olivat uusi juttu.

 

[mitsune]

Eipä nyt suuria ongelmia, mutta kohu oli valtava silloisessa Suomessa jossa pakolaiset olivat uusi juttu.

Veikkaan et jos nää 30 000 tulijaa olis jostain Itä/Kaakkois-Aasiasta, niin ei kukaan vastustaisi samalla intensiteetillä. Historia ja tilastot ovat kuitenkin kiistatta osoittaneet että näillä ei ole vapautta rajoittavia tekijöitä (Islam yms.) samalla tavalla kun Arabeilla. Aasialaiset ovat myös yleensä hyvinkin työ-orientoitunutta porukkaa.

 

[mabasa]

Veikkaan et jos nää 30 000 tulijaa olis jostain Itä/Kaakkois-Aasiasta, niin ei kukaan vastustaisi samalla intensiteetillä.

Jos olisivat samalla prosentilla nuoria naisia kuin nykyisin ovat nuoria miehiä, niin yksi nyt hyvin myönteinen ryhmä alkaisi vastustaa kiivaasti. Ei ole mainitulta ryhmältä nimittäin tullut armoa esim. Thaimaahan palautetuille jopa seksibisneksen uhreiksi palautuksen jälkeen pelätysti joutuville. Ei ole syntynyt kansanliikettä itäaasialaisten naisten palautusta vastaan. Mistähän johtuneekaan? Kummallista.

Mutta jos tulijat ovat nuoria miehiä, niin tuolle ryhmälle he kelpaavat, vaikka miesten arvot olisivat äärimmäisen patriarkaaliset, kuten islamissa tietenkin on. Se on mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, vai pitäisikö sitä kutsua enemmänkin biologiseksi ilmiöksi?

Myönnän auliisti, että itse taas vastaavasti suhtautuisin myönteisemmin sellaiseen maahanmuuttoon. En silti haluaisi sitä tässä mittakaavassa, mutta olisin yleisesti ottaen myönteisempi sille, koska mielestäni seuraukset eivät olisi silloin niin ikävät kuin ne nyt ovat. Arvot ohjaavat yhteiskuntaa, ja maailma todistaa, mihin suuntaan islamilaiset arvot yhteiskuntia ohjaavat. Mitä suurempi osa yhteiskunnan ihmisistä niitä vaalii, sen enemmän ne ohjaavat. Tähän se islamisaation pelko kiteytyy. Siihen, mitä islam tavoittelee, mitä se on.

 

[mitsune]

Jos olisivat samalla prosentilla nuoria naisia kuin nykyisin ovat nuoria miehiä, niin yksi nyt hyvin myönteinen ryhmä alkaisi vastustaa kiivaasti. Ei ole mainitulta ryhmältä nimittäin tullut armoa esim. Thaimaahan palautetuille jopa seksibisneksen uhreiksi palautuksen jälkeen pelätysti joutuville. Ei ole syntynyt kansanliikettä itäaasialaisten naisten palautusta vastaan. Mistähän johtuneekaan? Kummallista.

Mutta jos tulijat ovat nuoria miehiä, niin tuolle ryhmälle he kelpaavat, vaikka miesten arvot olisivat äärimmäisen patriarkaaliset, kuten islamissa tietenkin on. Se on mielenkiintoinen psykologinen ilmiö, vai pitäisikö sitä kutsua enemmänkin biologiseksi ilmiöksi?

Myönnän auliisti, että itse taas vastaavasti suhtautuisivat myönteisemmin sellaiseen maahanmuuttoon. En silti haluaisi sitä tässä mittakaavassa, mutta olisin myönteisempi sille, koska mielestäni seuraukset eivät olisi silloin niin ikävät kuin ne nyt ovat.

Varmaan biologian ohjaama psykologinen ilmiö . Joo olen kanssa ihan varma, että jos nää olis 20-30 vuotiaita Thaityttöjä, niin siellä ois vokeissa kiimaiset miehet kotouttamassa ja integroimassa. Naiset ei kyllä kauaa katselis.

 

[Mestaritonttu]

Varmaan biologian ohjaama psykologinen ilmiö . Joo olen kanssa ihan varma, että jos nää olis 20-30 vuotiaita Thaityttöjä, niin siellä ois vokeissa kiimaiset miehet kotouttamassa ja integroimassa. Naiset ei kyllä kauaa katselis.

Sama ilmiö toistuisi, eli auttajien motiiveja kyseenalaistettaisiin, syystäkin. Jos puhutaan biologian ohjaamasta psykologiasta niin voidaan olettaa että naisten auttamishalun taustalla hoivavietti näyttelee suurempaa osaa kuin halu löytää parittelukumppani, miehillä taas motiivien paino on päinvastainen. Ei sillä etteivätkö päinvastaiset painotukset molempien kohdalla olisi mahdollisia.

Spoileri: Triggeröitymis-vaara

Näen asian niin että nykyisiä pakolaismiehiä auttavien naisten motiivien kyseenalaistamisen taustalla pyörii jonkin verran projisointia, eli koska ei itse auttaisi pakolaisia pyyteettömästi olettaa saman pätevän muihin.

Ihan harmitonta puuhaa se pakolaisten kanssa vehkeily loppujen lopuksi olisi jos tulijoista ei olisi uhkaa meille, mikäli sitä ei uhaksi lasketa että jotkut pakolaisista pyrkivät hyväksikäyttämään rakkaudennälkäisiä.

 

[vonDarling]

Ei tässä ole tarkoitus ruveta kenenkään munaa imemään, mutta mabasa on kyllä tänään servaillut ihan huolella Kirkasta ja terävää! Kippis sille.

Sen verran kovaa settiä mabasa on toimittanut, että kyllähän tässä melkein voisi jo alkaa valita huulipunaa ja harjoitella polviasentoa

Kun katsoo menoa Ruotsissa, ei voi kun olla kiitollinen siitä Suomen paljonpuhutusta "takapajuisuudesta" jonka ansiosta Ruotsi on vetänyt niin paljon enemmän kansainvälistä rikkautta kuin Suomi. Suomella on enemmän aikaa, enemmän mahdollisuuksia tehdä jotain ajoissa. Varmistaa, että Suomessa vallitsee suomalainen kulttuuri tulevaisuudessakin, eikä venäläinen eikä islamilainen.

 

[mitsune]

Sama ilmiö toistuisi, eli auttajien motiiveja kyseenalaistettaisiin, syystäkin. Jos puhutaan biologian ohjaamasta psykologiasta niin voidaan olettaa että naisten auttamishalun taustalla hoivavietti näyttelee suurempaa osaa kuin halu löytää parittelukumppani, miehillä taas motiivien paino on päinvastainen. Ei sillä etteivätkö päinvastaiset painotukset molempien kohdalla olisi mahdollisia.

Spoileri: Triggeröitymis-vaara

Näen asian niin että nykyisiä pakolaismiehiä auttavien naisten motiivien kyseenalaistamisen taustalla pyörii jonkin verran projisointia, eli koska ei itse auttaisi pakolaisia pyyteettömästi olettaa saman pätevän muihin.

Ihan harmitonta puuhaa se pakolaisten kanssa vehkeily loppujen lopuksi olisi jos tulijoista ei olisi uhkaa meille, mikäli sitä ei uhaksi lasketa että jotkut pakolaisista pyrkivät hyväksikäyttämään rakkaudennälkäisiä.

Ihan hyviä pointteja. Toki jos tuota evoluutiopsykologiaa tarkastelee niin miesten tehtävä on ollut vartioda heimojen rajoja ja metsästää naisten keskittyessä lapsien ja kodin hoitoon. Jos ihmiset uskovat siihen että yhdessä voidaan paremmin, vieraiden auttaminen tietenkin on järkevää. Evoluutiohistorian kannalta vieraan heimon edustajaan ei kuitenkaan usein ole ollut syytä luottaa, kun on kilpailtu samoista resursseista.
Mutta voidaanhan sitten myös ajatella että osa naisista auttaa myös itsekkäistä syistä, koska haluaa vaikuttaa "hyvältä ihmiseltä" ja ei missään nimessä halua tulla kategorioiduksi rasistiksi.

Nisäkkäiden pariutumista jos seuraa luonnossa, niin naaraiden hyvinkin yleinen taktiikka on pariutua ainoastaan vahvimman uroksen kanssa, eli pistää urokset tappelemaan toistensa kanssa. Ehkä joidenkin naisten mieltymys pahoihin poikiin on peräisin tästä ? Tässä aiemminkin joku kirjoitti, että jos Suomalaiset miehet vain valittavat kotona, ovat ylipainoisia yms, niin ehkä se ei sitten vedä puoleensa osaa naisista.

Nyky-yhteiskunnassa parinvalintakriteerinä toimii toki useimmissa tapauksissa äly. Tuosta uhka kommentista olen vähän eri mieltä, kun lukuisa lapsia on jo raiskatattu heidän toimestaan ympäri Eurooppaa, ja terrori-iskutkin ovat jo erittäin yleisiä.

PS. En ole ihan varma ymmärtävätkö nää altruistiset auttajat empatian ja sympatian eron. Eli pystyvätkö oikeasti ajattelemaan tulijan motiiveja ns."hänen saappaistaan" vai onko taustalla vaan voimakas sympatian tunne hätää kärsivää "pakolaista" kohtaan

 

[Mestaritonttu]

Tuosta uhka kommentista olen vähän eri mieltä, kun lukuisa lapsia on jo raiskatattu heidän toimestaan ympäri Eurooppaa, ja terrori-iskutkin ovat jo erittäin yleisiä.

Siinä tarkoitin selaista tilannetta että tänne tulisi sopeutumiskykyisiä länsimaalaisia tai aasialaisia, erityisesti jos ovat naisia. Pika-avioliittoja silloinkin solmittaisiin. Toisaalta jos sattuisi niin että tänne tulisi paljon musliminaisia ilman esiliinojaan, olisi sekin parempi tilanne kuin nykyinen. Monet tietysti hakeutuisivat omiensa pariin puhtaasti siitäkin syystä etteivät osaa suomea, mutta paremmat sopeutumismahdollisuudet musliminaisilla kuitenkin on - länsimainen kulttuuri ainakin antaa ymmärtää antavansa naisille kaiken mitä miehilläkin on, ja jotkut musliminaiset ovat riittävän rohkeita jättääkseen yhteisönsä.

Islamilla on huomattavasti enemmän annettavaa miehille, mutta yleisesti, se hajoaisi käsiin hyvin nopeasti ilman tiukkoja sääntöjään.

parinvalintakriteerinä toimii toki useimmissa tapauksissa äly.

Niin kauan kun on ollut ns. "kukkaishautajaisia" ja taiteellisia luolamiehiä

 

[Kaiser Soze]

Alankomaissa asuvat turkkilaiset sanovat olevansa turkkilaisia.

 

[CalEpitan]

Kuten tuostakin kuvasta näkee, ainoastaan Euroopassa on terve väestökehitys. Kyllä, tervettä on, että rajallisessa maailmassa ei harjoiteta rajatonta kasvua. Ihan hyvä, että laskee, kunpa muuallakin, niin maapallon kuormitus laskisi. Elintasokin vaikka vähän putoaisi siksi, ei haittaa suhteessa hyötyihin olennaisesti, mutta luultavasti robotit paikkaavat kummasti sitä aukkoa. Yhä harvemmalle löytyy jatkossa järkevää tekemistä.

Vihreä puolue on tästä hauska esimerkki. (toki ei ainoa mutta kuitenkin)

Samanaikaisesti ollaan helvetin huolissaan väestönkasvusta. Ja kuitenkin ollaan huolissaan Suomen "huoltosuhteesta"-
Eli "paremmat suomalaiset" saavat lisääntyä. Huonommat afrikkalaiset ja aasialaiset eivät saa lisääntyä.
EU:ssa on korkeampi väestöntiheys kuin Kiinassa.
Olisi joltain mamumyönteisiltä politiikoilta hyvä kysellä että montako kymmentä miljoonaa ihmistä Suomeen siis halutaan? Montako miljardia ihmistä Eurooppaan halutaan? Kestääkö luonnonvarat tätä touhua?

No, vihreät on tekopyhin populistinen paskapuolue mitä ihmiskunta on koskaan keksinyt. Ei sieltä mitään vastauksia tule.

Suomen huoltosuhdettahan parantaa kovasti se että tuodaan tänne kielitaidottomia ääriuskovaisia sossupummeja satoja tuhansia, mielellään 30+ vuotiaita miehiä joista tasan 0% suostuu mihinkään hoiva-alan töihin.

 

[Router]

Muslimiveljeskunnan suunnitelma länsimaiden valloittamiseksi:
The Muslim Brotherhood's Strategic Plan For America - Court Document

 

[-SD-]

.

 

[Kaiser Soze]

(((Media))) täydessä sodassa läntistä maailmaa vastaan.

 

[Mestaritonttu]

Hollannissa on vaalien jälkeinen musta aamu, eikä maan islamisaatiolle ole nyt jarruja näkyvissä

“What I would say to all my leftwing friends in Europe: don’t try to fake the populace,” he said.

“Stand for your principles. Be straight. Be pro-refugee. Be pro-European. We’re gaining momentum in the polls. And I think that’s the message we have to send to Europe. You can stop populism.”

Dutch election’s big winner proves to be GreenLeft

Hieman kieltämättä vitutti se miten media kusi hunajaa ääntenlaskennan jälkeisenä päivänä

 

[Router]

Hieman kieltämättä vitutti se miten media kusi hunajaa ääntenlaskennan jälkeisenä päivänä

Paitsi että kyseessä oli taas propagandamedian propaganda.
http://mvlehti.net/2017/03/16/kannatustaan-lisannyt-wilders-vaalien-kakkoseksi/
Asiat kun voi esittää monella eri tavalla.

 

[Mestaritonttu]

Paitsi että kyseessä oli taas propagandamedian propaganda.
http://mvlehti.net/2017/03/16/kannatustaan-lisannyt-wilders-vaalien-kakkoseksi/
Asiat kun voi esittää monella eri tavalla.

Mmh. Hollanti vältti täpärästi populistien maanvyörymän ja kaikki on vieläkin ihqua ja rakkaus voitti. Siitä huolimatta, tällä menolla
500 vuoden päästä nyky-hollannin kansanperinnettä ei muista enää kukaan ja se esiintyy korkeintaan alaviitteenä

 

[Kaiser Soze]

Mielenkiintoinen yritys määritellä läntinen maailma joksikin jota nuo kuvan etusivujutut eivät ole.

Kuitenkin läntinen maailma sisältää myös poliittista, taloudellista ja kulttuurista ylivaltaa ylläpitävät suvakit, joiden mielestä liberaalit arvot lienevät vieläpä länsimaalaisuuden kovinta ydintä.

Et oo tosissasi? Ihmiset eivät kannata mokutusta kun niiltä aiheesta kysytään.

 

[Kaiser Soze]

Osa ihmisistä kannattaa ja osa ihmisistä ei kannata. Yrität määritellä länsimaisuuden uudelleen niin, että näistä vain toisen porukan arvot ja tavoitteet olisivat länsimaalaisia.

Minä en kykene näkemään tälle määritelmälle perusteita, vaan päinvastoin mokutus näyttäytyy minulle mitä länsimaisimpana toimintana. Vaikea kuvitella, että Afrikassa, Venäjällä tai Kiinassa moista touhua harrastettaisiin.

Ai minä yritän? Vai jengi jotka haluavat korvata länsimaiset ihmiset ja kulttuurin?

 

[Kaiser Soze]

Argumentoitko nyt siis, että koska joku muu jossain on kenties määritellyt länsimaalaisuutta päin vittua (onko? kuka? missä?), sinun on nyt ok tehdä samoin?

Ymmärsit täysin mitä tarkotin. Itse yleistät pienen piirin ideologian "länsimaisuudeksi".

 

[Kaiser Soze]

Enhän yleistä. Minun länsimaihini mahtuvat sekä suvakit että vajakit omine ideologioinensa, kuten myös vaikka muslimit.

Ahaa. No sitten en tiedä mitä selität ja mikä on pointtisi.

 

[Kaiser Soze]

Pointti oli se, että pidin länsimaalaisuuden uudelleenmäärittelyäsi mielenkiintoisena mutta virheellisenä.

Mutta kun kerran "kysyt", niin lisäksi tietty kiinnostaa, saisitkohan ilmaistua tunnettasi jakamastasi suvaitsevaisuutta ja moniarvoisuutta hehkuttavien etusivujen koosteesta jotenkin toisin, niin että se avautuisi myös objektiiviselle tarkkailijalle, eikä vain niille joiden mielestä kyseiset lehdet juttuineen ovat länsimaalaisuuden vastaisia. Eli kykenetkö dialogiin oman kuplasi ulkopuolella?

Ai minä olen uudelleenmääritellyt länsimaalaisuuden? Viittasin tuossa muuten länsimaiseen kulttuuriin ja ihmisiin, en mihinkään "länsimaalaisuuteen".

Objektiivinen tarkkailija ymmärsi hyvin mitä tarkoitin, trollaava vasemmistolainen sitten vähän heikommin. Ja tämä ei minua harmita ollenkaan.

 

[Kaiser Soze]

Kirjoitit, että mokuttavat lehdet olisivat sodassa länsimaailmaa vastaan.

Minun mielestäni he ovat sodassa vain pientä osaa länsimaailmasta vastaan ja kuuluvat itsekin mokutuksineen länsimaailmaan.

End of discussion?

Kyllä kiitos.

 

[Router]

Kirjoitit, että mokuttavat lehdet olisivat sodassa länsimaailmaa vastaan.

Minun mielestäni he ovat sodassa vain pientä osaa länsimaailmasta vastaan ja kuuluvat itsekin mokutuksineen länsimaailmaan.

End of discussion?

Jos tekee kaikkensa (vähempikin riittää) länsimaiden kansanmurhan ja rappion eteen niin silloin on sodassa länsimaailmaa vastaan.
Tietysti länsimaissa on muslimeja ja muita länsimaiden vihaajia mutta siltikin kommenttisi on täyttä saivartelua.
Ja jos liberaali menee aatteessaan äärimmäisyyksiin ja tuloksena on monokulttuuri ja totalitarismi niin jossain vaiheessa pitää osata myöntää olevansa hakoteillä tai menneensä liian pitkälle. Sitä odotellessa...

 

[Tonnin Seteli]

Enhän yleistä. Minun länsimaihini mahtuvat sekä suvakit että vajakit omine ideologioinensa, kuten myös vaikka muslimit.

Sinun länsimaissasi taitaa sitten jatkossa olla pelkästään ei-länsimaalaisia, eli sinusta länsimaat on konseptina tuhottava, maksoi mitä maksoi. Ihan tervettä.

 

[-SD-]

.

 

[Router]

näin on. suomessa muslimeilla on selkeästi vielä kytemässä maltillisempi valehtelu- ja 'odotusvaihe' sekä sympatian keräyskampanja, että saavat laivattua tänne lisää ruskeaa massaa. sitten kun massaa on tarpeeksi, loppuu hissuttelu loppuu kuin seinään ja alkaa raivoisa kalifaatin vaatiminen, kaapumarssit, shariapoliisit ym. näin on käynyt kaikkialla kun huomaavat että massaa on tarpeeksi katujen valtaamiseen.

Niinpä. Kun kriittinen massa on saavutettu ei ole enää syytä esittää mitään.
Vaan ottaa julkinen tila haltuun ja vastustajilta luulot pois. Jo Suomessakin huomaa tuon psykologisen vaikuttamisen eli julkisen tilan haltuunoton strategisilla paikoilla kuten kauppakeskukset, assa jne. Lisäksi he kävelevät aina keskellä eivätkä väistä vaikka tulisivat väärää puolta vastaan vaan pakottavat sinut väistämään tai törmäämään. Jos törmäät haukkuvat rasistiksi tai käyvät päälle.
Ulkona julisella paikalla rukoileminen on myös yksi tapa.

 

[-SD-]

.

 

[Kaiser Soze]

Meni aluksi rikastus-ketjuun.

 

[Tie-Fighter]

Italialaiset piknikillä colosseumilla.

 

[Mestaritonttu]

Britannian "kehitystä"


http://mvlehti.net/2017/04/02/lonto...-500-kirkkoa-suljettu-tai-myyty-moskeijoiksi/

Jos länsimaahan päästetään kaikki tulijat niitä turhaan kulttuurin mukaan arvottamatta, tulos on tämä. Ennemmin tai myöhemmin joudutaan
tekemään myönnytyksiä kun äänekkään vähemmistön koko saavuttaa kriittisen massan. Ennaltaehkäisy on paras ase islamisaatiota vastaan - mutta
ei mahdollista länsimaissa. Länsimainen ihminen on sopeutumiskykynsä ja joustavuutensa takia heikko uskovaisten edessä, uskovainen taas vahva ehdottomuutensa ansiosta.

 

[Mete]

Jep jep. Olemme oman sivistyksemme uhreja. Yhteiskuntamallimme ja lakimme on rakennettu sillä periaatteella, että koko yhteiskunta toimii yhteisen hyvän eteen. Mitäs sitten, kun yhteiskuntaan tuodaan aines, joka palvelee täysin päinvastaisia intressejä, ja me vielä tuemme heitä?

 

[a85]

Jos vauhti jatkuu nykyisenlaisena, voidaan jo 10v olettaa, että näitä islamisteja on euroopan maissa päättävissä organisaatioissa yms. Ja pidemmälle mentäessä on vallan koneistot vallattu täysin. Silloin on ihan turha koittaa pakoilla esim. austraaliaan tms. muihin kaukaisiin maihin, kun näillä on jo koko euroopan sotakalusto pelinappuloina. (/foliohattu)

 

[Villapuuro]

Mielestäni suurin vaara tässä Euroopan islamisaatiossa ei ole terrorismi, vaan se täydellinen ristiriita länsiarvojen ja näiden muslimejen perusarvojen kanssa.
Esimerkiksi Pew research center on paljonkin julkaissut galluppeja, josta selviää että suurinosa muslimeista näissä maissa josta näitä pakolaisia tulee eivät todellakaan kannata mitään länsimaisia arvoja. Uskon, että jos muslimi haluaa Eurooppaan tulla ja on valmis noudattamaan läntisiä ja Eurooppalaisia arvoja, niin mikäs siinä, mutta heti kun aletaan jostain Shariasta ulisemaan, niin loppuu ainakin oma suvaitsevaisuuteni tasan siihen.
Monet varsinkin vasemmistossa(johon itsenikin ainakin osittain lasken) ovat täysin naiveja tähän ja uskovat, että jotkut Afghaanit omaa täysin samat arvostukset tasa-arvolle, naisten arvoille yms. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Terrorismi on suuri uhka lännelle, mutta vielä suurempi on ne ei-terroristit jotka silti uskoo, että esimerkiksi naisen pitäisi aina kuunnella miestään. Tuollaiset uskomukset ovat hyvin yleisiä näissä kulttuureissa.

 

[Kaiser Soze]

Väestöryhmät, joiden rikollisuustason korkeus ei selity Suomessa tällä hetkellä yksinomaan sosiodemografisilla tekijöillä, ovat tässä käsitellyistä väestöryhmistä pahoinpitely- ja ryöstörikoksissa afrikkalaiset siirtolaiset, pahoinpitelyrikoksissa Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneet siirtolaiset ja varkausrikoksissa virolaiset siirtolaiset. Lisäksi täysin poikkeuksellinen rikostyyppi ovat raiskausrikokset, niissä lähes kaikkien maahanmuuttajaryhmien rikollisuustaso on huomattavasti kantaväestöä korkeampi. Mainittujen väestöryhmien ja rikostyyppien osalta selityksiä pitää siten etsiä myös muista tekijöistä.

 

[Kaiser Soze]

Mielestäni suurin vaara tässä Euroopan islamisaatiossa ei ole terrorismi, vaan se täydellinen ristiriita länsiarvojen ja näiden muslimejen perusarvojen kanssa.
Esimerkiksi Pew research center on paljonkin julkaissut galluppeja, josta selviää että suurinosa muslimeista näissä maissa josta näitä pakolaisia tulee eivät todellakaan kannata mitään länsimaisia arvoja. Uskon, että jos muslimi haluaa Eurooppaan tulla ja on valmis noudattamaan läntisiä ja Eurooppalaisia arvoja, niin mikäs siinä, mutta heti kun aletaan jostain Shariasta ulisemaan, niin loppuu ainakin oma suvaitsevaisuuteni tasan siihen.
Monet varsinkin vasemmistossa(johon itsenikin ainakin osittain lasken) ovat täysin naiveja tähän ja uskovat, että jotkut Afghaanit omaa täysin samat arvostukset tasa-arvolle, naisten arvoille yms. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa.

Terrorismi on suuri uhka lännelle, mutta vielä suurempi on ne ei-terroristit jotka silti uskoo, että esimerkiksi naisen pitäisi aina kuunnella miestään. Tuollaiset uskomukset ovat hyvin yleisiä näissä kulttuureissa.

Ota huomioon että muslimit ovat myös selvästi väkivaltaisempia kuin muut.

 

[novoiperkele]

Sinun länsimaissasi taitaa sitten jatkossa olla pelkästään ei-länsimaalaisia, eli sinusta länsimaat on konseptina tuhottava, maksoi mitä maksoi. Ihan tervettä.

Pitää muistaa tehdä ohjeita, "vauvoja ei saa syödä" jne..