- Estetty
- #201
Vertailun vuoksi Van Wonterghem sai tuomion, kun ärsyyntyi erään islamilaisen puheista, joissa islamilainen puolusteli teinin kuolemaan johtanutta raipparangaistusta. V W sanoi eräässä blogissa suurin piirtein niin, että "hopeareunuksena sentään yksi x:n synnyttäjä on pelistä pois". Sensuroin ihmisryhmän tuosta, ettei ketään vain ala harmittaa liikaa. Eli kommentoi kuolemantapausta tuhahtaen noin itse tuomion taustalla ollutta aatetta vastaan ja harmistuneena tytön karmeasta kohtalosta. Se oli Suomen oikeuslaitoksen mielestä kiihottamista kansanryhmää vastaan, vaikka kyse oli kansanryhmästä muistaakseni Saudi-Arabiassa. Niin ei saa siis sanoa, vaan se on rikollista. Siis kuoleman tuottanutta raipparangaistusta puolustellut islamilainen ei saanut syytettä, kukaan ei edes miettinyt sellaista, mutta sitä paheksunut ei-islamilainen V W tuli ihan tuomituksi.
Mutta jos valtakunnan tv:ssä juttelee seksuaalivähemmistöistä yllä näkyvään tyyliin, niin siitä ei yksikään viranomainen edes harkitse syytettä. Minun mielestäni se on hyvä asia, koska kyseinen imaami kuvasi vain parhaan kykynsä mukaan todellisuutta eli islamin suhtautumista asiaan. Eihän siitä kuulukaan rangaista, mutta joissain tapauksissa nimenomaan siitä rangaistaan. Ja usein siitä rangaistaan, vaikka kuvauksen esittäjä ei itse edes usko moisiin arvoihin. En ota kantaa siihen, uskooko kyseinen imaami kuvaamansa olevan oikein, vaikka siitäkin oman käsitykseni hänen jutuistaan sain.
Kenenkään on ihan turha väittää, ettei näissä asioissa ole aivan järkyttävää kaksoistandardia, jos haluaa säilyttää edes uskottavuutensa rippeet.
Mutta jos valtakunnan tv:ssä juttelee seksuaalivähemmistöistä yllä näkyvään tyyliin, niin siitä ei yksikään viranomainen edes harkitse syytettä. Minun mielestäni se on hyvä asia, koska kyseinen imaami kuvasi vain parhaan kykynsä mukaan todellisuutta eli islamin suhtautumista asiaan. Eihän siitä kuulukaan rangaista, mutta joissain tapauksissa nimenomaan siitä rangaistaan. Ja usein siitä rangaistaan, vaikka kuvauksen esittäjä ei itse edes usko moisiin arvoihin. En ota kantaa siihen, uskooko kyseinen imaami kuvaamansa olevan oikein, vaikka siitäkin oman käsitykseni hänen jutuistaan sain.
Kenenkään on ihan turha väittää, ettei näissä asioissa ole aivan järkyttävää kaksoistandardia, jos haluaa säilyttää edes uskottavuutensa rippeet.
Viimeksi muokattu: