Euroopan islamisaatio

[Kaiser Soze]

Mitä saa kun yhdistää ryssän(ryssät on kai eurooppalaisia) ja ählämin?

Chechnya detains 100 gay men in first concentration camps since the Holocaust
Arrests are being made as part of an anti-LGBT purge in the region.

• 
  
  By Lydia SmithUpdated April 11, 2017 09:49 BST

Ramzan Kadyrov, Head of the Chechen Republic, has denied the allegationsDima Korotayev/Epsilon/Getty Images
More than 100 gay men have been detained in concentration camp-style prisons in the Russian region of Chechnya, according to reports by local newspapers and human rights organisations.

The arrests are being made as part of a widespread anti-LGBT purge in the area. The prison camps are the first to be established for LGBT people since the Second World War.



The information was first published by the Novaya Gazeta, an independent Russian newspaper, which reported that men were being arrested and kept in concentration camp prisons where violence and abuse is commonplace.

Repressions against the LGBT community began after an application for a gay rights march in the Chechen capital of Grozny.

A prison camp has reportedly been established in the town of Argun, according to eyewitness testimonies.

The report was published on the 1 April, prompting the spokesperson for Chechnya's Interior Ministry to dismiss the claims as an "April Fools' joke".

The press secretary for Ramzan Kadyrov, the head of the Chechen Republic, described the report as "lies" and stated there were no gay people in Chechnya.

"If there were such people in Chechnya, law-enforcement agencies wouldn't need to have anything to do with them because their relatives would send them somewhere from which there is no returning," he said.

Human rights organisations have corroborated the information published by Novaya Gazeta.

"For several weeks now, a brutal campaign against LGBT people has been sweeping through Chechnya. Law enforcement and security agency officials under control of the ruthless head of the Chechen Republic, Ramzan Kadyrov, have rounded up dozens of men on suspicion of being gay, torturing and humiliating the victims," a report by Human Rights Watch states.

"Some of the men have forcibly disappeared. Others were returned to their families barely alive from beatings. At least three men apparently have died since this brutal campaign began."

Vittu 2000-luvun natsin. Kiitti vitusti Virheet sun muut kun tätä meillekin tilaatte

 

[a85]

Taitaa nuo etelävenäjän osavaltiot/maakunnat (mitä nyt ikinä ovatkaan), etenkin kaukaasian suunnalla vahvasti islamistivetoisia. Joka paikassa näkyy ainakin kaupunkikuvissa noita älämölötorneja.

Ei paljoa näy muiden uskonlahkojen rakennuksia. Lienee täälläkin ollut monikultti ja sitten yksikultti.

 

[mitsune]

Taitaa nuo etelävenäjän osavaltiot/maakunnat (mitä nyt ikinä ovatkaan), etenkin kaukaasian suunnalla vahvasti islamistivetoisia. Joka paikassa näkyy ainakin kaupunkikuvissa noita älämölötorneja.

Ei paljoa näy muiden uskonlahkojen rakennuksia. Lienee täälläkin ollut monikultti ja sitten yksikultti.

Niin, eihän Putinkaan sitten lopulta heille mitään mahtanut. Nykyään maksaa Ramzan Kadyroville isoja rahoja vuosittain, että pysyvät jotakuinkin rauhallisena. Muuta Venäjää luonnollisesti tilanne hieman vituttaa, kun Tsetsenia on liittovaltiotasolla melkoinen rahareikä.

Tähän se Muslimien paapominen ennen pitkää johtaa, ei heitä kiinnosta sivistynyt tai minkään muunlainen järkevä ja toimiva yhteiskunta.

 

[k0tival0]

YLE: Saksan valtiovarainministeri jyrähti maahanmuuttajille

Wolfgang Schäuble antoi ymmärtää, että muuallakin voi elää kuin Euroopassa, jos eurooppalainen elämäntapa ei miellytä kaikkia muslimeja.

Wolfgang Schäuble Stephanie Lecocq / EPA

Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble on ottanut varsin tiukasti kantaa maahanmuuttajien asenteeseen kotoutumisesta. Schäublen mukaan mikäli muslimitaustaiset maahanmuuttajat eivät halua hyväksyä eurooppalaista elämäntapaa, heidän on syytä ymmärtää hakeutua muualle.

– Tällaisille maahanmuuttajille, jotka eivät hyväksy eurooppalaista elämäntapaa, tulee kertoa, että "olet tehnyt väärän päätöksen". On olemassa parempia paikkoja maailmassa elää islamilaisen lain mukaan kuin Eurooppa, Schäuble sanoi keskiviikkona Berliinissä.

Wolfgang Schäuble on kristillisdemokraatti. Hän toimi Saksan kristillisdemokraattinen unionin, CDU:n puheenjohtajana ennen Angela Merkeliä vuosina 1998–2000.

Saksalaisten mielipiteet maahanmuuttajia kohtaan ovat koventuneet islamistien Eurooppaan tekemien terrori-iskujen jälkeen. Maahanmuuttokysymyksen uskotaan olevan myös tärkeä teema Saksan liittopäivävaaleissa tulevana syksynä.

Lähde: Reuters

Liekö sitten kyseessä äänien kalastelu, vanhaksi tuleminen vaiko mikä, mutta paljon Schäublea alemmassa asemassa tuskin tätäkään saisi Saksassa ääneen todeta.

 

[zZzz]

YLE: Saksan valtiovarainministeri jyrähti maahanmuuttajille

Liekö sitten kyseessä äänien kalastelu, vanhaksi tuleminen vaiko mikä, mutta paljon Schäublea alemmassa asemassa tuskin tätäkään saisi Saksassa ääneen todeta.

sillä välin Suomessa, piäministeri, kunnon rehti uskovainen ja alistuvainen lestadiolaisemme ja yli-dhimmimme Yuha Sibylla I on antanut hieman pelolle valtaa! mutta ei toki sanaakaan siitä, mistä ja miksi se terrorismi kumpuaa..

Pääministeri Sipilä: Hallitus pohtii keinoja terrori-iskujen estämiseksi Suomessa - "Turvallisuus keskiössä puoliväliriihessä"

 

[Ryydike]

YLE: Saksan valtiovarainministeri jyrähti maahanmuuttajille

Liekö sitten kyseessä äänien kalastelu, vanhaksi tuleminen vaiko mikä, mutta paljon Schäublea alemmassa asemassa tuskin tätäkään saisi Saksassa ääneen todeta.

Hyi hyi, paha vanha natsi! Ei noin saa sanoa!

 

[moonspell]

Hyi hyi, paha vanha natsi! Ei noin saa sanoa!

Niin. Ottaisi naazi ennemmin mallia vaikka meidän risukosta:

Risikko ehdottaa pakolaiskiintiön nostamista takaisin 1 050:een

 

[Kaiser Soze]

Taitaa nuo etelävenäjän osavaltiot/maakunnat (mitä nyt ikinä ovatkaan), etenkin kaukaasian suunnalla vahvasti islamistivetoisia. Joka paikassa näkyy ainakin kaupunkikuvissa noita älämölötorneja.

Ei paljoa näy muiden uskonlahkojen rakennuksia. Lienee täälläkin ollut monikultti ja sitten yksikultti.

Joo etelästä ja kauko-idästä löytyy paljon muslmeita. Onhan Venäjäkin saanut osansa islamilaisesta terrorismista.

 

[Ser Mika]

Osalta myös jää huomiotta se että islam on enemmän kuin uskonto. Se on elämäntapa. Vaikka ei tällä faktalla ole juuri suurta merkitystä. Loppujen lopuksi on ollut ihan mielenkiintoista seurata tätä koko "keskustelua". Yksi juttu mikä itseäni kiinnostaa on se, että kummat tekee suhteessa enemmän terroritekoja Shiat vai Sunnit?

 

[levysukka]

in first concentration camps since the Holocaust

Ööö, mites noi manner-Kiinan, Pohjois-Korean ja ryssälän - johon tääkin ks. alue tietysti kuuluu - keskitysleirit? (jotka ovat toimineet Iivanan maassa ainakin bolsujen vallankaappauksesta lähtien keskeytyksettä, eikä edes neukkulan kaatuminen ole piikkilankoja ja susikoiria saanut vähenemään).

Vai voiko vain jutkuja (mites Hodorkovski, joka sekin taisi majailla uraanilouhoksen viereen pykätyssä leirissä) keskittää? (kymmenet tuhannet keskitetyt polakit toisen maailmansodan jälkeen neukku-Puolassa ei oo mittään siis?).

Eihän termi nyt sentään pahojen natsien yksinoikeus voi olla (Uljanov kaapattuaan vallan oli hyvin tarkka siitä, että nimenomaan KESKITYSleirejä tarvitaan vastaan hangoittelevien musikoiden säilyttämiseksi - ennen 'korkeinta toimenpidettä' siis).

 

[Kaiser Soze]

Yksi juttu mikä itseäni kiinnostaa on se, että kummat tekee suhteessa enemmän terroritekoja Shiat vai Sunnit?

Tästä tulikin mieleeni että mitenköhän ton Suurmoskeijan kanssa tulee menemään. Voiko noi Suomessa rukoilla samassa paikassa?

 

[WaspPike]

Tästä tulikin mieleeni että mitenköhän ton Suurmoskeijan kanssa tulee menemään. Voiko noi Suomessa rukoilla samassa paikassa?

No eihän ne voi edes hengenhätää paetessaan olla edes samassa VOKissa ilman viikottaisia poliisivierailuita, niin tuskin siinä pyhimmässä paikassakaan.

 

[Kaiser Soze]

No eihän ne voi edes hengenhätää paetessaan olla edes samassa VOKissa ilman viikottaisia poliisivierailuita, niin tuskin siinä pyhimmässä paikassakaan.

Joo tätä pelkään itsekin. Kunnon rähinät tiedossa.

Tietääkö joku kummat tota moskeijaa nyt ajavat? Rahaa tarjotaan ilmeisesti Bahrainista?

 

[Ser Mika]

Tästä tulikin mieleeni että mitenköhän ton Suurmoskeijan kanssa tulee menemään. Voiko noi Suomessa rukoilla samassa paikassa?

Hyvä pointti loppupeleissä. Eikös ne kumminkin ole kaksi eri heimoa ja erilaiset tulkinnat koraanista sekä Śharia laista. Ilman sen ihmeellisempiä googlailuja voisi ajatella että eivät voi rukoilla samassa paikassa ilman käsikärhämää.

 

[Kaiser Soze]

Hyvä pointti loppupeleissä. Eikös ne kumminkin ole kaksi eri heimoa ja erilaiset tulkinnat koraanista sekä Śharia laista. Ilman sen ihmeellisempiä googlailuja voisi ajatella että eivät voi rukoilla samassa paikassa ilman käsikärhämää.

Jep. Iso osa Lähi-Idän apinoinnista ilmeisesti liittyy juuri tohon.

Huvittavinta ehkä on kuinka vitun pieni ja lapsellinen se ero noiden välillä on. Jotain siihen suuntaan että toisten mielestä muhammed oli viimeinen profeetta ja toisten mielestä niitä on muitakin

 

[Ser Mika]

Jep. Iso osa Lähi-Idän apinoinnista ilmeisesti liittyy juuri tohon.

Huvittavinta ehkä on kuinka vitun pieni ja lapsellinen se ero noiden välillä on. Jotain siihen suuntaan että toisten mielestä muhammed oli viimeinen profeetta ja toisten mielestä niitä on muitakin

Juurikin näin.

Kyse ei todella ole isosta asiasta. Ja se kun se tosiaan ulottuu kauan kauas muinaisuuteen.

 

[kusiainen]

Tuossapa tuo olennainen: noilla järjestöillä ei ole halua tai kykyä itsereflektioon. Ei ole vaikea ymmärtää, miksi ääritulkinnat ovat islamissa niin valtavirtaa, kun niin monet suhtautuvat asioihin vain uhrikorttia heiluttaen.

Syitä moiseen käyttäytymiseen voi tietysti miettiä. Ehkä kyseessä on yksinkertaisesti vain se, että tietyt arvot ja ajatukset löytyvät suoraan Koraanista. Hämeen-Anttilan sanoin Koraania pidetään virheettömänä ja Muhammedin elämää ikuisen jäljittelyn kohteena. Näin ollen, jääkö tosiuskovalle edes muuta vaihtoehtoa kuin asettua puolustamaan sitä julkisen kulissin takana opetettavaa uskontoa, joka harvemmin on ihan tyhjään perustuvaa, koska kyse on fundamentalismista eli kirjaimellisesti ottamisesta? Siis kun itse uskonnon perusajatuksiin kuuluu olennaisesti se kirjaimellisesti ottaminen, niin kuinka sen harras uskova edes voisi kiistää kiistämättä samalla omaa uskoaan ja uskontoaan? Ja vielä toisin sanottuna: jos jokin pöyristyttävä ohje esim. vaimon kohteluun lukee Koraanissa, niin eihän islamilaisen järjestön johtaja voi julkisesti sanoa, että tuo on väärin opetettu ja islamin vastaista. Ei voi, eikä varmaan haluakaan. Siinä piilee yksi islamin ansoista.

Siinä piilee keskeisin islamin uudistumista vastustava voima. Sen perusluonne, sen kovin opillinen ydin, on muutoksen vastustamisessa. Islamin uudistaminen vaatisi Koraanin aseman kiistämistä eli koko uskonnon keskeisimmän asian kiistämistä. Mitä jäisi jäljelle, jos he alkaisivat tulkita sitä vapaammin? Ei oikein mitään, koska Koraani on filosofiselta sisällöltään uskonnolliseksi kirjaksi erittäin tyhjä. Raamatussa on paljon sekopäistä juttuja, mutta siellä on myös aika paljon hyviä ajatuksia ja tavallaan filosofista pohdintaa. Koraanin sävykin on ihan erilainen. Se julistaa ja sanelee. Se ei esitä tarinoita laupeista samarialaisista moraalisina pohtimaan laittavina opetuksina, vaan sen moraali perustuu ajatukseen "jumala on suuri ja pelottava, joten tottele tai itke ja tottele". Islam tarkoittaa jo sanana alistumista. Sellainen ajatus ei pyri perustelemaan, vaan se ainoastaan vaatii ehdotonta kuuliaisuutta.

Kun ketjussa puhutaan islamin leviämisestä, niin tuo on myös keskeinen osa sitä. Nuo ajatukset pyrkivät säilyttämään itsensä, ja selvästikin niiden ote ihmisiin on poikkeuksellisen kova, vaikka noilla ajatuksilla on mielestäni eettisesti ja rationaalisesti hyvin vähän arvoa edes uskontojen mittapuulla.

Islamin uudistuminen on täysi mahdottomuus, eivätkä vertaukset kristinuskon muuttumisesta ajan myötä ole toimivia islamista puhuttaessa. Syy tilanteeseen on kummankin uskonnon erillainen käsitys kulttinsa pyhästä kirjasta. Siinä missä kristiyt näkevät Raamatun (no ainakin Uuden testamentin) Jumalan innoittamien ihmisten kirjoittamana proosana, näkevät muslimit Koraanin Jumalan itsensä sanelemana ikuisena ja kirjaimellisena totuutena.

 

[mango]

Tästä tulikin mieleeni että mitenköhän ton Suurmoskeijan kanssa tulee menemään. Voiko noi Suomessa rukoilla samassa paikassa?

Tämä asia mainitaan lähes jokaisessa suurmoskeijaa käsittelevässä artikkelissa, jos artikkelit lukee huolella. Tosin vaatii vähän medialukutaitoa, kun meidän toimittajat eivät valehtele, mutta jättävät asioita mainitsematta tai sitten koittavat saada asiat näyttämään paremmilta kuin ne ovat.

Monessa artikkelissa myös mainitaan shiiojen huolet moskeijasta. Käytännössä tuonne tuskin on asiaa shiioilla, mutta miksi he edes sinne menisivätkään kun eivät (historiallisesti) tule toimeen. Tuskin tuonne on asiaa suomalaisilla viranomaisillakaan.

Bahraista irtoaisi löysä raha tälle projektille ja Bahrain hallitsijat ovat sunnimuslimeita.

Toivottavasti järjelle annetaan valtaa...

 

[Ser Mika]

Näin itsekin luin että sanat jotka sanotaan suurmoskeijassa tulee käsikirjoitus Bahrainista. (Joku Ylen "asiantuntija taisi olla tämän väitteen lähde) jota en juurikaan kyseenalaista tai pidä minkäänlaisena provona.

 

[-SD-]

.

 

[Router]

Answering Muslims: Jihad



What is Jihad? In this video, David Wood explains that Jihad proceeds in stages. Stage One: Stealth Jihad. Stage Two: Defensive Jihad. Stage Three: Offensive Jihad.

 

[-SD-]

.

 

[Tomtom80]

Jossain vaiheessa alkaa kunnon rähinät eri puolilla Euraasiaa jossa ratkotaan tämän pläntin tulevaisuus.

 

[Kaiser Soze]

Tämä asia mainitaan lähes jokaisessa suurmoskeijaa käsittelevässä artikkelissa, jos artikkelit lukee huolella. Tosin vaatii vähän medialukutaitoa, kun meidän toimittajat eivät valehtele, mutta jättävät asioita mainitsematta tai sitten koittavat saada asiat näyttämään paremmilta kuin ne ovat.

Monessa artikkelissa myös mainitaan shiiojen huolet moskeijasta. Käytännössä tuonne tuskin on asiaa shiioilla, mutta miksi he edes sinne menisivätkään kun eivät (historiallisesti) tule toimeen. Tuskin tuonne on asiaa suomalaisilla viranomaisillakaan.

Bahraista irtoaisi löysä raha tälle projektille ja Bahrain hallitsijat ovat sunnimuslimeita.

Toivottavasti järjelle annetaan valtaa...

En väittänyt että asiaa olisi jotenkin piiloteltu.

 

[RiEmuKUpl@]

Answering Muslims: Jihad



What is Jihad? In this video, David Wood explains that Jihad proceeds in stages. Stage One: Stealth Jihad. Stage Two: Defensive Jihad. Stage Three: Offensive Jihad.

Spoilerin takana hieman off-topiccia:

Spoileri

David Wood on kyllä kuumottava kaveri. Puhuu täyttä asiaa islamista, mutta on sitten itse kristitty hihhuli, ja hyvä niin. Mies oli nuorempana ateisti, eikä oikein omannut minkäänlaista moraalikäsitystä, mikä kulminoitui lopulta siihen, että hän yritti tappaa isänsä vasaralla, josta kävi sitten istumassakin sen kymmenen vuotta. Diagnosoitu sosiopaatti siis. Vankilassa hän kääntyi kristityksi ja auttaa nyt ihmiskuntaa tuhoamalla islamin apologeettojen argumentteja.

Hihhulit puhuvat aina siitä, miten me täällä vain tappaisimme ja raiskaisimme toisiamme ilman jumalaa, ja David on kyllä juuri tällainen ihminen. Hänen tarinansa vakuutti minut siitä, että jotkut ihmiset vain yksinkertaisesti tarvitsevat sen yliluonnollisen moraalinvartijan, jotta homma pysyy lapasessa. Ei heitä paljonkaan varmasti ole, näitä sosio- ja psykopaatteja, mutta onpa kuitenkin.

Tässä vielä video, jossa David kertoo tarinansa, jos haluaa pääsiäiseensä vähän kylmiä väreitä:

 

[Stanley H. Tweedle]

Spoilerin takana hieman off-topiccia:

Spoileri

David Wood on kyllä kuumottava kaveri. Puhuu täyttä asiaa islamista, mutta on sitten itse kristitty hihhuli, ja hyvä niin. Mies oli nuorempana ateisti, eikä oikein omannut minkäänlaista moraalikäsitystä, mikä kulminoitui lopulta siihen, että hän yritti tappaa isänsä vasaralla, josta kävi sitten istumassakin sen kymmenen vuotta. Diagnosoitu sosiopaatti siis. Vankilassa hän kääntyi kristityksi ja auttaa nyt ihmiskuntaa tuhoamalla islamin apologeettojen argumentteja.

Hihhulit puhuvat aina siitä, miten me täällä vain tappaisimme ja raiskaisimme toisiamme ilman jumalaa, ja David on kyllä juuri tällainen ihminen. Hänen tarinansa vakuutti minut siitä, että jotkut ihmiset vain yksinkertaisesti tarvitsevat sen yliluonnollisen moraalinvartijan, jotta homma pysyy lapasessa. Ei heitä paljonkaan varmasti ole, näitä sosio- ja psykopaatteja, mutta onpa kuitenkin.

Tässä vielä video, jossa David kertoo tarinansa, jos haluaa pääsiäiseensä vähän kylmiä väreitä:

Varmaan hyvä juttu, että tyyppi ei kääntynyt muslimiksi. Ehkä siihen kääntyminen onki varattu vain POC-väelle USAn vankiloissa?

SWAGisti YOLOo

 

[Diziet Sma]

Bahraista irtoaisi löysä raha tälle projektille ja Bahrain hallitsijat ovat sunnimuslimeita.

Bahrain on käytännössä Saudi-Arabian vasallivaltio. Saudijoukot kävivät 2011 lopettamassa Bahrainin mielenosoitukset, kun kansalaiset erehtyivät kaduille vastustamaan hallitsevaa kuningashuonetta.

Bahrainin rahoittama moskeija tarkoittaa Saudi-Arabian rahoittamaa moskeijaa. Saudi-Arabian rahoittama moskeija tarkoittaa wahhabilaista islamia, eli jihadia, sharia-lakia ja kuolemaa vääräuskoisille.

 

[B-Kasetti]

Hänen tarinansa vakuutti minut siitä, että jotkut ihmiset vain yksinkertaisesti tarvitsevat sen yliluonnollisen moraalinvartijan, jotta homma pysyy lapasessa.

Sellaiset ihmiset nyt kuuluu lukita koppiin ja heittää avain järveen (tai kuolemantuomio). Mitä sitten kun se moraali muuttuukin? Meillä on käsissämme taivaan mandaatilla valtuutettu Breivik 2.0... Itse en pysty tällaisiin ihmisiin luottamaan lainkaan.

 

[-SD-]

.

 

[Router]

Islamin status uskontona pitäisi poistaa. Se on enemmänkin vain sairas ja fasistinen yhteiskuntajärjestelmä ja ideologia.
Länsimaiden pitäisi kieltää islam länsimaissa ja polttaa kaikki koraanit vielä kun se on mahdollista.
Islamin harjoittaminen pitäisi kriminalisoida ja islam pyrkiä hävittämään ainakin länsimaista.

Globalisaatio tuskin tulee onnistumaan niin kauan kuin islam on olemassa. Globalisaation yritykset johtavat joko islamisaatioon tai sotatilaan niin kauan kuin islam on tiellä. Kaikki globalisaation yritykset tulevat koitumaan islamistien hyväksi kuten nyt länsimaissa huomataan. Niin kauan kun islam on olemassa ainoa järkevä tapa käsitellä sitä on eristää se muslimimaiden omaksi riesaksi ja pyrkiä poistamaan se muualta. Länsimaiden avuttomat johtajat tuskin ovat kykeneviä tekemään oikeita päätöksiä joten tulevaisuus tulee muuttumaan koko ajan synkemmäksi ja hullummaksi typerien ja sinisilmäisten päättäjien takia.

 

[RiEmuKUpl@]

Sellaiset ihmiset nyt kuuluu lukita koppiin ja heittää avain järveen (tai kuolemantuomio). Mitä sitten kun se moraali muuttuukin? Meillä on käsissämme taivaan mandaatilla valtuutettu Breivik 2.0... Itse en pysty tällaisiin ihmisiin luottamaan lainkaan.

En minäkään miehen kanssa kaljalle lähtisi, tiedä mitä se laskuhumalassa keksii :E Mutta eipähän ainakaan kulje enää hakkaamassa ihmisiä vasaralla, että eteenpäin on menty. Häkki tullee sitten taas ajankohtaiseksi, kun työkalujen heiluttelu jatkuu, mutta ei oikeusvaltiossa pidä ketään häkittää ihan vaan aivojensa rakenteen takia, varsinkaan kun kaikista psykopaateistakaan ei tule sarjamurhaajia.

 

[-SD-]

.

 

[B-Kasetti]

En minäkään miehen kanssa kaljalle lähtisi, tiedä mitä se laskuhumalassa keksii :E Mutta eipähän ainakaan kulje enää hakkaamassa ihmisiä vasaralla, että eteenpäin on menty. Häkki tullee sitten taas ajankohtaiseksi, kun työkalujen heiluttelu jatkuu, mutta ei oikeusvaltiossa pidä ketään häkittää ihan vaan aivojensa rakenteen takia, varsinkaan kun kaikista psykopaateistakaan ei tule sarjamurhaajia.

Työkalujen heiluttelun lopettamiseen olisi varmasti parempiakin keinoja kuin aivoton dogma. Psykopaateilla kuitenkin järki/logiikkapuoli toimii ihan ongelmitta, tunnepuolella kai sitten puuttuu (näin kärjistäen). Perus rikos/rangaistus järjestelmä pitää ne järkevät psykopaatit ihan hyvin kuosissa. Vertaa vaikka ISIS:in tyyppeihin joita ei kiinnosta maalliset rangaistukset kun luulevat taivaaseen pääsevänsä.

Yksilö on yhteiskuntakelvoton sivistysvaltioon jos ei kykene lakeja noudattamaan ilman yliluonnollisia moraalinvartijoita. Esim lapsena tapahtunut aivopesu (suuri osa muslimeista) Videoita löytyy jossa suuret miesryhmät kertovat että ilman uskoansa he vain tappaisivat ja raiskaisivat kaiken ymmärtämättä että se on väärin. (tekis mieli jatkaa mutta en taida )

 

[viskiritari]

Mitä luulet Ranskan oikeiston mahtavan tilanteelle? Britannia muuten EI tehnyt exittiä. Ja vaikka olisikin niin miten kuvittelet sen auttavan islamisaatioon?

No mitä luulet, että siellä tapahtuu? Annetaan muslimien pistää sharialaki täytäntöön ja pystyttää moskeijoita joka puolelle?

Ihan kuin nuo mainitsemasi maat ei olisi aiemmin pahemmasta selvinneet kuin joidenkin kehitysmaalaisten hihhulien kapinasta.

 

[-SD-]

.

 

[Kaiser Soze]

No mitä luulet, että siellä tapahtuu? Annetaan muslimien pistää sharialaki täytäntöön ja pystyttää moskeijoita joka puolelle?

Ihan kuin nuo mainitsemasi maat ei olisi aiemmin pahemmasta selvinneet kuin joidenkin kehitysmaalaisten hihhulien kapinasta.

Ennenvanhaan vihollinen tuli asein ulkomailta. Vaikea nähdä miten oman maan kansalaisia vastaan pystyisi toimimaan.

 

[B-Kasetti]

Ennenvanhaan vihollinen tuli asein ulkomailta. Vaikea nähdä miten oman maan kansalaisia vastaan pystyisi toimimaan.

Ootko sisällissodista kuullut?

 

[Kaiser Soze]

Ootko sisällissodista kuullut?

Joo mut kerrohan mitkä ne puolet vois olla. Valkoiset vastaan rasistit?

 

[Ryydike]

Joo mut kerrohan mitkä ne puolet vois olla. Valkoiset vastaan rasistit?

Eli oikeistolaiset vs. oikeistolaiset?

 

[Kaiser Soze]

Eli oikeistolaiset vs. oikeistolaiset?

Valkoiset eivät kyllä olleet oikeistolaisia 1918 ja nykyään noi pahimmat öyhöttäjät ovat vasemmistolaisia. Tai ehkä Kokoomuksesta muutama löytyy mutta esim persut on vasemmistopuolue.

Mut ihan vakavasti. Sanos nyt kuka tulee sotimaan ja ketä vastaan.

 

[Baldrick]

Islamin status uskontona pitäisi poistaa. Se on enemmänkin vain sairas ja fasistinen yhteiskuntajärjestelmä ja ideologia.
Länsimaiden pitäisi kieltää islam länsimaissa ja polttaa kaikki koraanit vielä kun se on mahdollista.
Islamin harjoittaminen pitäisi kriminalisoida ja islam pyrkiä hävittämään ainakin länsimaista.

Globalisaatio tuskin tulee onnistumaan niin kauan kuin islam on olemassa. Globalisaation yritykset johtavat joko islamisaatioon tai sotatilaan niin kauan kuin islam on tiellä. Kaikki globalisaation yritykset tulevat koitumaan islamistien hyväksi kuten nyt länsimaissa huomataan. Niin kauan kun islam on olemassa ainoa järkevä tapa käsitellä sitä on eristää se muslimimaiden omaksi riesaksi ja pyrkiä poistamaan se muualta. Länsimaiden avuttomat johtajat tuskin ovat kykeneviä tekemään oikeita päätöksiä joten tulevaisuus tulee muuttumaan koko ajan synkemmäksi ja hullummaksi typerien ja sinisilmäisten päättäjien takia.

Fiksu temppu olisi koittaa pakottaa länsimaissa asuvat muslimit irtautumaan omaksi suunnakseen noista lähi-idästä johdetuista keskiajan arvoja vaalivista barbaareista. Eli ottaa länsimaiden yhteiskuntamalli, paketoida se Islamin kanssa samaan tapaan kuin maltilliset muslimit väittävät tälläkin hetkellä tekevänsä ja katsoa kerääkö se kannattajakuntaa vai ei. Jos väki pysyy noiden ääriliikkeitä syleilevien vanhojen mallien parissa, on käynyt ainakin selväksi se, että euroopassa ei juurikaan elä maltillisia muslimeita. Seuraava vaihe olisi sitten pakolaisten palauttaminen heidän rakastamansa arvomaailman maahan.

 

[B-Kasetti]

Joo mut kerrohan mitkä ne puolet vois olla. Valkoiset vastaan rasistit?

Ensin varmaan ihan ihonvärin/syntyperän perusteella "eliminoidaan" lähi-itä/afrikka sen jälkeen ihmiset ihan itse valitsevat puolensa. Niskan päällä oleva puoli vainoaa "neutraaleiksi" julistautuneita. Ihan peruskaavalla siis, ei nää jutut niin monimutkaisia ole.

Fiksu temppu olisi koittaa pakottaa länsimaissa asuvat muslimit irtautumaan omaksi suunnakseen noista lähi-idästä johdetuista keskiajan arvoja vaalivista barbaareista. Eli ottaa länsimaiden yhteiskuntamalli, paketoida se Islamin kanssa samaan tapaan kuin maltilliset muslimit väittävät tälläkin hetkellä tekevänsä ja katsoa kerääkö se kannattajakuntaa vai ei. Jos väki pysyy noiden ääriliikkeitä syleilevien vanhojen mallien parissa, on käynyt ainakin selväksi se, että euroopassa ei juurikaan elä maltillisia muslimeita. Seuraava vaihe olisi sitten pakolaisten palauttaminen heidän rakastamansa arvomaailman maahan.

Siitä vaan yrittämään, nämä olemassaolevat suuntaukset ovat vain eri yhdistelmiä koraani hadith ja mikä se kolmas oli suurah tms.? Ei islamin kanssa voi harrastaa mitään cherrypickingiä joku kombo on valittava. Ja tosiaan GIGO pätee...

 

[Baldrick]

Siitä vaan yrittämään, nämä olemassaolevat suuntaukset ovat vain eri yhdistelmiä koraani hadith ja mikä se kolmas oli suurah tms.? Ei islamin kanssa voi harrastaa mitään cherrypickingiä joku kombo on valittava. Ja tosiaan GIGO pätee...

Miksei voi? Ev lut Kirkko hyvä esimerkki siitä kuinka sama tehdään kristinuskolle, ja turha väittääkö etteikö Katolinen Kirkko olisi muuttunut inkvisiition ajoista.

Tärkeintä olisi yrittää, jotta saataisiin selville onko niitä maltillisia muslimeita se hiljainen enemmistö mikä kaikkien kukkahattutätien mukaan löytyy Saudi-Arabiastakin.

 

[-SD-]

.

 

[Ser Mika]

"The Quran never once speaks of Allah's love for non-Muslims, but it speaks of Allah's cruelty toward and hatred of non-Muslims more than 500 times."

Tuskin niitä maltillisia löytyy kourallista enempää jos edes sitä.


" Allahu Akbar! Allahu Akbar! Allahu Akbar!"
(The last words from the cockpit of Flight 93)"

Viimeinen sitaatti on lähinnä huvittamassa itseäni.

 

[Kaiser Soze]

Muslim men can rape non-Muslim women to teach them a lesson, claims woman Islamic professor

A female Islamic professor sparked controversy and a debate when she claimed that Allah (God) makes permissible for Muslim men to rape non-Muslim women in order to 'humiliate' them.

India.com News Desk | Updated: April 16, 2017 7:42 PM ISTEmail




Comments

Washington, Jan 19: A female Islamic professor sparked a controversy when she claimed that Allah (God) makes permissible for Muslim men to rape non-Muslim women in order to ‘humiliate’ them. The astonishing claim was made by Suad Saleh, who is a professor from the renowned Al-Azhar University in Cairo, Egypt during the interview on Al-Hayat TV.

According to The Inquisitr News report, in the video posted by LiveLeak, Saud Saleh said that the rape is allowed during times of “legitimate war” between Muslims and their enemies. “The female prisoners of wars are ‘those whom you own.’ In order to humiliate them, they become the property of the army commander, or of a Muslim, and he can have sex with them just like he has sex with his wives,” Saleh was quoted as saying. (ALSO READ: Muslim leader Abdul Raheem Quraishi is dead)

While speaking on purchase of slaves from Asian countries for sexual purposes, Saleh said that Allah allows Muslim men to have sexual relations with slave women and that is ‘legitimate’. Saleh suggested that the only time it is acceptable for Muslim men to enslave a woman for sexual purposes is during a ‘legitimate war’ between Muslims and their enemies such as that with Israel.


Saleh further said that enslaving and raping Israeli women is ‘acceptable’ and ‘encouraged’ in Islam. She also condemned Muslim men who are using East Asian women for sexual relationships. She said that only legitimately-owned slaves come from prisoners of war. After Saleh’s interview went viral on social media, Muslim community denounced the claims made by the professor and said that she is propagating a wrong image of Islam.

 

[kusiainen]

Muslim men can rape non-Muslim women to teach them a lesson, claims woman Islamic professor

A female Islamic professor sparked controversy and a debate when she claimed that Allah (God) makes permissible for Muslim men to rape non-Muslim women in order to 'humiliate' them.

India.com News Desk | Updated: April 16, 2017 7:42 PM ISTEmail




Comments

Washington, Jan 19: A female Islamic professor sparked a controversy when she claimed that Allah (God) makes permissible for Muslim men to rape non-Muslim women in order to ‘humiliate’ them. The astonishing claim was made by Suad Saleh, who is a professor from the renowned Al-Azhar University in Cairo, Egypt during the interview on Al-Hayat TV.

According to The Inquisitr News report, in the video posted by LiveLeak, Saud Saleh said that the rape is allowed during times of “legitimate war” between Muslims and their enemies. “The female prisoners of wars are ‘those whom you own.’ In order to humiliate them, they become the property of the army commander, or of a Muslim, and he can have sex with them just like he has sex with his wives,” Saleh was quoted as saying. (ALSO READ: Muslim leader Abdul Raheem Quraishi is dead)

While speaking on purchase of slaves from Asian countries for sexual purposes, Saleh said that Allah allows Muslim men to have sexual relations with slave women and that is ‘legitimate’. Saleh suggested that the only time it is acceptable for Muslim men to enslave a woman for sexual purposes is during a ‘legitimate war’ between Muslims and their enemies such as that with Israel.


Saleh further said that enslaving and raping Israeli women is ‘acceptable’ and ‘encouraged’ in Islam. She also condemned Muslim men who are using East Asian women for sexual relationships. She said that only legitimately-owned slaves come from prisoners of war. After Saleh’s interview went viral on social media, Muslim community denounced the claims made by the professor and said that she is propagating a wrong image of Islam.

Fobba, Supo tai Antifa tulkoon selittämään, että miksi tuo ei ole tuomittavaa vihapuhetta?

 

[Tonnin Seteli]

Epäilemättä hän luulee juuri näin. Perusteluksi arvelisin aiempaa näyttöä, jollaisen ei välttämättä tarvitse tulla Suomesta ottaen huomioon kaksoisstandardien samankaltaisuus halki Euroopan.

 

[kusiainen]

Epäilemättä hän luulee juuri näin. Perusteluksi arvelisin aiempaa näyttöä, jollaisen ei välttämättä tarvitse tulla Suomesta ottaen huomioon kaksoisstandardien samankaltaisuus halki Euroopan.

Olette oikeassa sillä juuri tuota minä tarkoitin.

 

[mabasa]

Luuletko, että jos Suomessa joku sanoisi julkisesti noin, soveltaisi poliisi jotain kaksoisstandardeja islamin vuoksi, eikä pitäisi vihapuheena? Millä perusteella näin luulet?

"Bahmanpourilta kysyttiin Ylen keskustelussa islaminuskon suhtautumisesta homouteen. Vastaus alkoi, että islam ”suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena”.

–Samalla tavalla kuin se suhtautuu esimerkiksi aviorikokseen ja insestiin, Bahmanpour vastasi.

–Siitä tulee kuolemantuomio, Bahmanpour vastasi Ylen toimittajien kysymykseen rangaistuksesta."

Tv:ssä kohun aiheuttanut imaami: Tätä tarkoitin homokommentilla