Ennen kaikki oli paremmin?

[Jurppii]

Eipä tarvinnut kuin muistella mitä omat isovanhemmat ovat kertoneet tehneensä sodan jälkeen, ja mitä heidän lapsensa, joita alkoi putkahdella maailmaan pitkin 50-lukua. Jälleenrakentamisen aika rajoitti mahdollisuuksia olla suuri individualisti, joten omien vanhempien tarinat vastannevat melko pitkälti yleistä ajankuvaa.

Niinpä. Nykyisin on ennenkaikkea mahdollisuuksia paljon enemmän ja entispäivien ankeus on vieläpä yksi helpoiten toteutettavia sellaisia. Jos oikein tahtoo niin sitä voi muuttaa johonkin kainuuseen mummonmökkiin tai elementtihelvettiin pikkukaupungin laidalle emuloimaan C64-pelejä ja syömään ruskeaa kastiketta ja perunoita. Kirpputorilta ghettoblasteri ja C-kasetteja soimaan.

 

[WaspPike]

Teknologinen kehitys on monilla kortti jolla 2000 ja 2010-luvuista saadaan iloa. Ite en kyllä koe nykyisen teknologian parantavan elämänlaatuani ja iloani. Teknologian kehitys on silloin hauskaa, kun se tapahtuu isommilla askeleilla ja on ite kokemassa ennen ja jälkeen-tilanteet. Kun SNES ilmestyi, se oli itselleni wow-harppaus. Samaten 90-luvun 3D vallankumous ja ekat 3d-kortit.

Nykyiset 25% lisää tehoa/vuosi, 40% lisää pikseleitä 5 vuoden välein!- ei tarjoa mitään kicksejä itelleni. Pelkkiä numeroiden muutoksia, eikä mitään harppauksia. Älypuhelimet ja WiFi on varmaan suurin harppaus mikä tulee mieleen, mutta niiden tarjoamaa kaikki-heti ja kaikki-aina-naama-kiinni-ruudussa riippuvuutta vihaan nykymaailmassa. Dronet vaikuttaa ihan hauskoilta leluilta, mutta en ole vielä niitä kokeillut, epäilen kyllä että niiden ansiosta kokisin että 2010-luku älykännyköineen olisi kaikille parempaa, kuin 90-luku jolloin lanitettiin, pelattiin Paintballia, mökkeiltiin ja kakrut muutenkin leikkivät pihalla.

 

[petepas]

Nuoremmat kun vertaa omia nuoruuden aikoja meidän vanhojen nuoruuden aikoihin tulevat aina maininneeksi internetin ja kännykät ja miten kelvollisia ne oli jo esim. 2010-luvulla. Pitää kuitenkin huomioida että me 70-luvun lapset ei silloin tiedetty tommoisista mitään eikä niitä osattu kaivatakkaan, toisin kun nuoremmat jotka ovat eläneet vain nettiaikakaudella. Arki oli niin erilaista silloin etten tiedä voiko niitä edes kunnolla verrata keskenään

 

[Diziet Sma]

Ennen sairastettiin enemmän ja kuoltiin nuorempina. Noissa on jo riittävästi syytä olla haikailematta menneitä aikoja.

Jos nykyaika kuitenkin ahdistaa ja menneisyys houkuttelee, niin kuvitelkaa 2050-luvun tekkiläiset muistelemassa, kuinka hienoa ja helppoa elämä oli 2010-luvulla.

 

[arbees]

70-luvun lapsena osaan kyllä arvostaa tekniikan tuomaa helpotusta elämään. Internet kulkee mukana, uudet autot osaavat jo melkein ajaa itsestään ja päästelevät pakoputkesta lähinnä kukkasia. Tavaraa voi tilata halvalla ympäri maailmaa, kommunikointi toisessa maassa olevien sukulaisten tai ystävien kanssa ei maksa juuri mitään ja sen voi tehdä vaikka elävän kuvan kanssa.

On myös hauskaa huomata miten aikoinaan hehkutetut tulevaisuuden tekniikat on yksi toisensa jälkeen muuttunut arkipäiväksi. Vielä ysärilläkin esim. VOD eli video-on-demand oli jotain hienoa ja mahtavaa ja mietittiin koska se tulee ja miten se edes voi toimia, ja nyt meillä on Youtuubit, Areenat ja Netflixit jotka tarjoavat sitä jopa ilmaiseksi. Kuva vieläpä siirtyy täysin langattomasti päätelaitteeseen, jossa sen vastaanottava toiminnallisuus on pelkkä yksittäinen sovellus muiden sovellusten joukossa kannettavassa laitteessa joka ei ole röökiaskia suurempi. Vaikea olla arvostamatta tätä päivää

 

[hkultala]

Ennen asiat sai sanoa suoraan pelkäämättä että joku alkaa syyttämään vihapuheesta.

Toisaalta:

Ennen tyhmät ihmiset eivät päässeet kirjoittelemaan nettifoorumeille ja perustamaan omia huuhaa-blogejaan. Ainoa kanava heidän kirjoituksilleen oli lehtien yleisönosastopalstat, ja niissä noudatettiin sopivasti sensuuria.

 

[ratkakapu]

• Ennen asiat sai sanoa suoraan pelkäämättä että joku alkaa syyttämään vihapuheesta.

Toisaalta jos sanoi, että homot ovat normaaleja ihmisiä, Neuvostoliitolla ei ole oikeutta miehittää Tsekkiä/Unkaria, Kekkonen ok tehnyt virheitä tai että Jumalaa ei ole, niin se oli sen ajan vihapuhetta ja tuomiollekkin saattoi päätyä. Sanavapauden tila on jostain 70-luvulta parantunut, mutta kieltämättä 90- ja 00-luvuilla se oli parempi

 

[Monologi]

Ulina(56k)-modeemista laajakaistaan siirtyminen oli huikea kokemus. Ekaksi mainittu oli hidas ja kallis. Muistelisin, että käpy aina paloi siinä touhussa, kun se vielä meni pätkimään. Sivun lataamiseenkin sai varata aikaa.

 

[Very old sniper]

Toisaalta jos sanoi, että homot ovat normaaleja ihmisiä, Neuvostoliitolla ei ole oikeutta miehittää Tsekkiä/Unkaria, Kekkonen ok tehnyt virheitä tai että Jumalaa ei ole, niin se oli sen ajan vihapuhetta ja tuomiollekkin saattoi päätyä. Sanavapauden tila on jostain 70-luvulta parantunut, mutta kieltämättä 90- ja 00-luvuilla se oli parempi

Avaatko enemmän....

Ennen ulkomaille menoa, esim. homot oli tabu, mutta ei siitä vihapuhetta saanut. Homoja vieroksuttiin, mutta jos he ei tyrkyttäneet tapojansa, niin saivat olla rauhassa (ns. kaappihomo).

 

[gulliver]

Ennen oli paremmin : neidolle pystyi toteamaan "onkos neiti naitu vai naidaanko nyt"

Nyt kun sanoo saman niin neito kiljuu "mee tuu"

siksi on parempi olla lähestymättä livenä ollenkaan.

tälläiseksi tämä liberaali meno on meidät saanut.

 

[Flying Hellfish]

Joku kysyi isoäidiltä vähän aikaa sitten asiasta ja hänen mielestä 60-luku oli paras vuosikymmen elää.
Ei ollut suurempaa puutetta mistään, eikä ihmisten elämään vaikuttavia säädöksiä valtion taholta ollut vielä ollenkaan niissä määrin kuin seuraavina vuosikymmeninä. Elämä oli helpompaa ja vapaampaa.

 

[Zezekärppänen]

70-luvun lopulla syntyneenä muistelen että ennen aurinko aina paistoi ja oli muutenkin kivempaa (mutsi kyllä kertoi että joskus 80-luvulla tehtiin lumiukkoja jussina). Kaikki viime vuosien kesät/talvet on ollut ihan hanurista. Kavereiden kanssa riehuttiin metsissä kaikki kesät/talvet ja sää oli aina mitä parhain ja kaikki oli muutenkin paremmin. Veikkaisin että asiaan on vaikuttanut kovasti oma valikoiva muisti. Mutta silti - voi kunpa olis taas nuori

 

[ratkakapu]

Kaikki viime vuosien kesät/talvet on ollut ihan hanurista

Juu, taitaa olla 3 enemmän tai vähemmän huonoa kesää tässä nyt putkeen, mutta toisaalta 2010-2012 oli helvetin hyvät kesät ja 2013 ei ehkä niin kuuma, mutta vähäsateinen ja se jatkui pitkään syyskuuhun. Hellepäiviä taitaa olla nykyään enemmän kuin ennen.

Talvet toki menneet ihan pitkin vittuja koko vuosituhannen ajan

 

[JormaVeitikka]

Nykyiset 25% lisää tehoa/vuosi, 40% lisää pikseleitä 5 vuoden välein!- ei tarjoa mitään kicksejä itelleni. Pelkkiä numeroiden muutoksia, eikä mitään harppauksia. Älypuhelimet ja WiFi on varmaan suurin harppaus mikä tulee mieleen, mutta niiden tarjoamaa kaikki-heti ja kaikki-aina-naama-kiinni-ruudussa riippuvuutta vihaan nykymaailmassa. Dronet vaikuttaa ihan hauskoilta leluilta, mutta en ole vielä niitä kokeillut, epäilen kyllä että niiden ansiosta kokisin että 2010-luku älykännyköineen olisi kaikille parempaa, kuin 90-luku jolloin lanitettiin, pelattiin Paintballia, mökkeiltiin ja kakrut muutenkin leikkivät pihalla.

Dronet ja RC-lennokit oli hauskempia laitteita oikeastaan joitakin vuosia sitten, jolloin niillä harrastaminen oli vielä harvinaista ja eksoottista. Nyt siitä on mennyt vähän maku, kun se on jokapojan hommaa. Ja säädöksetkin on tiukemmat niiden lennättämisen suhteen.

RC-lennokithan ei sinänsä ole mikään uusi keksintö, eli niitä on ollut mahdollista harrastaa jo joskus 1970-luvulla. Olivat tietysti suhteessa kalliimpia ja teknisesti hankalampia.

Ennen sairastettiin enemmän ja kuoltiin nuorempina. Noissa on jo riittävästi syytä olla haikailematta menneitä aikoja.

Jossain suhteessa on nyt menty kyllä takapakkiakin, esimerkiksi diabeteksen ja superbakteerien suhteen. USA:ssa on tainnut elinajanodote kääntyä jopa laskuun...

On myös hauskaa huomata miten aikoinaan hehkutetut tulevaisuuden tekniikat on yksi toisensa jälkeen muuttunut arkipäiväksi. Vielä ysärilläkin esim. VOD eli video-on-demand oli jotain hienoa ja mahtavaa ja mietittiin koska se tulee ja miten se edes voi toimia, ja nyt meillä on Youtuubit, Areenat ja Netflixit jotka tarjoavat sitä jopa ilmaiseksi. Kuva vieläpä siirtyy täysin langattomasti päätelaitteeseen, jossa sen vastaanottava toiminnallisuus on pelkkä yksittäinen sovellus muiden sovellusten joukossa kannettavassa laitteessa joka ei ole röökiaskia suurempi. Vaikea olla arvostamatta tätä päivää

1990-luvulla oli jo olemassa VOD eli lähinnä RealPlayer, mutta toki se oli hyvin pienimuotoista puuhastelua silloin.

Mieleeni on jäänyt joku kunnianhimoisempi VOD-saitti, joka ei oikein ottanut tuulta siipiensä alle eikä varsinaisesti valmistunut koskaan, mutta saivat varmaan sillä torsollaan kerättyä kivat rahat sijoittajilta ennen nettikuplan poksahtamista vuosituhannen vaihteessa.

Muutenkin tuohon aikaan jotkut saitit olivat liikaa aikaansa edellä. Joku ruotsalainen nettivaatekauppa taitaa olla näitä kuuluisimpia esimerkkejä aiheesta. Kuluttajat eivät vielä tuolloin olleet innokkaita ostamaan tavaraa Netistä siinä määrin kuin nyt.

 

[JormaVeitikka]

Jos nykyaika kuitenkin ahdistaa ja menneisyys houkuttelee, niin kuvitelkaa 2050-luvun tekkiläiset muistelemassa, kuinka hienoa ja helppoa elämä oli 2010-luvulla.

Tekoäly saattaa vaikuttaa niin dramaattisesti kaikkeen mahdolliseen, että on vaikea sanoa, mihin suuntaan asiat lopulta kehittyy esimerkiksi 2050-lukuun mennessä... Parhaimmillaan elämä voisi olla tuolloin vähän liiankin rentoa, kaikkea maallista mammonaa olisi tarjolla mielin määrin, eikä töitä tarvitsisi juurikaan tehdä. Mutta miten käy ihmissuhteiden? Se on aika ratkaiseva kysymys sekin. Ja mistä ihmiset ylipäätään saavat virikkeitä elämäänsä...

Syntyvyyttä on varmaan pakko rajoittaa lainsäädännöllä jossain vaiheessa. Tai ei tarvitse, jos muut maat seuraavat Suomen kehitystä siinä asiassa...

 

[ratkakapu]

Parhaimmillaan elämä voisi olla tuolloin vähän liiankin rentoa, kaikkea maallista mammonaa olisi tarjolla mielin määrin, eikä töitä tarvitsisi juurikaan tehdä. Mutta miten käy ihmissuhteiden?

Syntyvyyttä on varmaan pakko rajoittaa lainsäädännöllä jossain vaiheessa. Tai ei tarvitse, jos muut maat seuraavat Suomen kehitystä siinä asiassa...

Niillä on ihmissuhteita, jotka moisia haluavat. Jos on mielin määrin resursseja, niin kavereiden kanssa pystyy viettämään nykyistä enemmän aikaa.

Syntyvyyshän on laskenut kaikkialla vuosikymmeniä, mutta toki liian hitaasti aasia-afrikka-akselilla suhteessa samaan aikaan tapahtuneen odotetun eliniän raketoinnin ja lapsikuolleisuuden romahtamisen kanssa.

 

[JormaVeitikka]

Niillä on ihmissuhteita, jotka moisia haluavat. Jos on mielin määrin resursseja, niin kavereiden kanssa pystyy viettämään nykyistä enemmän aikaa.

Voisi kuvitella, että elämä saattaa olla vähän tylsää, jos kaiken saa sormia napsauttamalla, paitsi autoa et saa itse ajaa ja muutenkin kaikenlaisia säädöksiä ja kieltoja on 10x enemmän kuin nyt, ja toisaalta pillua on varmaan vielä vaikeampi saada kuin nyt.

Siinä sitten tapat aikaasi jonkun VR-pornon parissa ja mässäilet mitä vaan mieli tekee kaiket päivät, ilman että vatsaa kertyy. Paitsi aitoa eläimen lihaa et tietenkään mässää, koska niiden kasvatus ravinnoksi on kielletty.

 

[Jurppii]

Niillä on ihmissuhteita, jotka moisia haluavat. Jos on mielin määrin resursseja, niin kavereiden kanssa pystyy viettämään nykyistä enemmän aikaa.

Mitä sä luulisit JormaVeitikan tarkoittavan puhuessaan ihmissuhteista?

 

[Mehtikkö]

Tekoäly saattaa vaikuttaa niin dramaattisesti kaikkeen mahdolliseen, että on vaikea sanoa, mihin suuntaan asiat lopulta kehittyy esimerkiksi 2050-lukuun mennessä...

Pahimmillaan 2050-luvulla 99% väestöstä elää toimettomina parakkimajoituksessa, seuraten VR-esityksenä 1%:n Kauniit&Rohkeat-elämää. Todennäköisemmin suurin osa elää sossulla, kamppaillen satunnaisista hanttihommista ja lyllertäen apaattisina ghetoissaan.

 

[WaspPike]

Pahimmillaan 2050-luvulla 99% väestöstä elää toimettomina parakkimajoituksessa, seuraten VR-esityksenä 1%:n Kauniit&Rohkeat-elämää. Todennäköisemmin suurin osa elää sossulla, kamppaillen satunnaisista hanttihommista ja lyllertäen apaattisina ghetoissaan.

Varmaan AI /VR- riippuvaisuus on ongelma tulavisuussa, mutta 99% on kyllä pahasti liioiteltua. Kyllä nykyäänkin ihmiset tykkää käydä kalassa, ajelulla, oluella, treffeillä jne.vaikka kuinka paljon on internetin yms. houkutuksia. Jos menee paskasti elämässä niin tietty joku VR-maailma voi edesauttaa syrjäytymisessä, että ei jaksa edes yrittää.

 

[JormaVeitikka]

Varmaan AI /VR- riippuvaisuus on ongelma tulavisuussa, mutta 99% on kyllä pahasti liioiteltua. Kyllä nykyäänkin ihmiset tykkää käydä kalassa, ajelulla, oluella, treffeillä jne.vaikka kuinka paljon on internetin yms. houkutuksia. Jos menee paskasti elämässä niin tietty joku VR-maailma voi edesauttaa syrjäytymisessä, että ei jaksa edes yrittää.

Jos asiat menee putkeen, niin 2050-luvulla elämä on monessa mielessä helpompaa ja parempaa kuin nyt, mutta voin kyllä hyvin kuvitella, että monien sen ajan ihmisten mielestä jotain kuitenkin puuttuu ja ennen oli paremmin.

Negatiivisista puolista esimerkiksi se, että isoveli varmasti valvoo vielä paljon enemmän kuin nyt kaikkea mitä teet, ja voi myös olla, että esimerkiksi manuaalisesti ajaminen autolla on kiellettyä tai ankarasti verotettua. Jos "mahdut muottiin" ja elät mielellään sellaista elämää kuin viranomaisten mielestä on hyvä elää, niin mikäs siinä sitten ollessa, mutta jos olet vähän oman tiesi kulkija, niin voi olla että menee ahdistavaksi...

Loppupelissä voi olla niin, ettei monet tulevaisuutta peilaavat scifi-elokuvat välttämättä olekaan ihan utopiaa.

 

[Zacksa]

Jos kaikki menee putkeen, niin isoveli valvoo tehokkaammin, ja saadaan oikeat rikolliset kiinni. Ilman tehokasta valvontaa näitä paperinsa hukanneita hyysätän aina uusina henkilöinä.

 

[JormaVeitikka]

Jos kaikki menee putkeen, niin isoveli valvoo tehokkaammin, ja saadaan oikeat rikolliset kiinni. Ilman tehokasta valvontaa näitä paperinsa hukanneita hyysätän aina uusina henkilöinä.

Jos oletetaan, että vuonna 2050 tekoäly ylittää ihmisen älykkyyden ja lähes rajaton energianlähdekin on keksitty, ählämeillä tuskin on tarvetta enää matkustaa kauas pohjoiseen ainakaan maallisen mammonan perässä... Pillun perässä saattavat tietysti silti tulla, sitä en tiedä.

Tulevaisuudessa pillun metsästäminen voi kyllä olla varsin haastavaa vähän itse kullekin ja edellyttää yhä syrjäisempien maailmankolkkien kaluamista (kalullaan). Sitähän se on vähän nytkin jo, ja kehitys menee yhä enemmän tuohon suuntaan. Elintason noustessa ympäri maailmaa naimapillun määrä vähenee ja miesten seksuaalinen turhautuneisuus lisääntyy globaalisti. VR-porno tuota tietysti osaltaan korvaa, mutta se on vain korvike ja aito on aina aito.

 

[Cougar83]

Näin nykyajan 24/7 valvonnan ja holhouksen alaisia nykynuoria havainnoineena, olen todellakin kiitollinen että sain olla lapsi ja nuori 90-luvulla ja seikkailla kavereitteni kanssa vailla mitään jatkuvaa valvontaa ja holhousta tai ohjattua harrastusta. Me saimme vain olla ilman mitään ohjaavaa tai valmetavaa aktiviteettia. Pornoa katsottiin Filmnetiltä, autiotaloissa seikkailtiin ja mopoja viriteltiin. Alkaa olla kerettiliäistä touhua nykyään. Valitettavasti.

 

[ratkakapu]

esimerkiksi manuaalisesti ajaminen autolla on kiellettyä tai ankarasti verotettua.

Toivottavasti onkin! Taisi olla n. 94% liikenneonnettomuuksista sillä tavoin kuljettajista johtuvia, että autonominen auto ei niihin joutuisi, 2-3% tiestön tai auton kuntoon liittyviä ennakoimattomia tapauksia ja loput hämärällä alueella. Ei huvittaisi tulla jonkun lanaamaksi täydellisesti ajavassa roboautossa vain koska kyseisellä sankarilla ON OIKEUS.

Jotkut maisemareitit voisivat olla sitten "manuaalisesti ajavien" valtakuntia ja roboautot kiertäisivät ne kaukaa. Kaikista pahin tilanne on sellainen, missä suurin osa autoista on täydellisesti sääntöjä noudattavia, informaatiota jatkuvasti toisilleen jakavia, täydellisesti yli-inhimillisillä reaktioilla varustettuja robottiautoja ja sitten seassa on pari kylki edellä etenevää amisbemaria. Roboauto ei osaa reagoida moiseen järjettömyyteen niin hyvin kuin harmoniseen liikenteeseen, eikä toisaalta kylki edellä kulkeva bemaristi käsitä millä logiikalla se tekoäly tekee väistämispäätöksiään.

Ihan käsittämätön ajatus, että joku nauttisi ruuhkassa ajamisesta, tai toisaalta edes keskimääräisestä moottoritien nielemisestä määräänsä enempää.

 

[JormaVeitikka]

Toivottavasti onkin! Taisi olla n. 94% liikenneonnettomuuksista sillä tavoin kuljettajista johtuvia, että autonominen auto ei niihin joutuisi, 2-3% tiestön tai auton kuntoon liittyviä ennakoimattomia tapauksia ja loput hämärällä alueella. Ei huvittaisi tulla jonkun lanaamaksi täydellisesti ajavassa roboautossa vain koska kyseisellä sankarilla ON OIKEUS.

Tottakai olet sinänsä oikeassa liikenneturvallisuuden ja liikenteen sujuvuuden näkökulmasta, mutta se ei muuta sitä seikkaa miksikään, että jonkun mielestä autolla ajaminen manuaalisesti on mukavaa puuhaa ja jää sitä kaipaamaan, jos se kielletään tai de-facto kielletään.

Jotkut maisemareitit voisivat olla sitten "manuaalisesti ajavien" valtakuntia ja roboautot kiertäisivät ne kaukaa. Kaikista pahin tilanne on sellainen, missä suurin osa autoista on täydellisesti sääntöjä noudattavia, informaatiota jatkuvasti toisilleen jakavia, täydellisesti yli-inhimillisillä reaktioilla varustettuja robottiautoja ja sitten seassa on pari kylki edellä etenevää amisbemaria. Roboauto ei osaa reagoida moiseen järjettömyyteen niin hyvin kuin harmoniseen liikenteeseen, eikä toisaalta kylki edellä kulkeva bemaristi käsitä millä logiikalla se tekoäly tekee väistämispäätöksiään.

Tekoäly menee ihmisaivojen ohi lähivuosikymmeninä, ja on JO NYT osittain väärin väittää, etteikö roboauto osaisi reagoida liikenteen yllättäviin tilanteisiin paremminkin kuin ihminen. Tietenkään vielä tekniikka ei ole ihan valmista kaikin puolin, mutta kyllä tulevaisuudessa se heikoin lenkki on nimenomaan ihminen eikä suinkaan kone.

Hullu kaahaaja voi aiheuttaa onnettomuuksia, joille roboautokaan ei mitään mahda, koska fysiikan lait on voimassa keinoälyn tasosta riippumatta. Silti tässäkään ei ole kyse siitä, etteikö ne roboautot tekisi kaiken mahdollisen onnettomuuden estämiseksi ja vaurioiden minimoimiseksi.

Lopultahan kyse on siitä, että halutaanko inhimillinen tekijä poistaa yhtälöstä lähes kokonaan eli kielletäänkö tavalliset autot, vai hyväksytäänkö tällainen pieni riskitekijä liikenteessä. Voi olla, että perinteisten autojen määrän annetaan hiipua ja vähentyä omaa tahtia omalla painollaan, eikä niitä varsinaisesti kokonaan kielletä. Saahan nykyäänkin ajaa jopa turvavöittömillä autoilla, jos on vaan niin vanha, ettei siinä alunperin ole turvavöitä ollut... Tai turvatyynyttömillä. Vähän sama asia.

Ja ylinopeusvalvonta varmasti kehittyy entisestään tulevaisuudessa joka tapauksessa... Ja muukin valvonta. Liikenteessä ja elämässä ylipäätään. Voi hyvin kuvitella, että moni tulee kaipaamaan niitä vapauksia, joita meillä vielä nykyäänkin on, puhumattakaan joskus 1990-luvulla.

Norjassa on jo kielletty seksin ostaminen norjalaisilta myös ulkomailla, Ruotsi haluaa seurata perässä, joten tässäkin vähän osviittaa siitä, että mihin suuntaan tämä maailma kehittyy vapauksien ja miehisen seksuaalisuuden näkökulmasta... Joskus tulevaisuudessa pillua ei välttämättä saa oikein edes rahalla, ei ole oikein tarjontaakaan missään ja ostaminen on laitonta joka tapauksessa. Mitähän tuosta sitten seuraa? Miehet tyytyvät kohtaloonsa ja harrastavat seksiä lähinnä virtuaalitodellisuudessa? Scifi-leffat saattaa osua tässäkin hyvin oikeaan. Kehon eritteiden vaihtaminen saattaa olla harvinainen tapahtuma. Ehkä sitä pidetään suorastaan perverssinä ja patriarkaanisena miehisyyden ylivaltana. Paitsi jos olet homo tms. erityisseksuaali, sitten se on maailman ihanin juttu!

 

[mystikkogames]

Jotkut ihmettelivät kuinka jsewel toimii. Niin tein videon kuinka sitä pelataan. 1.81 - versio. Bugittomin, elegantein ja kaunein.
jsewel by mystikkogames

 

[Melbac]

Näin nykyajan 24/7 valvonnan ja holhouksen alaisia nykynuoria havainnoineena, olen todellakin kiitollinen että sain olla lapsi ja nuori 90-luvulla ja seikkailla kavereitteni kanssa vailla mitään jatkuvaa valvontaa ja holhousta tai ohjattua harrastusta. Me saimme vain olla ilman mitään ohjaavaa tai valmetavaa aktiviteettia. Pornoa katsottiin Filmnetiltä, autiotaloissa seikkailtiin ja mopoja viriteltiin. Alkaa olla kerettiliäistä touhua nykyään. Valitettavasti.

Taitaa muuten olla ne kieltämässä noita jotka eivät tohon aikaan mitään mopoja rassailleet,seikkailleet autiotaloissa tai katsoivat pornoa.Mennyt hommat aivan liian tiukoiksi tyyliin joku v*tun _maksullinen_ mopokorttikin noiden pitää ajaa että saavat sitä ajaa yms.Noihan on vielä täysin nuhapumppuja nykyään säädösten takia eli liikenteessä ei pääse pakoon nopeampia autoja sekä hyytyvät vielä jossain ylämäessä.

 

[Melbac]

70-luvun lopulla syntyneenä muistelen että ennen aurinko aina paistoi ja oli muutenkin kivempaa (mutsi kyllä kertoi että joskus 80-luvulla tehtiin lumiukkoja jussina). Kaikki viime vuosien kesät/talvet on ollut ihan hanurista. Kavereiden kanssa riehuttiin metsissä kaikki kesät/talvet ja sää oli aina mitä parhain ja kaikki oli muutenkin paremmin. Veikkaisin että asiaan on vaikuttanut kovasti oma valikoiva muisti. Mutta silti - voi kunpa olis taas nuori

Kultaiset lainehtivat viljapellot auringon paisteessa ja ilmakin oli niin raikasta aina maalla ja varsinkin valkeakoskella.

 

[Jurppii]

Taitaa muuten olla ne kieltämässä noita jotka eivät tohon aikaan mitään mopoja rassailleet,seikkailleet autiotaloissa tai katsoivat pornoa.Mennyt hommat aivan liian tiukoiksi tyyliin joku v*tun _maksullinen_ mopokorttikin noiden pitää ajaa että saavat sitä ajaa yms.Noihan on vielä täysin nuhapumppuja nykyään säädösten takia eli liikenteessä ei pääse pakoon nopeampia autoja sekä hyytyvät vielä jossain ylämäessä.

Nykyaikana miinuksena on kyllä myös se, että kaupungeissa muutkin kersat kuin amikset ajelee mopoilla tai mitä skoottereita nuo nyt ovatkaan. Omien lihasten käyttö liikkumisessa kunniaan.

 

[JormaVeitikka]

Ennen vanhaan koulujen pihoilla oli vielä epävirallisia "tupakkapaikkoja", joissa lapsoset kävivät vetämässä henkoset.

Nykyään tietysti tupakoidaan vähemmän, mikä on positiivista. Vieläköhän esimerkiksi yläkoulun oppilaista miten moni polttaa, ja missä ne polttaa? Joutuvat varmaan etsimään paikan jostain kauempaa...

Tupakointi ylipäätään on asia, jota ei entisajoissa ihan hirveästi kaipaa, koska on siihen liittyvistä lieveilmiöistä joutunut kärsimään.

Kannabista toki käytetään nykyään enemmän. Siihen suhtaudun oikeastaan positiivisesti, paitsi en alaikäisten osalta.

 

[arbees]

Taitaa muuten olla ne kieltämässä noita jotka eivät tohon aikaan mitään mopoja rassailleet,seikkailleet autiotaloissa tai katsoivat pornoa.Mennyt hommat aivan liian tiukoiksi tyyliin joku v*tun _maksullinen_ mopokorttikin noiden pitää ajaa että saavat sitä ajaa yms.Noihan on vielä täysin nuhapumppuja nykyään säädösten takia eli liikenteessä ei pääse pakoon nopeampia autoja sekä hyytyvät vielä jossain ylämäessä.

Onhan mopot tehokkaampia nykyään, ammoisina aikoina lain sallima maksimi oli 1.1kW (1.5hp) kun nykyään tehoa saa olla huimat 4kW. Tosin kenelläkään ei tainnut olla mopoa jota ei olisi viritetty

 

[Melbac]

Onhan mopot tehokkaampia nykyään, ammoisina aikoina lain sallima maksimi oli 1.1kW (1.5hp) kun nykyään tehoa saa olla huimat 4kW. Tosin kenelläkään ei tainnut olla mopoa jota ei olisi viritetty

Toi ärsyttää itsenikin(ja varmasti nykyisiä nuoria) että keinotekoisesti rajoitetaan noiden tehoja ettei vaan se v*tun muoviskootteri kulje yli 45km/h.Tulee aina myötähäpeä fiilis kun kuuntelee noiden ääniä kun lähtevät liikkeelle/ajavat ohi.

 

[Jurppii]

Toi ärsyttää itsenikin(ja varmasti nykyisiä nuoria) että keinotekoisesti rajoitetaan noiden tehoja ettei vain se v*tun muoviskootteri kulje yli 45km/h.

No vissiin sun mielestä sitten ajokorttien ikärajat, korttiluokat sun muutkin on vaan keinotekoista rajoittamista, joka ärsyttää?

 

[JormaVeitikka]

Mua ärsyttää mopoautoissa se, että ne ei koskaan osaa ajaa tien oikeassa laidassa piennarta hyväksikäyttäen ja muulle liikenteelle tilaa antaen, vaan mahdollisimman keskellä tietä vedellään reteesti luullen olevansa ihan oikeita autoilijoita...

Onneksi noita ei mitenkään hirveän paljon ole, tai riippuu tietysti paikkakunnasta. Joillakin paikkakunnilla ovat hyvin suosittuja.

Liikenteestä puheenollen, isot tiet on nykyään paremmat kuin ennen, joten entisajan teitä en kyllä kaipaa. Mutta sellainenkin hetki tulee vielä tulevaisuudessa, että joitain tiepätkiä tullaan kaipaamaan, jos esimerkiksi Tuusulantien alasajo moottoritiestä kaduksi toteutuu...

Tietysti jos esimerkiksi 1970-luvun alusta puhutaan, niin vaikka tiet olikin huonompia, niin liikennettä oli paljon nykyistä vähemmän ja nopeusrajoituksia ei ollut, joten sait paahtaa nasta laudassa, jos siltä tuntui! Itse en ollut tuota todistamassa, mutta ehkäpä joku saattaa noitakin aikoja kaivata. Liikennekuolleisuus oli tietysti melkoista.

 

[arbees]

Tuo on kyllä erikoista, että 70-80 luvulla tehtyjä isoja baanoja muutetaan takaisin yksikaistaisiksi. Vanhan kotikaupungin läpi kulki ennen kaksi kaksikaistaista ajorataa ja risteyksissä oli valot, mutta muutama vuosi sitten väylältä otettiin toinen ajorata pois ja valot korvattiin liikenneympyröillä ja nopeusrajoitus pudotettiin 50 -> 40km/h. Ruuhka-aikana melko hektistä menoa, kun joka suunnasta on autoja tulossa ympyröihin ja johon talven liukkaus tuo oman lisämausteensa. Mistään tilanpuutteestakaan ei ollut kyse, koska toisen ajoradan tilalla on nyt parkkipaikka joita aiemminkin oli riittävästi.

 

[Admiral General Aladeen]

Tämä kuva on toki ihan vitsi vaan, mutta oli elämä aikanaan yksinkertaista. Metsästit, söit, sodit naapuriheimoa vastaan ja siine sivussa yritit lisääntyä. Siinä kaikki arjen harrastukset.

 

[SweeneyTodd]

Ennen ainakin osattiin kirjoittaa kysymyslauseita eikä vaan läntätä kysymysmerkkiä minkä tahansa lauseen perään.

Vähän tuota ylläolevaa sivuten, ennen myös toimittajilla oli edes auttavat kirjoitustaidot sekä edes jonkinlainen itsekritiikki omaan tekemiseen. Nykyään ei tunnu hävettävän kirjoitella mitä sattuu roskaa ja nekin käyttäen surkeaa kieltä. Koskee kyllä jossain määrin muitakin ammatteja. Ammattiylpeys on kuolevaa kansanperinnettä.

 

[qwertyu]

Ennen toimittajat edes yrittivät peitellä omaa agendaansa. Nykyään ne eivät välitä uskottavuudestaan enää yhtään. Kai ne on laskelmoineet, että ne jotka tajuaa heidän epärehellisyytensä, ovat jo jättäneet heidät, ja ne jotka eivät tajua, pysyvät valemedioiden kuuliaisina seuraajina vaikka miten paksua paskaa syötettäisiin. Eli on tarpeetonta teeskennellä rehellistä ja puolueetonta.

 

[pagi]

Onko näitä wanhojen hyvien aikojen lehtijuttuja luettavissa jossain netissä helposti vai pitääkö käydä kirjastossa selaamassa mikrofilmejä?

 

[qwertyu]

Onko näitä wanhojen hyvien aikojen lehtijuttuja luettavissa jossain netissä helposti vai pitääkö käydä kirjastossa selaamassa mikrofilmejä?

Vanhojen talojen kätköissä pitäisi löytyä riittävästi vanhoja lehtiä uteliaisuuden tyydyttämiseksi.

Myös se on toisin vanhoissa sanomalehdissä ainakin 60-luvulle asti, että ihmisten nimet ja tapahtumat kerrotaan rikosjutuissa tarkkaan. "Syyskuun 22. päivän iltana klo 9 oli 25-vuotias toimistoapulainen neiti Liisa Sinikka L a a j a s a l o palaamassa elokuvista yksin asunnolleen Kauppakatua pitkin Raatihuoneenkadun kohdalla, kun hänen seuraansa liittyi hänelle ennestään tuntematon 33-vuotias työtön sähköasentaja Ensio Allan F o r s m a n. Hetken päästä Forsman löi äkkiarvaamatta Laajasaloa nyrkillä vasemman ohimon seudulle, jonka seurauksena hän sai vertavuotavan haavan ja tuupertui maahan. Poliisi tavoitti pahoinpitelystä epäillyn Forsmanin jo puoli tuntia myöhemmin silminnäkijähavaintojen perusteella, eikä tämä tehnyt vastarintaa pidätettäessä. Aiempaa rikoshistoriaa Forsmanilla ei ole."

 

[pagi]

Vanhojen talojen kätköissä pitäisi löytyä riittävästi vanhoja lehtiä uteliaisuuden tyydyttämiseksi.

Niin lähinnä haluaisin nähdä tuon paremman uutisointityylin ja ammattiylpeyden. Hidasteena on toki oman historiantuntemukseni rajallisuus enkä varmaan ymmärrä koko kontekstia (edes) yhtä hyvin kuin nykyisissä jutuissa.

Onko laissa muuten jokin kohta siitä saako epäiltyjen ja uhrien nimiä julkaista ennen oikeudenkäyntiä? Tosin julkkisten kohdallahan tästä ei voi pitää kiinni ja heitä tuomitaan suuren yleisön silmissä jo epäilyistä. Mieleen tulee se oliko Sig-yhtyeen laulaja joka kai teki henkilökohtaisen ratkaisun koska maine oli loattu. En muista koko tarinaa tai tunne henkilöä niin hyvin, että tietäisin tuon enempää syyllisyydestä tai omatoimisuudesta kuolemassaan.

Spoileri: wikipedia sig:istä

Inkisen tietokokoneelle meni lapsipornoa, ja sieltä tuli lapsipornoa. Kyse oli kovan luokan lapsipornoelokuvista.

Aikakauslehti 7 päivää kertoi 29. huhtikuuta 2009, että Inkistä epäiltiin lapsipornorikoksista. Inkinen kertoi Seiskalle ladanneensa koneelleen musiikkia eMule-vertaisverkko-ohjelmalla. Hänen mukaansa lapsiporno tuli vahingossa musiikin kanssa. Ohjelma lähetti jako-kansiossa olleen lapsipornon eteenpäin. Näin lapsiporno kulki Inkisen koneen kautta ja varastoitui sinne. Inkinen kiisti syyllistyneensä lapsipornorikoksiin
SIG – Wikipedia

todella ikävää jos tarina meni näin

 

[qwertyu]

Niin lähinnä haluaisin nähdä tuon paremman uutisointityylin ja ammattiylpeyden. Hidasteena on toki oman historiantuntemukseni rajallisuus enkä varmaan ymmärrä koko kontekstia (edes) yhtä hyvin kuin nykyisissä jutuissa.

Siis yksinkertaistettuna: ennen jos toimittajilla oli joku agenda ajettavanaan niin he kirjoittivat jutun näennäisen neutraalisti niin, että lukija kuvittelee saaneensa puolueetonta tietoa asiasta ja muodostaneensa mielipiteensä ihan itse. Se mielipide sattuu olemaan juuri se millaisen käsityksen toimittaja halusikin lukijalle luoda. Nykyään survotaan oikea totuus lukijan kurkusta alas edes teeskentelemättä puolueetonta. Tämä on tietysti hyvin yksinkertaistettu versio siitä erosta entisen ja nykyisen välillä, on kaikenlaisia toimittajia ja kaikenlaisia asioita joista he tekevät juttuja, mutta pääsääntöisesti noin se menee.

Esimerkiksi jos Kälviän kirkkoherra sanoi jotain, josta toimittajat haluavat ihmisten olevan eri mieltä, ennen he olisivat otsikoineet jutun "Kälviän kirkkoherran lausunnosta nousi kohu" ja sitten jutussa johdatelleet varovasti lukijan muodostamaan sellaisen käsityksen, että se lausunto oli typerä. Lukija luulee perehtyneensä asiaan ja muodostaneensa mielipiteensä itse. Nykyään otsikoksi laitettaisiin "Kälviän kirkkoherra möläytti sammakon suustaan" eli jo otsikossa kerrotaan lukijalle, mitä mieltä hänen on paras olla asiasta jos haluaa tuntea kuuluvansa oikeassa oleviin fiksuihin ihmisiin.

 

[Cereal killah]

Esimerkiksi jos Kälviän kirkkoherra sanoi jotain, josta toimittajat haluavat ihmisten olevan eri mieltä, ennen he olisivat otsikoineet jutun "Kälviän kirkkoherran lausunnosta nousi kohu" ja sitten jutussa johdatelleet varovasti lukijan muodostamaan sellaisen käsityksen, että se lausunto oli typerä. Lukija luulee perehtyneensä asiaan ja muodostaneensa mielipiteensä itse. Nykyään otsikoksi laitettaisiin "Kälviän kirkkoherra möläytti sammakon suustaan" eli jo otsikossa kerrotaan lukijalle, mitä mieltä hänen on paras olla asiasta jos haluaa tuntea kuuluvansa oikeassa oleviin fiksuihin ihmisiin.

Nykyään olisi:
"Kälviän kirkkoherra on fasisti ja natsi. Tästä on kyse:"

 

[JormaVeitikka]

Tämä kuva on toki ihan vitsi vaan, mutta oli elämä aikanaan yksinkertaista. Metsästit, söit, sodit naapuriheimoa vastaan ja siine sivussa yritit lisääntyä. Siinä kaikki arjen harrastukset.

Kyllä taisi ruuan hankinnassa olla ihan riittävästi puuhaa ennen vanhaan, tai jopa melko lähihistoriassakin.

Toki vapaa-ajasta suurempi osuus käytettiin nussimiseen kuin nykyään.

Suurten nälkävuosien aikana 150 vuotta sitten kahdeksan prosenttia suomalaisista kuoli nälkään... Eikä tainnut sotienkaan aikaan tai niiden jälkeen ruoka olla mikään itsestäänselvyys, vaan vasta ihan viime aikoina. Nykyihmiseltä helposti unohtuu se, että mitä ruuan hankkiminen on aiemmin vaatinut.

 

[matso9]

Mikä mielestäsi oli ennen paremmin?

Ajattelin katsoa startrekkiä, joka ilmestyy maanantaisin mutta shokkihan tässä ihan tuli. Nimittäin sarjasta on tullut jo huikeat 9 jaksoa ja nyt ollaan jo tauolla

Ennen sarjoista tuli se 24 tai 22 jaksoa kauteen, oli pitkät juonet ja sisältöä riitti! Jos joku jäi auki niin leffaa siihen kylkeen päätös jaksoksi.

Posti toimi ennen paremmin. Veit paketin ja täti hoiti kaiken mutta nykyään pitää itse netissä esitäytellä kaikkea joutavaa eikä sitä pakettia voi vaan viedä.

Jatkakaa.

Tää Star Trekki missä on Michael niminen naisneekeri pääosassa?

Espoo keskus ja Suvela on selllainen ghetto Espoossa. Espoon epävirallinen keskus on muuten Espoo Leppävaara koska Espoon keskus on huonoa seutua.

Sen kerran ku tullu joku nisti uhkailemaan keppi kädessä, nii oli Lepuskissa.

 

[mystikkogames]

Itselläni oli Motonetissä käydessä reppu, jossa survivalkamaa ja 2kpl n. 400€ arvoista Fällkniveniä. En todellakaan viitsinyt jättää reppua vartioimatta mihinkään luukkuun. No kassalla pyysivät avaamaan repun. En suostunut. Sitä siinä selviteltiin hetkinen. Reppu on 3-pistekiinnikkeinen selviytymisreppu, johonka olisi mahdotonta pölliä huomaamatta yhtään mitään. Kyllä ennenvanhaan sai kulkea rauhassa paikasta toiseen.

 

[Jurppii]

Itselläni oli Motonetissä käydessä reppu, jossa survivalkamaa ja 2kpl n. 400€ arvoista Fällkniveniä. En todellakaan viitsinyt jättää reppua vartioimatta mihinkään luukkuun. No kassalla pyysivät avaamaan repun. En suostunut. Sitä siinä selviteltiin hetkinen. Reppu on 3-pistekiinnikkeinen selviytymisreppu, johonka olisi mahdotonta pölliä huomaamatta yhtään mitään. Kyllä ennenvanhaan sai kulkea rauhassa paikasta toiseen.

Ennenvanhaan ei toisaalta ollut noin helppoa korostaa jatkuvasti olevansa survivalisti (tai vuokrantajien liiton jäsen) suurelle yleisölle. Kukaan ei kiinnittänyt suhun huomiota kun nuhjasit perunakellarissasi vesivarantojasi tarkistellen ja karmapointsit jäi nollaan. Että sikäli turhaan näitä someja mollataan aina.

 

[mystikkogames]

Ennenvanhaan ei toisaalta ollut noin helppoa korostaa jatkuvasti olevansa survivalisti (tai vuokrantajien liiton jäsen) suurelle yleisölle. Kukaan ei kiinnittänyt suhun huomiota kun nuhjasit perunakellarissasi vesivarantojasi tarkistellen ja karmapointsit jäi nollaan. Että sikäli turhaan näitä someja mollataan aina.

Perunakellarissa vesivarantojasi? Etkö yhtään parempaa esimerkkiä keksinyt? Yritä nyt edes.

 

[Stargate2017]

Ennen uskoin että työpaikat olivat mukavia ei puukoteta selkään ja valiteta pienistä.

Se on pelkkää sontaa. Minusta on valittetu ihan naurettavista asioista tyylin 5 miinuttia myöhässä työpaikalle.

Tänään tein valituksen ja se on erittäin vakava minun suora esimieheni sanoi että puututaan asiaan ja tämä ei toiste tapahdu.

Työntekijä joka on rikkonut vakavasti työpaikan sääntöjä saa kuulla ja se voi vaikuttaa hänen työuransa hyvin todennäköisesti ei niin että saa potkut kun on tuloksellisesti hyvä työntekijä kuten minäkin mutta ei valita pomoksi tulevaisuudessa.

Asia on niin vakava että jos olisin extreeme voisin nostaa laki syytteen.

Kuinka vakava asia on? No minä olen mies. Sanotaan esim nainen voi valittaa seksuaalisesta ahdistelusta ja pitää sitä vakavana. Minä pidän tätä asia vakavana mistä minä valitin tänään kirjallisesti.

Minulla on niin vakava valitus että jos haluan voin nostaa lakisyytteen toista työntekijää kohtaan ja se työntekijä saa vakavan varoituksen ja saa kuulla tästä.

Sanoisin kuitenkin näin. Menepäs esim 20 vuotta taaksepäin työhistoriassa ja veikkaan että ennen näistä olisi vain juteltu työpaikalla. Nyt tehdään kirjallinen varoitus ja se on vakava varoitus.

Jos homma ei parane seuravaaksi otan yhteyttä lakimieheen. Uskon kyllä että paranee koska esimieheni katsoi suoraan minua silmiin ja sanoi että asia ei toistu työpaikalla. Parasta on että ei toistu muuten otan yhteyttä lakimieheen.