• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

En ole seurannut vaalitenttejä, mutta onko Rinnettä oikeasti laitettu koville terveydentilastaan? Onko sellaisessa tikissä, että voi aidosti olla pääministerinä? Kuitenkin oli monta viikkoa koomassa kuoleman kielissä?
 
jaa olet sitä mieltä, että Suomi on muita maita varten olemassa kuin Suomalaisia? Kehitysapua on maksettu vuosi kymmenet ja mitä sillä on saatu aikaan? Jos muistan oikein niin Nigerian nälähätäinen maan väkiluku on alle 30-vuodessa tuplaantunut vajaasta 100 miljoonasta reiluun 190 miljoonaan ja edelleen siellä ei mene kovinkaan hyvin. Väkiluvun kasvu jatkuu ekponentaalisesti siihen asti, kunnes luonto päättää puuttua peliin tai länsimaat lopettaa "auttamisen". Maailmassa on reilu 60 miljoonaa pakolaista ja kaikkia eikä edes suurinta osaa ei pystytä resurssien rajoissa auttamaan, niin ketä on mielestäsi sopivaa auttaa? Kaikkia ketä pääsee Suomen rajalle asti?
Itsekkään en tiedä, onko Suomi auttanut kehitysavulla juuri Nigeriaa. Se, miten onnistutaan auttamaan muita maita kehitysavulla on monen asian summa. En ole ekspertti näissä asioissa, mutta mielestäni on parempi tehdä edes jotain kuin, että ei tekisi mitään. Tarkasti ne kohteet varmasti valitaan, varsinkin nyt, kun kehitysapua on leikattu.

Onko Nigeria sitten ollut Suomen kehitysavun kohteena?
 
En ole seurannut vaalitenttejä, mutta onko Rinnettä oikeasti laitettu koville terveydentilastaan? Onko sellaisessa tikissä, että voi aidosti olla pääministerinä? Kuitenkin oli monta viikkoa koomassa kuoleman kielissä?
Jossakin tentissä kysyttiin ohimennen että onko terveys OK, mutta en muista että tuota sen enempää olisi kyselty. Viimeisimmissä tenteissä kyllä näky naamasta että Rinteen puheet viiden tunnin yöunista pitää paikkansa.
 
Suurimpana puolueena persut saisivat olla hallitusneuvotteluiden vetäjänä ja silloin kyllä halukkaita alkaisi ilmaantua.
Sitäkin on tosin povattu, että vaikka Persut voittaisivat vaalit, eivät he olisi hallituksessa. He ovat maalanneet itsensä niin nurkkaan tällä erittäin voimakkaasti maahanmuuttovastaisella agendallaan, ettei olisi mikään ihme, jos kukaan ei heidän hallitukseensa haluaisi - lohduttava ajatus.
 
Vihreät, samoin kuin Green Peace, ovat tehneet itsestään sikäli vähän tarpeettomia, että nykyään ympäristötietoisuus alkaa olla valtavirtaa. Tavallaan siis kaikki puolueet Suomessa on "vihreitä"! Tästäkin syystä Vihreät on etsinyt itselleen muita teemoja kuten vasemmistolainen identiteettipolitiikka.
Huvittavaa sinänsä, sillä samaa argumenttia voisi käyttää myös Persuista, sillä monien täällä keskustelevien mielestä Persujen kannat ovat tehneet kuulemma muistakin puolueista maahanmuuttovastaisia.

Tämän voisi helposti muokata seuraavasti:
Persut ovat tehneet itsestään sikäli vähän tarpeettomia, että nykyään maahanmuuttokriittisyys alkaa olla valtavirtaa. Tavallaan siis kaikki puolueet Suomessa on "maahanmuuttokriittisiä"! Tästäkin syystä Persut on etsinyt itselleen muita teemoja kuten ilmastonmuutosvastaisuus.
 
Ai RKP :D Älä unta nää. Olen tätä mieltä, sillä Persut käsittääkseni hyvin avoimesti vastustaa ruotsin opettamista meidän kouluissa.
Ei Persut vastusta ruotsin opetusta kouluissa. Toi on tosi tyypillistä "teikäläisille" tuollainen valheellinen retoriikka. Sanan PAKKORUOTSI ensimmäinen osa on sana PAKKO, ja jostain syystä tämä on teikäläisille (eli pakkoruotsittajille) täysin näkymätön sana. Ikäänkuin pakkoa ei olisikaan, olisi vain ruotsi, jota vastustetaan. Hohhoijaa.

On varmaan montakin syytä miksei RKP koe mahtuvansa Persujen kanssa samaan hallitukseen. Pakkoruotsi voi olla kynnyskysymys puolin ja toisin tai sitten ei.

Huvittavaa sinänsä, sillä samaa argumenttia voisi käyttää myös Persuista, sillä monien täällä keskustelevien mielestä Persujen kannat ovat tehneet kuulemma muistakin puolueista maahanmuuttovastaisia.

Tämän voisi helposti muokata seuraavasti:
Persut ovat tehneet itsestään sikäli vähän tarpeettomia, että nykyään maahanmuuttokriittisyys alkaa olla valtavirtaa. Tavallaan siis kaikki puolueet Suomessa on "maahanmuuttokriittisiä"! Tästäkin syystä Persut on etsinyt itselleen muita teemoja kuten ilmastonmuutosvastaisuus.
Muidenkin puolueiden maahanmuuttokriittisyys on tosiaan hieman kasvanut näin vaalien alla, tai ainakin näin annetaan ymmärtää, mutta onhan Persut silti ihan omassa luokassaan tässä asiassa. Ja ilmastoasia on toinen juttu, jossa Persut on vähintään yhtä selvästi omassa sarjassa.

Eli Persut kyllä eroaa valtapuolueista enemmän kuin esimerkiksi Vihreät. Tuskinpa tämä on mikään suuri uutinen kenellekään, paitsi sulle tuntuu olevan. Hallitusneuvotteluissakin tullaan näkemään, että Vihreät kyllä mahtuisi vaikka millaiseen kokoonpanoon, mutta Persujen mahtuminen on huomattavasti nihkeämpää.
 
Muidenkin puolueiden maahanmuuttokriittisyys on tosiaan hieman kasvanut näin vaalien alla, tai ainakin näin annetaan ymmärtää, mutta onhan Persut silti ihan omassa luokassaan tässä asiassa. Ja ilmastoasia on toinen juttu, jossa Persut on vähintään yhtä selvästi omassa sarjassa.
haha, tämänkin voisi kääntää samantien koskemaan toista puoluetta:
Muidenkin puolueiden ilmastotietoisuus on tosiaan hieman kasvanut näin vaalien alla, tai ainakin näin annetaan ymmärtää, mutta onhan Vihreät silti ihan omassa luokassaan tässä asiassa. Ja maahanmuuttoasia on toinen juttu, jossa Vihreät on vähintään yhtä selvästi omassa sarjassa.

:D
 
haha, tämänkin voisi kääntää samantien koskemaan toista puoluetta:
Muidenkin puolueiden ilmastotietoisuus on tosiaan hieman kasvanut näin vaalien alla, tai ainakin näin annetaan ymmärtää, mutta onhan Vihreät silti ihan omassa luokassaan tässä asiassa. Ja maahanmuuttoasia on toinen juttu, jossa Vihreät on vähintään yhtä selvästi omassa sarjassa.

:D
Käännä ihan rauhassa, mutta se ei muuta sitä asiaa miksikään, että Vihreät on poliittisesti lähempänä valtapuolueita kuin Persut ja se tullaan hallitusneuvotteluissakin näkemään.
 
Käännä ihan rauhassa, mutta se ei muuta sitä asiaa miksikään, että Vihreät on poliittisesti lähempänä valtapuolueita kuin Persut ja se tullaan hallitusneuvotteluissakin näkemään.
Vielä kerran poijjaat:
se ei muuta sitä asiaa miksikään, että Persut on poliittisesti lähempänä valtapuolueita kuin Vihreät ja se tullaan hallitusneuvotteluissakin näkemään.
 
Onks tämä nyt se populistien "kansa", vai onko sulla jotain todellista lähdettä tähän?
Googleta mikä tahansa mielipidekysely aiheesta viimeisen 40 vuoden ajalta ja aina pakkoruotsia on vastustanut noin 2/3 kansasta.

Tätä on aika usein kysytty.

Persut tuntuu olevan ilmastoasiassakin lähempänä kansaa kuin muut puolueet, sillä kansasta suurin osa ei ole valmis kovin merkittäviin henkilökohtaisiin uhrauksiin ilmaston puolesta. Ja saattaa maahanmuuttopolitiikkaankin päteä vähän sama...
 
Viimeksi muokattu:
Sitten lähdeviitteitä, ellet sitten sekoile ruotsin kielen pakollisuuden ja sen opettamisen kanssa.
Lähdettä mulla ei ole, mutta näen perustavaa laatua olevan ristiriidan RKP:n ja Persujen välillä. Persuthan halus hallitukseen mennessään viimeksi just sitä, että RKP ei tulisi hallitukseen, vaikka se on usein ollut melkein automaatio. Tästä seurasi se, ettei RKP:tä otettu hallitukseen.

Vaikka voihan olla, että RKP olisi antanut Persuille anteeksi, mutta silti näen tämän kielipoliittisen ristiriidan olevan liian suuri.

Minkälaisen lähteen voisit hyväksyä tässä lähteeksi?
 
Lähdettä mulla ei ole, mutta näen perustavaa laatua olevan ristiriidan RKP:n ja Persujen välillä. Persuthan halus hallitukseen mennessään viimeksi just sitä, että RKP ei tulisi hallitukseen, vaikka se on usein ollut melkein automaatio. Tästä seurasi se, ettei RKP:tä otettu hallitukseen.

Vaikka voihan olla, että RKP olisi antanut Persuille anteeksi, mutta silti näen tämän kielipoliittisen ristiriidan olevan liian suuri.

Minkälaisen lähteen voisit hyväksyä tässä lähteeksi?

Ihan minkä tahansa, jossa todetaan alkuperäisen väitteesi (PS vastustaa ruotsin opettamista eikä vain sen pakollista opettamista) todeksi.
 
Ihan minkä tahansa, jossa todetaan alkuperäisen väitteesi (PS vastustaa ruotsin opettamista eikä vain sen pakollista opettamista) todeksi.
Tavallaanhan se vastustaa, jos se haluaa lopettaa sen, että sitä on pakko opiskella. Tämä on vähän lillukanvarsiin takertumista.

Pakollisen opiskelun lopettaminen olisi kuitenkin karhun palvelus niille, jotka eivät tiedä mitä haluavat, koska esimerkiksi yliopistoissa ruotsi sisältyy tutkintovaatimuksiin. Tällöin, jos ruotsia ei osaa yhtään, ei voi opiskella esimerkiksi maisteriksi. Sama tilanne on käsitykseni mukaan myös ammattikorkeakouluissa.
 
Täytyy kyllä olla samaa mieltä Jeesboxin kanssa että ihme täytyy tapahtua jotta RKP ja PS nähtäisiin samassa hallituksessa. "Arvopohja" ero Hendriksonin pärstäkertoimen perusteella Halla-ahon ohjastamaan PS:ään näyttää TV:n vaalitenttien perusteella aiheuttavan Anna-Majalle niin voimakkaita kramppeja kasvoalueelle että rouva mahtaa mennä mieluummin vaikka suolihuuhteluun kuin oleskelee samassa tilassa PS:n kanssa. Kyllä näillä puolueilla on kovin erilaiset kannattajat.

PS:n kanssa hallituksessa voisi olla KD. Kokoomuskin mutta se olisi viimeaikaisten moraaliposeerausten jälkeen puolueen johdolle aika nolo paikka.

Ja kyllähän PS suhtautuu tosi nihkeästi pakkoruotsiin, mutta vaikea uskoa että se olisi heille hallitukseen asettumisen kynnyskysymys.
 
Toivon koko Suomen puolesta ettei SDP voitavaaleja. Olisi aivan järkyttävää päästää joku Rinne söheltämään pääministerinä. Hänen pitäisi itsekkin jo tajuta, ettei hommasta tulisi mitään. SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto kun pysyisivät hallituksesta poissa, niin olisi hyvin asiat (ja Keskustaakaan ei tarvita).

Itse äänestän Kokoomusta. Olisi kyllä jees jos enemmän Kokoomuksen konservatiivisemman linjan tyyppejä pääsisi eduskuntaan. Hieman kahtia jakautunut puole tietyissä asioissa - osa on aika liberaalia väkeä, toiset hyvinkin konservatiivisia ja tiukkempia.
 
Toivon koko Suomen puolesta ettei SDP voitavaaleja. Olisi aivan järkyttävää päästää joku Rinne söheltämään pääministerinä. Hänen pitäisi itsekkin jo tajuta, ettei hommasta tulisi mitään. SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto kun pysyisivät hallituksesta poissa, niin olisi hyvin asiat (ja Keskustaakaan ei tarvita).
Jäljelle jää Kokkarit, Persut ja KD, joiden yhteiskannatus tuskin nousee yli 50 %:n.
 
Tokihan myös korkeakoulujen tutkintovaatimuksista voitaisiin ruotsipakot poistaa.
Voitaisiin varmaan, mutta oman käsitykseni mukaan (voin olla väärässä), yliopistot tekevät tutkintovaatimuksensa itse. Tällöin mikään poliittinen prosessi ei voine niihin vaikuttaa.
 
Tarvitseeko tähän nyt mitään erillistä lähdettä. Ainahan persujen kanta on ollut se, että ruotsin opiskelemisesta pitäisi tehdä vapaaehtoista.
Jos kielen opiskelun vapaaehtoisuus tarkoittaa kyseisen kielen vastustamista, niin ilmeisesti kaikki puolueet vastustavat englannin kieltä. Vai onko sellaista puoluetta, joka haluaa englannin opiskelun pakolliseksi?
 
Jos kielen opiskelun vapaaehtoisuus tarkoittaa kyseisen kielen vastustamista, niin ilmeisesti kaikki puolueet vastustavat englannin kieltä. Vai onko sellaista puoluetta, joka haluaa englannin opiskelun pakolliseksi?
Kuten sanoin jo tuossa aikaisemmin, niin tämä on kyl jo lillukanvarsiin takertumista. Kaikki varmasti ymmärsivät, mitä tarkoitin. Mutta kiitos nyt tarkennuksesta kuitenkin.
 
Ai RKP :D Älä unta nää. Olen tätä mieltä, sillä Persut käsittääkseni hyvin avoimesti vastustaa ruotsin opettamista meidän kouluissa.

Eivät vastusta ruotsin opettamista. Vastustavat pakkoruotsia. Se tuskin kuitenkaan muodostuisi kynnyskysymykseksi tärkeämpien asioiden edessä: maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen on kuitenkin pikkuisen kriittisempi asia.
 
Eivät vastusta ruotsin opettamista. Vastustavat pakkoruotsia. Se tuskin kuitenkaan muodostuisi kynnyskysymykseksi tärkeämpien asioiden edessä: maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen on kuitenkin pikkuisen kriittisempi asia.
Onko se sitten takinkääntö ja perseen myynti? :D
 
Ei. Vai onko kyseessä mielestäsi asia jota on perussuomalaisten puolelta tuotu esille jonain kriittisenä pykälänä mitä tulee hallituskelpoisuuteen?
 
Ei. Vai onko kyseessä mielestäsi asia jota on perussuomalaisten puolelta tuotu esille jonain kriittisenä pykälänä mitä tulee hallituskelpoisuuteen?
Aika pitkään toi ruotsin pakollisuuden poistaminen on kuitenkin ollut Persujen agendalla. Siinä mielessä olisi erityisen outoa, jos Persut liittoutuisivat RKP:n kanssa, eivätkä pyrkisi tekemään asialle mitään.
 
Ja tuolla todetaan ihan yksiseliteisesti että suomalaiset ovat yliedustettuina kulutusjuhlissa.

Suomalaiset saa kuluttaakin, kun on niin iso maa ja hyvät luonnonvarat. Metsätkin imee meidän hiilet niin että humina vaan käy.

Upea asia että suomalaiset on tajunneet ympäristöstä ottaa vastuuta ja lopettaneet ylenpalttisen sikiämisen. Nykyään lapsia syntyy harvakseltaan ja sehän, jos mikä on ympäristön etu. Väkiluku vähenisi harvakseltaan, jos se olisi ympäristötietoisista suomalaisista kiinni.

Valitettava asia on, että jotkut puolueet haluaisivat ottaa kolmansista maista tänne lisää porukkaa tuottamaan hiilipäästöjä. Siinä on kyllä vihreä aate kaukana, kun lämpimistä maista päästetään tänne tuhansia elintasopakolaisia.

Tasa-arvoinen kohtelu ei myöskään toteudu, kun tänne pääsevät vain ne vahvimmat ja parhaimmissa asemissa olevat. Niillä rahoilla hoivaisi satakertaisen määrän oikeasti hädässä olevia kohdemaissa.
 
Ja tuolla todetaan ihan yksiseliteisesti että suomalaiset ovat yliedustettuina kulutusjuhlissa.

Voisiko tämän pilkunviilaamisen jo hiljaalleen lopettaa, etenkin kun kyseessä on offtopic? Absoluuttisella tasolla kun suomalaisten osuus maapallon luonnonvarojen kulutuksesta on edelleen se kuuluisa kärpäsen paska. Enemmän murehtisin keskivertokiinalaisen päästöjen osuudesta, kun suhdeluku näiden osalta on 1 : 1,3 ja kiinalaisia on se muutama satakertainen määrä suomalaisiin verrattuna. Se on aivan sama vaikka ammumme itseämme kuinka pahasti jalkaamme tällä viherpiiperryksellä, jos muutosta ei tapahdu ensin globaalilla tasolla.
 
Viimeksi muokattu:
Voisiko tämän pilkunviilaamisen jo hiljaalleen lopettaa, etenkin kun kyseessä on offtopic? Absoluuttisella tasolla kun suomalaisten osuus maapallon luonnonvarojen kulutuksesta on edelleen se kuuluisa kärpäsen paska. Enemmän murehtisin keskivertokiinalaisen päästöjen osuudesta, kun suhdeluku näiden osalta on 1 : 1,3 ja kiinalaisia on se muutama satakertainen määrä suomalaisiin verrattuna.

Käsittääkseni tätä samaa pilkunviilaamista harrastetaan maahanmuutajien osalta. On ihan normaalia että hissi kulkee kumpaankin suuntaan ja suhteelisa osuuksia voidaan laskea kaikista aihepiireistä eikä vain silloin kuin luvut on miellyttäviä? Eli otetaan faktat faktoina ja puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.

Suomalaiset saa kuluttaakin, kun on niin iso maa ja hyvät luonnonvarat. Metsätkin imee meidän hiilet niin että humina vaan käy.


Joo, meidän metsät on älymetsää eikä ime kuin suomalisten hiiltä. Vähän kuin ostaisi sähköyhtiöltä vain tuulivoimalla tuotettua sähköä.
 
Viimeksi muokattu:
Käsittääkseni tätä samaa pilkunviilaamista harrastetaan maahanmuutajien osalta. On ihan normaalia että hissi kulkee kumpaankin suuntaan. Pidetään faktat faktoina eikä keksitä niille hassuja nimiä.

On ihan normaalia paskoa ketjua turhalla offtopicilla? Jos kerran ketjussa esitettyissä mamu-väitteissä on huomautettavaa, niin eikö olisi rakentavampaa huomauttaa niissä olevista epätarkkuuksista, kuin alkaa selittää asiasta joka ei liity suoraan itse ketjun aiheeseen? Tarkennatko vielä mitkä väitteet ovat epätarkkoja vai onko nämä jo käsitelty, jolloin vuodatuksesi asiasta on vieläkin turhempi?
 
On ihan normaalia paskoa ketjua turhalla offtopicilla? Jos kerran ketjussa esitettyissä mamu-väitteissä on huomautettavaa, niin eikö olisi rakentavampaa huomauttaa niissä olevista epätarkkuuksista, kuin alkaa selittää asiasta joka ei liity suoraan itse ketjun aiheeseen? Tarkennatko vielä mitkä väitteet ovat epätarkkoja vai onko nämä jo käsitelty, jolloin vuodatuksesi asiasta on vieläkin turhempi?

Ilmastokysymys offtopikkia :eek:

Ei kysymys ole mistään epätarkuuksista vaan laskentavasta. Kumpikin, absoluuttiunen tai suhteellinen laskentatapa on validi, sekä ilmastokysymyksissä että maahanmuuttokysymyksissä. En näe mitään mieltää kiistä faktoja ja samalla paskoa ketjua.
 
Käsittääkseni tätä samaa pilkunviilaamista harrastetaan maahanmuutajien osalta. On ihan normaalia että hissi kulkee kumpaankin suuntaan ja suhteelisa osuuksia voidaan laskea kaikista aihepiireistä eikä vain silloin kuin luvut on miellyttäviä? ElioOtetaan faktat faktoina ja puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä.




Joo, meidän metsät on älymetsää eikä ime kuin suomalisten hiiltä. Vähän kuin ostaisi sähköyhtiöltä vain tuulivoimalla tuotettua sähköä.

Voittehan te Vihreät valjastaa Suomen metsät palvelemaan Kiinan ja muiden ilmastonpaskomismaiden teollisuuspäästöjen kulutusta. On varmaan mukava olla kun on niin hurskasta luonnonhyväntekijää että kuusetkin kumartaa teille, jos sieltä tsadista joskus Nuuksion puolelle eksytte.
 
Sinänsä huvittavaa seurata kuinka tästä ilmastokysymyksestä pyrittiin alusta asti luomaan sitä porkkanaa jota heiluttelemalla vanha valta säilyisi & vipuapua vihreille. Nyt näyttää yhä enemmän kuitenkin siltä että siinä on yksi niistä nauloista arkkuun jota samainen porukka omatoimisesti itselleensä kasasi.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 709
Viestejä
5 049 009
Jäsenet
80 974
Uusin jäsen
petripeura

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom