Eduskuntavaalit 2019

[Ragnarök-]

Huhhuh, alkaa jo oikeasti vituttaa lukea samaa asiaa vähän väliä tässä ketjussa, jankkaamisen MM-kisoissa varmaan tulisi kultaa joillekin nimimerkeille. Ensimmäistä kertaa mietin ignoretoiminnon käyttämistä... Ei mulla muuta.

 

[rodder]

Eivät pääse, jos eivät tee kompromisseja. Ja hehän eivät niitä tee! Tästä seuraa se, että he eivät ole hallituksessa, vaikka voittaisivat vaalit. Ja jälkimmäisestä seuraa se, että turha heitä on äänestää, koska eivät todellisuudessa pysty mihinkään vaikuttamaan oppositiosta.

Perusteluja sille, että persut ei tee kompromisseja, onko jotain sisäpiiritietoa?

 

[FireFly Renaissance]

Muut puolueet kykenee varmaan tekemään semmosia kompromisseja, että pystytään yhdessä tekemään asioita. Viittasin viestilläni vain siihen, että PS:n sanottiin olevan ainoa puolue joka ajaa tiettyä asiaa, ja sitten joku oli sitä mieltä että on demokratian vastaista ettei tätä asiaa oteta agendalle.

No eihän tuollainen me-ei-leikitä-teidän-kanssa nyt kauhean demokraattiselta toimintatavalta kuulosta. Enemmänhän tuota toimintaa on tavattu harrastaa diktatuureissa.

 

[Atlantean]

Tämä ylen gallup oli nyt varmaan viimeisin gallupeista. Joten voisi pistää pientä arvailua kehiin vaikkapa top 6 kannatuslukemista.

1. SDP n. 20%
2. Kokoomus n. 17 %
3. PS n. 15 %
4. Keskusta n. 14 %
5. Vihreät n. 13 %
6. Vasemmisto n. 9 %

Tämä lähinnä tällä viikolla tulleiden kannatuslukujen perusteella. Alman ja Ylen gallupeissa oli taas aika isoja eroja. Toisessa esim ps kakkonen ja toisessa nelonen. Toki Alman kyselyt tehtiin ilmeisesti viime vk ja ylen tällä vk. Viimeisempien kyselyjen mukaan vaalivoittajia ovat SDP, vihreät ja vasemmisto jotka kaikki saisi lisää paikkoja, kun taas häviäjiä olisi keskusta, kokoomus ja ps jotka kaikki taas menettäisi paikkoja. (ps:lle tätä toki voi tavallaan pitää pienenä torjuntavoittona vaikka takkiin tulisikin)

Mites muut techiläiset, laittakaapa omia veikkauksia top 6?

 

[Jeesbox]

Perusteluja sille, että persut ei tee kompromisseja, onko jotain sisäpiiritietoa?

Kylhän se nähtiin jo siinä vaiheessa, kun Halliksesta tuli PJ ja hän neuvotteli Kokoomuksen ja Keskustan kanssa hallituksessa jatkamisesta. Heidän maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa ei haluttu hyväksyä. Luuletko, että he olisivat Halliksen johdolla luopumassa siitä?

 

[jipsu]

Veikksilisin

1. SDP n. 18%
2. PS n. 17 %
3. KOK n. 16 %
4. Keskusta n. 14 %
5. Vihreät n. 12 %

 

[jipsu]

Kylhän se nähtiin jo siinä vaiheessa, kun Halliksesta tuli PJ ja hän neuvotteli Kokoomuksen ja Keskustan kanssa hallituksessa jatkamisesta. Heidän maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa ei haluttu hyväksyä. Luuletko, että he olisivat Halliksen johdolla luopumassa siitä?

Se hyväksyttiin jo mutta ei haluttu noudattaa

Onko ymmärryksessä jotain vikaa kun asiaa puitu vaikka kuinka?

 

[brainsurgery]

Kylhän se nähtiin jo siinä vaiheessa, kun Halliksesta tuli PJ ja hän neuvotteli Kokoomuksen ja Keskustan kanssa hallituksessa jatkamisesta. Heidän maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa ei haluttu hyväksyä. Luuletko, että he olisivat Halliksen johdolla luopumassa siitä?

Kukaanhan ei tiedä oliko tuo vain tekosyy sille, että Kepu ja Kokoomus pääsivät jatkamaan maakuntahallintonsa ja yksityistämisensä kanssa eteenpäin.

Olisi kyllä mukava tietää, mikä olisi Kepun ja Kokoomuksen kannatus, jos olisivat jättäneet omien eturyhmiensä edut ajamatta ja olisivat vain tehneet Soten ensimmäisen version valmiiksi. Tahtoa oli mutta kun piti koplata kaikenlaista turhaa siihen samaan kasaan.

 

[Daemoni]

Eivät pääse, jos eivät tee kompromisseja. Ja hehän eivät niitä tee! Tästä seuraa se, että he eivät ole hallituksessa, vaikka voittaisivat vaalit. Ja jälkimmäisestä seuraa se, että turha heitä on äänestää, koska eivät todellisuudessa pysty mihinkään vaikuttamaan oppositiosta.

Juuri äsken sanoit itse että persut suostuvat kenen vaan kumileimasimeksi, kunhan maahanmuutto laitetaan kuriin. Aika ultimaattinen kompromissi mielestäni.

 

[voffer]

No eihän tuollainen me-ei-leikitä-teidän-kanssa nyt kauhean demokraattiselta toimintatavalta kuulosta. Enemmänhän tuota toimintaa on tavattu harrastaa diktatuureissa.

Eihän kyse ole mistään muusta kuin keskenään yhteensopimattomista agendoista. Persut eivät varmaan aio joustaa tietyistä asioista, eivätkä muut kannata niitä. Hallituksen muodostavat ne, jotka löytävät yhteisen sävelen. Sellaista on edustuksellinen demokratia

 

[Jeesbox]

Aika ultimaattinen kompromissi mielestäni.

"Kompromissi", johon kukaan ei suostu.

 

[draco76]

Eivät pääse, jos eivät tee kompromisseja. Ja hehän eivät niitä tee! Tästä seuraa se, että he eivät ole hallituksessa, vaikka voittaisivat vaalit. Ja jälkimmäisestä seuraa se, että turha heitä on äänestää, koska eivät todellisuudessa pysty mihinkään vaikuttamaan oppositiosta.

Silloin täytyy vain saada enemmän ääniä jos ei kykene yhteistyöhön. Puolet paikoista riittää, mukaan kaikki jotka löytävät yhteisen sävelen.

 

[draco76]

No eihän tuollainen me-ei-leikitä-teidän-kanssa nyt kauhean demokraattiselta toimintatavalta kuulosta. Enemmänhän tuota toimintaa on tavattu harrastaa diktatuureissa.

Diktatuurissa vähemmistö sanelisi. Nythän se estetään.

 

[baggio]

Mites muut techiläiset, laittakaapa omia veikkauksia top 6?

1. sdp 18,8 %
2. ps 18,2 %
3. kok ~17 %
4. kesk ~15 %
5. vihr ~14 %
6. vas ~9,5 %

 

[FireFly Renaissance]

Diktatuurissa vähemmistö sanelisi. Nythän se estetään.

Kyllä enemmistölläkin voi olla diktatuuri. Ei diktatuuri muutu demokratiaksi, vaikka diktaattori olisi suosittu. Kysehän on nimenomaan tuosta sanelusta.

 

[FireFly Renaissance]

Eihän kyse ole mistään muusta kuin keskenään yhteensopimattomista agendoista. Persut eivät varmaan aio joustaa tietyistä asioista, eivätkä muut kannata niitä. Hallituksen muodostavat ne, jotka löytävät yhteisen sävelen. Sellaista on edustuksellinen demokratia

Tälleen sitä koulukiusaamistakin perustellaan?

Tässähän on kyse siitä, että aika moni tuntuu julistavan jo ihan etukäteen, että sitä säveltä ei löydy.

 

[Piikki lihassa]

Mielestäni kyl vastasin tuohon. Vastaukseni oli se, että kysymystä lienee toistettu sen takia, koska vastaus siihen on ollut epämääräinen. Tuskin toimittaja alkaisi jankkaamaan, jos vastaus olisi selkeä kyllä, tai ei. Yleensä näissä vaalihaastatteluissa on toimittu niin ja niin uskon tapahtuneen tämänkin toimittajan tapauksessa.

Et vastannut kysymyksiin etkä ilmeisesti muidenkaan esittämiin kysymyksiin.

Ilmeisesti et ole vieläkään vaivautunut selvittämään asiaa eli kuuntelemaan haastattelua edes ensimmäiset kymmenen minuuttia? Tuossa jo joku ajatteli sinun häiritsevän keskustelua tahallaan ja olevan trolli.

Mitä sinun lapselliset toteamukset "lienee", "tuskin", "yleensä", "uskon" tuovat tähän keskusteluun? Kysyn edelleen, että täytyykö keskustelun olla näin laadutonta?

 

[rodder]

Kylhän se nähtiin jo siinä vaiheessa, kun Halliksesta tuli PJ ja hän neuvotteli Kokoomuksen ja Keskustan kanssa hallituksessa jatkamisesta. Heidän maahanmuuttopoliittista ohjelmaansa ei haluttu hyväksyä. Luuletko, että he olisivat Halliksen johdolla luopumassa siitä?

Eli kun nykyinen perussuomalaiset eivät taipuneet ja antaneet laittaa kuivana kakkoseen niinkuin persut vol.1:stä/uuvatteja laitettiin niin sen on selvä merkki ettei tehdä kompromisseja.... oookei. Halla-aho sanoi jossain telkkaritentissä, kun kysyttiin onko persut ehdoton eikä tee kompromisseja, niin Halla-aho vastasi, että tottakai tehdään kompromisseja niinkuin kaikki muutkin.

 

[jipsu]

"Kompromissi", johon kukaan ei suostu.

Lähtökohtahan on humanitaarisen maahanmuuton lopettaminen, eli tehdään kompromissi kun sitä ei lopeteta, mutta haittamaahanmuuttoon puututaan ja sitä yritetään vähentää. En ymmärrä miten asia näyttää olevan konseptina turhan vaikeatajuinen.

 

[Markqq]

Riisuttu puoluetentti: PS:n kannatus nousee raketin lailla - Jussi Halla-aho kertoo miksi

 

[novoiperkele]

.. isoin kynnys (asiakysymys) ..

Saattaa demareilla olla vaikeaa perustella itselleen imago, että tehdään hommia persuhallituksessa..

 

[voffer]

Tälleen sitä koulukiusaamistakin perustellaan?

Tässähän on kyse siitä, että aika moni tuntuu julistavan jo ihan etukäteen, että sitä säveltä ei löydy.

Koulukiusausvertaus on kyllä aika jännä, mutta ei kai siinä, jos haluaa jatkuvasti marttyyrin viittaa levitellä harteilleen. Niillehän on vissiin luvassa se neitsythaaremi?

Minä perustan näkemykseni siihen, että Halla-aho on sanonut maahanmuuttoasian olevan kynnyskysymys ja kaikki suuret puolueet ovat sanoneet, etteivät näe persujen maahanmuuttolinjan olevan yhteensopiva omien arvojensa kanssa.
Tietenkään en hirveästi ylläty, mikäli joltain takki kääntyy vaalien jälkeen, jos muuten näyttää vaikealta.

 

[draco76]

Kyllä enemmistölläkin voi olla diktatuuri. Ei diktatuuri muutu demokratiaksi, vaikka diktaattori olisi suosittu. Kysehän on nimenomaan tuosta sanelusta.

Aika hyvin nykyinen demokratia on kyennyt suojelemaan vähemmistöjen oikeuksia. Enemmän kuin jos persut olisivat hallituksessa.

Mitä tällaiset diktatuuripuheet oiken tuovat keskustelulle?

 

[FireFly Renaissance]

Aika hyvin nykyinen demokratia on kyennyt suojelemaan vähemmistöjen oikeuksia. Enemmän kuin jos persut olisivat hallituksessa.

Mitä tällaiset diktatuuripuheet oiken tuovat keskustelulle?

Mitä tekemistä tällä viestillä oli alkuperäisen keskustelun kanssa? On se muuten ilmoja pidellyt. Noi maalitolpatkin näyttää niin kirkkaalta auringonpaisteessa.

 

[Korppikuningas]

Eduskuntavaalien ennätys rikkoutui tänään kello 16



Ohhoh. Taitaa ihmisiä kiinnostaa nää vaalit.

edit: mielenkiintoista olis tietää kuinka moni sellanen joka normaalisti ei äänestä, äänestää näissä vaaleissa.

Lainaan itseäni; tietääkseni ainakin yks tuttu, joka ei melkeen 40 vuoden ikään mennessä oo äänestäny kävi äänestämässä. Sen lisäks kaks samanlaista sankaria meinaa äänestää myös.

Selvästi on menty maailmanmenon kanssa tietyn pisteen yli.

 

[FireFly Renaissance]

Koulukiusausvertaus on kyllä aika jännä, mutta ei kai siinä, jos haluaa jatkuvasti marttyyrin viittaa levitellä harteilleen. Niillehän on vissiin luvassa se neitsythaaremi?

Mitäs, jos yrittäisit puhua itse aiheesta?

Minä perustan näkemykseni siihen, että Halla-aho on sanonut maahanmuuttoasian olevan kynnyskysymys ja kaikki suuret puolueet ovat sanoneet, etteivät näe persujen maahanmuuttolinjan olevan yhteensopiva omien arvojensa kanssa.
Tietenkään en hirveästi ylläty, mikäli joltain takki kääntyy vaalien jälkeen, jos muuten näyttää vaikealta.

No ensinnäkin puolueet sanovat ihan mitä sattuu, jos sillä saa tyhmää äänestäjää höynäytettyä. Sillä nyt ei ole mitään tekemistä minkään kanssa. Toisekseen demokratian koko idea on yhteensovittaa niitä "arvoja".

Jos ei edes halua keskustella eikä hakea yhteistä säveltä, niin eikö sitten kannata vain alkaa tappelemaan ja katsoa kuka sen diktaattorin hatun saa?

 

[Jeesbox]

Ilmeisesti et ole vieläkään vaivautunut selvittämään asiaa eli kuuntelemaan haastattelua edes ensimmäiset kymmenen minuuttia?

Kuuntelin ja ymmärrän, että se on kiusallinen persujen kannalta, koska siitä käy ilmi, että Persut ovat valmiita toimimaan kumileimasimena (esimerkiksi leikkaamaan köyhiltä), kunhan vain heidän ainoa agendansa etenee (edes jotenkin).

Näkisin myös, että oli taktinen veto Hallikselta vaatia mahdottomuuksia, jotta Persut pääsisivät takaisin oppositioon öyhöttämään ja nostamaan kannatustaan.

 

[Lallijuoppo]

Näkisin myös, että oli taktinen veto Hallikselta vaatia mahdottomuuksia, jotta Persut

Oli joo.
Elleivät siniset olisi loikanneet, niin hallituksella tuskin olisi ollut muuta mahdollisuutta kuin jatkaa persujen kanssa.

 

[voffer]

Mitäs, jos yrittäisit puhua itse aiheesta?

Itsehän sinä otit koulukiusaamisen esille.

 

[namlepo]

1. Ps 20.5 %
2. Sdp 19.8
3. kok ~16%
4. kesk ~14.1 %
5. vihr ~11 %
6. vas ~9,5 %
Siniset 0.05%

 

[Matolaatikko]

Vihreät 11 hyisssssssss

 

[FireFly Renaissance]

Itsehän sinä otit koulukiusaamisen esille.

Näin tein. Mutta, minä en lyönyt koko hommaa läskiksi.

 

[Piikki lihassa]

Kuuntelin ja ymmärrän, että se on kiusallinen persujen kannalta, koska siitä käy ilmi, että Persut ovat valmiita toimimaan kumileimasimena (esimerkiksi leikkaamaan köyhiltä), kunhan vain heidän ainoa agendansa etenee (edes jotenkin).

Näkisin myös, että oli taktinen veto Hallikselta vaatia mahdottomuuksia, jotta Persut pääsisivät takaisin oppositioon öyhöttämään ja nostamaan kannatustaan.

Nyt kun vihdoin ja viimein olet vaivautunut ottamaan asiasta edes aavistuksen selvää, niin onko mielestäsi haastattelussa siis edelleen kyse siitä, että kysymykset olivat vaikeita ja fanipojat triggeröityivät? Olivatko vastaukset epämääräisiä ja nimenomaan siitäkö seurasi toimittajan jankkaaminen ja ammattinsa erittäin surkea osaaminen vai miten itse luonnehtisit toimittajan menettelyä? Saatiinko nyt siis toimittajan tavalla hoitaa haastattelu vastaukset mahdollisimman hyvin perille eli kuulijan tietoisuuteen?

Jätit muuten edelleen vastaamatta aiemmin esittämääni kysymykseen "Mitä sinun lapselliset toteamukset "lienee", "tuskin", "yleensä", "uskon" tuovat tähän keskusteluun? Kysyn edelleen, että täytyykö keskustelun olla näin laadutonta?" Voitko nyt vastata siihen?

Mitä tulee väitteeseesi ymmärryksestäsi kumileimasimista ja öyhötyksistä, niin jätän ne omaan arvoonsa. Kannattaa kuitenkin yrittää ymmärtää mitä tapahtui Perussuomalaissa kesällä 2017, miten ne toimivat sitä ennen ja minkälaisella arvopohjalla puolue on nykyään.

 

[Jeesbox]

Jätit muuten edelleen vastaamatta aiemmin esittämääni kysymykseen "Mitä sinun lapselliset toteamukset "lienee", "tuskin", "yleensä", "uskon" tuovat tähän keskusteluun? Kysyn edelleen, että täytyykö keskustelun olla näin laadutonta?"" Voitko nyt vastata siihen?

Jos tuo on sinusta lapsellista, niin et liene kovin pitkälle kouluttautunut. Voisin esittää vastakysymyksen, että mikä mielestäsi on tässä maailmassa täysin totta? Tämä on filosofinen kysymys, miksi käytän tuon kaltaista sanastoa.

 

[Diziet Sma]

Ihmeen kova tarve sulla on liberaalipestä (vrt. valkopesu, viherpesu) eduskunnan konservatiivisimmaksi todettua puoluetta. Sen oman mielipiteen toistelu ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaksi.

Hitto että ärsyttää tämä USA:sta kopioitu typeryys, jossa asetetaan vastakkain "liberaalit" ja "konservatiivit". Oikeat vastakohdat ovat liberaali vs. autoritaari ja konservatiivi vs. radikaali. Näillä käsitteillä on jo kauan sitten sovitut merkityksensä, mutta nyt ne on pitänyt sotkea mitääntarkoittamattomaksi mössöksi.

Liberalismilla on muuten aatteena ikää jo 300 vuotta. Minusta niin vanhan ideologian kannattaminen on aika selvästi konservatiivisuutta.

 

[Piikki lihassa]

Jos tuo on sinusta lapsellista, niin et liene kovin pitkälle kouluttautunut. Voisin esittää vastakysymyksen, että mikä mielestäsi on tässä maailmassa täysin totta? Tämä on filosofinen kysymys, miksi käytän tuon kaltaista sanastoa.

On se tässä asiayhteydessä lapsellista, eli vedit lukuisia väitteitä täysin hatusta vaivautumatta edes kuuntelemaan haastattelua. Sotkit asiallista keskustelua ja annoit perustelemattomilla arvuutteluillasi väärän kuvan haastattelusta. Jätit vastaamatta minun ja monien muiden kysymyksiin, kuten teet edelleen. Jos tuo ei ole lapsellista, niin mikä sitten on? Edelleen pyysin sinua arvioimaan, mitä hatusta vetämäsi väitteet haastattelusta tuovat tähän keskusteluun. Totesinkin jo aiemmin, että ehkä se on liian vaikea kysymys.

Onko joku täällä väittänyt, että pitäisi päästä täyteen totuuteen joka asiassa?

Minun koulutustaustani vetäminen keskusteluun on käsittämätöntä. Kertoo paljon sinusta.

 

[Jeesbox]

On se tässä asiayhteydessä lapsellista, eli vedit lukuisia väitteitä täysin hatusta vaivautumatta edes kuuntelemaan haastattelua.

Ja kun lopulta kuuntelin haastattelun, niin se vahvisti käsitykseni asiasta.

 

[Piikki lihassa]

Ja kun lopulta kuuntelin haastattelun, niin se vahvisti käsitykseni asiasta.

Vahvisti käsitystä tarkalleen ottaen mistä? Oletko siis edelleen sitä mieltä, että haastattelun suorittaneen toimittajan jankkaaminen johtuu vain epäselvistä vastauksista, kysymykset olivat vaikeita ja fanipojat triggeröityivät? Ja olet edelleen myös sitä mieltä, että toimittajan tavalla hoitaa haastattelu jankkaamalla ja päälle puhumalla Halla-ahon vastaukset ja viesti saatiin mahdollisimman hyvin kuulijan tietoisuuteen? Jos näin on, niin voit vielä perustella vastauksesi, millä perusteella päädyit käsittämättömiin tulkintoihisi?

 

[Kustu]

Aina kun viherpunikit parkuu silloin on tehty jotain oikein. Eipä mulla muuta.

 

[Jeesbox]

Ja olet edelleen myös sitä mieltä, että toimittajan tavalla hoitaa haastattelu jankkaamalla ja päälle puhumalla Halla-ahon vastaukset ja viesti saatiin mahdollisimman hyvin kuulijan tietoisuuteen?

Halla-ahon vastaukset eivät olleet riittävän selviä. Toimittajan tehtävä on saada haastateltavalta, tai tentattavalta selkeä vastaus. Itseäni toistaen sanon tuon vielä tämän kerran. Toimittaja ei myöskään kysy kysymyksiä itsensä takia, jos se ei vielä ole tullut viesteistäni selväksi.

On selvää, että Persut (ja Hallis) olivat mukana hyväksymässä mm. aktiivimallia ym. kyykytystoimia. Miksei sitä saisi tuoda kansan tietoon?

Ja vielä varmaan kolmannen kerran sanon, että ei ole mikään ihme, ettei Hallis saanut kovinkaan selvää vastausta sanottua kysymykseen, koska ei halunnut suoraan myöntää, että myös hän oli mukana leikkaamassa köyhiltä.

edit: ...ja että Persut suostuvat mihin tahansa, kunhan saavat vain sen ainoan ajaman asiansa etenemään.

 

[Piikki lihassa]

Halla-ahon vastaukset eivät olleet riittävän selviä. Toimittajan tehtävä on saada haastateltavalta, tai tentattavalta selkeä vastaus. Itseäni toistaen sanon tuon vielä tämän kerran. Toimittaja ei myöskään kysy kysymyksiä itsensä takia, jos se ei vielä ole tullut viesteistäni selväksi.

On selvää, että Persut (ja Hallis) olivat mukana hyväksymässä mm. aktiivimallia ym. kyykytystoimia. Miksei sitä saisi tuoda kansan tietoon?

Ja vielä varmaan kolmannen kerran sanon, että ei ole mikään ihme, ettei Hallis saanut kovinkaan selvää vastausta sanottua kysymykseen, koska ei halunnut suoraan myöntää, että myös hän oli mukana leikkaamassa köyhiltä.

Olet siis sitä mieltä, että riittävän selvät vastaukset saadaan nimenomaan toimittajan tavalla hoitaa haastattelu? Lapsellisella ja höyrypäisellä tavalla jankkaamalla ja päälle puhumalla? Ja tämän foorumin keskusteluun kannattaa mielestäsi osallistua siis niin, että ensiksi latelee lukuisia hatusta vedettyjä arvioita sotkeakseen keskustelua ja vasta seuraavana päivänä ottaa asiasta selvää? Jos ymmärsin oikein, niin perustelet tämän sillä että kaikki maailman asiat eivät välttämättä ole totta.

Halla-ahon vastauksethan olivat kattavia ja perusteltuja, kysymykset eivät olleet vaikeita. Myöhemmässäkin vaiheessa toimittajien faktantarkistuksen taso osoittautui heikoksi.

Ei kai kukaan ole estänyt tiedon tuomista kansan tietoisuuteen, paitsi ehkä Yle joissakin tilanteissa. Halla-ahollahan on epäpoliitikkomainen tapa vastata kysymykseen. Toisin kuin monilla muilla poliitikoilla tai keskustelupalstojen keskustelijoilla.

 

[Baldrick]

Hitto että ärsyttää tämä USA:sta kopioitu typeryys, jossa asetetaan vastakkain "liberaalit" ja "konservatiivit". Oikeat vastakohdat ovat liberaali vs. autoritaari ja konservatiivi vs. radikaali. Näillä käsitteillä on jo kauan sitten sovitut merkityksensä, mutta nyt ne on pitänyt sotkea mitääntarkoittamattomaksi mössöksi.

Liberalismilla on muuten aatteena ikää jo 300 vuotta. Minusta niin vanhan ideologian kannattaminen on aika selvästi konservatiivisuutta.

Persut radiomainoksissaankin hyökkäävät fasistien tapaan sekä eliittiä, että vasemmistoa vastaan ja esittäytyvät ainoana pelastajana näitä uhkia vastaan. Historiasta löytyy esimerkkejä siitä mihin tilanne johtaa, kun vaalipuheiden uhat paljastuivat naurettaviksi ja piti löytää seuraava vihollinen jostain muualta. On hyvin vaarallista valita ihmisiä johtoon jotka eivät ratkaisuja vaan vihollisia, koska se populistien kohteeksi joutunut vähemmistö on aina paljastunut täysin syyttömäksi sen skaalan ongelmiin mistä sitä on syytetty. Esim. Saksassa vihreät ajoivat alas ydinvoiman ja nyt maa tuottaa n.6,5 kertaa enemmän hiilidioksidia per tuotettu kWh kuin Ranska ja 5 kertaa enemmän kuin Suomi. 1900-luvun alun populistit saivat sitten aikaan vähän suurempaa vahinkoa.

Mutta eiköhän persuille käy kuin vihreillekin, muut puolueet omaksuvat järkevän kritiikin ja tarve yhden asian puolueelle loppuu. Maahanmuuton vastustamisen suhteen löytyy ihan järkisyitäkin tämän internetissä yliedustettuna olevan rasistisen roskan lisäksi.

 

[Jage]

On selvää, että Persut (ja Hallis) olivat mukana hyväksymässä mm. aktiivimallia ym. kyykytystoimia. Miksei sitä saisi tuoda kansan tietoon?

Minä en henk.koht. näe noissa "kyykytystoimissa" ongelmaa niin pitkään kunhan piikki maahanmuuttajille ei ole auki sen enempää. Ymmärrätkö nyt ongelman näin PS näkökulmasta vai haluatko vängätä lisää?

 

[Piikki lihassa]

edit: ...ja että Persut suostuvat mihin tahansa, kunhan saavat vain sen ainoan ajaman asiansa etenemään.

Millä perusteella Perussuomalaiset suostuvat mihin tahansa? He suostuvat mielestäsi siis esimerkiksi keskitysleireihin ja uuneihin, kunhan "ainoa heidän ajama asiansa saadaan etenemään"?

 

[voffer]

Minä en henk.koht. näe noissa "kyykytystoimissa" ongelmaa niin pitkään kunhan piikki maahanmuuttajille ei ole auki sen enempää. Ymmärrätkö nyt ongelman näin PS näkökulmasta vai haluatko vängätä lisää?

Sinä et näe ongelmaa, mutta Halla-aho nähtävästi näkee, kun ei kykene myöntämään asiaa, vaan kiertelee ja piiloutuu sinisten selkien taakse.

 

[namlepo]

Tokihan leikata pitää. Jussi sen myöntikin tentissä. Oli myös ainoa joka näin sanoi. Muut valehtelee tästäkin asiasta.

 

[jipsu]

edit: ...ja että Persut suostuvat mihin tahansa, kunhan saavat vain sen ainoan ajaman asiansa etenemään.

Samalla tavalla kokoomus suostui maakuntamalliin että saisi valinnanvapauden

 

[jipsu]

Tokihan leikata pitää. Jussi sen myöntikin tentissä. Oli myös ainoa joka näin sanoi. Muut valehtelee tästäkin asiasta.

Juuri näin, alusta asti on oltu rehellisesti sen kannalla että leikkauksia tullaan tekemään tarpeen vaatiessa, priorisoiden epäoleellisia asioita ensin eikä juustohöylää.

 

[voffer]

Tokihan leikata pitää. Jussi sen myöntikin tentissä. Oli myös ainoa joka näin sanoi. Muut valehtelee tästäkin asiasta.

Varmaan pointti on siinä, mistä leikataan.
Ympäristölle haitallisista yritystuista voisi ainakin leikata. Byrokratiaa ja siten myös kuluja voisi vähentää myös esimerkiksi ottamalla käyttöön perustulon ja säätämällä verotusta sopivasti.

Sen sijaan esimerkiksi koulutuksesta ei kannata leikata.

Minkähän takia perussuomalaiset muuten haluavat antaa ilmaiseksi Suomen maaperässä olevat mineraalit ja muut arvokkaat aineet ulkomaalaisille kaivosyrityksille ja vastustavat niiden verottamista?

 

[Matolaatikko]

Minkähän takia perussuomalaiset muuten haluavat antaa ilmaiseksi Suomen maaperässä olevat mineraalit ja muut arvokkaat aineet ulkomaalaisille kaivosyrityksille ja vastustavat niiden verottamista?

Linkki väitteeseen ^