Niin, H-A:lta kysyttyttiin samaa kysymystä monta kertaa mutta oletettavastii H-A suomenkielentaito ei riittänyt kysymyksen sisällön ymmärtämiseen koska kiertely ja kaartelu oli silminnähtävää. Tai sitten H-A vain yksinkertaisesti sumutti koska tiesti että totuus karkoittaa köyhät äänestäjät. Mutta täytyy myöntää, H-A ei olle yksin sumutuksineen. Vasemistoliiton Li oli ainoa joka selvisi kunnialla kysymyksestä joka koski vähävaraisten leikkauksia. Eikä ihme, nehän on vasemistoliitolle kynnyskysymyksiä. Eli jos vähävaraisten asia kiinnostaa, niin PS ei ole oikea puolue äänestää koska H-A myy köyhät hoitaessaa haittamaahanmuuttoa. Keskustasta, KD:stä tai Kokoomuksesta nyt puhumattakaan.
Kyllä, vähävaraisen äänestäjän vain täytyy tajuta että hänen antama ääni on uhrattavissa maahanmuuton alttarilla.
Huvittava oletus, että kielitieteen tohtori ei osaa suomen kieltä riittävästi. Kovillehan se saattaa ottaa, kun lauteilla istuu äärimmäisen älykäs ja retorisesti erityisen taitava haastateltava.
Toimittajien faktat olivat useassa kohdassa pielessä, puhuivat päälle ja jankuttivat kuin alikehittyneet lapset.
(Älylliset) köyhätkin tajuavat, että vain tuottavaa työtä luomalla ja tekemällä hyvinvointia riittää myös köyhille.
On tärkeää, että tuottavaa työtä on kannattavaa luoda ja tehdä täällä, eli että sille on mahdollisimman hyvät olosuhteet.
Vasemmistoliiton Lin linja on se, että huoltosuhdetta huononnetaan erityisen merkittävästi tuomalla tänne osaamatonta materiaalia, jolla ei ole valmiuksia Suomen työmarkkinoiden vaatimuksiin. Joukossa on entisiä sotilaita, joista ilmeisesti osa tykkää joukkoraiskata. Tästä seuraa massiivisia inhimillisiä ja taloudellisia kärsimyksiä. Tämä aiheuttaa myös sen, että iso joukko koulutettuja osaajia lähtee täältä muualle. Tämän lisäksi Li kannattaa päästötavoitteiden asettamista niin korkealle, että se vie taatusti monia yrityksiä ulkomaille, koska käytännössä ne kuristettaisiin täällä hengiltä. Tämä pahentaa ilmaston tilannetta entisestään. Edellä luetelluilla keinoilla ilmeisesti kuvitellaan saavutettavan se jo pitkään kaivattu "meidän unelma".
Haittamaahanmuuton torjuminen auttaa vähävaraisia nimenomaan siinä, että silloin on miljarditolkulla rahaa vähävaraisille, vanhuksille ja mihin sitten ikinä halutaankaan priorisoida. Tämä priorisointi näyttää olevan erityisen vaikea mieltää. Ylipäänsä ketkä ovat rakentaneet Suomen valtion ja ketä ja mitä varten Suomi on olemassa?
Näin ollen on lähinnä säälittävää väittää, että Halla-aho "myy köyhät hoitaessaan maahanmuuttoa". Väite ei voisi olla enempää pielessä.