Eduskuntavaalit 2019

[kekkeruusi]

Viina on viisasten juoma, johon tyhmemmätkin joskus erehtyy:

"Porilaisessa kunnallispolitiikassa Kokoomuksen varavaltuutettuna toimiva Tero Niskanen vahvistaa IS:lle viestillä olevansa Huhtasaaren uhkaaja.

Hän kirjoitti tänään alkuillasta Facebookiin julkisen päivityksen, jossa hän tunnustautui uhkauksen tekijäksi.


– Pyydän julkisesti Sinulta anteeksi Laura Huhtasaari toimintaani Sinua kohtaan. Kohteeni kritiikki ei ole osoitettu Sinua tai ketään yksittäistä poliitikkoa kohtaan.

Mies kertoo eroavansa edustamastaan puolueesta ilman painostusta. Viestistä ei tule selkeästi ilmi uhkauksen sisältö.

– Motiivini on ollut vilpitön parantaa vuorovaikutteisuutta meidän kaikkien ihmisten välillä, jotka välittävät lähimmäisistä!

Satakunnan Kansalle Niskanen perusteli toimintaansa sillä, että hän hermostui perusuomalaisten julkaisemasta vaalivideosta, joka aiheutti alkuviikosta kohua.

Kostean ravintolaillan päätteeksi kertomansa mukaan humalainen Niskanen soitti hätäkeskukseen.

– Tein harkitsemattoman puhelun hätäkeskukseen ja ehdotin, että entäs jos poltan Laura Huhtasaaren asunnon.

– En ymmärtänyt asian vakavuutta siinä määrin, mihin tämä on johtanut, hän selittää Satakunnan Kansalle."
Porilainen varavaltuutettu myöntää uhanneensa Laura Huhtasaarta – pyytää tekoaan anteeksi

Arvo puolue.

Satakunnan Kansalle Niskanen kertoo puoluejohdon painostaneen häntä eroamaan.

”Eroan puolueesta ilman mitään painostusta”, Niskanen kuitenkin kirjoittaa Facebookissa.

 

[Paapaa]

Hyvä että veti itse johtopäätökset välittömästi. Toivottavasti korkki pysyy jatkossa kiinni. Ei sovi viinä tälle pässille.

 

[Mr. Pink]

Nolo moka Yleltä Halla-ahon vaalitentissä (käynnissä nyt): Halla-ahon faktaruudussa koulutuksena oli filosofian maisteri.

 

[Kaiser Soze]

Nolo moka Yleltä Halla-ahon vaalitentissä (käynnissä nyt): Halla-ahon faktaruudussa koulutuksena oli filosofian maisteri.

Jep. Noi toimittelijat on muutenkin täysin pihalla. Ainakin tulee selväksi Ylen poliittinen kanta.


Onko muuten joku iso media tehnyt vaaliväittelyä? Onko totta että toi Ylen yks ohjelma on ainoa kaksi viikkoa ennen vaaleja?

 

[namlepo]

Ikävästi näkyy toimittajien koulutuksesta leikkaaminen ykkösellä.

 

[Mazzaroth]

Aika surullinen tämä YLEn tyyli että mihinkään aiheeseen ei päästä yhtään syvällisemmin sisälle. Ei edes haluta toimittajien osalta ymmärtää miten toinen ajattelee ja mihin politiikalla pyrkii. Helposti pystyisi ymmärtämään ja avaamaan haastattelussa niin vasemmiston, oikeiston tai perussuomalaisten politiikkaa, nyt keskustelun arvo jää kyllä lähelle nollaa. Eikö ensin olisi hyvä kyselemällä ja keskustelemalla päästä selville politiikasta ja sen jälkeen esittää kritiikkiä ja tarkentavia kysymyksiä. Ja mitä lisäarvoa nää kommentaattorit tuo?? Hienosti saatiin kyllä tunti turhuutta pihalle, pois lukien alun Halla-ahon puhe.

 

[VuohiKauhu]

Viina on viisasten juoma, johon tyhmemmätkin joskus erehtyy

Olenko ainoa, jonka mielestä tuo anteeksipyyntökin on vähintään kolmen promille laitamyötäisessä raapusteltu?

 

[kekkeruusi]

Olenko ainoa, jonka mielestä tuo anteeksipyyntökin on vähintään kolmen promille laitamyötäisessä raapusteltu?

Läpällä ja kännissä. Kun sattui jäämään kiinni.

 

[Romuvarasto]

Jep. Noi toimittelijat on muutenkin täysin pihalla. Ainakin tulee selväksi Ylen poliittinen kanta.

Täsaä muistin virkistämiseksi YLEn poliittinen kanta:

Kimmo Kivelä (sin.), vuodesta 2011, puheenjohtaja
Arto Satonen (kok.), vuodesta 2016, varapuheenjohtaja
Mikko Alatalo (kesk.), vuodesta 2003
Sirkka-Liisa Anttila (kesk.), vuodesta 2017
Maarit Feldt-Ranta (sd.), vuodesta 2015
Olli Immonen (ps.), vuodesta 2015
Ilkka Kantola (sd.), vuodesta 2007
Jyrki Kasvi (vihr.), vuodesta 2015
Jukka Kopra (kok.), vuodesta 2015
Hanna Kosonen (kesk.), vuodesta 2015
Suna Kymäläinen (sd.), vuodesta 2015
Eero Lehti (kok.), vuodesta 2015
Lea Mäkipää (sin.), vuodesta 2016
Mikaela Nylander (r.), vuodesta 2015
Markku Pakkanen (kesk.), vuodesta 2015
Jaana Pelkonen (kok.), vuodesta 2011
Jari Ronkainen (ps.), vuodesta 2015
Matti Semi (vas.), vuodesta 2015
Maria Tolppanen(sd.), vuodesta 2011
Ari Torniainen (kesk.), vuodesta 2015
Eerikki Viljanen (kesk.), vuodesta 2018

Jä tämähän valitaan aina vaalien jälkeen, joten nuo siniset ovat menneet persujen mandaatilla vaikka takki ln sittemmin kääntynytkin.

 

[blueowl]

Täsaä muistin virkistämiseksi YLEn poliittinen kanta:

Kimmo Kivelä (sin.), vuodesta 2011, puheenjohtaja
Arto Satonen (kok.), vuodesta 2016, varapuheenjohtaja
Mikko Alatalo (kesk.), vuodesta 2003
Sirkka-Liisa Anttila (kesk.), vuodesta 2017
Maarit Feldt-Ranta (sd.), vuodesta 2015
Olli Immonen (ps.), vuodesta 2015
Ilkka Kantola (sd.), vuodesta 2007
Jyrki Kasvi (vihr.), vuodesta 2015
Jukka Kopra (kok.), vuodesta 2015
Hanna Kosonen (kesk.), vuodesta 2015
Suna Kymäläinen (sd.), vuodesta 2015
Eero Lehti (kok.), vuodesta 2015
Lea Mäkipää (sin.), vuodesta 2016
Mikaela Nylander (r.), vuodesta 2015
Markku Pakkanen (kesk.), vuodesta 2015
Jaana Pelkonen (kok.), vuodesta 2011
Jari Ronkainen (ps.), vuodesta 2015
Matti Semi (vas.), vuodesta 2015
Maria Tolppanen(sd.), vuodesta 2011
Ari Torniainen (kesk.), vuodesta 2015
Eerikki Viljanen (kesk.), vuodesta 2018

Jä tämähän valitaan aina vaalien jälkeen, joten nuo siniset ovat menneet persujen mandaatilla vaikka takki ln sittemmin kääntynytkin.

Siis oliko tämä hallintoneuvoston kokoonpano?

 

[Romuvarasto]

Siis oliko tämä hallintoneuvoston kokoonpano?

Joo, ylin päättävä elin. Myönnän toki että toimittajia on joka junaan mutta ärsyttää hiukan populistiset heitot "ylen poliittisesta linjasta niinkuin persujen johtama laitos olisi osa maailmanlaajuista persujenvastaista salaliittoa.

 

[blueowl]

Joo, ylin päättävä elin. Myönnän toki että toimittajia on joka junaan mutta ärsyttää hiukan populistiset heitot "ylen poliittisesta linjasta niinkuin persujen johtama laitos olisi osa maailmanlaajuista persujenvastaista salaliittoa.

Siis hallintoneuvostollahan ei ole mitään tekemistä sisällön kanssa, se on sellainen "norsunluutorni" valvoo siis tyyliin, että YLE:n hallitus hoitaa tehtävänsä.

(rumasti sanottuna hallintoneuvosto on olemassa vain sen takia, että saadaan poliitikoille jaettua jotain "tehtäviä")

 

[Romuvarasto]

Siis hallintoneuvostollahan ei ole mitään tekemistä sisällön kanssa, se on sellainen "norsunluutorni" valvoo siis tyyliin, että YLE:n hallitus hoitaa tehtävänsä.

(rumasti sanottuna hallintoneuvosto on olemassa vain sen takia, että saadaan poliitikoille jaettua jotain "tehtäviä")

Mikä siis on se hallintoneuvostoa väkevämpi taho joka päättää ylen poliittisen linjan?

 

[blueowl]

Mikä siis on se hallintoneuvostoa väkevämpi taho joka päättää ylen poliittisen linjan?

Journalistit itse. Ja minusta YLEllä ei ole mitään selkeää poliittista linjaa.

Hallintoneuvostoon noita poliitikoita siksi nimitetään, koska eivät vaikuta sisältöön

Ja haluaisin olla kärpäsenä katossa, jos joku menee syyttämään Matti Apusta päin naamaa vihervassariksi

 

[Romuvarasto]

Journalistit itse. Ja minusta YLEllä ei ole mitään selkeää poliittista linjaa.

Hallintoneuvostoon noita poliitikoita siksi nimitetään, koska eivät vaikuta sisältöön

Ja haluaisin olla kärpäsenä katossa, jos joku menee syyttämään Matti Apusta päin naamaa vihervassariksi

Eli Ylellä on parlamentaarisesti valittu hallintoelin mutta ei poliittista linjaa. Tämä selvä.

 

[blueowl]

Eli Ylellä on parlamentaarisesti valittu hallintoelin mutta ei poliittista linjaa. Tämä selvä.

Kyllä, pitää vain ymmärtää eri elinten tehtävät.

e. esimerkkinä tästä: poliisin tehtävänä on turvata mielenosoituksia. Se ei tarkoita sitä, että poliisi kannattaisi tai vastustaisi mielenosoituksen agendaa.

e2. Ja minusta journalisteilla iso ongelma on tasapuolisuusharha, joka ei tosin ole yksinään YLEn ongelma

 

[BOT]

Katsoin tämän iltaisenkin puheenjohtajatentin - vain yksi on jäänyt näkemättä. Olen samaa mieltä Jussi Halla-Ahon kanssa siitä mitä hän sanoi aivan ohjelman päätteeksi, että eikö poliittisessa keskustelussakin pitäisi olla älli paikallaan, eli keskustella sivistyneesti ja harkiten myös toisen tunteita. Kuten aiemmin täällä kirjoitin niin on osaltaan ollut ikävää seurattavaa nämä keskustelut, mutta olen silti ollut havaitsevinani parannusta ensimmäisistä tenteistä. Aina kannattaa parantaa vaikka kesken "tuotantokauden" ja kannustan tähän Yleä edelleen.

Hyvään keskusteluun kuuluu älykkyys, mitä voi usein tuoda esiin vertauksinkin tai suorina ehdotuksina joita sopii uskaltaa rohkeasti puollustaa. Tunneälykkyys on toinen älykkyyden laji mitä pitää myös soveltaa, ei siis saa ärsyttää ja piikitellä ihmisiä, ei niin poliitikkoa kuin kadun kulkijaakaan. En tiedä mitä ohjelmaa laatiessa on sovittu tai koulussa ihmisille opetetaan, mutta nämä säännöt ovat kiistattomat ja niiden mukaan tulee toimia rakentavan ilmapiirin säilyttämiseksi. Olen kaikesta huolimatta varsin tyytyväinen tämän päiväiseen keskusteluun jopa kyselijöidenkin puolesta, mutta keskeytyksiä saisi tulla silti vähemmän.

 

[blueowl]

suorina ehdotuksina]

Nämä kyllä pitkälti loistivat poissaolollaan.

 

[JCSH]

Eli Ylellä on parlamentaarisesti valittu hallintoelin mutta ei poliittista linjaa. Tämä selvä.

No pointti tuossa parlamentaarisesti valitussa hallintoelimessä on juurikin se että pyritään siihen että Ylellä ei ole poliittista linjaa.

Yle on verotuloilla rahoitettu palvelu joten sen toiminnan pitää loppu kädessä olla eduskunnan alaisuudessa. Mutta koska se on yleisradio niin sen pitää toimia ilman mitään poliittista ohjausta.
Jolloin paras vaihtoehto hoitaa tuo hallinto on se että se tehdään parlamentaarisesti, toiveena se että kun kaikki eduskunnan puolueet ovat mukana hallintoelimessä niin lopputuloksena on poliittisesti neutraali ohjaus kun puolueet kumoavat toisensa. Tai vähintäänkin jos jotain puolueellisuutta tapahtuu tuolla tasolla niin se ei tapahdu piilossa miltään puolueelta vaan homma pysyy julkisena.

 

[blueowl]

No pointti tuossa parlamentaarisesti valitussa hallintoelimessä on juurikin se että pyritään siihen että Ylellä ei ole poliittista linjaa.

Yle on verotuloilla rahoitettu palvelu joten sen toiminnan pitää loppu kädessä olla eduskunnan alaisuudessa. Mutta koska se on yleisradio niin sen pitää toimia ilman mitään poliittista ohjausta.
Jolloin paras vaihtoehto hoitaa tuo hallinto on se että se tehdään parlamentaarisesti, toiveena se että kun kaikki eduskunnan puolueet ovat mukana hallintoelimessä niin lopputuloksena on poliittisesti neutraali ohjaus kun puolueet kumoavat toisensa. Tai vähintäänkin jos jotain puolueellisuutta tapahtuu tuolla tasolla niin se ei tapahdu piilossa miltään puolueelta vaan homma pysyy julkisena.

Ei. Hallintoneuvosto ei osallistu millään tasolla sisältöön. Silloin voisi olla huolestuttavaa, jos hallitus olisi täytetty poliitikoilla.

YLEstä voitaisiin poistaa hallintoneuvosto tällä sekunnilla ja se ei vaikuttaisi mitenkään.

 

[namlepo]

Persut ohitti keskustan Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset on nyt kolmanneksi suosituin puolue, SDP menetti kannatustaan

 

[Zacksa]

Persut ohitti keskustan Ylen kannatusmittaus: Perussuomalaiset on nyt kolmanneksi suosituin puolue, SDP menetti kannatustaan

Seuraavaksi kokoomuksen ohi. Aika lähellä sekin.

 

[raven0ak]

Seuraavaksi kokoomuksen ohi. Aika lähellä sekin.

ja vihreät on kaukana takana, eipä tullut niistä edes neljänneksi suurinta; suottaa olla että persuille tulee neljäs jytky putkeen

 

[neko]

No. Nämä on näitä "galluppeja"...
Mutta hyvältä kieltämättä näyttää.

 

[vemkki]

ja vihreät on kaukana takana, eipä tullut niistä edes neljänneksi suurinta; suottaa olla että persuille tulee neljäs jytky putkeen

Keskustalta oli ihan hyvä peliliike hajottaa hallitus ennenaikaisesti. Vihreiden kannatus voi vielä nousta, mutta perinteisesti keskusta kyllä saa kannatustaan enemmän paikkoja, koska vaalijärjestelmä suosii sitä maaseudulla.

 

[Paapaa]

Näillä lukemilla tulisi kyllä varsin mielenkiintoiset hallitusneuvottelut! 3 puoluetta ei oikein riitä kunnon enemmistöön. Persut hämmentää tuolla kannatuksella jo ihan tukevasti SDPn tilannetta. Menee mielenkiintoiseksi, mutta ehtiihän tässä vielä tapahtua kun vaaliväittelyt alkavat. (milloin? En ole yhtään vielä nähnyt)

 

[Romuvarasto]

Hesarissa oli tänään jännä juttu Halla-Ahon "runnellusta" polkupyörästä.

Pyöräharrastaja oli huomannut että Halla-Ahon twiittaama kuva vääntyneestä, rikotusta takarenkaasta on eri näköinen kuin Halla-Ahon pyörässä ollut takarengas: eri paksuinen rengas, ei levyjarrua eikä heijastimia.

HS:n kysyttyä asiasta Halla-Aho hetken asiaa selvitettyään myönsi että kuva@a ollut takarengas ei tosiaankaan ole hänen pyörästään.

 

[neko]

Jännä juttu oli jo eilen ja sille on hyvä selvityskin.

 

[brainsurgery]

Siniset on kyllä yksi iso vitsi. Kannatus heiluu 50-100% kyselyiden välillä.

Mitään ideaahan koko puolueessa ei ole enää nyt kun hallitus kuopattiin. Ei ole oikein selvinnyt mitä annettavaa heillä olisi. Lähinnä vain jäänyt mieleen Terhon vinkuminen miten muut tekevät kaiken väärin.

 

[raven0ak]

Keskustalta oli ihan hyvä peliliike hajottaa hallitus ennenaikaisesti. Vihreiden kannatus voi vielä nousta, mutta perinteisesti keskusta kyllä saa kannatustaan enemmän paikkoja, koska vaalijärjestelmä suosii sitä maaseudulla.

perinteisesti persut saa jytkyä joka ei näy kannatusmittauksissakaan, 2011 kannatus nousi vaaleihin vaatimattomat 4% jos tarkastelu 1kk ennen vaaleja ja 2015 vaaleihin samalla 1kk vedolla 1.1%; Halla-aholla on joulukuusta noussut huikea 8% jo; verrokkina joulukuusta 1kk ennevaaleja 2011 oli 5% ja 2015 3.3%

 

[Atlantean]

Eli uusimpien gallupien mukaan paikat menisi:

SDP 47 (+13)
KOK 40 (+ 3 )
KESK 35 (-14)
PS 22 (-22)
Vihr 27 (+12)
Vas 16 (+4)
RKP 7 (-2)
KD 4 (-1)
Sin 0
Muut 1 (+1)

Ylen puoluekannatusmittaus: Miten suomalaiset äänestäisivät, jos vaalit pidettäisiin nyt?

Eniten paikkoja näyttäisi menettävän ps ja keskusta. Eniten taas lisä paikkoja saisi tämän mukaan SDP ja vihr, jotka molemmat tulevat ottamaan vaalivoitot jos mentäisiin näillä parilla viimeisimmillä gallupeilla. Häviäjiä taitaakin sitten olla melkein kaikki muut "isoista" puolueista, paitsi vas. Toki tämä on laskettu kuudesta viimeisestä gallupista keskiarvo, mutta se on kyllä fiksumpaa kun laskea ennuste jostain yhdestä yksittäisestä gallupista. Eli vasta vaalien jälkeen näkee miten asiat ovat oikeasti ja paikat jakautuu. Mutta aika hyvin nämä on osuneet oikeaan 1-2 % marginaalilla.

On muuten todella lähellä kaikki tosiaan SDP:n takana, muutaman prosentin sisällä. Toiseksi suurimmaksi puolueeksi voi siis vielä nousta mikä vaan tästä ryhmästä: KOK, PS, Vihr tai Keskusta. Toisaalta sillä ei hirveästi ole merkitystä, koska eiköhän SDP tule voittamaan vaalit ja näin kasaamaan hallituksen. SDP ja vihrät ovat varmasti aikalailla varmat tulevassa hallituksessa, mutta ketä kaveriksi? Vas, RKP ja KD ei taida ihan riittää... vasemmisto tuskin lähtee hallitukseen missä kokoomus. SDP, kok, vihr, rkp ja kd voisi myös olla vaihtoehto. Keskustaa tuskin seuraavassa hallituksessa nähdään kun ottavat sen verran tuhdin vaalitappion.

Persuja SDP tuskin ottaa edes neuvotteluihin mukaan, sen verran eri poluilla kulkevat ja onhan Rinne tainut tämän monesti jo suoraa sanoakin. Vaikea on kyllä nähdä mitään hallituskokoonpanoa missä olisi ensi kaudella PS mukana. Toki on sitä ihmeitäkin maailmassa tapahtunut, mutta itse en keksi mitään sellaista vaihtoehtoa missä olisi PS mukana. Vaikka PS voittaisi vaalit, niin Halla-aholla olisi aika mahdoton työ muodostaa hallitusta.

Viikon takainen gallup muuten näytti PS:lle 11.1 % kannatusta, (-0,3) edelliseen verrattuna. Siihen nähden muutosta aika reippaasti muutamassa päivässä... Taitaa vaihdella aika paljon mielipiteet mitä satutaan vastaa PS:n kohdalla, koska muilla puolueilla ei tämmöistä vaihtelua ole.

 

[brainsurgery]

propagandaa

"Muutoksia tarkastellessa on hyvä huomata, että paikat lasketaan kuuden edellisen kuukauden mittaustulosten mukaan. Siten erot eivät näy yhtä selkeästi paikkajaossa kuin kannatusmittauksessa."

 

[Lammas]

Eli uusimpien gallupien mukaan paikat menisi:

SDP 47 (+13)
KOK 40 (+ 3 )
KESK 35 (-14)
PS 22 (-22)
Vihr 27 (+12)
Vas 16 (+4)
RKP 7 (-2)
KD 4 (-1)
Sin 0
Muut 1 (+1)

Ylen puoluekannatusmittaus: Miten suomalaiset äänestäisivät, jos vaalit pidettäisiin nyt?

Eniten paikkoja näyttäisi menettävän ps ja keskusta. Eniten taas lisä paikkoja saisi tämän mukaan SDP ja vihr, jotka molemmat tulevat ottamaan vaalivoitot jos mentäisiin näillä parilla viimeisimmillä gallupeilla. Häviäjiä taitaakin sitten olla melkein kaikki muut "isoista" puolueista, paitsi vas. Toki tämä on laskettu kuudesta viimeisestä gallupista keskiarvo, mutta se on kyllä fiksumpaa kun laskea ennuste jostain yhdestä yksittäisestä gallupista. Eli vasta vaalien jälkeen näkee miten asiat ovat oikeasti ja paikat jakautuu. Mutta aika hyvin nämä on osuneet oikeaan 1-2 % marginaalilla.

On muuten todella lähellä kaikki tosiaan SDP:n takana, muutaman prosentin sisällä. Toiseksi suurimmaksi puolueeksi voi siis vielä nousta mikä vaan tästä ryhmästä: KOK, PS, Vihr tai Keskusta. Toisaalta sillä ei hirveästi ole merkitystä, koska eiköhän SDP tule voittamaan vaalit ja näin kasaamaan hallituksen. SDP ja vihrät ovat varmasti aikalailla varmat tulevassa hallituksessa, mutta ketä kaveriksi? Vas, RKP ja KD ei taida ihan riittää... vasemmisto tuskin lähtee hallitukseen missä kokoomus. SDP, kok, vihr, rkp ja kd voisi myös olla vaihtoehto. Keskustaa tuskin seuraavassa hallituksessa nähdään kun ottavat sen verran tuhdin vaalitappion. Persuja SDP tuskin ottaa edes neuvotteluihin mukaan, sen verran eri poluilla kulkevat ja onhan Rinne tainut tämän monesti jo suoraa sanoakin. Vaikea olisi kyllä nähdä mitään hallituskokoonpanoa missä olisi ensi kaudella PS osana.

Siis tuo Ylen paikkajako on tehty kuuden viimeisimmän Ylen kannatusmittauksen perusteella, eli nämä viimeisimmät kannatusmuutokset ei tuossa kovin paljon näy, vaan arviossa on otettu huomioon kannatuslukemat viime vuoden puolelta lähtien. Käytännössähän Suomessa paikkajako on suht hyvin linjassa äänestysprosenttien kanssa, eli esim. jos tuo uusin gallup olisi prosenttien osalta tarkka, niin ei voi mitenkään käydä esim. niin että kokoomuksella olisi 40 paikkaa ja PS:llä 22.

Äänestin muuten jo muutama päivä sitten. Olinko eka?

 

[TSN]

Katsoin tämän iltaisenkin puheenjohtajatentin - vain yksi on jäänyt näkemättä. Olen samaa mieltä Jussi Halla-Ahon kanssa siitä mitä hän sanoi aivan ohjelman päätteeksi, että eikö poliittisessa keskustelussakin pitäisi olla älli paikallaan, eli keskustella sivistyneesti ja harkiten myös toisen tunteita. Kuten aiemmin täällä kirjoitin niin on osaltaan ollut ikävää seurattavaa nämä keskustelut, mutta olen silti ollut havaitsevinani parannusta ensimmäisistä tenteistä. Aina kannattaa parantaa vaikka kesken "tuotantokauden" ja kannustan tähän Yleä edelleen.

Hyvään keskusteluun kuuluu älykkyys, mitä voi usein tuoda esiin vertauksinkin tai suorina ehdotuksina joita sopii uskaltaa rohkeasti puollustaa. Tunneälykkyys on toinen älykkyyden laji mitä pitää myös soveltaa, ei siis saa ärsyttää ja piikitellä ihmisiä, ei niin poliitikkoa kuin kadun kulkijaakaan. En tiedä mitä ohjelmaa laatiessa on sovittu tai koulussa ihmisille opetetaan, mutta nämä säännöt ovat kiistattomat ja niiden mukaan tulee toimia rakentavan ilmapiirin säilyttämiseksi. Olen kaikesta huolimatta varsin tyytyväinen tämän päiväiseen keskusteluun jopa kyselijöidenkin puolesta, mutta keskeytyksiä saisi tulla silti vähemmän.

Mielestäni haastatteluun pitäisi silti mennä ns. formaatin mukaisesti. Jos tarkoituksena on saada selkeät vastaukset niin ei voi alkaa luennoimaan (jaarittelemaan) ja haastamaan toista osapuolta. Itseä ainakin ärsytti kun yksinkertaiseen kysymykseen ei tullut selkää vastausta. Kannattajiin tuo vastavirtaan uiminen tietysti vetoaa.

 

[hkultala]

Laskelmat eduskunnan paikkajaosta tuoreimman gallupin perusteella:

SDP 20.1 % => 44 paikkaa
Kok 15.8% => 34 paikkaa
PS 15.1% => 33 paikkaa
Kesk 14.4% => 32 paikkaa
Vihr 13.0% => 26 paikkaa
Vas 9.8% => 18 paikkaa
RKP 4.3% => 8 +1 paikkaa
KD 3.5% => 4 paikkaa
Sin 0.9% => 0 paikkaa
Muut 3.1% => 1 paikka (helsingin epäpyhästä vaaliliitosta)

RKP on valmis mukaan mihin tahansa hallitukseen, joka vaan lupaa säilyttää pakkoruotsin.

Vihervasemmisto (RKPn tuella) saisi tämän mukaan 97-98 paikkaa, ei riittävästi hallitukseen, käytännössä ei edes KDn tuella, koska silloinkin vain 101-102 joka, vaikka olisi enemmistö, ei olisi käytännössä tarpeeksi vahva koska aina on riski että ratkaisevan äänestyksen aikaan joku on poissa.

Oikeistohallitukseen(kok+kesk+ps+kd+rkp) saataisiin 112 paikkaa joka olisi jo riittävän vahva hallituksen muodostamiseen. Tämän esteenä on lähinnä kaksi asiaa: 1) "Maan tapa" että suurimman puolueen puheenjohtajan pitää olla pääministeri(vaikka tätä ei ole mihinkään lakiin kirjoitettu) 2) Petteri Orpo jolla on asennevamma Halla-Ahoa kohtaan.

 

[baggio]

Tämän päivän gallup heilautti kannatuspohjaa, mutta hallituspohjan kannalta tilanne on edelleen se, että demarit tarvitsevat mukaan joko kokoomuksen tai keskustan, ja valinta riippuu siitä paljonko näillä itsellään on haluja hallitukseen, ja kuinka paljon sen halun pohjalta myöntyvät demareille.

Demaripuolue aikonee jatkaa soteuudistusta porvareiden vanhoilla pohjilla, josta suoraan käytettävää tavaraa on suurin osa. Se on jo ilmoittanut olevansa keskustan kanssa samoilla linjoilla maakuntien/sote-kuntien määrästä. Kokoomus taas on lakannut puolustamasta tätä neljä vuotta kiihkeästi kannattamaansa mallia, ja kannattaa nyt nykyistä vastuidensa alle luhistuviin kuntiin perustuvaa mallia. Mielestäni tästä voi jo päätellä aika paljon kokoomuksen halusta apupuolueeksi vihervasemmistolaiseen hallitukseen.

 

[Atlantean]

Vihervasemmisto (RKPn tuella) saisi tämän mukaan 97-98 paikkaa, ei riittävästi hallitukseen, käytännössä ei edes KDn tuella, koska silloinkin vain 101-102 joka, vaikka olisi enemmistö, ei olisi käytännössä tarpeeksi vahva koska aina on riski että ratkaisevan äänestyksen aikaan joku on poissa.

Oikeistohallitukseen(kok+kesk+ps+kd+rkp) saataisiin 112 paikkaa joka olisi jo riittävän vahva hallituksen muodostamiseen. Tämän esteenä on lähinnä kaksi asiaa: 1) "Maan tapa" että suurimman puolueen puheenjohtajan pitää olla pääministeri(vaikka tätä ei ole mihinkään lakiin kirjoitettu) 2) Petteri Orpo jolla on asennevamma Halla-Ahoa kohtaan.

On tossa pari muutakin ongelmaa oikestohallituksen muodostamisessa. Vaikea nähdä että esim keskusta lähtisi hallitukseen koska saa kansalta kylmää vettä niskaan nyt sen verran isosti. Orpon lisäksi Rkp:n puheenjohtajakin pitää käytännössä mahdottomana hallitukseen lähtöä perussuomalaisten kanssa. Joten aika mahdoton tilanne vaikuttaisi olevan muodostaa oikein mitään hallitusta missä PS olisi mukana. Tietysti tämä on ymmärrettävää koska PS on vähän me vastaan muut, niin puolueena kun kannattajienkin parissa. Siinä on aika vaikea toimia vaikka saisi 20% kun loput 80% on sitten täysin eri linjoilla ja oikeastaan etukäteen jo päättänyt että heidän kanssa ei leikitä. Toisaalta se on myös demokratiaa 20% on aika vähän vs 80%. Soinin persujen kanssahan yhteistyötä pidettiin vielä mahdollisena, kuten viime vaalien jälkeen nähtiin ja ps pääsi hallitukseen, mutta nyt tilanne tietysti täysin toinen.

 

[draco76]

Laskelmat eduskunnan paikkajaosta tuoreimman gallupin perusteella:

SDP 20.1 % => 44 paikkaa
Kok 15.8% => 34 paikkaa
PS 15.1% => 33 paikkaa
Kesk 14.4% => 32 paikkaa
Vihr 13.0% => 26 paikkaa
Vas 9.8% => 18 paikkaa
RKP 4.3% => 8 +1 paikkaa
KD 3.5% => 4 paikkaa
Sin 0.9% => 0 paikkaa
Muut 3.1% => 1 paikka (helsingin epäpyhästä vaaliliitosta)

RKP on valmis mukaan mihin tahansa hallitukseen, joka vaan lupaa säilyttää pakkoruotsin.

Vihervasemmisto (RKPn tuella) saisi tämän mukaan 97-98 paikkaa, ei riittävästi hallitukseen, käytännössä ei edes KDn tuella, koska silloinkin vain 101-102 joka, vaikka olisi enemmistö, ei olisi käytännössä tarpeeksi vahva koska aina on riski että ratkaisevan äänestyksen aikaan joku on poissa.

Oikeistohallitukseen(kok+kesk+ps+kd+rkp) saataisiin 112 paikkaa joka olisi jo riittävän vahva hallituksen muodostamiseen. Tämän esteenä on lähinnä kaksi asiaa: 1) "Maan tapa" että suurimman puolueen puheenjohtajan pitää olla pääministeri(vaikka tätä ei ole mihinkään lakiin kirjoitettu) 2) Petteri Orpo jolla on asennevamma Halla-Ahoa kohtaan.

SDP+Keskusta+Vihreät+RKP on jo 110+1 paikkaa.

 

[JCSH]

Tämän päivän gallup heilautti kannatuspohjaa, mutta hallituspohjan kannalta tilanne on edelleen se, että demarit tarvitsevat mukaan joko kokoomuksen tai keskustan, ja valinta riippuu siitä paljonko näillä itsellään on haluja hallitukseen, ja kuinka paljon sen halun pohjalta myöntyvät demareille.

Demaripuolue aikonee jatkaa soteuudistusta porvareiden vanhoilla pohjilla, josta suoraan käytettävää tavaraa on suurin osa. Se on jo ilmoittanut olevansa keskustan kanssa samoilla linjoilla maakuntien/sote-kuntien määrästä. Kokoomus taas on lakannut puolustamasta tätä neljä vuotta kiihkeästi kannattamaansa mallia, ja kannattaa nyt nykyistä vastuidensa alle luhistuviin kuntiin perustuvaa mallia. Mielestäni tästä voi jo päätellä aika paljon kokoomuksen halusta apupuolueeksi vihervasemmistolaiseen hallitukseen.

Kepun ja SDP:n sote olisi kyllä sellainen bastard lovechild että ei sitä kyllä haluaisi nähdä.
Tosin myös tuo Kepun ja Kokoomuksen oli aikalailla vastaava.
SDP, Vihreät ja Kokoomus olisi se paras lähtökohta tuohon. Ei mitään Kepun maakuntapaskaa ja Kokoomus SDP jarruna pahimpiin sekoiluihin.

 

[Paapaa]

Tämän esteenä on lähinnä kaksi asiaa: 1) "Maan tapa" että suurimman puolueen puheenjohtajan pitää olla pääministeri(vaikka tätä ei ole mihinkään lakiin kirjoitettu) 2) Petteri Orpo jolla on asennevamma Halla-Ahoa kohtaan.

Ei Kokoomuskaan kategorisesti ole PS:ää rajannut yhteistyön ulkopuolelle. Ennen vaaleja puhutaan vaaliretoriikkaa, vaalien jälkeen sitten neuvotellaan katsotaan oikeasti, mitkä ovat yhteistyön mahdollisuudet.

 

[ATE]

SDP+Keskusta+Vihreät+RKP on jo 110+1 paikkaa.

Tähän sopisi vielä varmaan vasemmistoliittokin kylkeen vahvistukseksi. Suurin kysymysmerkki tälle on varmaan miten vihreät ja keskusta tulisi toimeen keskenään.

 

[blueowl]

Ei Kokoomuskaan kategorisesti ole PS:ää rajannut yhteistyön ulkopuolelle. Ennen vaaleja puhutaan vaaliretoriikkaa, vaalien jälkeen sitten neuvotellaan katsotaan oikeasti, mitkä ovat yhteistyön mahdollisuudet.

Sinänsä hassua, persut näyttää olevan talouspolitiikaltaan demarien kanssa samoilla linjoilla, ei Kokoomuksen.

 

[hkultala]

Sinänsä hassua, persut näyttää olevan talouspolitiikaltaan demarien kanssa samoilla linjoilla, ei Kokoomuksen.

Jotain lähteitä tälle väitteelle?


SDP ajaa talouspolitikassaan käytännössä ainoastaan AY-liikkeen etua ja tekee tasan sen mitä SAK sanoo.

Persut on aika paljon enemmän yrittäjäystävällisiä.


SDP haluaa tuhlata valtion rahaa vaikka mihin, jakaa ilmaisia nallekarkkeja kaikille, persut sanoo

Perinteisen poliittisen vasemmisto-oikeisto akselin sijaan on syytä painottaa jotain, mitä voitaisiin kutsua ”terveen järjen talouspolitiikaksi”. Niin mukavaa kuin rahan jakaminen onkin, julkinen kulutus ei pitkän päälle voi perustua jatkuvaan lisävelkaan. Velkaraha ei ole ilmaista. Matalillakin koroilla velanhoitokulut ovat huomattavat ja ne ovat pois julkisen vallan tehtävien rahoittamisesta, korkeammalla korkotasolla maksukyky voi vaarantua. Ensimmäinen periaate siis on, että vain sitä jaetaan, mitä on. Emme voi vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kuluttaa enemmän kuin mitä ansaitsemme ja paikata jatkuvaa budjettialijäämää velanotolla. Tämä ei ole pelkästään periaatteellinen kysymys, vaan on muistettava, että Suomi käyttää pelkkiin velanhoitokuluihin vuosittain lähes yhtä paljon rahaa kuin se käytti turvapaikanhakijakriisiin´sen pahimpana vuonna. Tämä tapahtuu joka vuosi ja se raha on pois niistä perustoiminnoista, jotka ovat julkisen vallan vastuulla.

persut myös ymmärtävät, että talouden pitää toimia, että sitä jaettavaa on, toisin kuin SDP, joka vain syyllistää yrityksiä ja yrittää ajaa niitä ahtaammalle.

Kolmas periaate on, että samalla, kun pitää elää suu säkkiä myöten, on myös pyrittävä kasvattamaan sitä säkkiä, jotta olisi enemmän jaettavaa. Tämä tarkoittaa tuottavan työn ja yrittämisen edistämistä sekä teollisuutemme ja vientimme kilpailukyvystä huolehtimista

https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2019/02/PS_talouspoliittinen-ohjelma_2019_1.pdf

 

[Romuvarasto]

Ei Kokoomuskaan kategorisesti ole PS:ää rajannut yhteistyön ulkopuolelle. Ennen vaaleja puhutaan vaaliretoriikkaa, vaalien jälkeen sitten neuvotellaan katsotaan oikeasti, mitkä ovat yhteistyön mahdollisuudet.

Jep, Haavistohan taisi herättää huomiota kun EI rajannut persuja eikä ketään muutakaan neuvottelun ulkopuolelle. Tosin uutisarvo on vähäinen koska persut tuskin lähtisivät vihreiden kanssa hallitukseen.

 

[blueowl]

Eivät todellakaan ole.

Ainut mitä saa irti, on että säilytetään yleissitovat työehtosopimukset ja saatavuusharkinta. Ei tiedä puhuuko Halla-aho vai Rinne

Mutta ehkä kompromissiosuus koskeekin talouspolitiikkaa, linjat riippuu kumppanista.

 

[Paapaa]

Mutta ehkä kompromissiosuus koskeekin talouspolitiikkaa, linjat riippuu kumppanista.

Veikkaan, että kompromissiosuus koskee ihan kaikkea muuta paitsi maahanmuuttopolitiikkaa. Ei Persujen kannattajille ole juuri muulla väliä kuin että jos hallitukseen mennään, on hallitusohjelmassa nähtävä PS:n ajamia maahanmuuttoasioita. Paljon enemmän kuin viimeksi. Verotuksen, ilmaston, työllisyyspolitiikan, finanssipolitiikan, sosiaali- ja terveyspolitiikan jne. suhteen liikkumavara on paljon suurempaa. Kyllä H-a tietää, miksi puoluetta äänestetään.

 

[neko]

Kyllä H-a tietää, miksi puoluetta äänestetään.

Soinikin tiesi, mutta ei kaiketi ollut aikomustakaan täyttää lupauksia, ei ehkä suoria mutta mielikuvilla annettuja. Äänet kelpasi kyllä. Tuli iso jytky! Noh, nähtiinpä sitten Suomen politiikan historian noloin rähmällään oli hillotolpan ja Audin takapenkin edessä (jopa takakonttiin oli jollain himo päästä)*. Hallituksessa istui viisi ministeriä 1-2% kannatuksella. Melkoista demokratiaa. Ja lopulta. Kaikki turhaan.

Soini kirjoittanee elämänkertansa, mutta saa nähdä kuuluuko se fiktio-kategoriaan. Nimi voisi olla: Pulinat pois. Soini selittää.

Koko tämä operaatio Siniset hillosmurffit jää historiaan todella nolona esimerkkinä. En usko että Soini olisi koskaan tällaista halunnut itseään muisteltavan. Ja noloa on myös Sinisiin hypänneiden, Soinin hylkäämien kohtalo. Siinä silmäpussit on joillakin polviin asti, kun täytyy löytää töitä vaalien jälkeen. Toivottavasti aktiivimalli auttaa työllistymään.

* Tässäpä vinkki seuraavaan suosikki sarjaan, jatkoa M/S Romanticille. Mustaakin mustempaa huumoria, Ministerin Audin mustaa. Sininen hetki - kun arvot eivät kohdanneet. Volanen ja Korpela hei!!

 

[Jurppii]

Soinikin tiesi, mutta ei kaiketi ollut aikomustakaan täyttää lupauksia, ei ehkä suoria mutta mielikuvilla annettuja. Äänet kelpasi kyllä. Tuli iso jytky! Noh, nähtiinpä sitten Suomen politiikan historian noloin rähmällään oli hillotolpan ja Audin takapenkin edessä (jopa takakonttiin oli jollain himo päästä). Hallituksessa istui viisi ministeriä 1-2% kannatuksella. Melkoista demokratiaa. Ja lopulta. Kaikki turhaan.

Soini kirjoittanee elämänkertansa, mutta saa nähdä kuuluuko se fiktio-kategoriaan. Nimi voisi olla: Pulinat pois. Soini selittää.

Koko tämä operaatio Siniset hillosmurffit jää historiaan todella nolona esimerkkinä. En usko että Soini olisi koskaan tällaista halunnut itseään muisteltavan. Ja noloa on myös Sinisiin hypänneiden, Soinin hylkäämien kohtalo. Siinä silmäpussit on joillakin polviin asti, kun täytyy löytää töitä vaalien jälkeen. Toivottavasti aktiivimalli auttaa työllistymään.

Populismin koulukirjaesimerkki. Kompromissit jotenkin ihmeen kautta tuli yllätyksenä. Ja nyt on sitten olevinaan rehti, luotettava ja suoraselkäinen vaihtoehto...

 

[ATE]

Vaaleihin on vielä 15 päivää aikaa ja kokoomuksen ja PS:n ero YLE:n gallupin mukaan 0,7 % ja kokoomuksen kannatus on hienoisessa laskussa ja perussuomalaisten kovassa nousussa niin hyvin todennäköistä että myös kokoomus jää PS:n taakse ja PS on vaalipäivänä toiseksi suurin puolue. Tässä uusimmassa gallupissa ei taida edes näkyä nämä viimeisimmät vaalitentit joissa Halla-aho on pärjännyt aika hyvin ja mahdollisesti vielä jotain YLE:n korjaiskertoimia pelissä.

Ihan hyvät asetelmat PS:llä hallitusneuvotteluun omasa mielestä verrattuna siihen että täällä on huudeltu että hallitukseen ei olisi mitään asiaa. Vähintään tarjolla on sitten pääoppositiopuolueen paikka mikä sekään ei ole merkityksetön politiikan kannalta vaikka toista luullaan.

 

[baggio]

Soinikin tiesi, mutta ei kaiketi ollut aikomustakaan täyttää lupauksia, ei ehkä suoria mutta mielikuvilla annettuja. Äänet kelpasi kyllä. Tuli iso jytky! Noh, nähtiinpä sitten Suomen politiikan historian noloin rähmällään oli hillotolpan ja Audin takapenkin edessä (jopa takakonttiin oli jollain himo päästä)*. Hallituksessa istui viisi ministeriä 1-2% kannatuksella. Melkoista demokratiaa. Ja lopulta. Kaikki turhaan.

Soini kirjoittanee elämänkertansa, mutta saa nähdä kuuluuko se fiktio-kategoriaan. Nimi voisi olla: Pulinat pois. Soini selittää.

Koko tämä operaatio Siniset hillosmurffit jää historiaan todella nolona esimerkkinä. En usko että Soini olisi koskaan tällaista halunnut itseään muisteltavan. Ja noloa on myös Sinisiin hypänneiden, Soinin hylkäämien kohtalo. Siinä silmäpussit on joillakin polviin asti, kun täytyy löytää töitä vaalien jälkeen. Toivottavasti aktiivimalli auttaa työllistymään.

* Tässäpä vinkki seuraavaan suosikki sarjaan, jatkoa M/S Romanticille. Mustaakin mustempaa huumoria, Ministerin Audin mustaa. Volanen ja Korpela hei!!

Soinihan ei näissä vaaleissa ole ehdolla, joten ehkä petetyn kannattajan lyhyen oppimäärän tulkinnalle hänen poliittisesta perinnöstä olisi paremmin sijaa jossain muussa ketjussa?