• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Meillä mentiin about vuoden ikään molemmissa tapauksissa pääasiassa rintaruokinnalla niin noi kuulostaa vähän sellaisilta best case scenarioilta.
 
Zacksa sanoi:
Eka tieto jonka löysin:
Kesto 105 päivää(ma-la, arkipyhiä ei lasketa)
Voi aloittaa 50pv ennen laskettua aikaa. Tuosta jää siis 55pv, ellei raskaus veny, jolloin jää vähemmän.
Napsauta laajentaaksesi...

Ok. Mielestäni jos terveydellisistä syistä paluu töihin ei onnistu, pitäisi voida myöntää ihan reilusti sairauslomaa eikä pakottaa käyttämään vanhempainvapaita sairastamiseen tai toipumiseen. Etenkin kun se voi tehdä siitä lapsenhoidosta todella vaikeaa.

brainsurgery sanoi:
Meillä mentiin about vuoden ikään molemmissa tapauksissa pääasiassa rintaruokinnalla niin noi kuulostaa vähän sellaisilta best case scenarioilta.
Napsauta laajentaaksesi...

Tai worst? Osassa perhettä ei ole tissejä tai niistä ei tule maitoa :(
 
Jurppii sanoi:
Ok. Mielestäni jos terveydellisistä syistä paluu töihin ei onnistu, pitäisi voida myöntää ihan reilusti sairauslomaa eikä pakottaa käyttämään vanhempainvapaita sairastamiseen tai toipumiseen. Etenkin kun se voi tehdä siitä lapsenhoidosta todella vaikeaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Olen aivan samaa mieltä. Ja kun meillä kuitenkin on ongelmana se, ettei kantaväestö lisäänny, niin kaikki pienikin apu olisi valtiovallan taholta paikallaan. Jos siis uskoo siihen että meillä kasarin lapsilla on eläkkeitä olemassa...

Pienyritykselle voi olla kuolinisku, jos on vaikka kaksi palkollista naisia ja molemmat jää äitiyslomalle.

Lähisukulainen työllisti aikanaan kolme työntekijää, joista kaksi jäi äitiysvapaalle. Johti siihen että joutui tekemään itse 14h päiviä, jotta ei olisi tarvinnut laittaa sitä kolmattakin pihalle ja firmaa pakettiin.
 
Jurppii sanoi:
Jos nyt ihan suurennuslasilla niin kutsuisin tuota whataboutismiksi mutta olen kyllä sen suhteen samaa mieltä
Napsauta laajentaaksesi...
Jossain muussa tapauksessa kyllä mutta tämä on sen verran iso kysymys että kaikki muu on pientä puuhastelua tähän verrattuna.

Ihan hyvä silti että muita ongelmia ratkotaan kuitenkin.
 
Ylimaisteri sanoi:
Ei helvetti tuota Ylen vaalikonetta. Tuokin kysymys "Perinteisinä pidetyt arvot ovat hyvän elämän perusta."
Jos tuossa tarkoitetaan niinsanotttuja "normaaleja" periteitä niin ok, mutta jos sillä taas mennään sinne uskonnolliseen körttiläiseen suuntaan "homot helvettiin" ja niin pois päin niin sitten se taas on ihan paskaa.

Samoin tuo että kaikki maahanmuuttajat niputetaan yhdeksi joukoksi on asia mikä vituttaa itseäni ja rankasti. Sillä on nimittäin vähän väliä tuleeko tänne 100 kanadalaista tai saksalaista, vai 100 henkilöä Lähi-Idästä tai Somaliasta.
Mutta vasemmistohan mielellään niputtaa kaikki samaan joukkoon oman agendansa puolesta.

Vastasin huvikseni kaikkiin kysymyksiin, persujahan tuo ehdottaa ylläripylläri. Koskaan en ole eduskuntavaaleissa äänestänyt, enkä taida nytkään.
Viher-vasemmisto-akselilla olevat saavat kiittää minua äänestämättömyydestäni. :D
Napsauta laajentaaksesi...

Vaikka sinulla ei välttämättä ole tiedossa ketä äänestää, niin sinulla on hyvin selvillä ketä ei kannata äänestää. Rohkeasti vain vaaliuurnille. Näin parhaiten vastustetaan sosialismia.
 
kekkeruusi sanoi:
Eduskuntavaali on puoluevaali. Puolueiden näkemykset löytyy puolueiden nettisivuilta. Mitään "koneita" ei tarvita, puolueita on eduskunnassa alle kymmenen ja yleensä pari uutta yrittäjää per vaali. Kannattaa käyttää se sama aika, jonka käyttäisi vaalikoneeseen vastaamiseen, siihen että ottaa itse selvää mitä ne puolueet ajavat.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllähän vaalikoneeseen vastailee nopeammin kuin tutkii edes yhden puolueen ajamia asioita tarkemmin. Itselläni on yleensä ennen vaaleja se tilanne, että tiedän, mitä puoluetta haluan äänestää, mutta en tiedä, että ketä puolueen ehdokasta. Siihen vaalikoneet ovat hyviä. Useimpien puolueiden sisältä löytyy aika laaja skaala mielipiteitä myös todennäköisten läpimenijöiden joukosta.
 
baggio sanoi:
Yle oli tehnyt noston ehdokkaiden vastauksista vaalikoneessaan liittyen perhevapaiden uudistamiseen. Näyttäisi siltä, että siinä missä kepun vastustuksen takia kokoomus ei saanut naisia töihin, punavihreällä hallituspohjalla olisi yhtenäisempi tahtotila.

Perhevapaiden uudistus yskii, mutta on harhaa syyttää siitä vain miehiä: "Mielelläni päästäisin puolison töihin ja hoitaisin lapsia kotona"

13-3-10697315.png
Napsauta laajentaaksesi...
Tässäkään tuloksessa ei ole mitään uutta tai ihmeellistä. Vihervasemmisto ja sosialistit ovat taas lisäämässä valtion määräysvaltaa asioihin jotka eivät valtiolle kuulu. Jos osaan puolisoni kanssa yhteisesti päättää elämästämme, osaamme ehkä myös päättää perhevapaista.
 
vemkki sanoi:
Kyllähän vaalikoneeseen vastailee nopeammin kuin tutkii edes yhden puolueen ajamia asioita tarkemmin. Itselläni on yleensä ennen vaaleja se tilanne, että tiedän, mitä puoluetta haluan äänestää, mutta en tiedä, että ketä puolueen ehdokasta. Siihen vaalikoneet ovat hyviä. Useimpien puolueiden sisältä löytyy aika laaja skaala mielipiteitä myös todennäköisten läpimenijöiden joukosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Onko sulla konkreettista kokemusta siitä, miten mahdollisesti "valitsemasi" ehdokas on sitten ajanut sinulle tärkeitä asioita tai edes omaa asialistaansa? Hallitukseen mennessä puoluekuri pitää kaikissa isoissa asioissa ja yleensä siitä höllätään vasta sitten, kun esitys olisi muutenin kaatumassa. Mielestäni aika turhaa käyttää aikaa siihen, että perkaisi ehdokkaita saman puolueen sisällä, koska he äänestävät kuitenkin identtisesti.
 
vemkki sanoi:
Kyllähän vaalikoneeseen vastailee nopeammin kuin tutkii edes yhden puolueen ajamia asioita tarkemmin. Itselläni on yleensä ennen vaaleja se tilanne, että tiedän, mitä puoluetta haluan äänestää, mutta en tiedä, että ketä puolueen ehdokasta. Siihen vaalikoneet ovat hyviä. Useimpien puolueiden sisältä löytyy aika laaja skaala mielipiteitä myös todennäköisten läpimenijöiden joukosta.
Napsauta laajentaaksesi...
Kannattaa silti tietää puolueen linjaukset. Jos ehdokas ajaa ristiin asioita puolueen linjan kanssa, niin kyseessä on joko erittäin typerä yksilö tai valehtelija.
 
ATE sanoi:
Yle Kioskin Vaalibotti | Eduskuntavaalit 2019

YLE:n nuorille suunnattu vaalikone. Sisältää "kevyttä" ohjausta ketä pitäisi äänestää. Muun muassa tässä näemmä masinoidaan sen puolesta että lapsille pitäisi saada antaa syöttää hormoniblockereita ym. korjaushoitoa. :kahvi:

6_translaki_b.png


Yle Kioskin johdatteleva vaalikone on läpimätä – vihreän aktiivin johdolla kyhättiin sakeinta puppua, mitä suomalaisten vaalikoneiden historiassa on koskaan nähty - Suomen Uutiset

"
Yle Kioski saa idean erityisesti nuorille suunnatusta vaalikoneesta. Se kokoaa tiimin, johon valitaan ilmastonmuutos-, ihmisoikeus-, vihapuhe- ja vähemmistöaktivisteja. Hankkeen johtoon nousee vihreissä vaikuttava poliittinen toimija Emmi Nuorgam. Hän on profiloitunut julkisuudessa sukupuoli- ja verkkovihakysymysten parissa.


Vaalikoneen rakentamistyö kestää jonkin aikaa. Vaalibotiksi nimetty sovellus julkaistaan. Lopputulos on häkellyttävä.

Yle Kioskin vaalikone ei esitä kysymyksiä tavanomaiseen tapaan. Sen sijaan vaalikone johdattelee ja tuputtaa poikkeuksellisen voimakkaasti valmista mielipidettä siitä, mikä on oikea vastaus."
Napsauta laajentaaksesi...

Enpä tiedä ohjasiko tuo mihinkään, ärsyttävän nuorekkaasta formaatista huolimatta. Translaki pitäis kyllä saada kuntoon jo näissä vaaleissa - ei niitä hormooneja ja hormooniblokkereita ole edelleenkää tarkoitus jaella ilman monivuotisia terapioita ja tutkimuksia. Etenkin pakkosteriloinnit on ehtaa 30-lukua.
 
kekkeruusi sanoi:
Kannattaa silti tietää puolueen linjaukset. Jos ehdokas ajaa ristiin asioita puolueen linjan kanssa, niin kyseessä on joko erittäin typerä yksilö tai valehtelija.
Napsauta laajentaaksesi...

Ja voihan puolueen linjaan yrittää vaikuttaa äänestämällä sellaista, joka sanoo yrittävänsä vaikuttaa puolueen linjaan jossakin asiassa. Harmillisesti tällaisia ehdokkaita on hyvin vähän, joskin rivien välistä tällaisia kantoja voi lukea.
 
Kyllähän noi vaalikoneet aina nostaa jotain asioita esille. Vähän eri kysymyspatterilla saattaa päätyä äänestämään ihan eri puolueita. En koe sitä välttämättä edellämainitun nuorisovaalikoneen ongelmaksi vaan kysymys on kaikista vaalikoneista. Tuossa oli kysymyksiä jotka ehdottomasti vainuttavat omaan äänestyskäyttäytymiseen ja joita ei ole esimerkiksi aikaisemmin kokaisemissani vaalikoneissa. joissain muussa on joitain muita.
 
greenlight sanoi:
Onko sulla konkreettista kokemusta siitä, miten mahdollisesti "valitsemasi" ehdokas on sitten ajanut sinulle tärkeitä asioita tai edes omaa asialistaansa? Hallitukseen mennessä puoluekuri pitää kaikissa isoissa asioissa ja yleensä siitä höllätään vasta sitten, kun esitys olisi muutenin kaatumassa. Mielestäni aika turhaa käyttää aikaa siihen, että perkaisi ehdokkaita saman puolueen sisällä, koska he äänestävät kuitenkin identtisesti.
Napsauta laajentaaksesi...
Täällä tuntuu näköjään joillakin olevan sellainen käsitys, että esityksiä putkahtelee jostain taikatuutista eduskuntaan, ja sitten tarkistetaan puolueohjelmasta, että onko esitys puolueen linjan mukainen. Sitten puoluekurin mukaan äänestetään joko kyllä tai ei. Merkittävin osa kansanedustajan työstä tapahtuu kuitenkin valiokunnissa, joissa on vain 1-3 edustajaa per puolue, ja siinä yksittäisellä edustajalla on merkittävää vaikutusvaltaa. Valiokunnat eivät myöskään ole hallituksen kumileimasin, kuten tiedetään siitä, miten kävi sote-uudistukselle valiokunnissa.
 
vemkki sanoi:
Täällä tuntuu näköjään joillakin olevan sellainen käsitys, että esityksiä putkahtelee jostain taikatuutista eduskuntaan, ja sitten tarkistetaan puolueohjelmasta, että onko esitys puolueen linjan mukainen. Sitten puoluekurin mukaan äänestetään joko kyllä tai ei. Merkittävin osa kansanedustajan työstä tapahtuu kuitenkin valiokunnissa, joissa on vain 1-3 edustajaa per puolue, ja siinä yksittäisellä edustajalla on merkittävää vaikutusvaltaa. Valiokunnat eivät myöskään ole hallituksen kumileimasin, kuten tiedetään siitä, miten kävi sote-uudistukselle valiokunnissa.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä nuo puolueet edellyttävät, että heidän ehdokkaansa tuntevat puolueen ohjelman ja sitoutuvat siihen. Ja puoluekuri on selvästikin todellisuutta, siksi uutisoinnissakin monesti mainitaan erityisesti milloin sitä kuria ei jossain äänestyksessä poikkeuksellisesti edellytetäkään.
 
Suomen vaaleissa edelleenkin äänestetään ensisijaisesti puoluetta niin katso ensin puolue jota aikoo äänestää ja sieltä ehdokas joka miellyttää; ei toisinpäin ja puolueet eivät muuta kantaansa ellei äänestäjät katoa kuin pieru saharaan
 
Satakunnankansan maakuntagallup julkaistiin tänään, mielenkiintoista että Kokoomus lisännyt kannatusta. Syy lienee se että Sampsa Kataja asettuu taas ehdolle. Tällainen maakuntagallup kertoo paljon enemmän kuin nämä kokosuomen gallupit. Tästä voidaan jo arvoida paikkajaot:
SDP 3
PS, KOK, KESK 2
VAS 1

satakunta.png
 
Viimeksi muokattu:
brainsurgery sanoi:
Tasa-arvokysymykset on hieman haastavia ratkaista niin kauan kun sukupuolen perusteella joutuu 6-12kk pakkotöihin.
Napsauta laajentaaksesi...

Ilmasto"lotat" tekevät sillä aikaa arvokasta työtä katukuvassa puhumalla kivapuhetta ilmastomuutoksesta ja globaalista Kelasta. Armeijan piccoloita voi se hieman vihapuhututtaa, kun Kela-kestovierailijoiden matkalaukkujen kannosta saa surkeasti tippiä.
Ehdottomasti pitäisi vapauttaa tuollaisesta köyhäilystä miehet ja miehet voisivat hakea extrakorotetuilla Kelan rahoilla, vaikka Aasiasta köyhiä naisia niin vähentyisi suhteessa partapojat. Miesten keskuudessakin lisääntyisi kivapuhe.

Fetissinsä kullakin.

Äänestäisin tälläistä kivapuhujaa kuitenkin, joka esitteli asian jotenkin noin ja pokeri pitää sekä osaa myös heittäytyä marttyyriksi, kun alkaa kuulumaan vihapuhetta.
 
Viimeksi muokattu:
baggio sanoi:
Tänään julkaistu taas parit kyselyt:

HS-gallup: Kansan suosikki pääministeriksi on Pekka Haavisto, Antti Rinteen suosio on heikompi kuin hänen puolueensa

MT:n kysely: Suomalaiset haluavat SDP:n ja vihreät seuraavaan hallitukseen

tfspd.jpg

3tfsd.jpg
Napsauta laajentaaksesi...

No kun kansa ei ymärrä että isoimmasta puolueesta tulee pääministeri niin ei sitten kannaa äänestää SDP:tä. Antti Rinne on yksi huonoimmasta vaihtoehdoista ei edes osaa ruotsia tai englantia hyvin. Antti Rinne toivon että hän elää 100+ vuotiaaksi, mutta terveys on surkea ei tarvita Dramaa että pääministeri kuolee virka aikana sairaskohtaukseen.

Kaiken lisäksi Antti Rinne alkoi kaivamaan jotain muistinpanoja vaalitentissä.

Antti Rinne sanotaan 10-20 vuotta sitten olisi ollut toinen asia. Tässä terveydentilassa mitä Antti Rinteellä on niin ei kannata äänestää SDP:tä.
 
Viimeksi muokattu:
Puoluettaja ja edustajaahan ihmiset tietenkin äänestää. Mutta varmaan moni haluaisi politiikkaan vähän rakentavampaa ja arvokkaampaa keskustelutyyliä jollaista mm. Haavisto edustaa.
 
Voisin hyvin kuvitella äänestäväni Haavistoa (olisi yksi parhaista vaihtoehdoista lähes mihin tahansa poliittiseen positioon) mutta aika paljon pitää tapahtua, että äänestäisin Vihreitä.
 
Tuo Mikä-Tulevaisuus-kotisivun kysely on typerä. Tuossa on, että miten kysely laadittiin: "TNS Kantar kysyi edellisviikolla MT:n toimeksiannosta 1155 äänestysikäiseltä kolmea puoluetta, joiden tulee ainakin olla hallituksessa."
 
Manne sanoi:
Mitäpä muuten tapahtuisi seuraavanlaisessa skenaariossa:
Jos joku puolue asettaisi jokaiseen vaalipiiriin vain yhden ehdokkaan, mutta saisivatkin valtavan äänivyöryn joka oikeuttaisi useampaan kansanedustajapaikkaan, mitä ehdokkaitakaan oli.
Miten silloin valittaisiin ketkä pääsisivät kansanedustajiksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Silloin saavat sisään vain sen yhden ehdokkaan sieltä vaalipiiristä. Vaalitapahan on sellainen, että jokaisen puolueen sisällä ehdokkaat laitetaan järjestykseen oman henkilökohtaisen äänimäärän mukaan. Sitten jokaiselle lasketaan vertailuluku. Puolueen 1. ehdokas saa vertailuluvukseen koko puolueen äänimäärän, 2. ehdokas 1/2 äänimäärästä, 3. ehdokas 1/3 äänimäärästä, jne. Ja jos puolueella on vain 1 ehdokas, niin silloin on vain se 1 ehdokas, jonka vertailuluku on se mitä on.

Jos tuollainen tilanne kävisi, niin siinä toki sitten puoluetta vituttaisi kun ei ollut tarpeeksi ehdokkaita :)
 
Paapaa sanoi:
Millä tavalla typerä?
Napsauta laajentaaksesi...
Liike Nyt ei ole puolue vaan jokaisilla ehdokkailla on valitsijayhdistyksensä. Kansalaispuolue on pienpuolueiden vaalitentissä mukana, itse Liike Nyt ei ole missään kuin pelkästään mediassa tai lehdissä, Seitsemän Tähden -liike keskittyy näköjään valittamiseen omasta kohtelustaan, samoin Siniset on ryhdistynyt pelkästään syyttelyihin ja valittamiseen. Toimeksiantaja on MT.
 
Sitä vaan ihmettelen, että kun Haavisto on ilmoittanut jättävänsä Vihreiden puheenjohtajuus-hommat vaalien jälkeen (paitsi jos pääsisi pääministeriksi), niin miten ihmeessä Vihreillä on mitään uskottavuutta näissä peleissä? Vihreiden johtaja siis vaihtuu siis suhteellisen välittömästi, eikä manttelinperijästä ole ollut mitään puhetta. Mistä minä äänestäjänä tiedän millaista linjaa Vihreät vetää vaalien jälkeen?
 
Stan D'By sanoi:
Sitä vaan ihmettelen, että kun Haavisto on ilmoittanut jättävänsä Vihreiden puheenjohtajuus-hommat vaalien jälkeen (paitsi jos pääsisi pääministeriksi), niin miten ihmeessä Vihreillä on mitään uskottavuutta näissä peleissä? Vihreiden johtaja siis vaihtuu siis suhteellisen välittömästi, eikä manttelinperijästä ole ollut mitään puhetta. Mistä minä äänestäjänä tiedän millaista linjaa Vihreät vetää vaalien jälkeen?
Napsauta laajentaaksesi...

Manttelinperojästä on ollut puhetta mutta se tuskin on Haavisto. Vihreillä on toisaalta muutaman vuosikymmenen ilmastouskottavuus siinä missä muutamalla muulla puolueeella iltmasto on läsnä vain vaalipuheissa ja ympäristö muuten ei ollenkaan - monille nämä ovat ilmastovaalit. Haavistosta tulee pääministeri käsittääkseni vain jos demarit ja ketäsiellänytonkaan ei saa hallitusta kasaan ja presidentti pyytää Haaviston hallitustunnustelijaksi. Haavisto on kyllä todennäköinen ministerinjos vihreät ollenkaan menestyy.
 
Romuvarasto sanoi:
Manttelinperojästä on ollut puhetta mutta se tuskin on Haavisto. Vihreillä on toisaalta muutaman vuosikymmenen ilmastouskottavuus siinä missä muutamalla muulla puolueeella iltmasto on läsnä vain vaalipuheissa ja ympäristö muuten ei ollenkaan - monille nämä ovat ilmastovaalit. Haavistosta tulee pääministeri käsittääkseni vain jos demarit ja ketäsiellänytonkaan ei saa hallitusta kasaan ja presidentti pyytää Haaviston hallitustunnustelijaksi. Haavisto on kyllä todennäköinen ministerinjos vihreät ollenkaan menestyy.
Napsauta laajentaaksesi...
Eiköhän se Vihreiden ilmastouskottavuus ole mennyt jo siinä kun vaaditaan muita vähentämään päästöjä mutta itse lennellään perheineen lomamatkoille ympäri palloa.
 
Romuvarasto sanoi:
Manttelinperojästä on ollut puhetta mutta se tuskin on Haavisto. Vihreillä on toisaalta muutaman vuosikymmenen ilmastouskottavuus siinä missä muutamalla muulla puolueeella iltmasto on läsnä vain vaalipuheissa ja ympäristö muuten ei ollenkaan - monille nämä ovat ilmastovaalit. Haavistosta tulee pääministeri käsittääkseni vain jos demarit ja ketäsiellänytonkaan ei saa hallitusta kasaan ja presidentti pyytää Haaviston hallitustunnustelijaksi. Haavisto on kyllä todennäköinen ministerinjos vihreät ollenkaan menestyy.
Napsauta laajentaaksesi...
Helsingissä Vihreät on kyllä tehokkaasti tuhonneet uskottavuutta ilmastopuolueena. He kun eivät halua ottaa rakentamisen vaikutuksia ollenkaan huomioon vaikka se tekee noin 40% Suomen hiilijalanjäljestä.
Rakentamismääräyksiin kaavaillaan muutoksia – uusille taloille ”hiilibudjetti”? Tätä se tarkoittaisi
 
Ise asiassa melkein kaikki olivat ydinvoimaa vastaan 80-luvun lopulla. Ne jotka elivät silloin, muistavat että Tshernobyl oli juuri tömähtänyt. Hiilidioksidipäästöistä ei ollut tietoakaan. Nyt ydinvoimavastaisuus on monelta unohtunut ja kaikki puhuvat hiilidioksidista. Oikeastaan vain veget puhuu metaanista.

Kaiken tyyppisellä energiantuotannolla ln ympäristövaikutuksia. Kukaan ei puhu sellaisesta kuin energian säästäminen. Motivan mukaan yhden pikku ydinvoimalan verran - muutaman terwatin jos oikein muistan - voisi säästää KUSTANNUSTEHOKKAASTI teollisuuden ja energianguotannon hukka- ja prosessilämmöstä. Tämä vaatisi kyllä vaalikautta pitempää satsaamista. Siihen asti riittäisi että saadaan Olkiluoto 3 käyntiin. Edit typoja
 
Romuvarasto sanoi:
Ise asiassa melkein kaikki olivat ydinvoimaa vastaan 80-luvun lopulla. Ne jotka elivät silloin, muistavat että Tshernobyl oli juuri tömähtänyt. Hiilidioksidipäästöistä ei ollut tietoakaan. Nyt ydinvoimavastaisuus on monelta unohtunut ja kaikki puhuvat hiilidioksidista. Oikeastaan vain veget puhuu metaanista.

Kaiken tyyppisellä energiantuotannolla ln ympäristövaikutuksia. Kukaan ei puhu sellaisesta kuin energian säästäminen. Motivan mukaan yhden pikku ydinvoimalan verran - muutaman terwatin jos oikein muistan - voisi säästää KUSTANNUSTEHOKKAASTI teollisuuden ja energianguotannon hukka- ja prosessilämmöstä. Tämä vaatisi kyllä vaalikautta pitempää satsaamista. Siihen asti riittäisi että saadaan Olkiluoto 3 käyntiin. Edit typoja
Napsauta laajentaaksesi...
Energian säästämisestä puhutaan hirveästi aina nollaenergiataloja myöten. Energiamuotojen valinnassa kannattaa korvata saastuttavat vähemmän saastuttavilla.
 
brainsurgery sanoi:
Eiköhän se Vihreiden ilmastouskottavuus ole mennyt jo siinä kun vaaditaan muita vähentämään päästöjä mutta itse lennellään perheineen lomamatkoille ympäri palloa.
Napsauta laajentaaksesi...

Mä en oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Että ilmastopolitiikka olisi uskottavaa vain jos sitä ajava asuu jossain luolassa eikä kuluta mitään? Tai että maataloustukia saa kritisoida vain jos ei itse niitä saa (Wahlroos)? Jne. Musta ympäristöpolitiikkaan kuuluu myös haittaverotus, jolla voidaan ohjata kulutusta, mutta silti ei tarvitse luoda mitään täyskieltoja. Musta se on järkevä tapa, eikä mua vittujakaan kiinnosta kuinka monta lentomatkaa tai taksimatkaa joku tätä ajava edustaja tekee. Se verotus iskisi ihan samalla tavalla niihin edustajan matkoihin.

Toisaalta mua ei myöskään kiinnosta tippaakaan kansanedustajan palkat, ja musta voi uskottavasti tehdä säästöjä ja leikkauksia ilman että niihin palkkoihin kosketaan.
 
ATE sanoi:
Mitä järkeä fanittaa tai hehkuttaa Haavistoa pääministerinä jos tämä kuitenkin jättää puheenjohtajahommat kesällä?
Napsauta laajentaaksesi...
Saahan ihmisellä olla toiveita, jotka eivät voi todellisuudessa toteutua. Kyllä mä sinänsä uskon, että jos vihreät kuin ihmeen kaupalla pääsisivät pääministeripuolueeksi, niin Haavisto olisi houkuteltavissa jatkamaan. Noin ei tietenkään käy.
 
Nerokasta parodiaa vai surullinen osoitus kansallismielisten nykytilasta? Kaveri lienee SKE:n kärkiehdokas, sillä kaverilla kolme tutkintoa ja työhistoriaakin 5 vuotta.

 
draco76 sanoi:
Helsingissä Vihreät on kyllä tehokkaasti tuhonneet uskottavuutta ilmastopuolueena. He kun eivät halua ottaa rakentamisen vaikutuksia ollenkaan huomioon vaikka se tekee noin 40% Suomen hiilijalanjäljestä.
Rakentamismääräyksiin kaavaillaan muutoksia – uusille taloille ”hiilibudjetti”? Tätä se tarkoittaisi
Napsauta laajentaaksesi...
Energian säästöön tähtäävät määräykset täällä kylmässä pohjolassa vielä ymmärrän mutta noi tollaiset jutu menee kyllä pahasti yli.Noille pitäis v*ttu tehdä huumetestit ja psykiatrinen arviointi.
 
draco76 sanoi:
Helsingissä Vihreät on kyllä tehokkaasti tuhonneet uskottavuutta ilmastopuolueena. He kun eivät halua ottaa rakentamisen vaikutuksia ollenkaan huomioon vaikka se tekee noin 40% Suomen hiilijalanjäljestä.
Rakentamismääräyksiin kaavaillaan muutoksia – uusille taloille ”hiilibudjetti”? Tätä se tarkoittaisi
Napsauta laajentaaksesi...
Pienenä korjauksena, 40% suomalaisten päästöistä ei tule rakentamisesta, vaan asumisesta, josta valtaosa asuntojen lämmityksestä, joka nojaa vahvasti fossiilisiin polttoaineisiin.

Toki siitä samaa mieltä, että myös rakentamisen pitäisi tietysti sisältyä tähän vihreiden ohjelmafraasiin: "Koko yhteiskuntamme toiminta – koko tapamme tuottaa, kuluttaa ja elää – on sovitettava ympäristön kantokyvyn rajoihin."
 
raven0ak sanoi:
"puolueeton media" iskee jälleen veikkaisin :)
Napsauta laajentaaksesi...
Media ei ole vaikuttanut näihin selvityksiin, vaan tilannut ne tunnetuilta tutkimuslaitoksilta, joiden liiketoiminta-ajatus on tuottaa tarkinta mahdollista selvitystä. Tuhannen ihmisen kokoinen tutkimuslaitoksen tietotaidolla valittu otos edustaa kokemuksesta koko väestöä sen verran hyvin, että gallupit osuvat (esim.) 95% todennäköisyydellä virhemarginaaliin eli +-3 prosenttiyksikön päähän.
 
Paapaa sanoi:
Mä en oikein ymmärrä tätä logiikkaa. Että ilmastopolitiikka olisi uskottavaa vain jos sitä ajava asuu jossain luolassa eikä kuluta mitään? Tai että maataloustukia saa kritisoida vain jos ei itse niitä saa (Wahlroos)? Jne. Musta ympäristöpolitiikkaan kuuluu myös haittaverotus, jolla voidaan ohjata kulutusta, mutta silti ei tarvitse luoda mitään täyskieltoja. Musta se on järkevä tapa, eikä mua vittujakaan kiinnosta kuinka monta lentomatkaa tai taksimatkaa joku tätä ajava edustaja tekee. Se verotus iskisi ihan samalla tavalla niihin edustajan matkoihin.
Napsauta laajentaaksesi...
Kyllä se nyt hitusen syö uskottavuutta jos elää eri tavalla kuin saarnaa. Lentoliikenne on kuitenkin yksi saastuttavimmista (ellei jopa saastuttavin) asioista jonka yksittäinen ihminen voi leikata omista päästöistään ilman, että se vaikuttaa normaaliin arkeen.

Ja voihan siitä taksilla kulkemisestakin olla paria eri mieltä. Etenkin jos sen tekee yksityisautoilun vastustukseen profiloituneen puolueen edustaja veronmaksajien piikkiin ollessaan sairaslomalla edustajan töistä.

Eikä toki kannata unohtaa puolueen entistä puheenjohtajaa, joka jäi kiinni verottamattomalla autolla ajelemisesta :D
 
namlepo sanoi:
Pystyykö suomi yksin pysäyttämään ilmaston lämpenimisen 1.5 asteeseen?
Napsauta laajentaaksesi...

Suomen pitää pystyä yksin selättämään ilmastonmuutos, kolmansien maiden köyhyys, pakolaisongelmat, maailman huumeongelmat, jne jne... ja suomalaisten pitää olla valmiita maksamaan tästä kaikesta halutaan tai ei.

:btooth:

Tämä oli siis vitsi... vaikka jotkut taitaa oikeesti kuvitella niin :beye:
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
258 245
Viestejä
4 490 770
Jäsenet
74 169
Uusin jäsen
tater

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom