TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Toisaalta nykyisen demarijohtajan kokemukset kokoomuksen hallituksessa ovat aika huonot. Viimeistään seuraavien vaalien lähestyessä alkaisi hallituskumppanin suolaaminen
Nykyiset Demarit ja Kokoomus eivät ole samat kuin 90-luvun puolueet.
Täällä vähän viitataan siihen suuntaan: Nämä ovat hallitusvaihtoehdot: SDP:n tai kokoomuksen ykkössija johtamassa sinipunaan - edes suurimman asema ei takaa Halla-ahon pääministeriyttä
Tällaista kategorista kieltämistä ei taida olla olemassa. Vain vahva toteamus, että se on epätodennäköistä.
Ei toimi, koska Antti Rinne ei ole Paavo Lipponen. Rinne on populistinen ay-änkyrä, jonka näytöt yhteistyökyvystä valtiovarainministeriajalta ovat kyllä kokoomuslaisilla vielä muistissa.
Näinhän se on, se on hyvin epätodennäköistä ja ei tule tapahtumaan jos PS ei saa oikeasti hyvää vaalitulosta. Edes 15% ei riitä.
Itselle tämä on enemmän selvää kyllä muista asioista kun Rinteen ja Orpon sanomisista. En usko, että Persut tulevat esim muutamaan linjaansa niissä asioissa miksi heitä äänestetään. Hallitukseen jos mielisivät päästä, heidän pitäisi monia näitä asioita ja linjoja lieventää ja siitä ei kyllä kannatajat tykkäisi. Toisaalta kuten monesti sanottu, ei SDP:n, kokoomuksen ja esim vihreiden linjaan vaan Halla-ahon persut sovi vaikka ne seisos päällänsä
Eikä viitata, vaan siihen että se olisi aivan mahdollista, että persut eivät saisi hallitusta muodostettua (vähemmistöhallitus kaatuisi heti alkuunsa) ja tunnustelu siirtyisi seuraavaksi suurimmalle.
Minkä vuoksi Kokoomukselle ja SDP:lle kehitysmaalaisten maahantuonti on niin tärkeä asia? Eikö maahanmuuton pitäisi olla pieni juttu ja lillukanvarsi muutenkin? Miksi siihen niin lujasti hirttäydytään että ei missään nimessä voida kiristyksiä tehdä?Itselle tämä on enemmän selvää kyllä muista asioista kun Rinteen ja Orpon sanomisista. En usko, että Persut tulevat esim muutamaan linjaansa niissä asioissa miksi heitä äänestetään. Hallitukseen jos mielisivät päästä, heidän pitäisi monia näitä asioita ja linjoja lieventää ja siitä ei kyllä kannatajat tykkäisi. Toisaalta kuten monesti sanottu, ei SDP:n, kokoomuksen ja esim vihreiden linjaan vaan Halla-ahon persut sovi vaikka ne seisos päällänsä
Mä en usko, että se on se asia mikä siinä hiertää. Enemmän kyse on on varmasti ihmisarvoista, ihmisoikeuksista, ilmastokuvioista, rasismista, tasa-arvosta, turvapaikanhakijoista jne ja siitä miten näihin suhtaudutaan PS leirissä verrattuna muihin.
Varmasti mutta minkälaisia, on vähän hassua kyllä haluta suomeen ihan mitä tahansa ihmisiä kunhan hengittävät, kuitenkin tästä kehitysmaalaisten maahantuonnista se 2-3 miljardin lasku. Mitään hyötyä kansantaloudelle tästä ei ole mutta eipä sillä niin merkitystä ole ilmeisesti.
On oma virhepäätelmäsi, että jonkin muutospyrkimyksen puuttuessa puolueen asialistalta nykytilan säilyttäminen olisi sille erityisen tärkeää.
Tuo on toki vain omaa retoriikkaasi. Kokoomus muiden isojen (Perussuomalaiset ja siniset, sekä suurista puolueista SDP ja kokoomus) kanssa kannattaa koko turvapaikkahaun järjestämistä EU:n ulkopuolella, ei mitään "maahantuontia". Mutta tuo pitää järjestää koko EU:n tasolla, jotta se toimisi. Sääli, että päätöksenteko on hidasta. Ja muutoin toki kannattavat työperäistä maahanmuuttoa (tarveharkinta ja turha byrokratia pois), joka on Suomen elinehto eläkkeiden suhteen. Eikä sekään riitä.
Jos syy olla tekemättä yhteistyötä kiteytyy kehitysmaalaisten maahanmuuton kiristykseen niin se ei ole virhepäätelmä
Pahoitteluni jos näin sen otit. Se ei ollut tarkoitus, mutta kommenttisi kuulostaa sen verran naiivilta että oli pakko kysyä.
Koko politiikan ydin on se että kaikesta voidaan aina historian rähinöistä huolimatta neuvotella. Kokoomuksella on riskinä päästää Rinne verotusfetissin yms. sekoilujen kanssa tuhoamaan koko maa ja SDP:llä taas imagoriskinä päästää "nykyisen hallituksen toimija" ja muutenkin päävastustaja Kokoomus päättämään asioista. Perussuomalaisetkin joutuvat tekemään kompromisseja ja jos ne ovat tarpeeksi hyviä niin aivan mahdollista että Persut kävelevät jomman kumman kanssa hallitukseen. Ainoa mihin en ihan helpolla usko on että Persut ja vihervassarit istuvat samassa hallituksessa.
Soinin persujen piti pistää stoppi maahanmuuttopelleilylle ja silti hekin kelpasivat hallitukseen. Eiköhän se edelleen ole tuo "harjaaminen" tollojen perässä hinaaminen irtoäänien toivossa.Jos syy olla tekemättä yhteistyötä kiteytyy kehitysmaalaisten maahanmuuton kiristykseen niin se ei ole virhepäätelmä
Kuten sanoin, aina voi ihmeitä tapahtua. Ei minustakaan ole fiksua sanoa etukäteen, että teidän kanssa ei edes neuvotella jne... se ei tunnu kovin hyvältä politiikalta. Haaviston linja oli paljon parempi tämän suhteen, koska ei sulkenut Persuja pois.
Tuossa
oli hyvin mainittu EU vastaisuus joka on hyvin ymmärrettävä syy ettei Kokoomus halua tehdä yhteistyötä PS kanssa. Ehkä maahanmuuttokysymyksissä yhteinen sävel voisikin löytyä mutta aika mahdoton yhtälö tuo on. Toisaalta uskon että PS voisi tulla vastaan EU asioissa, onhan se jo tullutkin. Toisaalta Soinikin oli EU vastainen ja paljon äänekkäämmin kuin Jussi joten vähän hankala sanoa miten tuokaan oikeasti vaikuttaisi.
Halla-aho liioitteli ulkomaalaisten rikoksia, “pikkutyttöjä jahdattu” ennenkin
Ei ollut kaikki mukana. Jos tutustut puolueisiin niin huomaat että on muitakin kuin nuo puolueet.
mutta kuka faktatarkastaa faktantarkastajat ?
Mikäli oikeasti niin kävisi että perssut olisivat toisiksi suurin puolue ja ei paljoa jäljessä kärjestä niin voi vain hattua nostaa JHa:lle. Huikeaa että scriptan pohjalta ponnistanut, täysin omalla linjalla alusta asti tuollaisella ulosannilla. Kertoo myös ihan suomalaisistakin että täysi asialinja puree kyllä kansaan eikä tarvitse olla mikää öyhöttävä kansankiihottaja populisti. Sinänsä miellyttävä asia.
Hmm en edes tiennyt että edustajani on tälläisiäkin kirjoittanut. Harkitsen tässä vakavasti protestiäänen antamista Mestarille, mut pelottaa et tuleeks sit morkkis kun joku Hakkarainen laittaa naisia pataan ja Odinit heiluttaa persulippuja
"Who Watches the Watchmen?"
Valitettavasti ei koske pelkästään Yleä että nykyajan toimittajakunnan ammattitaito muistuttaa jotain yläasteikäisten ryhmätöitä tms. Luulisi nyt ammattilaisilta ihan järkeäkin löytyvän mutta tuntuu vain olevan kovin harvinaista nykyään. Tai sitten toiminta on annettujen ohjeiden mukaista?
Lestoilla oli myös ja Jartsan hovihankkijalla ja viimeisin uutinen(tänään) aiheesta taisi olla jostain äärioikeiston vaatekauppiaasta joka näitä juttuja harrastaa.
Ei kai Kokoomus kuitenkaan ihan äärioikeistoa ole?
Ei olekaan, vaan äärivasemmistoa.
Ei omanedunedustamispuolue sitä ole, ihan eri sakkia.
Persut on vasemmistoa, poislukien yksi aihealue.
Se että persut voisivat nousta suurimmaksi puolueeksi on kyllä sellaista klikkiotsikointia että menee sinne seiskan osastolle
Tämä on kyllä asia, jolla kokoomus ampuu itseään suoraan omaan polveensa. Kokoomuksen perinteiset kannattajat kuitenkin arvostavat tolkun politiikkaa asiassa kuin asiassa. Niinpä se, että puolueen johto näyttää hurahtaneen ilmastohörhöilyyn ihan täysin, ei ainakaan lisää motivaatiota puolueen äänestämiseen.
https://www.talouselama.fi/uutiset/...ripuolue/f3217957-fa59-356b-b622-e227d805eaf0
Sehän on tietty mahdollista - ja sama koskee Haavistoa. Jos aikaisemmat hallitustunnustelijat eivät saa puoluetta kasaan.https://www.talouselama.fi/uutiset/...ripuolue/f3217957-fa59-356b-b622-e227d805eaf0
Tässä spekuloidaan vaihtoehdolla että Halla-aho saattaisi nousta pääministeriksi ilman että persut olisi suurin puolue.
Avaatko näitä, millä tavalla sinipuna on huono itsenäisyyden, turvallisuuden ja "lompakon" kannalta? Eli millä mittareilla voisimme nyt seurata, toteutuuko ennustuksesi? (Itse veikkaan, että jatkossakin päätämme lait pääosin itse, turvallisuus esim. väkivaltarikosten osalta jatkaa paranemistaan ja julkisen talouden velkaantuminen hidastuu entisestään, verotulot jatkavat kasvuaan). SDP toki antaa touhusatasiaan eläkeläisille ja luultavasti rokottaa yrityksiä, mutta tuolla kannatuksella ei ehkä kykene paskomaan pahemmin ja globaalin talouden kehitys vaikuttaa enemmän kuin hallituksen toimet.
Yhdistellään vähän näiden tavoitteita ja sitä millaista politiikkaa ne ovat ajaneet.
Demarit tulevat todennäköisesti sössimään talouden, maahanmuuton ja Suomen puolustuksen. Työtä tekevien rahat jaetaan työtä tekemittömille kuten maahanmuuttajille. Hävittäjät jätetään ostamata yms.
