Eduskuntavaalit 2019

[Bladekill]

ja tämä bisnesmiesten ja insinöörien uudenlainen dynaaminen hallitus ei kyennyt valmistelemaan juurikaan sellaisia lakeja jotka eivät olisi laittomia (perustuslaki).

Taksilaki?
Kauppojen aukiolot?
Alkoholilaki?

 

[namlepo]

Ei tuo kovin terveeltä vaikuta pääministeriksi Näkökulma: SDP salasi Antti Rinteen hengenvaarallisen sairauden - taustalla vaikutti puolueessa alkanut valtakamppailu

 

[Seeteufel]

Taksilaki?
Kauppojen aukiolot?
Alkoholilaki?

Kauppojen aukioloaikojen vapauttaminen oli sikäli "helppo", että hallituksen tarvitsi ainoastaan kumota se edellinen laki. Ja se edellinenkin laki salli alle 400 m2 kauppojen olla auki vaikka 24/7 juhlapyhiä lukuunottamatta.

 

[Bladekill]

Rinne: Nykykokoomus ja keskusta eivät mahdu SDP:n kanssa samaan hallitukseen

Nykykannatuksella jos vasemmistotrio saisi mukaansa RKP ja kristityt niin kannatus taitaisi juuri mennä erittäin ohuesti yli 50 pinnan.

 

[Viinasta]

Rinne: Nykykokoomus ja keskusta eivät mahdu SDP:n kanssa samaan hallitukseen

Nykykannatuksella jos vasemmistotrio saisi mukaansa RKP ja kristityt niin kannatus taitaisi juuri mennä erittäin ohuesti yli 50 pinnan.

Voisi olla melko koominen kokoonpano kun miettii hetkenkin esim. avioliittoa, sukupuolikäsityksiä yms.

 

[baggio]

Taksilaki?
Kauppojen aukiolot?
Alkoholilaki?

Nuo kaikki oli oikein hyvin vedetty, jos nyt alkoholihaitatkaan kerran eivät lisäänny.

Sitten heikompia suorituksia:

1. Työntekijäjärjestöjen kieltäydyttyä työehtojen heikennyksistä suunniteltiin työsopimuslaissa, työaikalaissa ja vuosilomalaissa säädettyjä työehtoja heikennettäviksi ns. pakkolaeilla, yrittäen ohittaa työmarkkinoiden normaali käytäntö, jossa järjestöt keskenään neuvottelevat nämä asiat. Peruttiin.

2. Sitten haluttiin patistella työttömiä haastattelemalla jokainen alihankintayritysten toimesta kolmen kuukauden välein. Merkittävää julkista valtaa sisältävää tehtävää ei kuitenkaan voi ulkoistaa viranomaiselta. Peruttiin.

3. Veronkiertäjille haluttiin antaa syytesuoja (aktiivinen katuminen). Törmäsi perustuslakivaliokunnassa yhdenvertaisuuspykälään, koska syytesuoja olisi annettu vain osalle verovelvollisista määräajaksi. Peruttiin.

4. Hallitusohjelmassa ilmaistiin tahto sakkojen korottamisesta. Hallitus teki esityksen, jonka perustuslakivaliokunta tyrmäsi viitaten jo aiempaan päätökseen, että valtion talous ei ole hyväksyttävä peruste moiselle, vaan sakkojen tasoa määrittää oikeudenmukaisuus ja rikosten ehkäisyvaikutus. Peruttiin.

5. Oleskeluluvan saaneille työttömille turvapaikanhakijoille haluttiin alkaa maksaa työttömyyskorvauksen sijaan 10% pienempää kotoutumisrahaa. Ketään ei kuitenkaan saa asettaa eriarvoiseen asemaan henkilöön (ikä, sukupuoli, alkuperä, yms.) liittyvän syyn vuoksi. Peruttiin.

6. Sitten tietysti vielä sote- ja maakuntauudistus. Kokoomuksen yksityistäminen ja keskustan vallan siirto maaseudulle kulkevat käsi kädessä, joten jos yksityistämistä ei saada puristettua läpi, ei kokoomus anna kepulle maakuntiakaan, ja koko hallituksen ylivoimasesti oleellisin hanke kaatuu.

Lisäksi muita syystä tai toisesta peruttuja lakihankkeita on ainakin kymmenen lisää:
Kuopattujen lakihankkeiden lista venyy – Sipilä veneverosta: Tämä ei ole perumista

Kotoutumisraha, hoitajamitoitus... pitkä lista peruttuja suunnitelmia

Jostain syystä nämä Sipilän kakkarat ja organisaatiokuumemittarit ei nyt millään lainsäädännöksi taipuneet. Luojan lykky että suotuisa suhdanne sentään pelasti paljon. Keskustan näkökulmasta meni vielä huonommin, kun kepuvetoinen hallitus harjoitti lähinnä kokoomuslaista politiikkaa. Kepu pettää aina, näköjään myös itsensä.

 

[Pargaspoliisi]

Jos totta niin alkaa mennä melko säälittävyyden puolelle Ylen osalta. Youtubessa muutenkin nyt on tuhat ja yksi a-studion ym yle:n ohjelmia kokonaisuudessaan ja pätkittäin.

 

[Plebsant]

Jos totta niin alkaa mennä melko säälittävyyden puolelle Ylen osalta. Youtubessa muutenkin nyt on tuhat ja yksi a-studion ym yle:n ohjelmia kokonaisuudessaan ja pätkittäin.

Valitetaanko täällä oikeasti tekijänoikeuslaista?

En itsekkään pidä YLE:stä, mutta heillä on kuitenkin täysi oikeus poistaa youtubesta sille kuuluvaa materiaalia, joka esitetään sellaisenaan lisäämättä itse mitään omaa. YLE:n pitäisi vaan poistaa sieltä kaikki sille kuuluva materiaali, mutta kuten itse sanoit niitä on paljon.

Kiinnostaisi vielä, että käyttääkö kyseinen kanava vielä mainoksia sen videoissa.

 

[Pargaspoliisi]

Valitetaanko täällä oikeasti tekijänoikeuslaista?

En itsekkään pidä YLE:stä, mutta heillä on kuitenkin täysi oikeus poistaa youtubesta sille kuuluvaa materiaalia, joka esitetään sellaisenaan lisäämättä itse mitään omaa. YLE:n pitäisi vaan poistaa sieltä kaikki sille kuuluva materiaali, mutta kuten itse sanoit niitä on paljon.

Kiinnostaisi vielä, että käyttääkö kyseinen kanava vielä mainoksia sen videoissa.

En valita, vaikka koko tekijänoikeuslaki onkin asia mikä pitäisi purkaa ja toteuttaa aivan eri tavalla kuin nykyään. Ei mennä siihen kuitenkaan.

Olen vaan hämmästynyt kuten sanoit, miten kummassa Yle ei poista enempää materiaaliansa tuolta. Halla-ahon video yksinään ja pelkästään poistaminen tekijänoikeuteen vedoten on mielestäni vähän läpinäkyvää.

 

[Bladekill]

En valita, vaikka koko tekijänoikeuslaki onkin asia mikä pitäisi purkaa ja toteuttaa aivan eri tavalla kuin nykyään. Ei mennä siihen kuitenkaan.

Olen vaan hämmästynyt kuten sanoit, miten kummassa Yle ei poista enempää materiaaliansa tuolta. Halla-ahon video yksinään ja pelkästään poistaminen tekijänoikeuteen vedoten on mielestäni vähän läpinäkyvää.

YLE niin kuin muuten media ja toimittajat ovat useimmiten (radikaali)vasemmistolaisten hallussa joten on aivan selvä juttu miksi "tekijänoikeuksista" ollaan huolestuneita vain tässä yksittäisessä tapauksessa. YLE:hän oli ihan nyt myös jotain pakolaiskriisiä koskevaa dokumenttia yrittänyt sensuroida koska kuulemma islamia ei saa kritisoida.

Voisi olla melko koominen kokoonpano kun miettii hetkenkin esim. avioliittoa, sukupuolikäsityksiä yms.

Noh täytyy toivoa etteivät löydä yhteistä säveltä jostain muualta ja katso näitä väliaikaisesti sormien läpi.

 

[Viinasta]

Kova menetys siniselle tulevaisuudelle - Porin ääniharava Ari Jalonen loikkaa kokoomukseen

Kova menetys siniselle tulevaisuudelle - Porin ääniharava Ari Jalonen loikkaa kokoomukseen

Monikohan muu sininen vielä vaihtaa leiriä..

 

[shaminy]

Kova menetys siniselle tulevaisuudelle - Porin ääniharava Ari Jalonen loikkaa kokoomukseen

Monikohan muu sininen vielä vaihtaa leiriä..

Uuutisankka.

Sininen tulevaisuus
47 mins ·
Loikkaus? Höpö höpö.

Sinisten Ari Jalonen, Kokoomus ja RKP muodostavat vaaliliiton Satakunnassa. Valituksi tullessaan Jalonen siirtyisi tietenkin lopulta Sinisten eduskuntaryhmään.

Toivotamme tekniselle liitolle menestystä vaaleissa! #satakunta #jalonen

Ja tuossa jutussakin se mainitaan:

"SK:n tietojen mukaan tämä tarkoittaa Suomeksi sitä, että heti vaalien jälkeen Jalonen liittyisi kokoomuksen eduskuntaryhmään. Tämä on kokoomukselle tärkeää, koska se käy sdp:n kanssa tiukkaa kisaa suurimman puolueen paikasta.

Jalonen olisi vapaa siirtymään takaisin sinisiin mahdollisesti siinä vaiheessa, kun kokoomus on varmistanut pääministerin salkun."

Ja virallinen ilmoitus:
"
Sinisten Ari Jalonen Kasitien vaaliliittoon Kokoomuksen ja RKP:n kanssa
Tiedote 28.2.2019
Julkaisuvapaa

Sinisten Ari Jalonen Kasitien vaaliliittoon Kokoomuksen ja RKP:n kanssa

Sinisten Ari Jalonen asettuu sitoutumattomana ehdokkaana Kasitien vaaliliiton listalle Kokoomuksen ja RKP:n kanssa. ”Jos tulen valituksi, on selvä, että siirryn lopulta Siniseen eduskuntaryhmään. Tämä on äänestäjien kuluttajansuojan kannaltakin olennainen tieto”, Sinisten Ari Jalonen sanoo."
Sinisten Ari Jalonen Kasitien vaaliliittoon Kokoomuksen ja RKP:n kanssa

 

[ATE]

Sinisten kansanedustaja Ari Jalonen kokoomuksen vaalilistalle ennennäkemättömällä järjestelyllä

"Jalosen ja kokoomuksen järjestely on erikoinen: hän jatkaa sinisessä eduskuntaryhmässä mutta eroaa puolueesta. Jos hän tulee valituksi eduskuntaan, hän siirtyy kokoomuksen tiedotteen mukaan kokoomuksen eduskuntaryhmään ja oman tiedotteensa mukaan myöhemmin takaisin sinisiin."

 

[D`Walker]

Sinisten kansanedustaja Ari Jalonen kokoomuksen vaalilistalle ennennäkemättömällä järjestelyllä

"Jalosen ja kokoomuksen järjestely on erikoinen: hän jatkaa sinisessä eduskuntaryhmässä mutta eroaa puolueesta. Jos hän tulee valituksi eduskuntaan, hän siirtyy kokoomuksen tiedotteen mukaan kokoomuksen eduskuntaryhmään ja oman tiedotteensa mukaan myöhemmin takaisin sinisiin."

Ainakin tällä kertaa ilmoittaa suoraan ennakkoon että tulee taas loikkaamaan. Aika epätoivoiseksi on menny sinisten puuhat sekä Soini edelleen panttaa ilmoitustaan. 45 päivää enää, ja tuo sininen sirkus katoaa.

Kuohuva on jo valmiina.

 

[brainsurgery]

Vaihteeksi taas asioita, jossa vain Vihreiden ehdokkailla on järkevä kanta?

Enemmistö vaalikoneisiin vastanneista kansanedustajaehdokkaista palauttaisi rikolliset ulkomaalaiset – "Miksi näin itsestään selvää asiaa täytyisi edes perustella"

Uutissuomalaisen vaalikoneaineiston mukaan lähes kaksi kolmasosaa eduskuntavaaliehdokkaista karkottaisi vakaviin rikoksiin Suomessa syyllistyneet ulkomaalaiset, vaikka palautettavan turvallisuutta hänen lähtömaassaan ei voitaisi taata.
...
Eniten palauttamista vastustavat vihreiden ehdokkaat. Heistä lähes 80 prosenttia on eri mieltä väitteen kanssa

 

[Jurppii]

Vaihteeksi taas asioita, jossa vain Vihreiden ehdokkailla on järkevä kanta?

Enemmistö vaalikoneisiin vastanneista kansanedustajaehdokkaista palauttaisi rikolliset ulkomaalaiset – "Miksi näin itsestään selvää asiaa täytyisi edes perustella"

Uutissuomalaisen vaalikoneaineiston mukaan lähes kaksi kolmasosaa eduskuntavaaliehdokkaista karkottaisi vakaviin rikoksiin Suomessa syyllistyneet ulkomaalaiset, vaikka palautettavan turvallisuutta hänen lähtömaassaan ei voitaisi taata.
...
Eniten palauttamista vastustavat vihreiden ehdokkaat. Heistä lähes 80 prosenttia on eri mieltä väitteen kanssa

Pelkkää vaalipuhetta. Tosipaikan tullen et Suomen eduskuntaa saa hyväksymään ihmisen palauttamista, jos se johtaa vaikkapa kuolemanrangaistukseen tai vastaavaan hengenvaaraan.

Ihmisellä on aikamoinen kynnys tehdä päätös, jonka tietää johtavan toisen kuolemaan.

Ainakin tällä kertaa ilmoittaa suoraan ennakkoon että tulee taas loikkaamaan. Aika epätoivoiseksi on menny sinisten puuhat sekä Soini edelleen panttaa ilmoitustaan. 45 päivää enää, ja tuo sininen sirkus katoaa.

Kuohuva on jo valmiina.

Koko Siniset nyt on muuttunut lähinnä projektipuolueeksi, jolla saatiin pidettyä hallitus kasassa.

 

[brainsurgery]

Pelkkää vaalipuhetta. Tosipaikan tullen et Suomen eduskuntaa saa hyväksymään ihmisen palauttamista, jos se johtaa vaikkapa kuolemanrangaistukseen tai vastaavaan hengenvaaraan.

Ihmisellä on aikamoinen kynnys tehdä päätös, jonka tietää johtavan toisen kuolemaan.

Niinhän se on. Tuolla jakaumalla rikollinen jengi saataisiin jo nykyisellä eduskunnalla lähetettyä pois maasta. Miksiköhän se nyt ei sitten kuitenkaan onnistu

 

[Jurppii]

Niinhän se on. Tuolla jakaumalla rikollinen jengi saataisiin jo nykyisellä eduskunnalla lähetettyä pois maasta. Miksiköhän se nyt ei sitten kuitenkaan onnistu

Tuosta toisesta kirjoittamastani virkkeestä johtuen. Se on aika kova paikka kun tietää, että oma päätös johtaa toisen kuolemaan.

 

[brainsurgery]

Tuosta toisesta kirjoittamastani virkkeestä johtuen. Se on aika kova paikka kun tietää, että oma päätös johtaa toisen kuolemaan.

"Vakaviin rikoksiin Suomessa syyllistynyt ulkomaalainen pitää karkottaa lähtömaahan, vaikka palautettavan turvallisuutta lähtömaassa ei voi taata"

Tästä on vielä aika pitkä siihen, että tietää palautettavan rikollisen kuolevan.

 

[eitaas]

Missä maassa voi ihmisen turvallisuuden taata? Ei missään.

 

[Jage]

Ihmisellä on aikamoinen kynnys tehdä päätös, jonka tietää johtavan toisen kuolemaan.

Ei nyt sentään ihan noin: Suuremman riskin piiriin ehkä kyllä, mutta ei kuitenkaan taattuun kuolemaan.

Ellet sitten tarkoita sitä että jokainen meistä tulee joskus kuolemaan.

 

[Jurppii]

"Vakaviin rikoksiin Suomessa syyllistynyt ulkomaalainen pitää karkottaa lähtömaahan, vaikka palautettavan turvallisuutta lähtömaassa ei voi taata"

Tästä on vielä aika pitkä siihen, että tietää palautettavan rikollisen kuolevan.

On mutta se päätös, että esimerkiksi palautetaan rikollinen, joka siitä rikollisesta maassa saa luultavasti kuolemantuomion, on jo aika lähellä.

Ei nyt sentään ihan noin: Suuremman riskin piiriin ehkä kyllä, mutta ei kuitenkaan taattuun kuolemaan.

Ellet sitten tarkoita sitä että jokainen meistä tulee joskus kuolemaan.

Tämä on pelkkää semantiikkaa. Maa on vaarallinen = ei taattua kuolemaa. Syyllistynyt rikokseen, josta maassa X, joka ottaa vain tuomittuja rikollisia takaisin, saa kuolemantuomion = ihan riittävän varma, selittelyllä jos nukkuu yönsä paremmin niin hyvä niin.

 

[Ragnarök-]

On mutta se päätös, että esimerkiksi palautetaan rikollinen, joka siitä rikollisesta maassa saa luultavasti kuolemantuomion, on jo aika lähellä.



Tämä on pelkkää semantiikkaa. Maa on vaarallinen = ei taattua kuolemaa. Syyllistynyt rikokseen, josta maassa X, joka ottaa vain tuomittuja rikollisia takaisin, saa kuolemantuomion = ihan riittävän varma, selittelyllä jos nukkuu yönsä paremmin niin hyvä niin.

Itse en varmaankaan kokisi isompia tunnontuskia, mitäs läks rikosten tielle, varmaan on ollut tiedossa, että palautus mahdollinen ja vähän radikaalimpi oikeuslaitos on siellä vastassa.

 

[Jurppii]

Itse en varmaankaan kokisi isompia tunnontuskia, mitäs läks rikosten tielle, varmaan on ollut tiedossa, että palautus mahdollinen ja vähän radikaalimpi oikeuslaitos on siellä vastassa.

Mä luulen kans, että internet on täynnä ihmisiä, jotka ei oikein tule muiden ihmisten kanssa juttuun mutta joiden mielestä tappaminen ja kuolemaan lähettäminen olisi helppoa ainakin noin kokeilematta.

Vaikeammaksi tilanne tulee, jos se syy, miksi kuolema odottaa siellä paskamaassa on sellainen, josta ei itse ole yhtään samaa mieltä, vaikkapa jumalanpilkka tai korruptoitunutta hallintoa vastaan asettuminen. Ja sitten jos se täällä tehty rikos on aika lievä, varkaus tai vastaava omaisuuten kohdistunut rikos.

 

[Jage]

Tämä on pelkkää semantiikkaa. Maa on vaarallinen = ei taattua kuolemaa. Syyllistynyt rikokseen, josta maassa X, joka ottaa vain tuomittuja rikollisia takaisin, saa kuolemantuomion = ihan riittävän varma, selittelyllä jos nukkuu yönsä paremmin niin hyvä niin.

No eihän ole.

Vakaviin rikoksiin Suomessa syyllistynyt ulkomaalainen pitää karkottaa lähtömaahan, vaikka palautettavan turvallisuutta lähtömaassa ei voi taata

Tuossa ei missään vaiheessa esitetä onko rikos sellainen, josta lähtömaassa saisi kuolemantuomion. Se voi toki olla sitä, mutta sitä ei tässä ole eritelty. Se että sinä vedät yhtäläisyysviivat vakavan rikoksen ja kuolemantuomion välille ei tee siitä totta.

 

[brainsurgery]

On mutta se päätös, että esimerkiksi palautetaan rikollinen, joka siitä rikollisesta maassa saa luultavasti kuolemantuomion, on jo aika lähellä.

Taas mennään siihen pilkunnussimiseen, kun ei kysymystä pystytä lyhyesti kirjoittamaan täysin aukottomaksi niin sitten pitää luonnollisesti ajatella siten kuin sitä kysymystä ei ole tarkoitettu esitettäväksi. Tyypillistä "maahanmuutosta" keskustelua.

 

[Jurppii]

Tääs mennään siihen pilkunnussimiseen kun ei kysymystä pystytä lyhyesti kirjoittamaan täysin aukottomaksi niin sitten pitää luonnollisesti ajatella siten kuin sitä kysymystä ei ole tarkoitettu esitettäväksi. Tyypillistä "maahanmuutosta" keskustelua.

No ens kerralla varmaan sellaiset nimenomaan ratkaisevat tekijät varmaan kannattaa sitten mainita, että odottaako palautettavaa maassa todennäköisesti/mahdollisesti kuolemantuomio. Suomesta palautetaan kyllä ihmisiä, joiden "turvallisuutta ei voida taata" koska sitä ei voida taata.

 

[Ragnarök-]

Mä luulen kans, että internet on täynnä ihmisiä, jotka ei oikein tule muiden ihmisten kanssa juttuun mutta joiden mielestä tappaminen ja kuolemaan lähettäminen olisi helppoa ainakin noin kokeilematta.

Vaikeammaksi tilanne tulee, jos se syy, miksi kuolema odottaa siellä paskamaassa on sellainen, josta ei itse ole yhtään samaa mieltä, vaikkapa jumalanpilkka tai korruptoitunutta hallintoa vastaan asettuminen. Ja sitten jos se täällä tehty rikos on aika lievä, varkaus tai vastaava omaisuuten kohdistunut rikos.

Eikös sillon luulisi saavan turvapaikan jos henki on katkolla kotimaassa sen takia että sanoi rumasti hallitsijasta/hallitsijoista/uskonnosta?

Edit: Kappas, tämähän oli eduskuntavaalit ketju, pahoittelen jos menee offtopicin puolelle.

 

[brainsurgery]

Mä luulen kans, että internet on täynnä ihmisiä, jotka ei oikein tule muiden ihmisten kanssa juttuun mutta joiden mielestä tappaminen ja kuolemaan lähettäminen olisi helppoa ainakin noin kokeilematta.

Vaikeammaksi tilanne tulee, jos se syy, miksi kuolema odottaa siellä paskamaassa on sellainen, josta ei itse ole yhtään samaa mieltä, vaikkapa jumalanpilkka tai korruptoitunutta hallintoa vastaan asettuminen. Ja sitten jos se täällä tehty rikos on aika lievä, varkaus tai vastaava omaisuuten kohdistunut rikos.

Vakava rikos = varkaus tms? ...ok

Alkaa olla aika sakeaa settiä nämä sinun kirjoittelusi.

 

[Jurppii]

Vakava rikos = varkaus tms? ...ok

Alkaa olla aika sakeaa settiä nämä sinun kirjoittelusi.

Ihan sama kun väistät pointin.

 

[brainsurgery]

Ihan sama kun väistät pointin.

No ite väistit alkuperäisen pointin vähintään yhtä luontevasti.

 

[Jurppii]

No ite väistit alkuperäisen pointin vähintään yhtä luontevasti.

Alkuperäinen pointti (tai oikeastaan kysymys) oli, että miksi eduskuntapuolueet eivät ole halukkaita lähettämään vakavista teoista tuomittuja rikollisia ihmisiä maihin, joissa heidän turvallisuuttaan ei voida taata.

Koska tätä kuitenkin tehdään rikoksiin syyllistymättömillekin, pitää varmaan vetää tulkinta, että tässä asiassa "turvallisuutta ei voida taata" tarkoittaa tilanteita, joissa ihminen tuon rikoksensa tai muun seikan vuoksi on ihan konkreettisessa vaarassa menettää henkensä, joutua kidutetuksi tms.

Tähän alkuperäiseen kysymykseen vastasin tuolla jatko-olettamuksella (joka vaaditaan, että alkuperäisessä kysymyksessä olisi mitään mieltä), että siksi, että ihmiset eivät yleisesti halua tehdä päätöksiä, joiden seurauksena joku suurella riskillä kuolee, joutuu kidutetuksi tms.

Meniskö jakeluun?

 

[Juha Kokkonen]

Muistakaas sitten taas, että jos keskustelu meinaa jumiutua pidemmäksi aikaa pelkästään maahanmuuttoaiheisiin (tai mihin tahansa muuhun offtopiciin), niin ensisijainen ja pääasiallinen paikka niille on omassa ketjussaan. Se on ihan ok, jos aihepiiriä sivutaan kun se kuitenkin liittyy omalla tavallaan osana tähän ketjuun, kunhan aiheeseen ei jäädä jumittamaan siinä määrin, että ketju menee täysin offtopiciksi. Pidetään siis pelisilmä tämän suhteen herkällä

 

[Mechanical Man]

@Jurppii kyllä yleisesti on niin, että jos kysytään pitääkö palauttaa vakaviin rikoksiin syyllistyneet, täytyy olla vähän hidas jos kuvittelee, ettei siihen vastatessa kyllä olisi erikoistapauksia. Esim. kuolemantuomio palautusmaassa on ihan kv sopimusten mukaan este palautukselle. Suurinta osaa ei odota kuolemantuomio saati muu kuolema, on vain derailausta väittää muuta.

 

[ATE]

Aikooko Ari Jalonen sinisiin vai kokoomukseen? Iltalehti kysyi viisi kertaa, muttei saanut vastausta

Ihme pelleilyä.

 

[Plebsant]

Aikooko Ari Jalonen sinisiin vai kokoomukseen? Iltalehti kysyi viisi kertaa, muttei saanut vastausta

Ihme pelleilyä.

Ihan tavalliselta sinisten pelleilyltä kuulostaa.

 

[baggio]

Vakava rikos = varkaus tms? ...ok

Alkaa olla aika sakeaa settiä nämä sinun kirjoittelusi.

Törkeä varkaus on varkauden vakava eli törkeä tekomuoto.

Spoileri: lakitekstiä

2 § Törkeä varkaus

"Jos varkaudessa

1) anastamisen kohteena on erittäin arvokas omaisuusselvennä,
2) anastamisella aiheutetaan rikoksen uhrille tämän olot huomioon ottaen erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikoksentekijä käyttää hyväkseen rikoksen uhrin avutonta tai hädänalaista tilaa,
4) rikoksentekijä tai osallinen varustautuu teon toteuttamista varten ampuma-aseella,
räjähdysaineella taikka muulla näiden kaltaisella vaarallisella välineellä tai
5) rikoksentekijä murtautuu asuttuun asuntoon

ja varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä varkaudesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava."

 

[ttjm]

Jokos niitä vaalikoneita alkaa pian löytymään? Saa sitten taas ihmetellä, kun eri koneista ei tule edes saman puolueen ehdokkaita sopivina

 

[meridian]

Jokos niitä vaalikoneita alkaa pian löytymään? Saa sitten taas ihmetellä, kun eri koneista ei tule edes saman puolueen ehdokkaita sopivina

Yksi perhetuttu oli aikoinaan jossain vaaleissa ehdokkaana ja vaalikonetta tehdessään sai itsensä muistaakseni 3. tai 4. vaihtoehdoksi. Pelottavinta tuossa on se, että varmaan aika monella vaalikone ohjaa äänestyskäyttäytymistä jos nyt ei kokonaan niin ainakin merkittävällä tavalla.

 

[Jurppii]

Yksi perhetuttu oli aikoinaan jossain vaaleissa ehdokkaana ja vaalikonetta tehdessään sai itsensä muistaakseni 3. tai 4. vaihtoehdoksi. Pelottavinta tuossa on se, että varmaan aika monella vaalikone ohjaa äänestyskäyttäytymistä jos nyt ei kokonaan niin ainakin merkittävällä tavalla.

Aika hyvinhän tuo on, että tuhansista ehdokkaista oli ihan kärjessä. Harva nyt pystyy muistamaan itsekään, mitä johonkin liukusäätimiin omia mielipiteitään hetki aiemmin oli asetellut.

 

[raven0ak]

Yksi perhetuttu oli aikoinaan jossain vaaleissa ehdokkaana ja vaalikonetta tehdessään sai itsensä muistaakseni 3. tai 4. vaihtoehdoksi. Pelottavinta tuossa on se, että varmaan aika monella vaalikone ohjaa äänestyskäyttäytymistä jos nyt ei kokonaan niin ainakin merkittävällä tavalla.

tuo kyllä, ja viel vaarallisempaa että iso osa uskoo vain yhdne lähteen vaalikonetta aka on todella helppo vaikuttaa vaaleihin.

 

[Daemoni]

Tuollainen vaalikone ainakin löytyi:

Vaalikone eduskuntavaalit 2019

En tiedä onko minulla liian äärimmäiset mielipiteet, vaiko poliitikoilla liian laimeat vastaukset kun ei oikein tahdo eroja ääripäiden välille syntyä:

 

[meridian]

Aika hyvinhän tuo on, että tuhansista ehdokkaista oli ihan kärjessä. Harva nyt pystyy muistamaan itsekään, mitä johonkin liukusäätimiin omia mielipiteitään hetki aiemmin oli asetellut.

Ihan totta, mutta juttu on paljon hauskempi jos ei lähde halkomaan hiuksia.

 

[vemkki]

No nyt on kova julkkisehdokas.
Pirkka-Pekka Peteliuksen, 65, superyllätys – pyrkii eduskuntaan

 

[ikuhappy]

No nyt on kova julkkisehdokas.
Pirkka-Pekka Peteliuksen, 65, superyllätys – pyrkii eduskuntaan

Vihreät... Jotenkin ollut fiilis (ei siis tilastofakta) että näitä julkkiksia, ja "julkkiksia", harrastaa lähinnä kolme suurta kykypuolue etunenässä.

Jotenkin ironista myös, että Peteliuksen vanhat epäsovinnaiset sketsit ovat edustamansa puolueen mukaan saatanasta seuraavia tai vähintään rasistisia, naisvastaisia jne.

 

[vemkki]

Vihreät... Jotenkin ollut fiilis (ei siis tilastofakta) että näitä julkkiksia, ja "julkkiksia", harrastaa lähinnä kolme suurta kykypuolue etunenässä.

Jotenkin ironista myös, että Peteliuksen vanhat epäsovinnaiset sketsit ovat edustamansa puolueen mukaan saatanasta seuraavia tai vähintään rasistisia, naisvastaisia jne.

Kyllähän julkkiksista on tullut myös hyviä poliitikkoja. Vihreissä mm. Anni Sinnemäki, joka on niin hyvä, että anti-vihreät inhoavat häntä syvästi.

 

[ikuhappy]

Kyllähän julkkiksista on tullut myös hyviä poliitikkoja. Vihreissä mm. Anni Sinnemäki, joka on niin hyvä, että anti-vihreät inhoavat häntä syvästi.

Tottakai, ei se julkkis-status kenestäkään automaattisesti huonoa tee. Käsittääkseni myös esim. Alatalo tai Essayah ovat ihan pätevästi toimineet puolueensa asialla.

 

[Bladekill]

Tuollainen vaalikone ainakin löytyi:

Vaalikone eduskuntavaalit 2019

En tiedä onko minulla liian äärimmäiset mielipiteet, vaiko poliitikoilla liian laimeat vastaukset kun ei oikein tahdo eroja ääripäiden välille syntyä:

Itselläni tuli aika selvä skaala vaikka en asu tai tiedä mitään pirkanmaan asioista:



Btw. Eikös muuten liberaalipuolue ja feministinen puolue olleet vaaliliitossa jossain?

 

[ikuhappy]

Btw. Eikös muuten liberaalipuolue ja feministinen puolue olleet vaaliliitossa jossain?

En tiedä, mutta Pirkanmaalla tuo sinun bottom 3 on keskenään vaaliliitossa.

 

[Jurppii]

Vihreät... Jotenkin ollut fiilis (ei siis tilastofakta) että näitä julkkiksia, ja "julkkiksia", harrastaa lähinnä kolme suurta kykypuolue etunenässä.

Kepu, Persut ja Kokoomus? Onhan noita demareillakin (Bryggare nyt ainakin) osansa ollut ja kristillisillä myös mm. puoleen johtaja. Vihreillä ainakin Sinnemäki. Siniset ja RKP taitaa olla ainota julkkisvapaita.

Mutta sitten taas joku Jaana Peltonen on julkkistaustastaan huolimatta suorastaan alan koulutuksen käynyt eikä muutenkaan tolloillut hommissa.