Eduskuntavaalit 2019

[ATE]

Kyllä itse pitäisin ihan loogisena sitä että Keskusta menisi hallitukseen SDP:n kanssa vaikka kannatuslukemat kyntävätkin. Oma käsitys on että keskustan kannatus laskee koska äänestäjät pitävät näiden politiikkaa liian kokoomuslaisena esim. Berner ja tämän yksityistämiskiima ja osa ihmisistä pitää yksityistämisiä vain kokoomuksen kaverikapitalismina. Keskusta ei näinollen tarjoa mitään vaihtoehtoa äänestäjille. Hallitusyhteistyö SDP:n kanssa olisi lääkettä äänestäjille jotka pitävät keskustan nykypolitiikkaa liian kokoomuslaisena.

Väittäisin muuten että jos Bernerin sijaan olisi Keskustalla olisi ollut ministerinä vaikka joku tunnetumpi ja vanhempi keskustalainen nimi joka yksityistämiskiiman sijaan olisi esim. heitellyt vähän jotain kärnämäisiä ulostuloja niin kannatus olisi vähintään 3 % suurempi.

 

[ttjm]

Kokoomus on saanut yleensä hallituksessa itselleen tärkeitä asioita ajetua, joten uskoisin että SDP:n hallitukseenkin voisi olla haluja. Mistään apteekkialan vapauttamisesta tai valinnanvapauksista siinä hallituksessa tuskin kannattaa yrittää.
Alkoholipolitiikan liberalisointia saa myös odotella pitkään, jos SPD on johdossa.

 

[draco76]

Hesarin koneesta tuli piraatti 73%. Vastustaa kyllä NATOa loppuun saakka, eikä Satakunnasta tule pääsemään koskaan läpi.
Pitää vielä tutkia...

Minulle tuli feministit, yllättävän monessa samaa mieltä. Siniset ja PS tasan viimeisenä. Iltasanomien testissä piraatit taas voittivat feministien ollessa alle puolessa välissä. Riippuu niin kysymyksistä.

 

[ttjm]

Minulle tuli feministit, yllättävän monessa samaa mieltä. Siniset ja PS tasan viimeisenä. Iltasanomien testissä piraatit taas voittivat feministien ollessa alle puolessa välissä. Riippuu niin kysymyksistä.

Mulla oli persut viimeisenä 55%, vaikka laitoin maahanmuuttoasioissa EOS. Muutenkin laitoin itselle merkityksettömät kysymykset EOS, niin saattaa vähän vääristää tulosta. Tuossa olisi pitänyt olla joku ignore-vaihtoehto.
Toivottavasti tulee vielä parempia vaalikoneita.

 

[kekkeruusi]

Suosittelen käymään puolueiden sivulla lukemassa heidän poliittisista näkemyksistään ja valitsemaan puolueen siltä pohjalta. Vaalikoneet ovat kysymyksineen aina yksinkertaistuksia ja tulkintoja.

Ei niitä puolueita niin montaa ole, että tämä olisi haastava vaihtoehto.

 

[ttjm]

Suosittelen käymään puolueiden sivulla lukemassa heidän poliittisista näkemyksistään ja valitsemaan puolueen siltä pohjalta. Vaalikoneet ovat kysymyksineen aina yksinkertaistuksia ja tulkintoja.

Ei niitä puolueita niin montaa ole, että tämä olisi haastava vaihtoehto.

Muistaakseni jossain vaaleissa oli erikseen näkyvissä puolueen kanta, kun tarkasteli ehdokkaan vastauksia.
Itselle ei tuo puolueiden määrä ole varsinaisesti ongelma, vaan se minkä asian kanssa joutuu tekemään kompromissin.

 

[ATE]

Minulle tuli feministit, yllättävän monessa samaa mieltä. Siniset ja PS tasan viimeisenä. Iltasanomien testissä piraatit taas voittivat feministien ollessa alle puolessa välissä. Riippuu niin kysymyksistä.

Ihan mielenkiinnosta, että mihin kohtaan sait Kommunistisen puolueen tuolla feministit ensimmäisinä tuloksella? Itsellä tuli feministinen puolue viimeisenä (55 %) ja Kommunistinen puolue kolmanneksi viimeisenä (57 %) Näiden välissä oli eläinoikeuspuolue.

 

[draco76]

Ihan mielenkiinnosta, että mihin kohtaan sait Kommunistisen puolueen tuolla feministit ensimmäisinä tuloksella? Itsellä tuli feministinen puolue viimeisenä (55 %) ja Kommunistinen puolue kolmanneksi viimeisenä (57 %) Näiden välissä oli eläinoikeuspuolue.

Tokana molemmat kommunistit. Piraatit olivat melkein samoissa pisteissä.

 

[Atlantean]

Miten niin "PS menettäisi 17 paikkaa" kun PS:llä on tällä hetkellä 17 edustajaa ja 13,3 % äänimäärä tarkoittaisi ~ 27 edustajaa?

Ylen puoluekannatusmittaus: Miten suomalaiset äänestäisivät, jos vaalit pidettäisiin nyt?

"Perussuomalaisten paikkaluku tippuisi kannatusmittausten mukaan 17 paikan verran 21:een, koska puolueesta on edellisten vaalien jälkeen irronnut suuri joukko edustajia sinisiin."

Oli miten oli, niin fakta on, että mikäli tämä gallup olisi vaalitulos PS puolue menettäisi 17 paikkaa verratuna viime vaaleihin, ihan sama vaikka itse paavi tulisi laskemaan tämän asian. PS olisi myös tällä tuloksella vaalien isoin häviäjä ja vihreät ja sdp isoimmat voittajat.

 

[draco76]

Suosittelen käymään puolueiden sivulla lukemassa heidän poliittisista näkemyksistään ja valitsemaan puolueen siltä pohjalta. Vaalikoneet ovat kysymyksineen aina yksinkertaistuksia ja tulkintoja.

Ei niitä puolueita niin montaa ole, että tämä olisi haastava vaihtoehto.

Täydellistä puoluetta ei löydy, täytyy valita vähiten huono vaihtoehto joka vielä ajaisi itselle tärkeitä asioita. Osan voi raakata pois historiallisen toiminnan perusteella. Keskustan osalta esim. on parempi katsoa mitä se on tehnyt eikä mitä sivuilla lukee. Ja kannattaa muistaa että niin vaalikoneet kuin puolueen sivut ovat mainoksia.

 

[taxman]

Tiesitkin kyllä mutta sitähän se oli. Siinä vedetään todella mutkat oikoen yhtäläisyysmerkkejä tyyliin: Tuot lapsia liikenteeseen = kannatat heidän yliajamistaan autoilla.

Lapsien tuominen liikenteeseen tietenkin lisää riskiä, että lapsi jää auton alle. Vaakakupissa painaa myös lapsen liikenteestä saama hyöty.

 

[Jurppii]

Lapsien tuominen liikenteeseen tietenkin lisää riskiä, että lapsi jää auton alle. Vaakakupissa painaa myös lapsen liikenteestä saama hyöty.

Mutta siinäkään asian a kannattamisesta, joka saattaa johtaa asiaan b ei tarkoita asian b kannattamista. Ei edes siinä tapauksessa, että b ei voi tapahtua ilman a.

Tuollainen on pelkää aivopiereskelyä, jolla yritetään kärjistää vastakkainasettelua kun ei ole mitään oikeaa asiaa.

 

[Jage]

Tuollainen on pelkää aivopiereskelyä, jolla yritetään kärjistää vastakkainasettelua kun ei ole mitään oikeaa asiaa.

Joka taas minun nenääni haisee enemmän totuuden pakoilulta kuin varsinaisen kuvitteellisen ongelman ratkaisemista. Totean että en tiedä mistä yllä on puhuttu tarkalleen, mutta otankin kantaa esittämääsi vertaukseen.

Jos asia A johtaa tulokseen B on älyllisesti epärehellistä väittää ettei asian A estäminen estä B:n toteutumista.

 

[Atlantean]

Mitäs techiläiset veikkailee seuraavan halituksen kokoonpanoksi?

SDP Rinteen johdolla vaikuttaa aika varmalta hallituksen muodostajalta. Rinne taisi juuri puhua, että haluaa hallitukseensa vihreät ja vasemmiston, mutta joku tai jotkut tarvitaan silloin vielä komppaa tätä trioa, mutta mikä? Kokoomus? Vähemmistöhallituksessakaan ei varmasti ole järkeä, joten joku tarvitaan messiin. Toki SDP, vihreät, vasemmisto + KD / RKP riittäisiköhän yli 50% ?

Itse laitan veikkaukseni, että seuraava hallitus on SDP, vihr., vas. ja RKP. Saavat juuri nippanappa sen yli 50% yhteensä. Tai RKP:n tilalla kokoomus ja silloin menee heittämällä yli 50, mutta vaikea nähdä kokoomusta vasemmiston ja sdp:n kaverina, mutta toisaalta miksi ei..

 

[Jurppii]

Joka taas minun nenääni haisee enemmän totuuden pakoilulta kuin varsinaisen kuvitteellisen ongelman ratkaisemista. Totean että en tiedä mistä yllä on puhuttu tarkalleen, mutta otankin kantaa esittämääsi vertaukseen.

Jos asia A johtaa tulokseen B on älyllisesti epärehellistä väittää ettei asian A estäminen estä B:n toteutumista.

Tämän näköiseen viestiin vastaus oli kyseessä:

"Eihän ne lasten raiskaamista kannata siellä persutkaan mutta kunnia sinne minne kunnia kuuluu. Muissa puolueissahan sitä kannattavat ja aivan ilmeisesti myös äänestäjänsä kannattavat (youtube, valtuustoskriimi tammikuun lopulla, ei jää epäselvyyttä niistä muista), ainakin gallupeissa edelleen lastenraiskaamista kannattavat melkoisessa johdossa."

 

[baggio]

Mitäs techiläiset veikkailee seuraavan halituksen kokoonpanoksi?

Sdp, vihr, vas, rkp, kd. Kd:lle kokoonsa nähden kova tulos hallitusneuvotteluissa, saa pienellä osuudellaan paljon jarrua vasemmistolle vastineeksi siitä, että lähtee mukaan.

 

[ATE]

Ylen puoluekannatusmittaus: Miten suomalaiset äänestäisivät, jos vaalit pidettäisiin nyt?

"Perussuomalaisten paikkaluku tippuisi kannatusmittausten mukaan 17 paikan verran 21:een, koska puolueesta on edellisten vaalien jälkeen irronnut suuri joukko edustajia sinisiin."

Oli miten oli, niin fakta on, että mikäli tämä gallup olisi vaalitulos PS puolue menettäisi 17 paikkaa verratuna viime vaaleihin, ihan sama vaikka itse paavi tulisi laskemaan tämän asian. PS olisi myös tällä tuloksella vaalien isoin häviäjä ja vihreät ja sdp isoimmat voittajat.

Olet taas väärässä. Tuossa ei mitattu paikkamääriä tämän gallupin mukaan vaan viimeisen puolen vuoden kannatuksen mukaan (Mistä ei ole tietenkään paljoa järkeä laskea mitään koska vaaleissa lasketaan sen hetkinen kannatus eikä puolen vuoden keskikannatusta).

Tämän hetkinen gallupkannatus 13,3 % kannatus toisi PS:lle ~ 27 paikkaa.

 

[Atlantean]

Olet taas väärässä. Tuossa ei mitattu paikkamääriä tämän gallupin mukaan vaan viimeisen puolen vuoden kannatuksen mukaan (Mistä ei ole tietenkään paljoa järkeä laskea mitään koska vaaleissa lasketaan sen hetkinen kannatus eikä puolen vuoden keskikannatusta).

Tämän hetkinen gallupkannatus 13,3 % kannatus toisi PS:lle ~ 27 paikkaa.

YLE siis valehtelee ja numerot valehtelee ja kaikki on väärässä? Perussuomalaiset sai vuoden 2015 eduskuntavaaleissa 38 kansanedustajaa, nyt uusimman gallupin ja laskennallisen keskiarvon mukaan he saisi 21.

Ylen puoluekannatusmittaus: Miten suomalaiset äänestäisivät, jos vaalit pidettäisiin nyt?

 

[ATE]

YLE siis valehtelee ja numerot valehtelee ja kaikki on väärässä? Perussuomalaiset sai vuoden 2015 eduskuntavaaleissa 38 kansanedustajaa, nyt uusimman gallupin ja laskennallisen keskiarvon mukaan he saisi 21.

Ylen puoluekannatusmittaus: Miten suomalaiset äänestäisivät, jos vaalit pidettäisiin nyt?

Puhuit pelkästä gallupista etkä mistään keskiarvosta.

Oli miten oli, niin fakta on, että mikäli tämä gallup olisi vaalitulos...

 

[Atlantean]

"Alle 35-vuotiaat kannattajat – millainen on ikäjakauma puolueiden kannattajissa?"

Tuon mukaan jos nyt oikein tulkitsen alle 35 vuotiasta 43% kannattaa vihreitä ja toiseksi suosituin on vasemmisto. Joten mitäs mieltä, onko nuorissa tulevaisuus vai ei?

Jos tämä menee noin, niin vihreät ja vasemmisto tulee vielä nousemaan paljon tulevaisuudessa.... Juu en tulkinnut oikein... stupid me

Käyttäjä @ATE korjasikin jo väärän tulkintani.

"
Tuo ikäjakauma tarkoittaa kunkin puolueen kannattajakunnan ikäjakaumaa eikä alle 35-vuotiaiden ikäjakaumaa yhteensä. Laske vaikka 3 ensimmäisen puolueen prosenttimäärä yhteen niin saat yli 100 %. "

 

[Jage]

"Alle 35-vuotiaat kannattajat – millainen on ikäjakauma puolueiden kannattajissa?"

Tuon mukaan jos nyt oikein tulkitsen alle 35 vuotiasta 43% kannattaa vihreitä ja toiseksi suosituin on vasemmisto. Joten mitäs mieltä, onko nuorissa tulevaisuus vai ei?

Vihervasemmistolaisuuden hyvä puoli on se että siitä hörhöilystä pääsääntöisesti kasvetaan pois kunhan työelämä ja elämän reaaliteetit iskevät vasten kasvoja.

 

[taxman]

Mutta siinäkään asian a kannattamisesta, joka saattaa johtaa asiaan b ei tarkoita asian b kannattamista. Ei edes siinä tapauksessa, että b ei voi tapahtua ilman a.

Tuollainen on pelkää aivopiereskelyä, jolla yritetään kärjistää vastakkainasettelua kun ei ole mitään oikeaa asiaa.

En nyt sanoisi, että kyseessä on aivopiereskely vaan kohtuullisen kärkäs tapa tuoda esiin valinnan a seurauksia. Tiukkaan tulkittuna logiikka on toki täysin väärin, minkä vuoksi en siitä pidä.

 

[ATE]

"Alle 35-vuotiaat kannattajat – millainen on ikäjakauma puolueiden kannattajissa?"

Tuon mukaan jos nyt oikein tulkitsen alle 35 vuotiasta 43% kannattaa vihreitä ja toiseksi suosituin on vasemmisto. Joten mitäs mieltä, onko nuorissa tulevaisuus vai ei?

Jos tämä menee noin, niin vihreät ja vasemmisto tulee vielä nousemaan paljon tulevaisuudessa. Toki tämmöiset mutuilut ei kerro tietysti raakaa totuutta koskaan, mutta muistelisin, että esim koululaisten ja opiskelijoiden parissa vihreät on myös heittämällä suosituin puolue, joten sinänsä voi tuossa jotain suuntaviivoja olla oikeastikin, mitä tulee tulevaisuuteen. Varsinkin jos ja kun todennäköisesti vihreät ja vasemmisto on seuraavassa hallituksessa ja tekevät varmasti nykyisen hallituksen vastaisesti parempia koulutukseen, syrjäytymiseen, ekologisuuteen jne liittyviä ratkaisuja, niin kannatus nuorten parissa varmasti nousee entisestään.

Ylen puoluekannatusmittaus: Miten suomalaiset äänestäisivät, jos vaalit pidettäisiin nyt?

Tuo ikäjakauma tarkoittaa kunkin puolueen kannattajakunnan ikäjakaumaa eikä alle 35-vuotiaiden ikäjakaumaa yhteensä. Laske vaikka 3 ensimmäisen puolueen prosenttimäärä yhteen niin saat yli 100 %.

 

[D`Walker]

Kappas. Tuli ykköseksi PS-ehdokas jonka puolesta olen mainoksia jaellut ja jota olin muutenkin äänestämässä. Tietenkin tärkeintä on, että vihervasemmisto, fasis..feministit ja kommarit siellä pohjimmaisena 40% yhteensopivuudella. Tuo aina mielenrauhaa kun tietää että arvot ovat kohdallaan edelleen.

Tuoreimmat gallupit vielä tuohon lisäksi niin tänäänhän oli ihan hyvä päivä.

 

[Bladekill]

"Alle 35-vuotiaat kannattajat – millainen on ikäjakauma puolueiden kannattajissa?"

Tuon mukaan jos nyt oikein tulkitsen alle 35 vuotiasta 43% kannattaa vihreitä ja toiseksi suosituin on vasemmisto. Joten mitäs mieltä, onko nuorissa tulevaisuus vai ei?

Jos tämä menee noin, niin vihreät ja vasemmisto tulee vielä nousemaan paljon tulevaisuudessa. Toki tämmöiset mutuilut ei kerro tietysti raakaa totuutta koskaan, mutta muistelisin, että esim koululaisten ja opiskelijoiden parissa vihreät on myös heittämällä suosituin puolue, joten sinänsä voi tuossa jotain suuntaviivoja olla oikeastikin, mitä tulee tulevaisuuteen. Varsinkin jos ja kun todennäköisesti vihreät ja vasemmisto on seuraavassa hallituksessa ja tekevät varmasti nykyisen hallituksen vastaisesti parempia koulutukseen, syrjäytymiseen, ekologisuuteen jne liittyviä ratkaisuja, niin kannatus nuorten parissa varmasti nousee entisestään.

Ylen puoluekannatusmittaus: Miten suomalaiset äänestäisivät, jos vaalit pidettäisiin nyt?

Tuo ikäjakauma tarkoittaa kunkin puolueen kannattajakunnan ikäjakaumaa eikä alle 35-vuotiaiden ikäjakaumaa yhteensä. Laske vaikka 3 ensimmäisen puolueen prosenttimäärä yhteen niin saat yli 100 %.

Jep. Vihreiden kannattajista siis 43% on alle 35v. Jos homma olisi toisinpäin niin kannattaisi jo alkaa pakkaamaan laukkuja.

Joka taas minun nenääni haisee enemmän totuuden pakoilulta kuin varsinaisen kuvitteellisen ongelman ratkaisemista. Totean että en tiedä mistä yllä on puhuttu tarkalleen, mutta otankin kantaa esittämääsi vertaukseen.

Jos asia A johtaa tulokseen B on älyllisesti epärehellistä väittää ettei asian A estäminen estä B:n toteutumista.

Tämän näköiseen viestiin vastaus oli kyseessä:

"Eihän ne lasten raiskaamista kannata siellä persutkaan mutta kunnia sinne minne kunnia kuuluu. Muissa puolueissahan sitä kannattavat ja aivan ilmeisesti myös äänestäjänsä kannattavat (youtube, valtuustoskriimi tammikuun lopulla, ei jää epäselvyyttä niistä muista), ainakin gallupeissa edelleen lastenraiskaamista kannattavat melkoisessa johdossa."

Olkoot viesti ihan millainen tahansa niin edellä mainittu logiikka pätee.

Se että onko B tehty explisiittisesti vai implisiittisesti on lähinnä semantiikkavääntelyä kun se on kuitenkin tehty tietoisesti.

 

[vemkki]

Tämä hallituksen kaatuminenhan oikeastaan selkeytti tulevaa hallituskuviota. Sotessa suurin ongelma oli kokoomuksen ajama valinnanvapaus. Demareille maakuntauudistus on suht ok. Kun seuraavassa hallituksessa kokoomus jätetään oppositioon, niin sote-uudistus saadaan vietyä loppuun asti.

 

[jipsu]

Tämä hallituksen kaatuminenhan oikeastaan selkeytti tulevaa hallituskuviota. Sotessa suurin ongelma oli kokoomuksen ajama valinnanvapaus. Demareille maakuntauudistus on suht ok. Kun seuraavassa hallituksessa kokoomus jätetään oppositioon, niin sote-uudistus saadaan vietyä loppuun asti.

Lähde?

Mitä hesarin skriimiä seurasi niin maakuntamallissa oli myös isompia ongelmia, mainittiin että se kuopataan vaikka keskusta siitä edelleen jaksaa jauhaa ja jonkin asteinen rajattu valinnanvapaus olisi jatkossakin mukana.

 

[vemkki]

Lähde?

Mitä hesarin skriimiä seurasi niin maakuntamallissa oli myös isompia ongelmia, mainittiin että se kuopataan vaikka keskusta siitä edelleen jaksaa jauhaa ja jonkin asteinen rajattu valinnanvapaus olisi jatkossakin mukana.

Tämä oli ihan omaa pähkäilyäni. Toki siihen muutoksia tulee, mutta sen pohjalta on hyvä lähteä liikkeelle.

 

[ttjm]

Maakuntamallia tuskin kannattaa kepun lisäksi kukaan muu

 

[jipsu]

Se alkuperäinen muutama sote alue(yliopistolliset sairaalat) oli hyvä jako, en ymmärrä miksi se piti kuopata ja toivottavasti sen pohjalta jatketaan ja loppuu nuo uuden hallintokerroksen suunnittelut.

 

[djtob]

Piraattipuolue sai aikaisemmin eduskuntavaaleissa 1 paikan mutta se paikka meni Ahvenanmaan edustajalle. Muistan kyllä nähneeni telkusta ja sitten myöhemmin tuloksia rukattiin näyttämään oikeita tuloksia.

 

[Korppikuningas]

Piraattipuolue sai aikaisemmin eduskuntavaaleissa 1 paikan mutta se paikka meni Ahvenanmaan edustajalle. Muistan kyllä nähneeni telkusta ja sitten myöhemmin tuloksia rukattiin näyttämään oikeita tuloksia.

Toi piraattipuolue varmaan sais enemmän ääniä jos se vaihtais nimensä.

 

[Diziet Sma]

Se alkuperäinen muutama sote alue(yliopistolliset sairaalat) oli hyvä jako, en ymmärrä miksi se piti kuopata ja toivottavasti sen pohjalta jatketaan ja loppuu nuo uuden hallintokerroksen suunnittelut.

Piti kuopata siksi, että kepu halusi uuden hallintokerroksen, johon tulisi mahdollisimman paljon paikkoja kepulaisten miehitettäväksi.

Alun perin sote-alueita piti olla viisi, sitten maksimissaan yhdeksän. Ehkä vaalien jälkeen palataan noihin lukemiin, jos - tai toivottavasti kun - kepu jää oppositioon.

 

[vemkki]

Toi piraattipuolue varmaan sais enemmän ääniä jos se vaihtais nimensä.

Vähän fifty-sixty-tilanne. Toisaalta piraattipuolue on nimenä naurettava, mutta toisaalta se on kansainvälinen brändi. Käytännössä luulen, että nimeä ei voi vaihtaa tuon tietyn brändin takia, mutta toisaalta se pitää huolen siitä, että puolue pysyy marginaalissa.

 

[djtob]

Toi piraattipuolue varmaan sais enemmän ääniä jos se vaihtais nimensä.

Jos se olisi aikoinaan ollut mahdollista. Puolue oli ennen Piraattipuolue-nimen julkistusta ollut Tietoyhteiskuntapuolue ja hommaa ei saatu toimimaan kunnolla, kun kannattajakorttien saaminen kasaan oli vaikeuksia täynnä. Kannattajakortit saatiin helposti kasaan vasta nimenmuutoksen tai oikeastaan uuden puolueen perustamisen jälkeen.

Onko sitten jotain järkevää nimeä antaa tilalle, ei ainakaan Tietoyhteiskuntapuolue, sillä se merkitsisi taas vaikeuksia, kun ihmiset eivät varmaan ymmärtäisi jälleen kerran.

Muista Islannin kriisi ja kuka siellä nousi ylös?

 

[SweeneyTodd]

Vähän fifty-sixty-tilanne. Toisaalta piraattipuolue on nimenä naurettava, mutta toisaalta se on kansainvälinen brändi. Käytännössä luulen, että nimeä ei voi vaihtaa tuon tietyn brändin takia, mutta toisaalta se pitää huolen siitä, että puolue pysyy marginaalissa.

No, vähän tuo valitettavasti on sellainen seikka, joka rajaa 99% äänestäjistä ulkopuolelle. Nimi heittää niin vahvan varjon puolueen ylle, ettei niiden tavoitteita ja sanomisia kuunnella tai oteta vakavasti. Lisäksi puolue tarvitsisi jonkun vahvan ja karismaattisen henkilön puolueen johtoon, joka omalla persoonallaan jäisi ihmisten mieleen ja toisi niitä äänestäjiä. Tällä johdolla ja nimellä ei tarvitse eduskuntaan mennä kuin yleisölehtereille.

 

[djtob]

Sitä paitsi Suomen medialla on oma osuutensa, että pienpuolueet eivät herätä yhtään huomiota ja että puoluetuet on rajattu vain eduskunnassa istuviin puolueisiin, säätiöihin, nuorpuolueisiin, yms. ja rahalla saa ostettua näkyvyyttä ja pienpuolueet valtaosa tekee vapaaehtoistyötä ja saavat rahaa niiltä jäseneiltä, kannattajilta minkä saavatkin ja mitään muuta ei sitten saadakaan.

Jotta näkyvyyttä olisi enemmän, pitäisi aiheuttaa joku kohu, jotta media voisi rakennella klikkiotsikoita ansaitakseen rahoja.

 

[vemkki]

No, vähän tuo valitettavasti on sellainen seikka, joka rajaa 99% äänestäjistä ulkopuolelle. Nimi heittää niin vahvan varjon puolueen ylle, ettei niiden tavoitteita ja sanomisia kuunnella tai oteta vakavasti. Lisäksi puolue tarvitsisi jonkun vahvan ja karismaattisen henkilön puolueen johtoon, joka omalla persoonallaan jäisi ihmisten mieleen ja toisi niitä äänestäjiä. Tällä johdolla ja nimellä ei tarvitse eduskuntaan mennä kuin yleisölehtereille.

Helsingin osalta mietin, että Petrus Pennanen on ajoittain sen verran näkyvä hahmo, että jotain mahdollisuuksia voisi olla vaaliliittojen ansiosta. Itse pidän häntä kyllä lähinnä trollina.

 

[Jurppii]

Piraattipuolue nimenä tuo ensimmäisenä mieleen jonkun merirosvomeiningin jos ei satu olemaan just sitä pientä porukkaa, jolle ne tekijänoikeusasiat on lähellä sydäntä. Koko muu sanoma hukkuu tuon nimen luoman vaikutelman alle. Samoin voisi sanoa, että Liberaalipuolueen paras idea oli muuttaa nimi pois siitä Viskipuolueesta.

 

[Diziet Sma]

Piraattipuolueella olisi sauma saada julkisuutta nousemalla vastustamaan tekijänoikeustrollausta. Aiheesta on tehty jo yksi ja toinen MOT-ohjelma, ja iltaroskalehdetkin uutisoivat siitä. Mutta piraatteja asia tuntuu kiinnostavan yhtä paljon (eli vähän) kuin maahanmuuttajien perheväkivalta feministejä. Outo juttu.

Muoks: Entä näkyikö jossain piraattien kannanottoja, kun EU:ssa sorvattiin uutta tekijänoikeusdirektiiviä? Enpä ainakaan itse huomannut.

 

[Holotna]

Piraateilta on tullut liian monta kertaa "rasistirasisti!" korrektiutta että niitä voisi ottaa vakavasti. Näkisipä joskus puolueen missä yhdistyy persujen ja piraattien järkevimmät suuntalinjat. Sillä voisi olla hirveä kannatus - muiden puolueiden kannalta.

 

[djtob]

Piraattien kannanotot on nähty meidän chattilinjoissa ja niiden omissa paikoissa, välillä jotkut tulevat kertomaan tapahtumista ja niihin vastaillaan ja ihmetellään, mutta mitään virallisia kirjoituksia ei tule muilta. Esimerkiksi aikoinaan merkittävät ja tunnetut henkilöt Uuden Suomen puheenvuoron puolella ovat lähteneet muihin tehtäviin tai muista syistä, että eivät tule bloggailemaan.

Apajalahti taas tekee muitakin tehtäviä vaikka onkin Effin hallituksessa ja jäsenenä, on hän silti Piraateissa, Paalijärvellä on oma perhe ja muuttoasiat ovat sekoittaneet elämän hetkisen aikaa ja palaa sitten aikanaan kirjoittelemaan. Petrus Pennanen yrittää kirjoitella, kun ehtii omassa valtuustohommissaan.

Sivussa on tullut muutamia uusia henkilöitä bloggailemaan, mutta he eivät paljoa tunne tekijänoikeusasioita ja kirjoitella niistä, jotta ei tulisi luotua väärää kuvaa ja asiat jätetään sitä paremmin tunteville.

Ennen Piraattipuolueella oli oma foorumi, mihin kerättiin kaiken maailman uutiset ja myös kotimaasta, kunnes jotkut päätti, että laitetaanpa foorumi ihan uusiksi eli hävitettiin vanha foorumialusta ja laitettiin joku ihan eriskummallinen viestintätapa ja se vei kaikki piraatit rakentelemaan omia sivujaan ympäri nettiä ja kukaan ei voi varmaksi tietää, että missähän he ovat nykyään.

Sittemmin on palattu takaisin tuttuun foorumialustaan mutta vahinko on jo tapahtunut ja vaikea on saada vanhat takaisin. Minullakin meni luottamus, kun vanha foorumi hävitettiin, siellä olisi ollut paljonkin tietoa säilössä ja ymmärrän, että miksi ei haluta kirjoittaa sinne, jotta ei tapahtuisi toista kertaa tietojen hävitykset, kun joku valopää keksii, että uudistetaanpas vähän kotisivuja. Tehtyä vahinkoa on vaikeaa saada luottamusta takaisin.

Minullakin on muuta tekemistä ja toivoisin, että jotkut toiset voisivat huolehtia näistä asioista, mitkä koskettavat kansalaisia. Me kaikki teemme vapaaehtoistyötä ja ei aikaa jää muuhun tekemiseen, jotta ei tulisi lisäkuormituksia omalle jaksamiselleen.
Kivahan se olisi, jos noista hommista saisi palkkaa, niin tekisi kokopäiväistä työtä puolueen eteen.

 

[Diziet Sma]

Piraattien kannanotot on nähty meidän chattilinjoissa ja niiden omissa paikoissa, välillä jotkut tulevat kertomaan tapahtumista ja niihin vastaillaan ja ihmetellään, mutta mitään virallisia kirjoituksia ei tule muilta.

Tuo selittääkin näkyvyyden puutteen. Eipä tarvitse ihmetellä, miksi piraatit eivät pärjää vaaleissa.

 

[JLM]

Maakuntamallia tuskin kannattaa kepun lisäksi kukaan muu

Kyllä se Lin mukaan vasemmistoliitolle sopii.

 

[namlepo]

Ja rinteen mukaan myös demareille.

 

[zepi]

Itse uskon, että demarit ja vihreät ovat seuraavassa hallituksessa, mutta sen lisäksi tarvitaan kolmas isompi puolue, keskusta tai kokoomus. Luulisin, että demarit yrittävät houkutella keskustaa, mutta keskusta tulee saamaan vaaleissa niin pahasti turpiin, että kiinnostus hallitukseen lähtemiseen voi olla heikkoa. Jos taas hallitukseen mennään kokoomuksen kanssa, hallitusneuvotteluista tulee vaikeat ja vaarana on vuoden 2011 riitaisan sateenkaarihallituksen toisinto. Persujen menestys vaikeuttaa hallitusneuvotteluja, mutta persuja ei huolita hallitukseen.

RKP ja KD ovat pelkkiä statisteja, ja luultavasti houkuteltavissa mihin tahansa hallitukseen sopivin reunaehdoin. SDP:lle ja vihreille sopisi hyvin vasemmistoliitto hallituksessa, mutta yhdistelmä kokoomus + vasemmistoliitto olisi ideologisesti hyvin vaikea.

Keskusta lähtee mihin vaan jos saa 18 maakuntaansa. Se tässä pelottaa.

 

[Mikkos]

Onko yksikään puolue kommentoinut KIKYjen tulevaisuutta?

 

[djtob]

Muistaakseni Keskusta halusi jatkaa KIKY-sopimuksia jatkossakin ennenkuin hallitus erosi.

Ongelmana on tässä, että nyt Keskusta luulee päässeensä eroon siitä, mutta vastuista ei kuitenkaan ihan helpolla mennä pois, elleivät äänestäjät ole kuin kaloja, joilla on 10 sekunnin muisti, että mitä viimeksi sanottiin...

Kokoomus taas ei halua kertoa Sote-jutusta etukäteen, mutta se tiedetään, että Kokoomus haluaa samanlaisen Iso-Britannian Universal Creditin tänne Suomeen.

Vaikka siellä saarella on tuo malli todettu kauhean epäonnistuneeksi ja valmista ei ole vieläkään ja tietoa valmistumisesta siirtyy vain arvioista hamaan tulevaisuuteen.

Näitä Universal Creditiä kannattavia puolueita kannattaa välttää äänestämästä:

- Kokoomus (Halpatyövoima best ever)
- Keskusta
- Kristillisdemokraatit (numeroluku-idiootti Asmo Maanselkä sekä puolue)
- Siniset Smurffit (sininen tulevaisuus, hui)
- SDP, vaikka muuta väittävät (Ongelma on perustoimeentulosta, jossa he toisessa graafissa näyttivät, että voitaisiin vähentää perustuslain mukaisen toimeentulosta 20% pois, joka on siis kovempi kuin tuo paljon parjattu aktiivimalli ja sellainen ehdotus on vielä perustuslain vastaista)

 

[kekkeruusi]

Nää vaalikoneet ovat tärkeitä:

Entä kun vastaa vaalikoneelle kaikkeen ”en osaa sanoa”?
"Helsingin Sanomain vaalikone tarjoaa näissä eduskuntavaaleissa ensisijaisesti puoluetta, ei ehdokasta. Tämä on johtanut yllättäviin tilanteisiin.

HS kertoo, miten vaalikoneeseen 100-prosenttisesti omat vastauksensa antava ehdokaskin saa tarjouksen toisesta puolueesta. Vihreä kansanedustaja esimerkiksi saa omat vastauksensa laittamalla feministisen puolueen.

Syynä HS:n mukaan on, että ”vaalikone vertaa käyttäjän vastauksia aluksi vaalipiirin puolueiden keskiarvoihin. Kun keskiarvoltaan läheisin puolue on löytynyt, suositellaan sen sisällä parhaiten osuvia kandidaatteja”.

Entäpä jos etsisi puoluetta, joka ei ehkä tiedä?

Kun HS:n vaalikoneeseen vastaa kaikkiin 30 kysymykseen En osaa sanoa, on tulos sopivimmista puolueista: keskusta 70 prosenttia, Liike Nyt 69 prosenttia ja kristillisdemokraatit 68 prosenttia."
Entä kun vastaa vaalikoneelle kaikkeen ”en osaa sanoa”?

Kepu tietää.

 

[djtob]

Yhdessä oli valitus siitä, että jos valitsi Espoon ja vastasi kaikkiin kysymyksiin "En osaa sanoa", niin vaihtoehdoksi annettiin RKP.

Kyllä tässä olisi ETYJ:n alaiselle vaalitarkkailu-osastolle sanomista näille median vaalikoneille, että ette tee tasapuolista ehdotuksia.

Monta vuotta tässä on saanut ihmetellä, että miksi siellä on kategoria "Muut"-puolueet mutta sitten Siniset ovat siinä mukana, kun tasapuolisesti pitäisi näyttää myös ne toisetkin, sitten myöhemmin ilmestyy muutkin puolueet mukaan mutta ei kuitenkaan ne "Muut"-puolueet.

Ei ole tasapuolista yhtään mitään.

Kuten aiemmin kerroinkin, että isolla rahalla saadaan näkyvyyttä, muut puolueet eivät lahjoitusrahoista pysty saamaan kunnolla näkyvyyttä.