• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Onko PS kertonut, miten se aikoo katkaista jo sovitut tuulivoiman syöttötariffit, minkä avulla se aikoo rahoittaa osan ohjelmastaan? Valtiovarainministeriön budjettineuvoksen mukaan kun jo sovittuja tukia ei ole mahdollista katkaista. Ja muutoinkin järjestelmän kustannukset loppuvat 2030, joten mistään loputtomasta kulusta ei ole kyse. Vai onko tiedossa pitkiä oikeistaisteluja, joissa riskinä nykyistä suuremman kulut? Onko PS avannut tätä jossain?

(IL selvitti: Tässä ovat viiden suurimman puolueen vaalilupausten hintalaput - Monen tavoitteen rahoitus huteralla pohjalla)

Tälläisen tulkinnan itse löysin.
Aiemmin johtaja Pekka Ripatti Energiavirastosta antoi lausunnon syöttötariffin maksamisen lopettamisesta, Ripatti vastaa virastossa uusiutuvan energian asioista.



"Ripatin mukaan vanhoilta tuottajilta ei perustuslain suojan vuoksi voi leikata myönnettyjä tukia. Tulevia, vasta suunnitteluputkessa olevia voimaloita tuo suoja ei tietenkään koske."



Tämä on kuitenkin väärä tulkinta perustuslaista. Omaisuuden suoja voi koskea ainoastaan poistojen jälkeistä hankinta-arvoa. - Ei siis tuottoja.



Prosessi katteettoman tuen alasajoon on lopettaa tukiaiset ja lunastaa kalusto pois mikäli tuottaja sitä vaatii. Näin huolehditaan omaisuuden suojasta.
 
Laitatko jonkun lähteen tuolle. Kenen tekstiä tuo lihavoitu on? Mistä sitaatti on?
Ihan vaan bogista nappasin ja lihavointi blogistin itsensä tekemä, mutta kyllä se minun järkeeni käy.
Tuulisähkön tuotannosta poistetaan julkinen tuki.

Sinänsähän bloggari tuntuu olevan kova tuulivoiman vastustaja, mutta ei se sitä poista etteikö se voisi olla oikeassa tuossa tulkinnassa. Tuntuisi erikoiselta, että tulot olisi taattu perustuslaissa. Tässähän tehtiin taksilakiuudistuskin eikä näköjään olut ongelmaa laittaa perinteiset taksifirmat ahtaalle. Ei näköjään siis koskenut heitä, että tulot on taattava perustuslain mukaan.
 
Ihan vaan bogista nappasin

Okei, tuollaiselle on mahdoton antaa oikein mitään painoa. Todella ohutta spekulointia perustuslaista ilman sen kummempaa uskottavuutta. Oliko tosiaan kellään tietoa, "onko PS kertonut miten se aikoo katkaista jo sovitut tuulivoiman syöttötariffit"? Siis PS-puolue, ei satunnainen bloggaaja.

Taksiyrittäjillä ei ollut N vuoden tariffisopimusta valtion kanssa, joten eivät liity nyt taas mitenkään aiheeseen.
 
Vuonna 2015 tutkittiin noin tuhannen Tampereen yliopiston opiskelijan puoluekantoja, ne löytyvät tuon pdf:n sivulta 19. Perussuomalaisten kannatus oli tosiaan aivan olematonta (lukuun ottamatta tietojenkäsittelyn koulutusalaa, jossa PS:n kannatus oli peräti 24.9%).

journalistiikan ja viestinnän opiskelijoista yksikään ei kannattanut persuja, mutta SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton yhteinen kannatus oli 86.4%
Ne muut ei osaa käyttää atk joten ovat pelkästään valhemedian piirissä, journalistiikan opiskelijoille se korvaa uskontoa kun kerran ovat sitä juuri menneet opiskelemaan.
Kuka nykyisin tahtoisi, sellainen joka objektiivista uutista haluaisi välittää, mennäkään sille alalle?
 
Pitäisikö nostaa vähän autoveroa, polttoaineveroa, käyttömaksuja ja käyttövoimaveroja ja lisätä tietullit, että saataisiin vähän rahaa teiden kunnossapitoonkin? :cool:

Kesänopeudet käyttöön ensi viikolla – osa teistä on niin huonossa kunnossa, ettei korkeampia nopeuksia voida palauttaa
Omasta mielestäni tiet eivät ole olleet ikinä näin huonossa kunnossa. Ainahan on silloin tällöin pinta mennyt rikki ja niitä on paikkailtu, mutta nykyään se tie voi olla vaikka kuinka kauan kelvottomassa kunnossa ja jopa vaarallinen.
 
Ylen ilmastokysely: Suomalaiset haluavat polttoaineveroihin vain vähäisiä korotuksia – “Ei tämä ihan täystyrmäys ollut”

13-3-10720587.png




Edes vihreistä enemmistö (Tai puolet) ei lämpene polttoaineveron korotukselle ellei sitä hyvitetä verotuksessa.


".4.2019 klo 16.18 Jutun grafiikkakuvista on poistettu sinisten tiedot, koska kyselyn sinisten vastausten määrä on liian pieni. Taloustutkimus ei itse poistanut sinisten osuutta, mutta tutkimusyhtiöstä sanotaan, että vastauksia on liian vähän. "

:D

Miten tätä pitäisi katsella, eikö siellä ollut yhtään nro 3. kannattavia ääniä? En usko tähän millään vai onko maali pylväköissä liian näkymätöntä, ettei edes nro. 3 edes näy?

En usko tuota yhtään mitään.
 
Täällä ei ole käsitelty eduskuntavaaliehdokkaiden rikoksia, mikä varmaan johtuu siitä, että persuilla on määrällisesti toiseksi eniten rikoksiin tuomittuja ehdokaslistallaan. Se ei kuitenkaan ole mikään uutinen, koska persuilla on on ollut aika paljon rikoksista tuomittuja listoillaan aiemmissakin vaaleissa. Seitsemän tähden liikkeessä on kuitenkin rikoksista tuomittuja kaikkein eniten. Sinistenkään suurehko rikollispitoisuus ei yllätä. Sen sijaan jotenkin en osannut odottaa, että Liike Nyt olisi noin korkealla rikoksesta tuomittujen määrässä.

Puolue Ehdokkaita Rikoksesta tuomittuja Rikos-%
STL 175 18 10,3 %
SIN 152 13 8,6 %
LIIK 108 8 7,4 %
PS 213 14 6,6 %
KD 190 5 2,6 %
KOK 211 5 2,4 %
VAS 216 5 2,3 %
SDP 216 3 1,4 %
RKP 98 1 1,0 %
VIHR 216 2 0,9 %
KESK 216 1 0,5 %


Eduskuntaan pyrkii 125 rikoksesta tuomittua ehdokasta - IL selvitti tuomiot: tapon yritys, vapaudenriisto, huumerikoksia...
 
Täällä ei ole käsitelty eduskuntavaaliehdokkaiden rikoksia, mikä varmaan johtuu siitä, että persuilla on määrällisesti toiseksi eniten rikoksiin tuomittuja ehdokaslistallaan. Se ei kuitenkaan ole mikään uutinen, koska persuilla on on ollut aika paljon rikoksista tuomittuja listoillaan aiemmissakin vaaleissa. Seitsemän tähden liikkeessä on kuitenkin rikoksista tuomittuja kaikkein eniten. Sinistenkään suurehko rikollispitoisuus ei yllätä. Sen sijaan jotenkin en osannut odottaa, että Liike Nyt olisi noin korkealla rikoksesta tuomittujen määrässä.

Puolue Ehdokkaita Rikoksesta tuomittuja Rikos-%
STL 175 18 10,3 %
SIN 152 13 8,6 %
LIIK 108 8 7,4 %
PS 213 14 6,6 %
KD 190 5 2,6 %
KOK 211 5 2,4 %
VAS 216 5 2,3 %
SDP 216 3 1,4 %
RKP 98 1 1,0 %
VIHR 216 2 0,9 %
KESK 216 1 0,5 %


Eduskuntaan pyrkii 125 rikoksesta tuomittua ehdokasta - IL selvitti tuomiot: tapon yritys, vapaudenriisto, huumerikoksia...

Mitä helvettiä :D
”Helikopterimies” voitti hovissa
Yksi ehdokas tuomittiin käräjäoikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 2014, mutta hovioikeus hylkäsi syytteen myöhemmin.

Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan mies oli heilutellut penistään uimarannan pukuhuoneessa 8- ja 9-vuotiaiden poikien edessä ja sanonut pojille, että jos se osuu takaraivoon, niin taju menee. Mies kiisti syyllisyytensä ja kertoi ainoastaan kuivanneensa itseään hyppelemällä ja ravistelemalla.

Hovioikeus katsoi omassa ratkaisussaan, ettei asiassa ollut näytetty, että miehen menettely olisi ollut rikoslain 2 luvun 10 §:ssä tarkoitettu seksuaalinen teko.
 
Mitä helvettiä :D
”Helikopterimies” voitti hovissa
Yksi ehdokas tuomittiin käräjäoikeudessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen vuonna 2014, mutta hovioikeus hylkäsi syytteen myöhemmin.

Käräjäoikeuden ratkaisun mukaan mies oli heilutellut penistään uimarannan pukuhuoneessa 8- ja 9-vuotiaiden poikien edessä ja sanonut pojille, että jos se osuu takaraivoon, niin taju menee. Mies kiisti syyllisyytensä ja kertoi ainoastaan kuivanneensa itseään hyppelemällä ja ravistelemalla.

Hovioikeus katsoi omassa ratkaisussaan, ettei asiassa ollut näytetty, että miehen menettely olisi ollut rikoslain 2 luvun 10 §:ssä tarkoitettu seksuaalinen teko.

Tää ois voinu ihan huvittava tilanne, jos ois itelle tullut vastaan eikä 8-9 vuotiaille pojille.
 
Lähinnä huvittaa että tuollaisen jälkeen lähtee vielä ehdokkaaksi. Ei tarvitse olla mikään einstein, että tajuaa tuollaisen tulevan julkisuuteen :D
Toisaalta jos ukon tarina on totta, niin pitäiskö sen piilotella jonkun sellaisen asian takia, jota ei ole tehnyt?
 
Täällä ei ole käsitelty eduskuntavaaliehdokkaiden rikoksia, mikä varmaan johtuu siitä, että persuilla on määrällisesti toiseksi eniten rikoksiin tuomittuja ehdokaslistallaan. Se ei kuitenkaan ole mikään uutinen, koska persuilla on on ollut aika paljon rikoksista tuomittuja listoillaan aiemmissakin vaaleissa. Seitsemän tähden liikkeessä on kuitenkin rikoksista tuomittuja kaikkein eniten. Sinistenkään suurehko rikollispitoisuus ei yllätä. Sen sijaan jotenkin en osannut odottaa, että Liike Nyt olisi noin korkealla rikoksesta tuomittujen määrässä.

Puolue Ehdokkaita Rikoksesta tuomittuja Rikos-%
STL 175 18 10,3 %
SIN 152 13 8,6 %
LIIK 108 8 7,4 %
PS 213 14 6,6 %
KD 190 5 2,6 %
KOK 211 5 2,4 %
VAS 216 5 2,3 %
SDP 216 3 1,4 %
RKP 98 1 1,0 %
VIHR 216 2 0,9 %
KESK 216 1 0,5 %


Eduskuntaan pyrkii 125 rikoksesta tuomittua ehdokasta - IL selvitti tuomiot: tapon yritys, vapaudenriisto, huumerikoksia...

Uusissa pikkupuolueissa ei pystytä tekemään samanlaista karsintaa mitä isoissa puolueissa tehdään ja sinne menee sellaiset henkilöt kokeilemaan, jotka ovat saaneet hylyn muista.
 
Ainakin yksi syy on että vanhojen puoleiden ei tarvitse puhua asioista joista lätkitään tuomioita jumalanpilkasta sekä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta jos esittää kritiikkiä tiettyjä asioita kohtaan.
Nyt vähän selitys ontuu. Voit ihan itsekin lukea tuolta kuinka moni tuomioista on annettu mainitsemistasi rikoksista ja sitten laskea uudet prosenttiosuudet, joissa ei oteta kyseisiä rikoksia huomioon.
 
Tuossa listassa ei näköjään ollut listattu kaikkia pienpuolueita. Laskin listasta seuraavia määriä muille puolueille:
Itsenäisyyspuolue 6
Liberaalit 2 (5 rikosta yhteensä)
Kansalaispuolue 5
Piraattipuolue 7
Suomen kansa ensin 13 (pahimmalla 8 tuomiota!)
Suomen kommunistinen puolue 7
 
Nyt vähän selitys ontuu. Voit ihan itsekin lukea tuolta kuinka moni tuomioista on annettu mainitsemistasi rikoksista ja sitten laskea uudet prosenttiosuudet, joissa ei oteta kyseisiä rikoksia huomioon.

? Siksi varmaan sanoinkin että yksi (1) syy? En väittänyt että se olisi jotenkin ainoa syy.
 
Ihan kuin kaikki olisi yhdestä miehestä kiinni. Entäs ne sadat tuhannet, jotka kannattavat Halla-ahon ajatuksia?

Halla-aho ei ole kuin johdin kansan tahdolle, jota muut poliitikot eivät halua kuunnella.

Haluaako kansa, että suomalainen ei voisi enää vapaasti muuttaa EU:n alueella?
 
Haluaako kansa, että suomalainen ei voisi enää vapaasti muuttaa EU:n alueella?
Mitenköhän tuo liittyy Halla-ahoon?

Töiden perässä saa omasta mielestäni kuka vaan muuttaa, mutta ei suomalaisella eikä muillakaan pitäisi olla oikeutta mennä elämään muualle eurooppaan muiden maiden elätettäväksi tai vaikka rikoksia tekemään. En edes tiedä saako EU kansalaista karkoittaa kotimaahansa, mutta kyllä pitäisi saada, jos kohdemaa ei sitä maaperälleen halua.
 
Ei ole mitään yhtä kansan tahtoa. Tokihan Halla-aho on ihan jees sen noin 15 prosentin mielestä.
Tokihan se on kansan tahto, että ketkä maata johtavat. Jos persut äänestetään suurimmaksi puolueeksi, niin se on kansan tahto.

Aivan kuten demarien vaalivoitto sitä myös olisi. Se että tappiolle jääneet alkavat jotain melskaamaan kertoo vain siitä, että eivät kunnioita vaalitulosta.
 
Olen vannonut, etten koskaan äänestä ketään istuvia puolueita, ketkä vain ryöstelevät kansalaisiltaan rahaa hyväveli/sisar-järjestelmällä ja vain omia etuja katsellen.

Piraattipuolue on ainoa, joka on minulle arvojani lähellä ja ainoa sellainen, joka tekee heti rikosilmoituksia, jos joku lobbari tai sellainen tyyppi yrittämässä lahjomista tarjota.

Minäkin tekisin heti rikosilmoituksen, jos joku minua yrittää lahjoa.
 
Haluaako kansa, että suomalainen ei voisi enää vapaasti muuttaa EU:n alueella?
Haluaako Halla-aho tätä? Itselleni jäänyt käsitys, että hän haluaisi pitää EU:n sisärajojen vapaan liikkuvuuden Schengenin sopimuksen mukaan edellyttäen ulkorajavalvontaa. Ja nyt kun ulkorajat eivät ole aikoihin pitäneet, niin sisärajatarkastuksia pitäisi ottaa käyttöön. Tämäkään ei vielä tarkoita mitään vapaan liikkuvuuden rajoittamista, passitarkastusta lukuunottamatta.

Mielestäni näin olisi aina kuulunut olla. Vapaata liikkuvuutta se ei rajoita, jos joudun EU-kansalaisena vilauttamaan passia valtion rajalla ilman sen suurempia toimenpiteitä. EU:n ulkopuolelta tulevat ihmiset taas joutuisivat mahdollisesti sisärajoillakin pitämään erilaisia dokumentteja mukana. Ja mielestäni viranomaisella on oikeus tietää, missä maassa kukin EU-kansalainenkin milläkin hetkellä on. Näin pysyttäisiin kartalla henkilöiden sijainneista, ihan jo ihmisten omankin turvallisuuden takia. "Passileimauspiste" rajoilla ei olisi yhtään sen pahempi rasti, kuin esimerkiksi metrojen lippuportit..
 
Haluaako Halla-aho tätä? Itselleni jäänyt käsitys, että hän haluaisi pitää EU:n sisärajojen vapaan liikkuvuuden Schengenin sopimuksen mukaan edellyttäen ulkorajavalvontaa. Ja nyt kun ulkorajat eivät ole aikoihin pitäneet, niin sisärajatarkastuksia pitäisi ottaa käyttöön. Tämäkään ei vielä tarkoita mitään vapaan liikkuvuuden rajoittamista, passitarkastusta lukuunottamatta.

Mielestäni näin olisi aina kuulunut olla. Vapaata liikkuvuutta se ei rajoita, jos joudun EU-kansalaisena vilauttamaan passia valtion rajalla ilman sen suurempia toimenpiteitä. EU:n ulkopuolelta tulevat ihmiset taas joutuisivat mahdollisesti sisärajoillakin pitämään erilaisia dokumentteja mukana. Ja mielestäni viranomaisella on oikeus tietää, missä maassa kukin EU-kansalainenkin milläkin hetkellä on. Näin pysyttäisiin kartalla henkilöiden sijainneista, ihan jo ihmisten omankin turvallisuuden takia. "Passileimauspiste" rajoilla ei olisi yhtään sen pahempi rasti, kuin esimerkiksi metrojen lippuportit..

Halla-Aho haastaa vapaan liikkuvuuden.
 
Aivan kuten demarien vaalivoitto sitä myös olisi. Se että tappiolle jääneet alkavat jotain melskaamaan kertoo vain siitä, että eivät kunnioita vaalitulosta.
Jos persut olisivat ykkösenä vaaleissa on helppo kuvitella kuinka taas massamuutto ihan hirveestä maasta käynnistyisi vahvasti, puheen tasolla. Teot sitten luultavasti ovatkin vähäisemmät. Nykyään tosin puhekin on kuulemma teko joten ehkä se riittää kun valehtelee itselleen.

Kansa on puhunut ja pulinat pois paitsi silloin kun jäädään tappiolle. Näistä lähtökohdista onkin sitten hyvä taas haukkua kaikki natsifasisteiksi..
 
Jos persut olisivat ykkösenä vaaleissa on helppo kuvitella kuinka taas massamuutto ihan hirveestä maasta käynnistyisi vahvasti, puheen tasolla. Teot sitten luultavasti ovatkin vähäisemmät. Nykyään tosin puhekin on kuulemma teko joten ehkä se riittää kun valehtelee itselleen.

Kansa on puhunut ja pulinat pois paitsi silloin kun jäädään tappiolle. Näistä lähtökohdista onkin sitten hyvä taas haukkua kaikki natsifasisteiksi..
Lupaavatko kaikki persukannattajatkin lopettää pulinat, kun Perussuomalaiset eivät ole suurin puolue ja istuvat oppositiossa vaalien jälkeen?
 
Lupaavatko kaikki persukannattajatkin lopettää pulinat, kun Perussuomalaiset eivät ole suurin puolue ja istuvat oppositiossa vaalien jälkeen?
Sen näkee sitten. Toistaiseksi vaalitulos on otettu aina vastaan ilman sen kummempia itkupotkuraivareita ja siirrytty eteenpäin. Toinen asia on sitten kuinka mahdollisesti oppositioon on päädytty.
 
Halla-aho nimenomaan vastusti työvoiman vapaata liikkuvuutta Maikkarin puheenjohtajatentissä tällä viikolla. Siis työtä tekevien, ei turvapaikkaa hakevien.

Kun lukee tarkemmin, niin hän vastustaa halpatyövoiman vapaata liikkuvuutta, mikä tekee kohdemaan duunareista työttömiä ja on vahingollista kokonaisuutena kohdemaalle.
Vai mitä iloa Suomellakin on ollut siitä, että rakannustyömailla ei suomea juuri kuule ja valmistuu sutta ja sekundaa? Firmat tekevät voittoa, mutta kokonaisuutena Suomi on tappiolla.
 
Lupaavatko kaikki persukannattajatkin lopettää pulinat, kun Perussuomalaiset eivät ole suurin puolue ja istuvat oppositiossa vaalien jälkeen?

Oletan ettei kukaan mene kadulle hajoittamaan paikkoja. Jokaisella on oikeus purnata kuinka helvetin paska hallitus saatiin taas aikaiseksi ja kuinka niiden päätökset ovat jälleen kerran vielä huonompia kuin edellisellä kaikkein huonoimmalla hallituksella.
Mutta persut tunnustavat tosiasian, että hallituskella on päätäntävalta. Vassareilla ei oikein tunnu tuo menevän perille, kun puuhaavat heti yleislakkoa ja mellakoita.
 
Vassareilla ei oikein tunnu tuo menevän perille, kun puuhaavat heti yleislakkoa ja mellakoita.
Viimeisin Suomessa toteutunut yleislakko on vuodelta 1956 (tai 1986 riippuen määritelmästä), eikä noita mellakoitakaan ihan hirveän usein ole ollut, ellei sitten vuoden 2015 natsitapahtumaa Jyväskylässä halua sellaiseksi kutsua.
 
Viimeisin Suomessa toteutunut yleislakko on vuodelta 1956 (tai 1986 riippuen määritelmästä), eikä noita mellakoitakaan ihan hirveän usein ole ollut, ellei sitten vuoden 2015 natsitapahtumaa Jyväskylässä halua sellaiseksi kutsua.

Joka uusivuosi ne tuntuvat yrittävän. Ovat jääneet vähän tuhnuiksi, kun poliisit ovat terästäneet otteitaan sen jälkeen, kun epäonnistuivat yhtenä vuonna aika surkeasti.
 
Joka uusivuosi ne tuntuvat yrittävän. Ovat jääneet vähän tuhnuiksi, kun poliisit ovat terästäneet otteitaan sen jälkeen, kun epäonnistuivat yhtenä vuonna aika surkeasti.
Jaa, enpä muista mitään erityisiä uudenvuodenmellakoita. Olisko jotain linkkejä uutisiin laittaa?
 
Oon tässä ehkä enemmän sillä linjalla, että pelkillä veroilla ei saada kuin niitä veroja. Esim. jotain niitä pieniä ydinvoimaloita pitäis saada mahdollisuuksien mukaan tuotantoon, niin vois olla jotain ihan oikeaa merkitystä ympäristölle.
Mieluummin vaikka poistetaan autovero sähköautoilta, kun aletaan verottamaan lisää polttoainetta jne.

E: Niin siis oma kriteeri on se, että vähintään myöntää tieteellisen konseksuksen olemassaolon. Sitten toimenpiteistä voi olla montaa mieltä :)
Mulla on jäänyt mieleen että Asea joskus takavusoina kehitti pienen kaupunkireaktorin joka olisi hoitanut kaukolämmön aika lailla turvallisesti ja hyvällä hyötysuhteella. Vaan eipä sitten ydinvoiman kannattajatkaan halunneet reaktoria kaupunkiin. Eli homma on keksitty vuosikymmeniä sitten.

Näiden voimaloiden suosio nousee ja laskee aina sen mukaan missä mikäkin riski on realisoitunut, Tshernobylit, Fukushimat ja 3 Mile Islandit ovat kukin vuorollaan keskeyttäneet kaiken kehitystyön. Nämä muutama toteutunut tai läheltäpiti-tilanne ovat olleet
hyvin epätodennäköisiä tapahtumia mutta kerran vuosikymmenessä tulee uusi epäsuosion aihe.

Edit: en löytänyt mistään mitään tukea tuolle muistikuvalle Asean pienestä kaupunkireaktorista. Nythän niitä sen sijaan näyttää olevan suunnitteilla. Hyötysuhteen nostaminen lämmön talteenotolla parantaisi valtavasti hyötysuhdetta, joskaan uraani ei ihan ongelmaton energialähde ole.
 
Viimeksi muokattu:
Kun lukee tarkemmin, niin hän vastustaa halpatyövoiman vapaata liikkuvuutta, mikä tekee kohdemaan duunareista työttömiä ja on vahingollista kokonaisuutena kohdemaalle.
Vai mitä iloa Suomellakin on ollut siitä, että rakannustyömailla ei suomea juuri kuule ja valmistuu sutta ja sekundaa? Firmat tekevät voittoa, mutta kokonaisuutena Suomi on tappiolla.

Sopimukset tehdään vastavuoroisuuden perusteella, niin ei niistä voi alkaa poimimaan rusinoita pullasta.

Rakentaminen on hyvin suhdanne herkkä ala ja menneen korkeasuhdanteen aikana on ollut hankala löytää osaavaa työvoimaa. Voin vain kuvitella miten korkealle kustannukset olisivat kohonneet ilman virolaisia kun kustannukset nyt olivat korkealla. En ole kuullut, että virolaiset rakentajat sen huonompia ovat kuin suomalaisetkaan. Jostain luin, että Suomen rakennustyömaat eivät virolaisia enää kiinnosta kuin aikaisemmin. Ehkä jatkuva ravaaminen lahden yli rassaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 136
Viestejä
4 484 800
Jäsenet
74 173
Uusin jäsen
kaljakonna

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom