• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Eduskuntavaalit 2019

Polttoainevero nyt nousee jokatapauksessa, on kova pakotus menossa sähkö- tai vähintään hybridiautoiluun. Mutta mites laiva- ja raideliikenne? Tai lentomatkailu? Raskaan kaluston kuljetukset? Näihin ei vissiin kellään oikein ole mielipiteitä.
 
Muuten aika pitkälti ttjm kanssa samoilla linjoilla, mutta ehdokkaan pitäisi pystyä ajattelemaan maailmanlaajuisesti tätä hommaa, eikä vaan syyllistää(verottaa) suomalaisia.

Persut on ainoa, joka on tällä linjalla. Muut sitoutuvat hyvänmielen ilmastoparannuksiin ja ignoraavat täysin sen merkittävimmän, eli liikakansoituksen vaikutuksen.
 
Pitäis löytää ehdokas joka:
  • Ei vastusta ydinvoimaa eikä tuulivoimaa
  • Kannattaa NATO-jäsenyyttä
  • Kannattaa kannabiksen dekriminalisointia
  • Kannattaa viinien ja vahvojen oluiden tuomista päivittäistavarakauppaan
  • Ei vastusta EU:a (kritisoida saa)
  • Ei kiellä ilmastonmuutosta ja ihmisten vaikutusta siihen
  • On maltillinen terveys/vanhusten -palveluiden yksityistämisen kanssa (voidaan jotain yksityistää, mutta pitää nähdä ne uhat myös)
  • Ei kannata rajojen sulkemista, mutta ei myöskään ole "refugees welcome" -idiootti
  • Ei vastusta uusien hävittäjien hankintaa
  • Kannattaa kansalaispalkkaa nykyisten sosiaalietujen tilalle
  • Kannattaa oikeutta eutanasiaan
Piraateista löytyy kyseisen kaltaisia ehdokkaita ja suurin osa noista tavoitteista on myös puolueen tavoitteita. Minäkin olen Oulussa ehdolla numerolla 79 ja voin allekirjoittaa kaikki nuo mielipiteet.
 
Itse asiassa ei suuri yllätys, tämä on tekninen foorumi insinööri- ja matemaattis-loogisista tieteistä kiinnostuneet ovat keskimääräistä useammin persujen kannattajia, kun taas ei eksaktien tiedekuntien, kuten humanistinen- ja yhteiskuntatieteellinen opiskelijat ovat keskimääräistä useammin vihreitä ja vassareita.
Laitas lähdettä. Kokoomus suurin puolue tossa joukossa
 
Aika turhia nuo tutkimukset jos ei ole 2018 loppupuolelta aloitettu. Ei itseänikään soinin jytkyttelyt paljoa kiinnostanut.
 
http://paalijarvi.fi/b/koulutuksen_yhteys_yo-opiskelijoiden_poliittiseen_orientaatioon.pdf

Vuonna 2015 tutkittiin noin tuhannen Tampereen yliopiston opiskelijan puoluekantoja, ne löytyvät tuon pdf:n sivulta 19. Perussuomalaisten kannatus oli tosiaan aivan olematonta (lukuun ottamatta tietojenkäsittelyn koulutusalaa, jossa PS:n kannatus oli peräti 24.9%).
Aiemmin esitettyihin teorioihin peilaten rationaalisesti, loogisesti, järkevästi ja oikein ajattelevia löytyy yliopistoilla siis lähinnä tietokoneväen parista.
 
http://paalijarvi.fi/b/koulutuksen_yhteys_yo-opiskelijoiden_poliittiseen_orientaatioon.pdf

Vuonna 2015 tutkittiin noin tuhannen Tampereen yliopiston opiskelijan puoluekantoja, ne löytyvät tuon pdf:n sivulta 19. Perussuomalaisten kannatus oli tosiaan aivan olematonta (lukuun ottamatta tietojenkäsittelyn koulutusalaa, jossa PS:n kannatus oli peräti 24.9%).
Johtuukohan persujen kannatus tietojenkäsittelyä opiskelevien joukossa siitä, että he roikkuvat enemmän erinäisillä kuvalaudoilla, joissa tykätään alt-right-meemeistä, vai onko kyse muukalaiskammosta, kun sosiaaliset kontaktit ns. oikeassa maailmassa ovat rajoittuneita, ja keskustelut käydään verkossa, missä helposti kuvittelee kaikki osapuolet samanlaisiksi kuin itsensä...

Pistää nimittäin silmään tuo selvästi kaikista muista aloista poikkeava tulos. Esimerkiksi matematiikan opiskelijoiden tulos näyttää täysin erilaiselta, vaikka voisi kuvitella että alojen tietynlaisen läheisyyden (logiikka yms) takia opiskelijatkin olisivat samankaltaisia.
 
Ihan kansan_edustaja =D

15543769063841000728857.jpg
Toihan on fiksu sanaleikki

Juu, kuten sanoin molemmat ovat tekniikka orientoituneita foorumeja, joissa on keskimääräisiä foorumeita huomattavasti enemmän loogisesti ajattelevia teknokraatteja eikä tunnepohjaisesti "jalat irti maanpinnasta" "ajattelevia" humanisteja, jotka äänestävät vihreitä ja vassareita.
Eihän tässäkään ole mitään logiikkaa. Persut on demaripuolue. Jokaisessa tutkimuksessa Kokoomus selvästi oikeistolaisempi
 
Toivottavasti oikeasti tuonne mäelle saadaan järkeä ja tuo ilmastovouhotus kansalaista verottamalla saataisiin loppumaan. Esittäkää konkreettinen kohde, jolla veromarkalla olisi ilmastoa parannettu. Sen ymmärrän jos se olisi korvamerkittyä, mutta tämähän menee tällaisenaan pohjattomaan herran taskuun.
 
Liberaaleja ei taida olla täällä Satakunnassa ollenkaan ehdolla.
Jotain piraatteja on, mutta se on aika sekalainen sakki. Jollekin Pennaselle vois aika helpostikin antaa äänen.
Täytyy vielä tarkemmin katsella.

On tää vaikeeta on on väärät mielipiteet :D

Kai tästä kolmesta voisi tarkastaa? Satakunnan vaalipiirin ehdokkaat eduskuntavaaleissa 2019 – Piraattipuolue r.p.

Tere Sammallahti oli / on Piraatti.

Joskus muutama vuosi sitten irc-kanavassa keskustelin piraattien kanssa, että entä jos muutama liittyy puolueeseen ja pääsee sinne eduskuntaan. Puhuu sitten rumia ja henki haisee vahvasti viinalle, sitten kun saa kalossinkuvan pebuihin, niin voi sitä kautta yllättää eduskunnan, että onkin ilmestynyt muutaman hengen Piraattipuolue.

Ei vaiskaan. Epärehellisiksi ei tässä ryhdytä.
 
Aika turhia nuo tutkimukset jos ei ole 2018 loppupuolelta aloitettu. Ei itseänikään soinin jytkyttelyt paljoa kiinnostanut.

Tuolloinen PS oli tosiaan hyvinkin erilainen PS. Kysely myös tehtiin ennen kesän 2015 pakolaisaaltoa (en itsekään olisi Soinin aikana kuvitellut perussuomalaisia äänestäväni, mutta tilanne on toinen nyt Mestarin otettua tahtipuikot). Mutta kyllä tuo jonkinlaista osviittaa antaa tietotekniikan opiskelijoiden poikkeavasta poliittisesta ilmapiiristä korkeakoulutettujen parissa. En uskoisi PS:n kannatuksen ainakaan merkittävästi vähentyneen heidän parissaan, viime vuosien tapahtumat huomioiden.

Johtuukohan persujen kannatus tietojenkäsittelyä opiskelevien joukossa siitä, että he roikkuvat enemmän erinäisillä kuvalaudoilla, joissa tykätään alt-right-meemeistä, vai onko kyse muukalaiskammosta, kun sosiaaliset kontaktit ns. oikeassa maailmassa ovat rajoittuneita, ja keskustelut käydään verkossa, missä helposti kuvittelee kaikki osapuolet samanlaisiksi kuin itsensä...

Pistää nimittäin silmään tuo selvästi kaikista muista aloista poikkeava tulos. Esimerkiksi matematiikan opiskelijoiden tulos näyttää täysin erilaiselta, vaikka voisi kuvitella että alojen tietynlaisen läheisyyden (logiikka yms) takia opiskelijatkin olisivat samankaltaisia.

Nyt menee yleistykset jo melkoisen nohevalle tasolle, yleensä persuja syytetään näin mahtavien yleistyksien tekemisistä. En ole itse (vielä) yliopistossa opiskellut, mutta amk:ssa tietotekniikan linjalla oli myös hyvin oikeistolainen ilmapiiri yleisesti, ei mitenkään erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan painottuen.

PS:n kannatus matematiikan opiskelijoiden parissa oli kuitenkin huomattavan suurta verrattuna muihin koulutusaloihin, se oli itseasiassa hyvin lähellä PS:n nykyistä koko Suomen kattavaa kannatusta, merkittävästi suurempaa, mitä muiden koulutusalojen parissa. Miksi kuitenkin silti lähes puolet vähäisempää verrattuna tietotekniikan koulutusalan vastaavaan? Voisiko syynä olla matemaatikkojen työllistymisen painottuminen julkiselle sektorille, siinä missä ohjelmistotuotannon asiantuntijat jne työllistyvät enemmän yksityiselle?
 
PS:n kannatus matematiikan opiskelijoiden parissa oli kuitenkin huomattavan suurta verrattuna muihin koulutusaloihin, se oli itseasiassa hyvin lähellä PS:n nykyistä koko Suomen kattavaa kannatusta, merkittävästi suurempaa, mitä muiden koulutusalojen parissa. Miksi kuitenkin silti lähes puolet vähäisempää verrattuna tietotekniikan koulutusalan vastaavaan? Voisiko syynä olla matemaatikkojen työllistymisen painottuminen julkiselle sektorille, siinä missä ohjelmistotuotannon asiantuntijat jne työllistyvät enemmän yksityiselle?
Kuinka paljon ihmisen empatiakyky korreloi perussuomalaisten äänestämiseen?
 
Nyt menee yleistykset jo melkoisen nohevalle tasolle, yleensä persuja syytetään näin mahtavien yleistyksien tekemisistä.
Mä oon ollut mestarin opissa, ja poiminut parhaat puolet sekä eksakteista että humanistisista tieteistä, joten oon hyvä tekemään mainioita ja osuvia yleistyksiä. Lisäksi vankka kokemus MuroBBS:n 1990-2000-luvun taitteesta alkaen on koulinut minusta erinomaisen tietotekniikan harrastajien tuntijan.
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Kuinka paljon ihmisen empatiakyky korreloi perussuomalaisten äänestämiseen?

Kysymys ei ole empatiakyvystä tai sen puutteesta, vaan siitä, minne sen empatiansa kohdistaa.

Mä oon ollut mestarin opissa, ja poiminut parhaat puolet sekä eksakteista että humanistisista tieteistä, joten oon hyvä tekemään mainioita ja osuvia yleistyksiä. Lisäksi vankka kokemus MuroBBS:n 1990-2000-luvun taitteesta alkaen on koulinut minusta erinomaisen tietotekniikan harrastajien tuntijan.

Ah, pahoitteluni, että kyseenalaistin Asiantuntemuksenne. :)
 
Pitäis löytää ehdokas joka:
  • Ei vastusta ydinvoimaa eikä tuulivoimaa
  • Kannattaa NATO-jäsenyyttä
  • Kannattaa kannabiksen dekriminalisointia
  • Kannattaa viinien ja vahvojen oluiden tuomista päivittäistavarakauppaan
  • Ei vastusta EU:a (kritisoida saa)
  • Ei kiellä ilmastonmuutosta ja ihmisten vaikutusta siihen
  • On maltillinen terveys/vanhusten -palveluiden yksityistämisen kanssa (voidaan jotain yksityistää, mutta pitää nähdä ne uhat myös)
  • Ei kannata rajojen sulkemista, mutta ei myöskään ole "refugees welcome" -idiootti
  • Ei vastusta uusien hävittäjien hankintaa
  • Kannattaa kansalaispalkkaa nykyisten sosiaalietujen tilalle
  • Kannattaa oikeutta eutanasiaan
Varmaan on jotain muitakin, mutta nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Kaikkia ei voi saada, niin jostain joutuu luopumaan.
Iltalehden vaalikoneen mukaan oon siinä ristillä keskellä alhaalla, eli kai joku "liberal-centrist" :D

E: Lisätään vielä että Satakunnasta kun löytyis :)

En usko että kukaan ehdokas vastustaa tuulivoimaa vaan järjettömiä tariffeja millä sitä tällä hetkellä tuetaan.
 
En usko että kukaan ehdokas vastustaa tuulivoimaa vaan järjettömiä tariffeja millä sitä tällä hetkellä tuetaan.
Ainakin Satakunnan ehdokkaista osa tuntuu vastustavan :D
Täällä tosin vastustetaan vähän kaikkea...
 
Ainakin Satakunnan ehdokkaista osa tuntuu vastustavan :D
Täällä tosin vastustetaan vähän kaikkea...

Eiköhän sitä nyt vastusteta sen takia että siinä on tariffit mikä on se syy. En usko että löydät ehdokkaista henkilöä joka vastustaa sitä jos joku omilla rahoillaan haluaa rakentaa myllyn ellei sitten jollekkin olla aiheuttamassa kohtuuttomia haittoja.
 
Eiköhän sitä nyt vastusteta sen takia että siinä on tariffit mikä on se syy.
Saattaa olla sitäkin, mutta täällä Porissa oli oikein joku sääntökin hetken aikaa, jonka takia myllyjä ei käytännössä voinut rakentaa. Oli muistaakseni joku naurettavan vaatimus välimatkasta lähimpään asutukseen.
Täällä on vähän sellainen "tosta nyt ei ainakaan koskaan tuu mitään" -asenne joka asiaan. Toisaalta ei tarvii pelätä guggenheimeja, mutta toisaalta on täällä varmaan pari järkevää hanketta joskus menetettykin :)
 
Selkeesti huomannut työpaikalla, että vaalit lähestyy, kun viherhomottelua tulee, kun syö vähän jatkuvasti (proteeni)salaattia ja sitten vielä alkaa tummumaan, jos äänestää väärin.:btooth:
 

No, niiden tariffien lisäksi vanhat juoksee rinnalla vuosia:

Mikä radikaali muutos tuulituissa! - Ensin taattiin tuulitukea 53,5 euroa/MWh, nyt takuusumma on enintään 3,97 euroa/MWh

Ja tässä STY:n ehdokaslista, jossa he yrittävät saada ehdokkaat laittamaan lisää rahaa:

Lista ehdokkaista

STY:n teesit:

STY:n vaaliteesit 2019

Ensin he väittivät huulivoiman olevan taloudellisesti kannattava, ettei tarvita tukia mutta kuitenkin tarvitaan.
 
Kaipaisin tarkennusta tähän :facepalm:
Evoluution kieltämistä:
Näkökulma: Ei me olla apinoita, sanoi kansanedustaja
Kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia ‘puoli-apina-ihmisiä’ jossakin, ei kuitenkaan ole. Apinat syntyvät aina apinoina niinkuin kaikki muutkin lajit. Ihminen syntyy aina ihmisenä.
"Se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen. --- Ei näin täydellistä ja järjestelmällisestä maailmaa synny ihan vahingossa luonnonoikkuna, kuten esim ihminen? Vaikka en uskoisi Jumalaan, en kyllä uskoisi Darwiniakaan."
Se kuvaamataidon työstä noussut kohu:
Kansanedustaja Laura Huhtasaari hermostui koululaisten työstä: Julkaisi koulun ja oppilaiden etunimet – koulu sai vihapostia jihadismista
Tuosta on useampikin opetusalan henkilö kritisoinut Huhtasaaren toimintaa. Veikkaan tosin ettei hän ollut kovin suosittu noissa piireissä ennestäänkään, kun tietää poliittiset piirit ainakin yliopistoissa.

Oliko riittävän tarkasti?
 
Juu, toi evoluutiohomma oli tiedossa, mutta nuo lasten tekemät kuvat etunimineen oli alunperin koulu itse julkaissut netissä.
Itse käsitin niin, että ongelmana oli tuo Huhtasaaren tapa käsitellä asiaa. Lähti tekemään politiikkaa noilla kuvilla, jonka takia sitten tuli törkypostia jne.
Sanotaanko näin, että sen olisi voinut hoitaa paremminkin.
 
Itse käsitin niin, että ongelmana oli tuo Huhtasaaren tapa käsitellä asiaa. Lähti tekemään politiikkaa noilla kuvilla, jonka takia sitten tuli törkypostia jne.
Sanotaanko näin, että sen olisi voinut hoitaa paremminkin.

No joo, en kyllä muista aihetta, eikä jaksa etsiä paremmin.
 
Polttoainevero nyt nousee jokatapauksessa, on kova pakotus menossa sähkö- tai vähintään hybridiautoiluun. Mutta mites laiva- ja raideliikenne? Tai lentomatkailu? Raskaan kaluston kuljetukset? Näihin ei vissiin kellään oikein ole mielipiteitä.
Noihin kaikkiin on ollut mielipiteet tenteissä ja puolueohjelmissa
 
Ylen ilmastokysely: Suomalaiset haluavat polttoaineveroihin vain vähäisiä korotuksia – “Ei tämä ihan täystyrmäys ollut”

13-3-10720587.png




Edes vihreistä enemmistö (Tai puolet) ei lämpene polttoaineveron korotukselle ellei sitä hyvitetä verotuksessa.


".4.2019 klo 16.18 Jutun grafiikkakuvista on poistettu sinisten tiedot, koska kyselyn sinisten vastausten määrä on liian pieni. Taloustutkimus ei itse poistanut sinisten osuutta, mutta tutkimusyhtiöstä sanotaan, että vastauksia on liian vähän. "

:D
 
Selkeesti huomannut työpaikalla, että vaalit lähestyy, kun viherhomottelua tulee, kun syö vähän jatkuvasti (proteeni)salaattia ja sitten vielä alkaa tummumaan, jos äänestää väärin.:btooth:

? Missä on tuollainen työpaikka? Voisitko hieman selventää mitä tarkoitit?
 
  • Tykkää
Reactions: hmb
Itse käsitin niin, että ongelmana oli tuo Huhtasaaren tapa käsitellä asiaa. Lähti tekemään politiikkaa noilla kuvilla, jonka takia sitten tuli törkypostia jne.
Sanotaanko näin, että sen olisi voinut hoitaa paremminkin.

Politikkaa paremmin, tapa käsitellä asisaa?
 
Niin ja mitään tuomittavaa tuossa ei ollut.. Kakaroiden ja opettajien syytä. Onhan ne ihan kommareita kaikki, saatanan OAJ kun kehtaakin. :) Huhtatasaari niin ihku..
 
En usko että kukaan ehdokas vastustaa tuulivoimaa vaan järjettömiä tariffeja millä sitä tällä hetkellä tuetaan.
En ole ehdokas, mutta jos olisin, niin vastustaisin nykymuotoista tuulivoimalarakentamista vaikka siitä ei maksettaisi nykyisenlaisia järjettömiä tukia.

Nykyisessä järjestelyssä muutamat maanomistajat hyötyvät (vuokraamalla maata tuulivoimalafirmalle siitä saa valtavan tuoton verrattuna esimerkiksi metsätalouteen) ja muut alueen maanomistajat – erityisesti alueella asuvat – kärsivät.

Järjestelmän tulisi toimia siten – tämä koskee myös vaikkapa kaivoshankkeita – että haitan aiheuttaja korvaa aiheuttamansa haitan (esimerkiksi kiinteistön arvon alenemisen) täysimääräisenä korotettuna jollain sopivalla kertoimella (joka kompensoisi asiasta aiheutuvaa ylimääräistä vaivaa).
 
Pitäis löytää ehdokas joka:
  • Ei vastusta ydinvoimaa eikä tuulivoimaa
  • Kannattaa NATO-jäsenyyttä
  • Kannattaa kannabiksen dekriminalisointia
  • Kannattaa viinien ja vahvojen oluiden tuomista päivittäistavarakauppaan
  • Ei vastusta EU:a (kritisoida saa)
  • Ei kiellä ilmastonmuutosta ja ihmisten vaikutusta siihen
  • On maltillinen terveys/vanhusten -palveluiden yksityistämisen kanssa (voidaan jotain yksityistää, mutta pitää nähdä ne uhat myös)
  • Ei kannata rajojen sulkemista, mutta ei myöskään ole "refugees welcome" -idiootti
  • Ei vastusta uusien hävittäjien hankintaa
  • Kannattaa kansalaispalkkaa nykyisten sosiaalietujen tilalle
  • Kannattaa oikeutta eutanasiaan
Varmaan on jotain muitakin, mutta nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Kaikkia ei voi saada, niin jostain joutuu luopumaan.
Iltalehden vaalikoneen mukaan oon siinä ristillä keskellä alhaalla, eli kai joku "liberal-centrist" :D

E: Lisätään vielä että Satakunnasta kun löytyis :)

Vaikka löytäisit tuollaisen ehdokkaan, niin se ehdokas tulee äänestämään puolueensa kannan mukaisesti. Kannattaa siis ensin katsoa, mikä puolue on eniten linjoillasi noissa asioissa ja sen jälkeen valita sieltä ehdokas, joka on eniten linjoillasi.
 
Nykyisessä järjestelyssä muutamat maanomistajat hyötyvät (vuokraamalla maata tuulivoimalafirmalle siitä saa valtavan tuoton verrattuna esimerkiksi metsätalouteen) ja muut alueen maanomistajat – erityisesti alueella asuvat – kärsivät.

Juu tietenkään tuulivoimala ei saa aiheuttaa kohtuutonta haittaa ympärillä oleville ihmisille. Sama tietenkin koskee muitakin energiantuotantomuotoja. Tuulivoimala on siitä ikävä että se tosiaan aiheuttaa isoakin haittaa ympärillä oleville ihmisille jos ei ole tarvittavia etäisyyksiä käytössä toisin kuin esim. vaikka joku hakevoimala joka nyt on vain pelkkä rakennus ja jonka voi käytännössä mihin tahansa pykätä.

Vai moniko haluaisi asua esim. tällaisessa talossa.

 
Vituttaa kyllä seurata tuota Yle:llä käytävää ilmastokeskustelua. Pistää vihaksi jos valtaosa Suomen politiikoista ovat todellakin noin kovasti aivopesty ilmastopolitiikan tiimoilta ja valmiita tekemään mitä tahansa, jotta Suomi tekee osuutensa x10 ja on valmis näyttämään esimerkkiä siinä kuinka ajaa oma teollisuus alas ja viedä tuotanto maihin joiden teollisuus saastuttaa vähintään tuplasti.

Putkonen tuntuu olevan ainoa järjellä varustettu ihminen jolla kosketuspintaa globaaliin todellisuuteen.
 
Putkonen (joka ei käsittääkseni ole ollut työmies ihan vähään aikaan) on aika pahasti pihalla keskustelusta. Nolottaa kuunnella. Vaikea kuvitella että tuo lisäisi persujen kannatusta. Toki samaa mieltä voi olla jos haluaa, mutta tuskin Putkosen takia.
 
Pitäis löytää ehdokas joka:
  • Ei vastusta ydinvoimaa eikä tuulivoimaa
  • Kannattaa NATO-jäsenyyttä
  • Kannattaa kannabiksen dekriminalisointia
  • Kannattaa viinien ja vahvojen oluiden tuomista päivittäistavarakauppaan
  • Ei vastusta EU:a (kritisoida saa)
  • Ei kiellä ilmastonmuutosta ja ihmisten vaikutusta siihen
  • On maltillinen terveys/vanhusten -palveluiden yksityistämisen kanssa (voidaan jotain yksityistää, mutta pitää nähdä ne uhat myös)
  • Ei kannata rajojen sulkemista, mutta ei myöskään ole "refugees welcome" -idiootti
  • Ei vastusta uusien hävittäjien hankintaa
  • Kannattaa kansalaispalkkaa nykyisten sosiaalietujen tilalle
  • Kannattaa oikeutta eutanasiaan
Varmaan on jotain muitakin, mutta nämä nyt tuli ensimmäisenä mieleen. Kaikkia ei voi saada, niin jostain joutuu luopumaan.
Iltalehden vaalikoneen mukaan oon siinä ristillä keskellä alhaalla, eli kai joku "liberal-centrist" :D

E: Lisätään vielä että Satakunnasta kun löytyis :)

Ei ehdokas auta, vaan pitäisi olla puolue, joka on edes lähellä noita ajatuksia. Minusta oikeastaan helpoin tapa on vain kuunnella puheenjohtajia ja niiden perusteella valita se, joka vituttaa vähiten. Kun puolue on selvillä, niin voi katsoa, että mikä ehdokas on vähiten huono eli mitkä väärät mielipiteet pystyy sulattamaan ja mitä sellaista se ajaa, mistä itsekin on samaa mieltä.

Se on siis aivan väärä ratkaisu keskittyä vain johonkin ehdokkaaseen, siinä ei saa kuin pettyä, jos se menee läpi.
 
Ei ehdokas auta, vaan pitäisi olla puolue, joka on edes lähellä noita ajatuksia. Minusta oikeastaan helpoin tapa on vain kuunnella puheenjohtajia ja niiden perusteella valita se, joka vituttaa vähiten. Kun puolue on selvillä, niin voi katsoa, että mikä ehdokas on vähiten huono eli mitkä väärät mielipiteet pystyy sulattamaan ja mitä sellaista se ajaa, mistä itsekin on samaa mieltä.

Se on siis aivan väärä ratkaisu keskittyä vain johonkin ehdokkaaseen, siinä ei saa kuin pettyä, jos se menee läpi.

Väärä on myös se ratkaisu, että pitää pistää protestiksi johonkin puolueeseen, joka ei ole lainkaan lähellä näitä ajatuksia.

Sillä jos ei löydä nykyisestä istuvista puolueista ketään, niin kannattaa jättää ääni sille pienpuolueelle, koska vain siten voidaan vaikuttaa siihen, että isoilta puolueilta on se ääni poissa. Niin hyvin yksinkertaista se on.
 
Onko PS kertonut, miten se aikoo katkaista jo sovitut tuulivoiman syöttötariffit, minkä avulla se aikoo rahoittaa osan ohjelmastaan? Valtiovarainministeriön budjettineuvoksen mukaan kun jo sovittuja tukia ei ole mahdollista katkaista. Ja muutoinkin järjestelmän kustannukset loppuvat 2030, joten mistään loputtomasta kulusta ei ole kyse. Vai onko tiedossa pitkiä oikeistaisteluja, joissa riskinä nykyistä suuremman kulut? Onko PS avannut tätä jossain?

(IL selvitti: Tässä ovat viiden suurimman puolueen vaalilupausten hintalaput - Monen tavoitteen rahoitus huteralla pohjalla)
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 136
Viestejä
4 484 800
Jäsenet
74 173
Uusin jäsen
kaljakonna

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom