Eduskuntavaalit 2019

[kekkeruusi]

Laitas nyt kuule vähän esimerkkejä.
Persukannattajia on joo asiallisiakin, mutta ne asiallisetkin pystyy myöntämään, että siinä puolueessa on jopa ehdokkaina aikamoista porukkaa. Kyllä täälläkin on aika usein kovat defenssit päällä, jos persuja menee arvostelemaan. Sitten on useasti persuvihaaja tai kannattaa lasten raiskaamista.

E: Minkä muun puolueen arvostelemisesta saa samanlaista palautetta?

Mitä muuta puoluetta arvostellaan samalla lailla ja laajuudella? Ei mitään.

Minkä muun puolueen arvostelemista ei saa arvostella ja antaa palautetta? Ei minkään.

 

[kekkeruusi]

Apteekissa on joku neuvomassa niiden reseptivapaiden lääkkeiden valinnassa. Marketissa ei.

Ja apteekissakin voi olla ottamatta mitään neuvoja. Eli mitään pakkoa neuvonnassa ei ole, joten argumenttisi on tyhjänpäiväinen.

 

[jipsu]

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mikä on IOtechin äänestys jakauma. Olisko äänestykselle aihetta?

Mutulla heittäisin että kok/ps radikaalisti suurimmat. Vaikea uskoa että demari/keskusta olisi kovin suuressa huudossa.

 

[kekkeruusi]

Vaalipäivänä vois olla ihan hauska. Tuloksetkin sitten samaan aikaan auki, kun ekat tulokset tulee vaaleissa

Nimenomaan. "Mitä puoluetta äänestit?"

 

[ttjm]

Mitä muuta puoluetta arvostellaan samalla lailla ja laajuudella? Ei mitään.

Tai sitten vaan perukannattajilla on tämä kuva. Aika sekopäistä väittää, ettei esim. joku kepu olisi saanut kuraa niskaansa tämän hallituskauden aikana. Täällä nyt ei kuitenkaan ole oikein kukaan valkoisena ritarina puolustamassa jokaista kepulaisen aivopierua ja selittelemässä sitä paremmin päin.

Mun pointti on, että osalla persukannattajilla (huom! not all) on vähän sama meininki, kun pahimmilla Applen fanipojilla, kun on ihan pakko puolustaa sitä omaa "joukkuetta" joka tilanteessa

 

[Plebsant]

Mutulla heittäisin että kok/ps radikaalisti suurimmat. Vaikea uskoa että demari/keskusta olisi kovin suuressa huudossa.

Veikkaisin, että nukkuvien puolue saisi todella paljon enemmän ääniä kuin mikään muu puolue. Jos siis mennään sillä tavalla, että jokaisella käyttäjällä on yksi ääni ja äänestämättä jättäminen menee nukkuvien puolueelle.

Kakkosena sitten kokoomus tai perussuomalaiset.

 

[Korppikuningas]

Onko puoluetta, jotka kannattaa pakolaislakien järkeistämistä, eutanasian laillistamista, kannabiksen laillistamista (huumelakien järkeistämistä), kaivoslakien järkeistämistä?

Siinä on sellasiat asiat mitä haluun seuraavalta(kin) eduskunnalta ajettavan.

 

[Lallijuoppo]

Mun pointti on, että osalla persukannattajilla (huom! not all) on vähän sama meininki, kun pahimmilla Applen fanipojilla, kun on ihan pakko puolustaa sitä omaa "joukkuetta" joka tilanteessa

Tuollaisia "mun puolue" tyyppejä on yllättävän paljon, vaikka eivät edes kuulu puolueeseen tai sinänsä hyödy sen menestyksestä tippaakaan.

Itse voin todeta, että Persut menee luiskaan heti, kun pettävät kaiken mitä ovat väittäneet ajavansa. Eli jos muut puolueet pystyvät pitämään persut ikuisesti oppositiossa ja persujen ajamat asiat pysyvät samoina, niin ei ole mitään mahdollisuutta, että lopettaisin niiden kannattamisen.

Eli ainoa tapa saada vaikka mut muuttamaan mieleni persuista, on ottaa ne hallitukseen tekemään huonoja ja vielä huonompia päätöksiä.
Toki siinä on riski, että Halla-aho tekee Salvinit ja tuplaa kannatuksensa.

 

[ATE]

Tuo polttomoottoriautojen myynnin kiellon vastustaminen (Sekä maltillinen ilmastolinja muutenkin) tulee tuomaan aivan helvetisti äänestäjiä perussuomalaisille. Sen verran tässä maassa on autoilijoita ja tavallisia ihmisiä joille se auto on välttämätön asia ja ovat selailleet sähköautojen hintoja ja eivät halua laskea sen varaan että ne hinnat mahdollisesti voivat tippua joskus siedettävälle tasolle.

 

[Lallijuoppo]

Tuo polttomoottoriautojen myynnin kiellon vastustaminen (Sekä maltillinen ilmastolinja muutenkin) tulee tuomaan aivan helvetisti äänestäjiä perussuomalaisille. Sen verran tässä maassa on autoilijoita ja tavallisia ihmisiä joille se auto on välttämätön asia ja ovat selaillee sähköautojen hintoja ja eivät halua laskea sen varaan että ne hinnat mahdollisesti voivat tippua siedettävälle tasolle.

Itse veikkaan, että suurin osa luottaa noiden olevan tyhjää puhetta eivätkä välitä siitä.

Se raivo realisoituu vasta sitten, jos nuo ihan oikeasti alkavat tekemään lakeja asiaan liittyen. Silloin seuraavissa vaaleissa voi varmasti tulla menestystä sille, joka lupaa perua kiellot.

 

[Lämpöpumppu]

Tuo polttomoottoriautojen myynnin kiellon vastustaminen (Sekä maltillinen ilmastolinja muutenkin) tulee tuomaan aivan helvetisti äänestäjiä perussuomalaisille. Sen verran tässä maassa on autoilijoita ja tavallisia ihmisiä joille se auto on välttämätön asia ja ovat selaillee sähköautojen hintoja ja eivät halua laskea sen varaan että ne hinnat mahdollisesti voivat tippua siedettävälle tasolle.

Itse äänestän myös Persujen ilmastopolitiikan takia heitä. Ennen olen ollut lähes henkeen ja vereen kokkare, mutta heidän ulostulemisensa vaalien alla ovat olleet selvää äänestäjien kosintaa.. Persujen ilmastopolitiikka on fiksua, maltillista. Suomi on jo nyt ollut vuodesta toiseen se EU-maa, joka vähentää vuosittain päästöjä enemmän kuin muut. Meillä menee hyvin. Se vihreä politiikka, että Suomen pitää olla heti *naps* päästötön, murentaa tämän valtion. Metsäteollisuus elää siinä kilpailukyvyn kintaalla Suomessa. Niinkuin UPM:n TJ sanoi: Suomi tarvitsee metsäteollisuutta, mutta metsäteollisuus ei tarvitse Suomea. Ajamme äkkiä teollisuuden pois täältä. Tekee hallaa Suomen taloudelle, mutta tekee myös hallaa maailman ilmastolle. Yritykset toimivat pääasiassa eri maissa paikallisten päästörajoitusten ja lakien mukaan. Todennäköisesti Suomesta siirtyvä tehdas saastuttaisi enemmän jossain kehitysmaassa.

Lisäksi sähköautohössötys; sähköauton valmistus saastuttaa enemmän kuin bensiiniauton valmistus. Ja jos nyt ajelen uudella bensiiniautolla seuraavat 10 vuotta, niin olen aiheuttanut vähemmän päästöjä, mitä uudella sähköautolla olisin aiheuttanut. Nopean aikataulun siirto sähköautoihin vain vaikuttaa negatiivisesti ilmastoon. Sähköautolla pitää kuitenkin ajaa se 70-100tkm ennenkuin se päästöt jäävät pienemmiksi kuin bensiiniautossa. Järkevämpi luvata nyt vielä pitkälle halpaa ajamista polttomoottoriautoilla, jotta voidaan ajaa "vanhat" koslat loppuun. Oikea ilmastoteko. Toki sähköautoiluun siirrytään aikanaan, mutta Suomessa tulee ratkaista vielä monta asiaa ennen sitä, kuten kerrostaloasukkaiden latausmahdollisuudet. Meillä oli vaikea saada jo taloyhtiön kokouksessa perusremontti läpi, jolle tuli hintaa noin 50€/neliö. Eli muutamista tonneista puhuttiin, ja siihenkin haluttiin melkein kymmenen vuoden lainaa... Voin kuvitella vain mitä sitten kun sähköliittymät pitää uusia, kun sähköautot yleistyvät. Sähköremontti on tehty 10 vuotta sitten tähän ja peruslataus voisi olla helposti toteutettavissa, mutta itse toivon pikalatauksen mahdollisuutta päivystysluonteisen työnkin takia (pitää välillä lähteä kesken yönkin liikenteeseen)..

 

[Jage]

Mun pointti on, että osalla persukannattajilla (huom! not all) on vähän sama meininki, kun pahimmilla Applen fanipojilla, kun on ihan pakko puolustaa sitä omaa "joukkuetta" joka tilanteessa

Olisiko ihan siinä että PS on varmasti yliedustettuna forumilla suhteessa oikeaan kannatusmäärään. Persujen kannatus on forumille juurtunut, jolloin sekaan mahtuu näitä sokeasti persuja kannattavia. Mene vaikka vauva.fi niin varmasti löydät vihervasemmistoa sokeasti puolustavia yhtälailla.

 

[ATE]

Halla-aho dominoi aika brutaalisti HS:n gallupissa. Masinointia kenties?

Nyt.fi: Sampo Terho väitti Ylen tentissä hallituksen ”kuroneen” teiden korjausvelkaa, vaikka se jopa kasvoi – Ylen puheenjohtajatentit ovat ohi, kerro kuka sinusta pärjäsi parhaiten

 

[draco76]

Olisiko ihan siinä että PS on varmasti yliedustettuna forumilla suhteessa oikeaan kannatusmäärään. Persujen kannatus on forumille juurtunut, jolloin sekaan mahtuu näitä sokeasti persuja kannattavia. Mene vaikka vauva.fi niin varmasti löydät vihervasemmistoa sokeasti puolustavia yhtälailla.

Politiikkaosastolla, mutta entä yleisesti foorumilla?

 

[Jage]

Politiikkaosastolla, mutta entä yleisesti foorumilla?

Mistäpä minä tiedän, mutta toisaalta mitä merkitystä sillä on?

 

[JCSH]

Lisäksi sähköautohössötys; sähköauton valmistus saastuttaa enemmän kuin bensiiniauton valmistus. Ja jos nyt ajelen uudella bensiiniautolla seuraavat 10 vuotta, niin olen aiheuttanut vähemmän päästöjä, mitä uudella sähköautolla olisin aiheuttanut. Nopean aikataulun siirto sähköautoihin vain vaikuttaa negatiivisesti ilmastoon. Sähköautolla pitää kuitenkin ajaa se 70-100tkm ennenkuin se päästöt jäävät pienemmiksi kuin bensiiniautossa. Järkevämpi luvata nyt vielä pitkälle halpaa ajamista polttomoottoriautoilla, jotta voidaan ajaa "vanhat" koslat loppuun. Oikea ilmastoteko. Toki sähköautoiluun siirrytään aikanaan, mutta Suomessa tulee ratkaista vielä monta asiaa ennen sitä, kuten kerrostaloasukkaiden latausmahdollisuudet. Meillä oli vaikea saada jo taloyhtiön kokouksessa perusremontti läpi, jolle tuli hintaa noin 50€/neliö. Eli muutamista tonneista puhuttiin, ja siihenkin haluttiin melkein kymmenen vuoden lainaa... Voin kuvitella vain mitä sitten kun sähköliittymät pitää uusia, kun sähköautot yleistyvät. Sähköremontti on tehty 10 vuotta sitten tähän ja peruslataus voisi olla helposti toteutettavissa, mutta itse toivon pikalatauksen mahdollisuutta päivystysluonteisen työnkin takia (pitää välillä lähteä kesken yönkin liikenteeseen)..

Ja kerta Suomessa ajetaan autoilla varmaan helposti päälle 250000 tkm ennen romutusta niin sähköautot ovat jo nykyisellään ilmastoteko. Keskimääräisillä suomalaisilla ajokilometreillä tuo 70tkm raja saavutetaan noin neljässä vuodessa. Lisäksi kukaan ei ole kieltämässä polttomoottoriautoja nyt vaan ehkä vuonna 2030.
Se että asetetaanko jotain konkreettista vuosilukua yli 10 vuoden päähän vai ei on mielestäni vähän turha argumentti ylipäätänsä. Todennäköisesti tuossa vaiheessa ollaan muutenkin pisteessä että tarjolla on hyvin pitkälle vain sähköautoja joten joku tarkka raja on tuskin tarpeellinen. Mutta tuo raja voisi motivoida väkeä korjaamaan juurikin nuo infran ongelmat jotka ovat suuri este sähköautoille (esim. itse varmaan hommaisin seuraavaksi täyssähkön jossei se vaatisi myös kämpän vaihtoa). Kuitenkin tärkeämpää olisi keksiä keinoja vahvistaa tuota sähköautoilun infraa ja sitten autojen myyntiä esim. verohelpotuksin.

 

[ttjm]

Olisiko ihan siinä että PS on varmasti yliedustettuna forumilla suhteessa oikeaan kannatusmäärään. Persujen kannatus on forumille juurtunut, jolloin sekaan mahtuu näitä sokeasti persuja kannattavia. Mene vaikka vauva.fi niin varmasti löydät vihervasemmistoa sokeasti puolustavia yhtälailla.

Joo tarkoitinkin lähinnä tällä foorumilla, kun on tuo kannatusjakauma kallellaan sinne persujen suuntaan. En tiedä vauva-foorumista, mutta varmasti jossain esim. vegaanifoorumilla vinouma on erilainen ja siellä on sitten se oma vastaava faniporukkansa

 

[Jage]

Joo tarkoitinkin lähinnä tällä foorumilla, kun on tuo kannatusjakauma kallellaan sinne persujen suuntaan. En tiedä vauva-foorumista, mutta varmasti jossain esim. vegaanifoorumilla vinouma on erilainen ja siellä on sitten se oma vastaava faniporukkansa

Ja mun pointti oli siinä että kun otanta on tarpeeksi suuri, niin sekaan mahtuu niitä fanaattisempiakin tapauksia. Yhtä lailla kaikilla on kuitenkin ääni ja oikeus ilmaista mielipiteensä (en siis väitä että haluat rajoittaa tätä! Toim.huom.)

edit: Olisi pitänyt lainata koko alkuperäistä viestiäsi, niin sopisi vastaukseni paremmin asiayhteyteen. Pahoitteluni.

 

[ATE]

Siinä on gallupkysely kuta äänestätte.

https://linkto.run/p/1D0BUU72

 

[djtob]

Onko puoluetta, jotka kannattaa pakolaislakien järkeistämistä, eutanasian laillistamista, kannabiksen laillistamista (huumelakien järkeistämistä), kaivoslakien järkeistämistä?

Siinä on sellasiat asiat mitä haluun seuraavalta(kin) eduskunnalta ajettavan.

On. Piraattipuolue ajaa tuota kaikkea.

 

[djtob]

Siinä on gallupkysely kuta äänestätte.

https://linkto.run/p/1D0BUU72

Mitä puoluetta äänestät ja radionappi "Muut".

 

[draco76]

Mitä puoluetta äänestät ja radionappi "Muut".

Pikkupuolueet ja protestiäänet?

 

[djtob]

Pikkupuolueet ja protestiäänet?

Pitäähän nekin listata ja ne Siniset oikeasti kuuluu sinne Muut.

 

[Kaiser Soze]

Mitä puoluetta äänestät vuoden 2019 eduskuntavaalissa?

Laitetaas polli tulille ja katsotaan mitä IO-Techiläiset kannattavat.

 

[ttjm]

Eikös tuota saisi tehty ihan foorumille, niin ei pääse äänestämään kahteen kertaan?

 

[ATE]

Eikös tuota saisi tehty ihan foorumille, niin ei pääse äänestämään kahteen kertaan?

Ei tuossakaan pitäisi päästä. En ainakaan itse saanut kun testasin ja valitsin asetuksista IP blockin.

Edit. siis jos kommentoit minun tekemää galluppia etkä kaiserin pollia.

 

[brainsurgery]

Orpo on kyllä käsittämättömän täynnä paskaa. Jännä saarnaava asenne kaikkeen mahdolliseen.

Miten ihmeessä Kokoomuksesta ei löydy hyvää puheenjohtajaa?

 

[jipsu]

Tuollainen äänestämishomma pitäisi melkein olla oma ketju, ei välttämättä toisaalta kiinnitetty kun niitä ei kukaan lue. Silloinkin alleviivata äänestäjien määrää että jos se on muutamia kymmeniä niin yhtä tyhjän kanssa.

Sinänsä ihan mielenkiintoinen kuriositeetti toki.

 

[zapper]

Halla-aho tuntuu saavan vähiten puheaikaa MTV:n Pääministeritentissä.

 

[djtob]

Mitä puoluetta äänestät vuoden 2019 eduskuntavaalissa?

Laitetaas polli tulille ja katsotaan mitä IO-Techiläiset kannattavat.

Missäs ovat kommunistit listalla?

 

[Kaiser Soze]

Missäs ovat kommunistit listalla?

En jaksanut avata listaa jokaisesta rekisteröidystä puolueesta. Tossa on kyllä kaikki joilla on edes teoreettinen mahdollisuus saada edustaja läpi. Vaalivalvojaisissakin laitetaan noin alle 2% puolueet kategoriaan "muut"

Ei tuossakaan pitäisi päästä. En ainakaan itse saanut kun testasin ja valitsin asetuksista IP blockin.

Edit. siis jos kommentoit minun tekemää galluppia etkä kaiserin pollia.

Ip duplicate check ja captcha ovat päällä.

 

[ttjm]

"Ilmastomuutos on globalistien keino saada ihmisiä totalitarismiin"
- Marco 2019

Vittu tää on hyvää viihdettä

 

[D`Walker]

"Ilmastomuutos on globalistien keino saada ihmisiä totalitarismiin"
- Marco 2019

Vittu tää on hyvää viihdettä

Pienpuoluetentti on aina parhautta.

(Ylläpito varmaan ymmärtää huumoria tässä asiassa ja ei tule penalttia pelkästään hauskan kuvan postaamisesta.)

 

[voffer]

Pienpuoluetentti on aina parhautta.

(Ylläpito varmaan ymmärtää huumoria tässä asiassa ja ei tule penalttia pelkästään hauskan kuvan postaamisesta.)

[Offtopic]
Eipätuo nyt hauskuudessakaan vedä vertoja esim. tälle: https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?t=442688

[/Offtopic]

Ehkä voidaan pitää ketju edes jossain määrin asiallisena ja jättää nää "hauskat kuvat" postaamatta.

 

[D`Walker]

[Offtopic]
Eipätuo nyt hauskuudessakaan vedä vertoja esim. tälle: https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?t=442688

[/Offtopic]

Ehkä voidaan pitää ketju edes jossain määrin asiallisena ja jättää nää "hauskat kuvat" postaamatta.

Sori jos meni tunteisiin. Tarkoitus ei ollut loukata ehdokasta/puoluettasi eikä pilata asiallista keskustelua. Pienpuoluetentti vaan perinteisesti naurattaa niin paljon että unohtaa vakavan ja asiallisen nettikeskustelun idean. Ajatushautomo PiF:llä myös huumori selkeästi kukkinut, ja myönnetään että tuo hieman hymyilytti itseänikin.

 

[Tommy Goldfish]

[Offtopic]
Eipätuo nyt hauskuudessakaan vedä vertoja esim. tälle: https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?t=442688

[/Offtopic]

Ehkä voidaan pitää ketju edes jossain määrin asiallisena ja jättää nää "hauskat kuvat" postaamatta.

Voi herranjumala! Jos tuon ketjun saisi t-paitana ja itseironisesti persut jakaisivat niitä kampanjatönöissään niin saisivat ääneni nyt ja iankaikkisesti!

 

[Bladekill]

Se ei todellakaan pidä paikkaansa vaikka persujen kannattajat niin tykkäävät sanoa. Kertoo enemmän persujen kannattajista ja osaltaan aiheuttaa sen, että PS nähdään negatiivisena.

Kuten vihervasemmistolaisten jankkaus persuista maahanmuuttovastaisina tai maahanmuuton vastustajina ja varsinkin rasisteina kertoo enemmän heistä kuin persuista ja osaltaan aiheuttaa sen, että vihervasemmisto nähdään negatiivisena. Tässä se ironia vähän niin kuin olikin.

Omalta osaltani myös Huhtasaaren ja Hakkaraisen kaltaiset näkyvät johtohahmot painavat PS imagoa alas.

En osaa sanoa näiden ehdokkaiden kokonaisvaikutusta persujen imagoon, mutta henk. koht. olen samaa mieltä. Hakkarainen ei kyllä käsittääkseni ole mikään johtohahmo vaan ainoastaan median keppihevonen ja "onnenpotku" PS uutisoinnissa. Mitä taas Hakkaraiseen ja Huhtasaareen tulee niin voi olla että sisäisiä riitoja tulee jatkossa Halla-Ahon ja muiden kanssa. Ennen vaaleja ei ole kuitenkaan mitään järkeä alkaa sisäisiin taisteluihin.

Tuntuu myös perin erikoiselta kuinka jatkuvasti jaksetaan muistuttaa kuinka kyseessä on ainoastaan puolueen valinta eikä henkilövaalit, mutta persujen kohdalla itse puolueen linja tuntuu olevan toissijainen niin kuin myös suurin osa persujen ehdokkaista ja homma fokusoituu puheenjohtajan lisäksi käytännössä kahteen mediassa perseileeseen kansanedustajaan. Veikkaisin että olipa vaalitulos mikä tahansa ei Huhtasaari ja Hakkarainen tule nousemaan Suomen dikraattoreiksi tai edes persujen.

PS:n suhtautuminen EU:hun on tainnut muuttua, nykyään he ovat EU:ssa pysymisen puolella.

EU:n vastaista linjaa tuntui aikaisemmin ajavan pääosin Soini. Halla-Aho itse kommentoi että EU:ssa pysymällä pystytään paremmin hallitsemaan maahanmuuttoa ja pakolaisuutta EU:n sisällä.

Ihan yhtä implisiittisesti persut sitten varmaan kannattaa lasten liikenteessä kuolemista

En nyt tiedä mitä tällä tarkoitat? Ilmeisesti mitä muut käyttäjät ehdottivat eli ettei persut ole aktiivisesti ajamassa autojen kieltoa/rajoitusta?

Outo vertaus. Vaikka oletkin oikeassa siinä että autot tuovat epäsuoria haittoja kuten liikenneonnettomuudet ja siten esim. "lasten liikenteessä kuolemisen" niin autoilun edut ovat kuitenkin äärettömän paljon suurempia ja autoilu myös mahdollistaa ihmisten nopean liikkumisen hädässä minkä merkitys varsinkin kasvaa syrjäseudulla joten autoilu myös "pelastaa lasten henkiä". Puhumattakaan siitä kuinka autoilu ylipäätään on aivan fundamentaalinen komponentti globaalia infraa ja käytännössä mahdollistaa yhteiskuntien toimimisen.

Sen sijaan se että puuroonsylkevät sossuluukun kuluttajat, raiskaajat, entiset ISIS-taistelijat yms. postitetaan takaisin lämpimään, ei edes päästetä astumaan Suomen maaperälle tai se ettei maista/alueista mitkä ovat kaikista yliedustetuimpia (10-20 kertaa kantavöäestöön nähden) vakavissa rikoksissa sallita rajat auki tyylistä hallitsematonta pakolaistulvaa sellaisella volyymillä jota ei voida hallita tuo pelkästään hyötyjä Suomelle ja vastakkaiset teot taas pelkästään haittaa.*

Vertasit siis lähes täydellisiä vastakohtia keskenään. Ei yllätä eikä oikeastaan sekään että toit turhaan ylimääräisen hatusta vetämäsi "vertauksen" tähän vaikka jo aikaisemmin puhuttiin persuista maahanmuuttovastaisina mihin laitoin sitten vastineena edellisen kommenttini. Tarkoitus ei ollut listailla irrelevanteimpia vertauksia vaan tuoda esille keskustelun ristiriita, mutta yllättäen eipä näy vastuunkantajia sen suhteen vaan keskustelua viedään sivuun.

Jos joku haluaa oikeasti vastustaa persuja niin vinkkinä: kannattaa lopettaa persujen erilainen/epäoikeudenmukainen käsittely, keskustelun vääristäminen ja valehtelu. Se vain lisää pökköä pesään persujen kannattajille ja muille kun todisteet "vastapuolen" epärehellisyydestä tulee jatkuvasti esille. Ihan riippumatta siitä olivatpa persut sitten taivaan siunaus tai pahinta mitä Suomelle on ikinä tapahtunut.

 

[Sivustakatsoja]

Huomaa kyllä että Ilta-Sanomissa ja Iltalehdessä ollaan hieman eri mieltä asioista. Tai pitäisikö sanoa ihmisistä. En ota kantaa lehtien paremmuuteen, mutta tässä ovat arviot Halla-ahosta eilisen MTV:n vaalitentin jälkeen:


Ilta-Sanomat:

Jussi Halla-aho

Kokonaisarvosana 6+

Vesala 6,5, Haapala 6, Lakka 6,5

Asiat

• Voiko ensi kaudella olla tarvetta leikkauksille? Ainoa joka nosti käden reippaasti pystyyn. Ja maahanmuutosta voi tietenkin aina leikata. 18 sote-aluetta nou, muuta ei PS:n sote-mallista selvinnyt. (HV)
• Mestari on vieraalla kentällä, kun puhutaan muusta kuin maahanmuutosta. Talouspolitiikassa sen verran realismia, että muistutti lupausten voivan kääntyä leikkauksiksi. (TH)
• Silmissä pilkahti, kun sai selittää ulkomaisen halpahenkilökunnan maahantuonnista. Kempeleen koti -tarina alkaa vähän väljähtää. (PL)

Esiintyminen

• Ei provosoitunut, pahasti, kun provosoitiin vihapuheesta. Sipilän Kempeleen koti -levy jo kohtuu kulunut. (HV)
• Muut inhosivat avoimesti. Tuijotteli välillä kattoon. Pääministeritenttiin eksynyt dosentti. (TH)
• Jättäytyi käsiäänestyksessä vastavirtaan vain, jotta saisi huomiota. Taitaa olla ps:n tavoite noin yleensäkin. (PL)

Iltalehti:

Jussi Halla-aho (ps)
Lauri Nurmi:

”Maakuntamalli ei palvele yhteiskunnan kokonaisetua.” Halla-aho osaa puhua yleispolitiikkaa – mutta onko se sittenkin hänelle pakkopullaa? Puhui ”takapajuisista islamilaisista maista”, mikä sai muiden kulmakarvat kohoamaan. Soinin tavoin puolustaa yksityisautoilua.

Tommi Parkkonen:

Odotetusti vahvimmillaan ja eniten äänessä maahanmuuttokysymyksissä, joissa pääsi aiheesta näpäyttelemään Orpoa ja Sipilää. Ei yrittänyt selitellä asioita koko kansalle, vaan puhui ”omilleen”. Linjasi, että hallituksessa perussuomalaiset ei ajaisi eroa EU:sta, mikä saattoi särähtää joidenkin persujen korvaan.

Juha Ristamäki:

Halla-aho oli ainoa, joka uskalsi puolittain sanoa, että ensi vaalikaudellakin pitää leikata. Osaa jo hyvin muutkin asiat kuin maahanmuuton, taitava johtaja oppositiossa, mutta olisiko muuhun? Puolusti vahvasti teollisuutta ja piikitteli sujuvasti Sipilää mm. maahanmuuttopuheista. Punastelee yhä, se voisi näyttää hassulta esim. Putinin pihdeissä. EU-linjaus tuntui miellyttävän muita puheenjohtajia.

 

[voffer]

Sori jos meni tunteisiin. Tarkoitus ei ollut loukata ehdokasta/puoluettasi eikä pilata asiallista keskustelua. Pienpuoluetentti vaan perinteisesti naurattaa niin paljon että unohtaa vakavan ja asiallisen nettikeskustelun idean. Ajatushautomo PiF:llä myös huumori selkeästi kukkinut, ja myönnetään että tuo hieman hymyilytti itseänikin.

Ei ollut mitöön henkilökohtaista, enkä kyllä itse kyennyt pienpuoluetenttiä montaa minuuttia katsomaan.
Sen sijaan jonkun aikaa seurasin suurten puolueiden puheenjohtajien tenttiä, jonka lopussa kävi kyllä ilmi, että viidestö neljän puheenjohtajat olivat hyvin nuivia. Eivät uskoneet että PS:n kanssa voisi löytyä yhteistä hallitussäveltä.

 

[nopeehopee]

Eilisessä tentissä Sipilä vaahto suussa huuteli että 2015 pohdittiin rajatarkastuksien käyttöönottoa mutta ei lain mukaan ollut mahdollista.
Jotkun muut maat kyllä ottivat tarkastukset käyttöön
Olenko ihan väärässä vai otettiinko mekin rajatarkastukset käyttöön Trump/Putin -kokouksessa, mikähän lakimuutos sen mahdollisti silloin mutta ei 2015
Ja Sipilän mukaan oli pakko ottaa ruotsista tulevat koska eivät olleet rekisteröitynyt ruotsissa eikä heillä ollut ruotsin viisumia
Ja se vihapuhe, se on kaikista pahinta

Edit: sen verran vielä, vaikka eilen olikin 5 kaveria yhtä aikaa, ja ylen tenteissä yksittäin, niin oli valtava ero toimittajien laadussa. Ylellä se jonne ei antanut kenenkään puhua loppuun, nyt annettiin puheaikaa ja toimittajat/juontajat grillasivat aika agressiivisesti, +++++ siitä

 

[Lallijuoppo]

Huomaa kyllä että Ilta-Sanomissa ja Iltalehdessä ollaan hieman eri mieltä asioista. Tai pitäisikö sanoa ihmisistä. En ota kantaa lehtien paremmuuteen, mutta tässä ovat arviot Halla-ahosta eilisen MTV:n vaalitentin jälkeen:


Ilta-Sanomat:

Jussi Halla-aho

Kokonaisarvosana 6+

Vesala 6,5, Haapala 6, Lakka 6,5

Asiat

• Voiko ensi kaudella olla tarvetta leikkauksille? Ainoa joka nosti käden reippaasti pystyyn. Ja maahanmuutosta voi tietenkin aina leikata. 18 sote-aluetta nou, muuta ei PS:n sote-mallista selvinnyt. (HV)
• Mestari on vieraalla kentällä, kun puhutaan muusta kuin maahanmuutosta. Talouspolitiikassa sen verran realismia, että muistutti lupausten voivan kääntyä leikkauksiksi. (TH)
• Silmissä pilkahti, kun sai selittää ulkomaisen halpahenkilökunnan maahantuonnista. Kempeleen koti -tarina alkaa vähän väljähtää. (PL)

Esiintyminen

• Ei provosoitunut, pahasti, kun provosoitiin vihapuheesta. Sipilän Kempeleen koti -levy jo kohtuu kulunut. (HV)
• Muut inhosivat avoimesti. Tuijotteli välillä kattoon. Pääministeritenttiin eksynyt dosentti. (TH)
• Jättäytyi käsiäänestyksessä vastavirtaan vain, jotta saisi huomiota. Taitaa olla ps:n tavoite noin yleensäkin. (PL)

Iltalehti:

Jussi Halla-aho (ps)
Lauri Nurmi:

”Maakuntamalli ei palvele yhteiskunnan kokonaisetua.” Halla-aho osaa puhua yleispolitiikkaa – mutta onko se sittenkin hänelle pakkopullaa? Puhui ”takapajuisista islamilaisista maista”, mikä sai muiden kulmakarvat kohoamaan. Soinin tavoin puolustaa yksityisautoilua.

Tommi Parkkonen:

Odotetusti vahvimmillaan ja eniten äänessä maahanmuuttokysymyksissä, joissa pääsi aiheesta näpäyttelemään Orpoa ja Sipilää. Ei yrittänyt selitellä asioita koko kansalle, vaan puhui ”omilleen”. Linjasi, että hallituksessa perussuomalaiset ei ajaisi eroa EU:sta, mikä saattoi särähtää joidenkin persujen korvaan.

Juha Ristamäki:

Halla-aho oli ainoa, joka uskalsi puolittain sanoa, että ensi vaalikaudellakin pitää leikata. Osaa jo hyvin muutkin asiat kuin maahanmuuton, taitava johtaja oppositiossa, mutta olisiko muuhun? Puolusti vahvasti teollisuutta ja piikitteli sujuvasti Sipilää mm. maahanmuuttopuheista. Punastelee yhä, se voisi näyttää hassulta esim. Putinin pihdeissä. EU-linjaus tuntui miellyttävän muita puheenjohtajia.

Sipilän Kempeleen koti-oli niin typerä teko, että siitä pitääkin muistuttaa.
Kumma juttu, kun toimittajilta ei tunnu unohtuvan Halla-ahon naurettava tuomio, joka on niin kulunut levy, että sen voisi kyllä antaa vähitellen olla.

 

[JCSH]

Eilisessä tentissä Sipilä vaahto suussa huuteli että 2015 pohdittiin rajatarkastuksien käyttöönottoa mutta ei lain mukaan ollut mahdollista.
Jotkun muut maat kyllä ottivat tarkastukset käyttöön
Olenko ihan väärässä vai otettiinko mekin rajatarkastukset käyttöön Trump/Putin -kokouksessa, mikähän lakimuutos sen mahdollisti silloin mutta ei 2015
Ja Sipilän mukaan oli pakko ottaa ruotsista tulevat koska eivät olleet rekisteröitynyt ruotsissa eikä heillä ollut ruotsin viisumia
Ja se vihapuhe, se on kaikista pahinta

Aikalailla puhkipuhuttu aihe mutta Sipilä on noissa pääpiirteittäin oikeassa, rajatarkastukset Suomen ja Ruotsin rajalla ei olisi auttanut silloisen (tai nykyisen) lainsäädännön alla.
TP-hakemuksen voi jättää heti siinä rajalla sille rajavartijalle ja sitten se pitää käsitellä Suomen oikeusprosessien mukaan (eli mikään kenguruoikeudenkäynti rajalla ei kelpaa). Tuon lisäksi EU:n sopimukset sallii TPH:n palauttamisen vain maahan jossa TPH on jo rekisteröitynyt tai maahan jossa ne alunperin ylitti EU:n ulkorajan. Ruotsi ei ollut kumpaakaan noista.
Eli TPH:iden määrän osalta se että olisiko Suomi voinut laittaa rajatarkastukset pystyyn on puhtaasti akateeminen kysymys.

 

[Pakke]

Taas Jussia sorsitaan.

 

[tpu]

TP-hakemuksen voi jättää heti siinä rajalla sille rajavartijalle ja sitten se pitää käsitellä Suomen oikeusprosessien mukaan (eli mikään kenguruoikeudenkäynti rajalla ei kelpaa).

Mitä tapahtuu jos esim. minä Suomen kansalaisena kävelen rajavartijan luokse ja jätän TP-hakemuksen?

 

[Lallijuoppo]

Aikalailla puhkipuhuttu aihe mutta Sipilä on noissa pääpiirteittäin oikeassa, rajatarkastukset Suomen ja Ruotsin rajalla ei olisi auttanut silloisen (tai nykyisen) lainsäädännön alla.
TP-hakemuksen voi jättää heti siinä rajalla sille rajavartijalle ja sitten se pitää käsitellä Suomen oikeusprosessien mukaan (eli mikään kenguruoikeudenkäynti rajalla ei kelpaa). Tuon lisäksi EU:n sopimukset sallii TPH:n palauttamisen vain maahan jossa TPH on jo rekisteröitynyt tai maahan jossa ne alunperin ylitti EU:n ulkorajan. Ruotsi ei ollut kumpaakaan noista.
Eli TPH:iden määrän osalta se että olisiko Suomi voinut laittaa rajatarkastukset pystyyn on puhtaasti akateeminen kysymys.

Vaikkapa Tanska on nopeasti muuttanut lakejaan, kun on ollut tarve. Miksi se ei onnistu Suomelta?
Yksinkertaisesti suomalaisilta poliitikoilta puuttui kanttia ja antautuivat vyöryn edessä.
Todellisia valtiomiehiä.
Samaa voi toki sanoa ympäri eurooppaa ja vaaleilla on valittu sitten kansan tahtoa paremmin kuuntelevia ja yhtäkkiä kaikki ne asiat, mitkä olivat mahdottomia, ovatkin yllättäen aivan mahdollisia. Ensin piti vain päästää tilanne todella pahaksi, miksi ikinä ei voi etukäteen tehdä jotain? Aina vasta kun on pakko.

 

[Riihitonttu]

Ei tää oo todellista...

Mikä ei ole todellista, tuollaiset neljän sanan onlinerit, eivät ole perustelu eikä keskustelua. Etkö seuraa sosiaalisia medioita ja keskustelupalstoja. Oli aihe kun aihe niin joku vetää sihen persut, kannattaisi lukea enemmän, no tieto lisää tuskaa.

 

[Riihitonttu]

Laitas nyt kuule vähän esimerkkejä.
Persukannattajia on joo asiallisiakin, mutta ne asiallisetkin pystyy myöntämään, että siinä puolueessa on jopa ehdokkaina aikamoista porukkaa. Kyllä täälläkin on aika usein kovat defenssit päällä, jos persuja menee arvostelemaan. Sitten on useasti persuvihaaja tai kannattaa lasten raiskaamista.

E: Minkä muun puolueen arvostelemisesta saa samanlaista palautetta?

Minkä tahansa puolueen arvostelemiseta saa sen puolueen kannattajilta roskaa niskaansa, tuntuu, että sosiaalisen median myötä vaalit menevät kerta kerralta likaisemmiksi. Kerrotko jonkun puolueen, jossa ei ole epäasiallista porukka ja rikoksista tuomittuja?

 

[Riihitonttu]

Apteekissa on joku neuvomassa niiden reseptivapaiden lääkkeiden valinnassa. Marketissa ei.

Se on totta, mutta kysyvätkö apteekissa kaikki neuvoa, kun ostavat vitamiineja tai disperiiniä? Onko muuten tutkimuksia siitä lisääntyykö reseptivapaiden lääkkeiden väärinkäyttö, kun ne tulevat kaikkiin kauppoihin? Vitamiineja ja hivenaineitahan voi jo ostaa marketeista ja netistä, onko niiden väärinkäyttö lisääntynyt?

 

[voffer]

Se on totta, mutta kysyvätkö apteekissa kaikki neuvoa, kun ostavat vitamiineja tai disperiiniä? Onko muuten tutkimuksia siitä lisääntyykö reseptivapaiden lääkkeiden väärinkäyttö, kun ne tulevat kaikkiin kauppoihin? Vitamiineja ja hivenaineitahan voi jo ostaa marketeista ja netistä, onko niiden väärinkäyttö lisääntynyt?

Ruotsissa, jossa joitain kipulääkkeitä vapautettiin ruokakauppoihin, parasetamolimyrkytykset lisääntyivät sen myötä 40%. Voi siis aiheuttaa maksan vajaatoimintaa, jos sitä popsii liikaa.

 

[ttjm]

Mikä ei ole todellista, tuollaiset neljän sanan onlinerit, eivät ole perustelu eikä keskustelua. Etkö seuraa sosiaalisia medioita ja keskustelupalstoja. Oli aihe kun aihe niin joku vetää sihen persut, kannattaisi lukea enemmän, no tieto lisää tuskaa.

Eikun se, ettei voi tiivistää näitä vastauksiaan vaikka yhteen viestiin
Joo ei ollut ehkä se paras tapa keskustella, mutta ei sitä jaksa aina alkaa vänkäämään sellaisten ihmisten kanssa, jotka vastailee juurikin näillä one-linereilla tyyliin: "eipäs kun sinä".
Joskus on vaan parempi antaa olla.

Minkä tahansa puolueen arvostelemiseta saa sen puolueen kannattajilta roskaa niskaansa, tuntuu, että sosiaalisen median myötä vaalit menevät kerta kerralta likaisemmiksi. Kerrotko jonkun puolueen, jossa ei ole epäasiallista porukka ja rikoksista tuomittuja?

Tällä foorumilla tämä vaan ei tunnu toteutuvan kuin sen yhden puolueen kohdalla. Ihan tästä asiasta sanomallakin sain nyt vastailla useammallekin tyypille. Se määrä mitä täällä toiset puolueet saa kuraa niskaansa luulisi tuovan edes jotain vastaavaa, mutta ei.
Varsinkin tällä foorumilla on kyllä muutamia äänekkäitä "fanipoikia" nyt persumoodissa vaalien alla. Vähän samaa oli presidentin vaalien alla.