Eduskuntavaalit 2019

[brainsurgery]

Puolen Suomen vaalitentti näkyy suorana Kaleva.fi:ssä maanantaina – mukana kaikki suurten puolueiden johtajat



YLE:n toinen suora tentti loppui vartti sitten?

Olisikohan avustaja unohtanut ilmoittaa Ylelle, että heillä on kaksi tenttiä lähes päällekkäin?

 

[herttakurko]

Eikö YLE:n politiikan toimitus tiedä edes, mitä oman talon sisällä tapahtuu? Olisi Voinut varmistaa edes ennen Twiittiä.

 

[Lallijuoppo]

Puolen Suomen vaalitentti näkyy suorana Kaleva.fi:ssä maanantaina – mukana kaikki suurten puolueiden johtajat



YLE:n suorat tentit on päällekkäin??

Tässä olisi ollut eka hyvä ja rohkea aprillipila. Mutta taisi siis olla totta.

 

[kekkeruusi]

Kukahan tässä nyt on kuplassa...

Katso peiliin ja kerro

Uskotko nyt ihan rehellisesti, käsi sydämellä, ettei joku tajua tuollaisesta nousevaa kohua?

Kyllä.

Teidän kaltaisten ihmisten takia en pysty varmaan koskaan äänestämään persuja, vaikka halliksesta tykkäänkin. Uhriutuminen on luokkaa kiinalaiset (kaikki on meitä vastaan).

Ei kiinnosta paskaakaan ketä äänestät.

 

[kekkeruusi]

En yhtään ihmettele että Halla-ahon tenttiä on katsottu eniten. Itsekin katsoin sen, vaikka en ikinä äänestäisi perussuomalaisia, koska olin kiinnostunut olisiko hänellä jotain sanottavaa. Eipä tuntunut kummoista olevan, mutta ymmärrän kyllä että hän vetoaa tiettyyn porukkaan.

Luuletko, että muiden puolueiden kannattajat olisivat tehneet samoin? Epäilempä.

 

[kekkeruusi]

Suuressa salaliitosta poistettiin myös mm. rallivideoita ja tv-uutiset, mutta pakko olla suvakki-Ylen katala juoni, kun ainoastaan Halliksen vaalitentti katosi.

Poistettiin koska? Torstaina vai sunnuntaina?

 

[kekkeruusi]

Yksittäistapauksia.

Hyvin taas vaihteeksi YLE mainostaa persuja. Muutenkin on kuin koirapilliin puhaltaisi, pieni provo niin räksytys ja pöyristys seuraa välittömästi. Halvalla nimi lehteen.

Streisand effect.

 

[kekkeruusi]

Kyseessähän voi olla jonkun yksittäisen vihreän IT-jampan aivopieru, eiköhän ylellä aika monella ihmisellä on pääsy muuttamaan noita esitysaikoja. Jos joku siis on tuon tahallaan tehnyt, niin tuskin se nyt oli mikään harkittu päätös ylellä.

Yle siitä kuitenkin vastaa. Niin kuin vastaa siitäkin millä lailla aatteellisesti varustettua porukkaa sinne palkataan.

 

[voffer]

Luuletko, että muiden puolueiden kannattajat olisivat tehneet samoin? Epäilempä.

Muiden puolueiden kuin minkä?

 

[kekkeruusi]

Muiden puolueiden kuin minkä?

Toisin sanoen siis luuletko, että tuo olisi yleinen tapa katsoa ei-persukannattajien joukossa katsella Halliksen tai ylipäätään persujen sanomisia?

edit: ilmaisin itseäni epäselväsi, joten sori. Tarkoitus ei ollut tehdä kysymyksestäni sinua koskevaa.

 

[voffer]

Toisin sanoen siis luuletko, että tuo olisi yleinen tapa katsoa ei-persukannattajien joukossa katsella Halliksen tai ylipäätään persujen sanomisia?

edit: ilmaisin itseäni epäselväsi, joten sori. Tarkoitus ei ollut tehdä kysymyksestäni sinua koskevaa.

No minua kiinnosti. Muiden puolesta en voi vastata, mutta uskoisin etten ole ainoa.

Parin viikon päästä sitten nähdään löytyykö YLEn vaalitenttien Areena-katsomiskertojen ja toteutuneen kannatuksen välillä korrelaatiota vai ei. Turha kai sitä on sen enempää etukäteen spekuloida.

 

[jipsu]

No minua kiinnosti. Muiden puolesta en voi vastata, mutta uskoisin etten ole ainoa.

Parin viikon päästä sitten nähdään löytyykö YLEn vaalitenttien Areena-katsomiskertojen ja toteutuneen kannatuksen välillä korrelaatiota vai ei. Turha kai sitä on sen enempää etukäteen spekuloida.

Ei varmasti löydy, ihan huuhaata. Itsekkin katsoin PJ joita en äänestä tentit.

 

[Lallijuoppo]

Ei varmasti löydy, ihan huuhaata. Itsekkin katsoin PJ joita en äänestä tentit.

Kyllä niissä jokin korrelaatio löytyy. Vaikkapa vähiten katsojakertoja saaneet eivät varmastikaan myöskään menesty vaaleissa. Kun ne eivät siis kiinnosta ketään.

 

[ttjm]

Kyllähän sitä katsoisi vaikka feministipuolueen ja jonkun äärioikeistolaisen puolueen haastattelut ilman muuta, vaikkei kumpaakaan olisi äänestämässä. Eikös Seppo Papusen eurovaalivideo ollut se katsotuin joitain vuosia sitten
Kiinnostus ja kannatus ei välttämättä ole aina samoja asioita

 

[ATE]

Orpon tentillä aika vähän katseluita. Vähemmän on ainoastaan RKP:n ja Kristillisten tenteissä.

 

[Lallijuoppo]

Kyllähän sitä katsoisi vaikka feministipuolueen ja jonkun äärioikeistolaisen puolueen haastattelut ilman muuta, vaikkei kumpaakaan olisi äänestämässä. Eikös Seppo Papusen eurovaalivideo ollut se katsotuin joitain vuosia sitten
Kiinnostus ja kannatus ei välttämättä ole aina samoja asioita

Totta, mutta siinä on kyllä vahva vihje, että ei varmasti mene hyvin, jos ei kertakaikkiaan kiinnosta ketään.

Voihan jossain tentissä tapahtua vaikka joku kaikkia puhuttava selkkaus, jota halutaan katsoa. Se ei tietenkään tarkoita, että katsojat kannattaisivat mitenkään selkkauksessa mukana ollutta poliitikkoa.

 

[novoiperkele]

Orpon tentillä aika vähän katseluita. Vähemmän on ainoastaan RKP:n ja Kristillisten teinteissä.

Ehkä se ei muistanut kysyä pääministeriltä mitä kuuluu sanoa?

 

[kekkeruusi]

Kyllähän sitä katsoisi vaikka feministipuolueen ja jonkun äärioikeistolaisen puolueen haastattelut ilman muuta, vaikkei kumpaakaan olisi äänestämässä.

Se ei ole tässä olennaista, vaan se että luuletko esim vasemmistoliiton tai vihreiden kannattajien katsovan persujen haastatteluita. Itse pidän sitä varsin epätodennäköisenä ja harvinaisena.

 

[voffer]

Se ei ole tässä olennaista, vaan se että luuletko esim vasemmistoliiton tai vihreiden kannattajien katsovan persujen haastatteluita. Itse pidän sitä varsin epätodennäköisenä ja harvinaisena.

Itse pidän taas melko todennäköisenä, että poliittisesti valveutunut henkilö katsoo myös mitä poliittisella vastustajalla on sanottavaa, jotta niihin asioihin voi sitten tarvittaessa ottaa kantaa.

Perussuomalaiset on monissa kysymyksissä asemoinut itsensä kaikkia muita vastaan, joten on loogista että monen muun puolueen kannattajat seuraavat heidän tekemisiään.

 

[ttjm]

Se ei ole tässä olennaista, vaan se että luuletko esim vasemmistoliiton tai vihreiden kannattajien katsovan persujen haastatteluita. Itse pidän sitä varsin epätodennäköisenä ja harvinaisena.

Jos olisin jompaa kumpaa, niin tottakai katsoisin "päävastustajan" haastattelun. Ei tuo nyt niin erikoista olisi.
Halla-aho nyt vaan on ehkä se kiinnostavin hahmo näissä vaaleissa. Kaikilla on siitä edes joku mielipide. Sitten taas joku Orpo on täysin hajuton-mauton.

 

[kekkeruusi]

Itse pidän taas melko todennäköisenä, että poliittisesti valveutunut henkilö katsoo myös mitä poliittisella vastustajalla on sanottavaa, jotta niihin asioihin voi sitten tarvittaessa ottaa kantaa.

Perussuomalaiset on monissa kysymyksissä asemoinut itsensä kaikkia muita vastaan, joten on loogista että monen muun puolueen kannattajat seuraavat heidän tekemisiään.

Kommenttiensa perusteella olet väärässä.

 

[kekkeruusi]

Jos olisin jompaa kumpaa, niin tottakai katsoisin "päävastustajan" haastattelun.

Olen samaa mieltä, SINÄ varmasti katsoisit. Mutta siitä ei ollutkaan kyse.

 

[ttjm]

Olen samaa mieltä, SINÄ varmasti katsoisit. Mutta siitä ei ollutkaan kyse.

Niin, SINÄ pidät tuollaista erikoisena. Minun mielestäni se on ihan normaalia.
Laita nyt edes jotain perusteluja miksi olet tuota mieltä.

 

[djtob]

Tämä oli vähän hölmöä päätoimittajalta:

Jussi Halla-aho pani Ylen polvilleen väittämällä ihan omiaan

Kyllä tässä oli syynä muut asiat kuten Sipilän hallituksen tekemät asiat ja että mediat luovat nopeasti klikkausotsikot, mitkä ovat sellaisinaan tekemään lisää ääniä sinne Perussuomalaisten suuntaan.

Oikeasti otsikot olisi pitänyt olla esim. "Yle mokasi ja poistatti Halla-ahon tenttivideon". Näin tehden ei olisi aiheutettu niin suurta huomioita ilmaiseksi.

Tästähän minä kerroin jo aikoja sitten, että saadakseen mediahuomioita, pitää tehdä jokin kunnon kohu, että media innostuisi uutisoimaan.

Sitä saa mitä tilaa.

 

[Lallijuoppo]

Tämä oli vähän hölmöä päätoimittajalta:

Jussi Halla-aho pani Ylen polvilleen väittämällä ihan omiaan

Kyllä tässä oli syynä muut asiat kuten Sipilän hallituksen tekemät asiat ja että mediat luovat nopeasti klikkausotsikot, mitkä ovat sellaisinaan tekemään lisää ääniä sinne Perussuomalaisten suuntaan.

Oikeasti otsikot olisi pitänyt olla esim. "Yle mokasi ja poistatti Halla-ahon tenttivideon". Näin tehden ei olisi aiheutettu niin suurta huomioita ilmaiseksi.

Tästähän minä kerroin jo aikoja sitten, että saadakseen mediahuomioita, pitää tehdä jokin kunnon kohu, että media innostuisi uutisoimaan.

Sitä saa mitä tilaa.

Mitäs veikkaatte, jos ihan kenen tahansa muun puheenjohtajan tallenne olisi kadonnut, niin olisivatko vain hiljaa kulisseissa tiedustelleet, että miksi se on kadonnut vai olisivatko julkisesti ihmetelleet?

Ja kun tietää Ylen rotutohtori-lausunnot ja ohjelmat, missä Halla-aho koitetaan teilata 4 yhtä vastaan asetelmilla, niin kyllä Halla-aholla on ihan tarpeeksi Yleä vastaan hampaankolossa, että on täysin ymmärrettävää, että kun syöttö tulee lapaan, niin sitten laukaistaan.

 

[djtob]

On jo pelkästään sanalla "rotutohtori-lausunnot" ennakkoluuloisesti tarkoittamaan sitä, että ei hyväksytä.

Jos jonkun muun esim. Piraattipuolueen tentti olisi kadonnut, niin ihan samalla lailla olisi muutkin puheenjohtajat heti valittamassa kuten normaalit muutkin puolueiden puheenjohtajat.

Minä tiedän aika paljon sitä, että mitä on tapahtunut meidän aikanamme vuoteen 1960-luvun lopulle saakka, jolloin Suomessa toteutettiin eugeniikka-ajatuksia, sillä on monia tarinoita "kuuro-mykkien" kautta saatu tietoa, että ei tiedetty olevan kastroituja jne. Niinä aikoina oli toteutettu "natsien" unelmaa.

 

[testudo80]

Selittäkää joku fiksumpi mikä tämä Sininen puolue on? "Siniset" ... katson tuota Sampo Terhon puhetta ja tenttiä, voi tätä myötähäpeän määrää. Perhe on kuulemma nyt heidän juttunsa ja 100 hävittäjää.

Nämä tyypit muodostivat puolet Perussuomalaisista vielä pari vuotta sitten. Osa heistä on jo nyt karannut toisiin puolueisiin kuten Kokoomukseen. Voi Halla-aho parka kun omat pettivät :/

 

[voffer]

Selittäkää joku fiksumpi mikä tämä Sininen puolue on? "Siniset" ... katson tuota Sampo Terhon puhetta ja tenttiä, voi tätä myötähäpeän määrää. Perhe on kuulemma nyt heidän juttunsa ja 100 hävittäjää.

Nämä tyypit muodostivat puolet Perussuomalaisista vielä pari vuotta sitten. Osa heistä on jo nyt karannut toisiin puolueisiin kuten Kokoomukseen. Voi Halla-aho parka kun omat pettivät :/

No ne on niitä samoja persuja, mutta yrittävät vedota niihin jotka eivät tykkää avoimesta rasismista. Toisaalta kun perussuomalaisten kannatuksen ytimessä on maahanmuuton vastustaminen, eikä siniset ole keksinyt tilalle mitään, niin jäljelle on jäänyt köyhän miehen Kokoomus, joka taas on jo käsitteellisesti sen verran ristiriitainen ajatus, että kannatuksen olemattomuuden ei pitäisi ihmetyttää ketään.

 

[Tommy Goldfish]

Selittäkää joku fiksumpi mikä tämä Sininen puolue on? "Siniset" ... katson tuota Sampo Terhon puhetta ja tenttiä, voi tätä myötähäpeän määrää. Perhe on kuulemma nyt heidän juttunsa ja 100 hävittäjää.

Nämä tyypit muodostivat puolet Perussuomalaisista vielä pari vuotta sitten. Osa heistä on jo nyt karannut toisiin puolueisiin kuten Kokoomukseen. Voi Halla-aho parka kun omat pettivät :/

Epäilemättä jos olisivat vielä persuissa kertomassa samoja juttuja niin se olisi parasta ikinä?

 

[Lallijuoppo]

No ne on niitä samoja persuja, mutta yrittävät vedota niihin jotka eivät tykkää avoimesta rasismista. Toisaalta kun perussuomalaisten kannatuksen ytimessä on maahanmuuton vastustaminen, eikä siniset ole keksinyt tilalle mitään, niin jäljelle on jäänyt köyhän miehen Kokoomus, joka taas on jo käsitteellisesti sen verran ristiriitainen ajatus, että kannatuksen olemattomuuden ei pitäisi ihmetyttää ketään.

Kuka muka uskoo Sampon "silmien avautumiseen" rasismista, kun ennen puoluekokouksen äänestyspäätöstä hän kampanjoi lähes identtisesti Halla-ahon teemoilla. Miksi valita kopio, kun voi valita aidonkin?
Sitten piti äkkiä keksiä jotain teemoja, joilla muka erotuttaisiin Persuista ja jollakin oli näköjään kuningasajatuksena rasismin vastustaminen. Todella uskottava takinkääntö, siihen ei usko kukaan.

 

[Mr. Pink]

Kuka muka uskoo Sampon "silmien avautumiseen" rasismista, kun ennen puoluekokouksen äänestyspäätöstä hän kampanjoi lähes identtisesti Halla-ahon teemoilla. Miksi valita kopio, kun voi valita aidonkin?

Jeps, persuvaalien alla Terho itse totesi, ettei hänellä ja Halla-aholla ole mitään suuria linjaerimielisyyksiä (kts. esim. tämä). Jossain haastattelussa Terho muistaakseni totesi suoraan jakavansa Halla-ahon näkemykset maahanmuutosta.

Ja sitten Terho hävisi ja muuttui ääni terhossa.

 

[zapper]

Loikkaako Terho kenties Kokoomukseen vaalien jälkeen?

"– Ajatuskin on minulle hupaisa, että eroaisin itse perustamastani puolueesta, Terho totesi Ylellä.

Terho tuli tahtomattaan tai tarkoituksella siteeranneeksi melko sanatarkasti perussuomalaisten perustajaa, sinisten nykyistä ulkoministeriä Timo Soinia, joka kesällä 2017 ennen perussuomalaisten puoluekokousta kiisti blogissaan mahdollisen loikan perussuomalaisista.

– Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön, Soini kirjoitti 3.6. 2017.

Soini, Terho ja muut perussuomalaisten ministerit sekä joukko kansanedustajia kuitenkin loikkasi perussuomalaisista nykyiseen siniseen tulevaisuuteen, joka perustettiin 13.6. 2017."

Terho kiisti Ylellä loikkausaikeet lähes samoilla sanoilla kuin Soini aikoinaan: ”Ajatuskin on minulle hupaisa, että eroaisin itse perustamastani puolueesta”

 

[djtob]

Ei näillä Smurffipettureilla ole paluuta mihinkään puolueisiin. Häviävät vaan unholaan muistoihin.

 

[Bladekill]

Toisaalta kun perussuomalaisten kannatuksen ytimessä on maahanmuuton vastustaminen

En oikein käsitä miksi tätä jankataan kun perussuomalaiset nimenomaan eivät vastusta maahanmuuttoa ja asia on käyty monta kertaa läpi. Jotkin yksittäiset puolueen jäsenet toki saattavat vastustaa henk koht, mutta eivät he puhu muiden puolesta. Vihervasemmistolaisen propagandan voitto?

 

[Monologi]

Ei näillä Smurffipettureilla ole paluuta mihinkään puolueisiin. Häviävät vaan unholaan muistoihin.

Se on kyllä näissä vaaleissa mielenkiintoista kuinka vähän smurffipetturit saavat ääniä. Kannattiko edes vaivautua.

 

[testudo80]

No ne on niitä samoja persuja, mutta yrittävät vedota niihin jotka eivät tykkää avoimesta rasismista. Toisaalta kun perussuomalaisten kannatuksen ytimessä on maahanmuuton vastustaminen...

Rasismi vai kyseenalaistaminen?
maahanmuuton vastustaminen vai haittamaahanmuuton vastustaminen?

Ei näillä Smurffipettureilla ole paluuta mihinkään puolueisiin. Häviävät vaan unholaan muistoihin.

Niin paitsi että osa heistä on jo loikannut muihin puolueisiin. Halla-aho arvioi jo kaksi vuotta sitten että Sinisten edustajat tulevat löytymään muiden puolueiden listoilta tulevien vuosien aikana. Sen sijaan tämä Sampo Terho on kyllä melkoinen tuuliviiri. Mielenkiinnolla katson mihin hän lopulta päätyy.

 

[draco76]

Viittaa tähän: Yle: Tämän takia Halla-ahon vaalitentti poistui Areenasta - Hallo-aho tulistui Twitterissä



On siis fakta että Halliksen vaalitentti puuttui ainoana tuolta.

Näkökulma: Jussi Halla-aho pani Ylen polvilleen väittämällä ihan omiaan

Ei ollut ainoa poistunut ohjelma kuitenkaan, mutta hyvää ainesta salaliittoteorioille ja tällä saatiin näkyvyyttä kampanjalle. Toki osa ihmisistä voi uskoa että nuo muut poistettiin savuverhoksi, ei salaliittoteorioita niin helposti kumota.

 

[baggio]

En oikein käsitä miksi tätä jankataan kun perussuomalaiset nimenomaan eivät vastusta maahanmuuttoa ja asia on käyty monta kertaa läpi. Jotkin yksittäiset puolueen jäsenet toki saattavat vastustaa henk koht, mutta eivät he puhu muiden puolesta. Vihervasemmistolaisen propagandan voitto?

Muille kuin persuille maahanmuuton vastustaminen kuvaa ihan riittävästi persujen olemassaolon tarkoitusta. Vain persuista nähdään tärkeäksi tähdentää ulospäin, ettei tämä suinkaan koske aivan kaikkea maahanmuuttoa.

 

[Jage]

Muille kuin persuille maahanmuuton vastustaminen kuvaa ihan riittävästi persujen olemassaolon tarkoitusta. Vain persuista nähdään tärkeäksi tähdentää ulospäin, ettei tämä suinkaan koske aivan kaikkea maahanmuuttoa.

Aika jännä ettei saisi korjata muiden harhaluuloja.. käsittääkseni sitähän politiikka pitkälti on?

edit: "Ai sää oot persu, no ei me sua kuunnella".

 

[Bladekill]

Muille kuin persuille maahanmuuton vastustaminen kuvaa ihan riittävästi persujen olemassaolon tarkoitusta. Vain persuista nähdään tärkeäksi tähdentää ulospäin, ettei tämä suinkaan koske aivan kaikkea maahanmuuttoa.

Muille = poliittisille vastustajille ja valehtelijoille?

Erikoista kuinka tässäkin ketjussa valitetaan kuinka on "junttimaista", öyhöttämistä yms. taikasanoja väittää että vihervasemmisto kannattaa raiskaamista, pedofiliaa ja/tai terrorismia vaikka väite kuitenkin vielä pitää paikkansa ainakin implisiittisesti, mutta persujen kohdalla voidaan "muiden mielestä" latteuden perusteella yliajaa puolueen todellinen linjaus.

 

[draco76]

Muille = poliittisille vastustajille ja valehtelijoille?

Erikoista kuinka tässäkin ketjussa valitetaan kuinka on "junttimaista", öyhöttämistä yms. taikasanoja väittää että vihervasemmisto kannattaa raiskaamista, pedofiliaa ja/tai terrorismia vaikka väite kuitenkin vielä pitää paikkansa ainakin implisiittisesti, mutta persujen kohdalla voidaan "muiden mielestä" latteuden perusteella yliajaa puolueen todellinen linjaus.

Se ei todellakaan pidä paikkaansa vaikka persujen kannattajat niin tykkäävät sanoa. Kertoo enemmän persujen kannattajista ja osaltaan aiheuttaa sen, että PS nähdään negatiivisena. Omalta osaltani myös Huhtasaaren ja Hakkaraisen kaltaiset näkyvät johtohahmot painavat PS imagoa alas. Jussi 'Klonkku' Halla-aho on itse varsin sivistynyt vaikka jakaakin muiden persujen näkemyt. Soini oli täysi populisti, mutta hän loi jytkyn ja persujen maineen.

Maahanmuuttolinja erottaa PS muista, samoin kuin kielipolitiikka RKP:n. Toki RKP:lla ja PS on muitakin asioita mutta ne voidaan uhrata. Siniset eivät olleet valmiita uhraamaan kaikkea maahanmuttolinjan takia ja mitä tapahtui? Puolue hajosi. PS:n suhtautuminen EU:hun on tainnut muuttua, nykyään he ovat EU:ssa pysymisen puolella.

 

[Jurppii]

Muille = poliittisille vastustajille ja valehtelijoille?

Erikoista kuinka tässäkin ketjussa valitetaan kuinka on "junttimaista", öyhöttämistä yms. taikasanoja väittää että vihervasemmisto kannattaa raiskaamista, pedofiliaa ja/tai terrorismia vaikka väite kuitenkin vielä pitää paikkansa ainakin implisiittisesti, mutta persujen kohdalla voidaan "muiden mielestä" latteuden perusteella yliajaa puolueen todellinen linjaus.

Juuh juuh

Ihan yhtä implisiittisesti persut sitten varmaan kannattaa lasten liikenteessä kuolemista

 

[Jage]

Ihan yhtä implisiittisesti persut sitten varmaan kannattaa lasten liikenteessä kuolemista

Sulla on varmaan tähän jotain lisää kerrottavaa?

 

[jipsu]

Sulla on varmaan tähän jotain lisää kerrottavaa?

Koska eivät halua kieltää autoja

 

[Jage]

Koska eivät halua kieltää autoja

Selkee. Lukaisin vielä uudelleen tuon Bladekillin viestin ja onhan se aikamoinen oksennus mitä tulee noihin raiskaus- ja terrorismiviittauksiin.

 

[Jage]

Jussi 'Klonkku' Halla-aho on itse varsin sivistynyt vaikka jakaakin muiden persujen näkemyt.

PS:n suhtautuminen EU:hun on tainnut muuttua, nykyään he ovat EU:ssa pysymisen puolella.

Näin perussuomalaisia äänestävänä kieltämättä ärsyttää ettei PS sisällä tarpeeksi näitä fiksuja Halla-ahoja vaan löytyy Huhtasaaria ja Hakkaraisia. Toisaalta Pekka 'Suklaajuna' Haavisto on itse varsin sivistynyt vaikka jakaakin muiden vihreiden näkemykset joihin en voi samaistua. (oli ihan pakko kun sivistyneelle nimittelylinjalle lähdettiin..)

PS ei ole edelleenkään EU:ssa pysymisen puolella, mutta "Fexit" äänestys ei ole nyt (Halla-ahon sanojen mukaan) tarkoituksen mukainen, koska enemmistö äänestäisi pysymisen puolella ja vastaisuudessa tuota äänestystulosta käytettäisiin kaikenlaisen EU-kritiikin hiljentämiseen.

 

[Lallijuoppo]

(kts. esim. tämä).

"Jos Terho tulee valituksi, hän aikoo rakentaa siltoja kaikkiin suuntiin."

Olisi toki voinut sanoa myös, että ellei tule valituksi, niin polttaa sillat kaikkiin suuntiin.

 

[Lallijuoppo]

Se ei todellakaan pidä paikkaansa

Niiden politiikka lisää ulkomaalaisten tekemiä rikoksia eivätkä ne halua tehdä mitään, mikä oikeasti ehkäisisi niitä.

 

[draco76]

Näin perussuomalaisia äänestävänä kieltämättä ärsyttää ettei PS sisällä tarpeeksi näitä fiksuja Halla-ahoja vaan löytyy Huhtasaaria ja Hakkaraisia. Toisaalta Pekka 'Suklaajuna' Haavisto on itse varsin sivistynyt vaikka jakaakin muiden vihreiden näkemykset joihin en voi samaistua. (oli ihan pakko kun sivistyneelle nimittelylinjalle lähdettiin..)

PS ei ole edelleenkään EU:ssa pysymisen puolella, mutta "Fexit" äänestys ei ole nyt (Halla-ahon sanojen mukaan) tarkoituksen mukainen, koska enemmistö äänestäisi pysymisen puolella ja vastaisuudessa tuota äänestystulosta käytettäisiin kaikenlaisen EU-kritiikin hiljentämiseen.

Haavistoa voisin äänestääkin mutta Vihreät puolueena on torpedoinut sen mahdollisuuden tehokkaasti. Tarkemmin vielä Malmin sekoilu. Se peruste mitä siinä käytetään sallii meidän olla välittämättä sademetsistä.

 

[draco76]

Niiden politiikka lisää ulkomaalaisten tekemiä rikoksia eivätkä ne halua tehdä mitään, mikä oikeasti ehkäisisi niitä.

Tuossa jo tehtiin vastaava rinnastus perussuomalaisiin, sekään ei saanut sinua ajattelemaan uudelleen?